Водоемы по всему свету (= Другие регионы(внутри и вне РФ) =) - рыбацкие места

Уважаемые Фишеры!!! Довожу до вашего сведения!!! С 17 марта сего года Постановлением губернатора Ленинградской области вводится Запрет на выход на лёд НА ВСЕХ водоёмах Ленинградской области!!!
Если в прошлом году можно было послать всех НАХ, то в этом году такая фишка НЕ ПРОКАТИ!!! Дело в том, что КоАП гласит , что каждый субьект имеет право иметь свой местный Кодекс, если он не противоречит общефедеральному! Так вот в этом году в местный кодекс внесена поправка! Если Вам в протоколе напишут " Нарушение постановления Губернатора..." то мона слать в одиночное пешеее... а вот если напишут, "Нарушение статьи кодекса....." то простите... придётся башлять! И исполнение сего возложено на местную милицию, а с ними спорить...дороговато!!!!

Объявили по радио!
Выход на лед водоемов ЛЕН ОБЛ ЗАПРЕЩЕН с 15 марта!
приняты строгие меры правительством ЛО по обеспечению этого приказа!

ВНИМАНИЕ ВСЕХ ЧЛЕНОВ КЛУБА !! ЗАЙДИТЕ И ПРОГОЛОСУЙТЕ ПОЖАЛУЙСТА НА ФОРУМЕ П К Р, НУЖНЫ НАМ ПЕРЕМЕНЫ ИЛИ НЕТ .

УВАЖИТЕЛЬНО ПРОШУ МАДЕРАТОРА НЕ УДАЛЯТЬ СООБЩЕНИЕ

Уважаемые коллеги!!!! может кто ездил куда щучку на жерлицы дёргать? Подскажите плиз где она ловицца!!! Где живца взять в городе знаю - правда только окунь! можно вместе поехать...

В воскресенье был на Свири в поселке Мандроги. Окушок от 50 до 150 гр на мормыху с мотылем как сумашедший накидывался. Наловили с другом 6 кг отпуская мелких часа за четыре. Каждый год примерно в это время туда ездим - не разу такого не было.
Подскажите кто был на днях в Приморске? Как там лед?

В субботу на небольшом лесном озере на северо-востоке Новгородской области на безнасадочную мормышку почти непрерывный клев мелкого окуня (max 150 g) - за 3 часа без малого 150 штук, попробовал на баланс - того же размера, но заметно реже. Такая ловля быстро надоела и пришлось смотать удочки.

Приношу извинения за определенные неточности в предыдущем отчете с соревнований в Нижнем Новгороде. Веса уловов и места некоторых команд были мною несколько изменены и смещены. Причина – написание отчета на «коленке», без ссылок на официальные результаты, просто вспоминая устную информацию, «проскакивавшую» непосредственно после взвешиваний.
Этот отчет написан точно также. У меня нет времени, чтобы посмотреть технические результаты соревнований. Прошу не обращать внимания на мелкие неточности и отсутствие редактирования…

Так вот в эти выходные (3-4 марта) состоялся кубок Старшинова на Минском море (Заславское водохранилище).
Наша команда ПКР – Технолог, Миха и я.
Два тура 9:00-16:00 и 9:00-15:00.
9 команд. По три человека.

Проживание в санатории – северо-восточный берег водохранилища.
В номере душ, туалет. В стоимость номера включено питание – завтрак и ужин, но не слишком вкусные.
По деньгами получилось 1600 р. с человека за два с половиной дня.

Водоем довольно значительного размера – в диаметре более десяти километров.
Присутствует большое количество крупного окуня, но найти места его стоянки весьма непросто, особенно приезжим спортсменам, которые ограничивались душением «мелководных» «матросиков».
Однако местные команды приспособились именно к крупному окуню. И оба тура относительно успешно его ловили. Во всяком случае, в первом туре Белорусские команды завоевали первое и второе место. И хотя во втором туре на первое место попала команда Константинова, итоговое место местных команд осталось неизменным.
Причем в улове местных частенько встречались окуни весом от 400 до 600 граммов, - уникальные для каких-нибудь других соревнований.

Донный рельеф нашей части водохранилища отличался слабо выраженными руслами и нестандартными, огромными по площади, «поливами» с ярко выраженными «кочками» и «ямами». Однако перепад глубин не слишком значительный. Средняя глубина в пятикилометровом районе вокруг базы была менее двух метров. Еще и из-за этого найти скопления рыбы нам было весьма затруднительно – слишком большие участки для вероятного перспективного поиска. А подробной карты глубин у нас в наличии не было.

ТРЕНИРОВКА.
На самом деле тренировка опять внесла не самые нужные коррективы в нашу тактику. Прошли мы весьма немаленькое расстояние по льду, а рыбу нашли только в одном месте (поймали по несколько штучек с Михой, подмечая наиболее перспективные лунки).
В остальных точках, местами весьма перспективных, окунь на наши приманки не ловился вовсе. В среднем получалось на двадцать лунок, просверленных по методу «тыка» - одна-две рыбки.
Из-за этого лично у меня сложилось ложное впечатление, что активной рыбы в водоеме весьма мало. Хотя на самом деле, итоговые плотные результаты большинства команд заставили меня понять ошибку.

Активный поиск рыбы производился на блесны Технолога – 4-х см «лодочки» с впаянным крючком.
Другие свои блесны (к примеру, московские варианты) я не применял вовсе. Все-таки времени на эксперименты у нас не было. А ловить рыбу лучше с единой тактикой в команде.
На самом деле очень сложно сказать, насколько перспективна такая тактика. Все-таки на блесну с впаянным крюком при ее резких колебаниях клевала далеко не вся рыба (ее преимущество – раздразнивание наиболее пассивных особей и поиск более «хищного» окуня).
С одной стороны ловля на эту блесну позволяла не останавливаться на малоперспективных точках (вероятность поимки рыбы там резко снижалась). Зато, с другой стороны, было больше шансов «пробежать» мимо тех точек где была «нужная рыба». Ведь на «краях» точек активность была традиционно меньше, а попасть в центр небольших «пятен» без конкретных привязок было для троих человек весьма непросто.

Как только рыба находилась с помощью впаянного крючка – можно было переходить на маленькие блесны («столбики») с подвесным тройником.
Однако лично мне такая тактика не слишком по душе. Минусы очевидны – во впервых, как я уже говорил, при поиске ограниченных по размеру точек и пассивном окуне – менее уловистая блесна скорее всего окажется и менее перспективной. Несмотря на то, что, казалось бы, она за счет резких движений должна собирать больше рыбы – на самом деле получалось в итоге совсем не так – уж слишком мало на точках было активных особей.
На мой взгляд, переход на другую по типу и размеру блесну не должен происходить буквально на каждой лунке с обнаруженной рыбой. А только в качестве исключения, для подбора «ключа» к наиболее привередливому, но не типичному для отдельной точки окуню.

Все упешные местные рыболовы (также как и московские) предпочитали ловить некрупного окуня именно на московсие блесны. У меня же выбора подобных (под тройники) практически и не было.
Пришлось рассказывать собравшимся на построении байки про «правильную» игру блесной под кодовым названием «шпала» ( я слышал, что так называют москвичи традиционные блесны Технолога с впаянным крючком).
«Так вот» - продолжал я, - «правильная игра состоит в том чтобы как можно резче взмахнуть блесной» (я утрировал традиционный резкий взмах Технолога, напоминавший удар хлыста). «Надо взмахнуть блесной с такой резкостью, чтобы она обязательно ударилась в нижнюю кромку льда. Вот этот удар и привлекает окуня…»
Собравшиеся смотрели на меня откровенно сочуственно, но слушали, широко открыв рот.
Растрогавшийся Матвейчиков даже обещал на Москве подарить немного своих блесен. Именно этого я и добивался своими рассказами про свою нелегкую долю при ловле «технологическими шпалами».

К тому же, как мне кажется, маленькие «столбики» Технолога при высоком удельном весе и условно небольшими отклонениями от вертикали (несмотря на стабильную игру) не позволяли собрать под лункой достаточное количество рыбы.
Да, эти блесны («столбики») очень сильно подходили для скорого выбивания рыбы из «вертикального столба» непосредственно под лункой. Но и собирали рыбы они намного меньше. Получалось, что не активный, ни пассивный окунь для этой приманки не слишком то и «подходили».
Вспоминались соревнования на Лемболовском озере – в некоторые лунки я опускал эти «столбики» после (или до) крупной Крутовской блесны. Первые несколько окуней (до пяти-десяти) ловились буквально один за другим, создавая ложное впечатление о чрезвычайной уловистости этой приманки. Но рыба «заканчивалась» в лунке также внезапно… Казалось, что ее внизу совсем не осталось. Но опускаешь обратно рабочую на тот день Крутовскую блесну – играешь довольно долго – и следует несколько поклевок. Проходит еще минута – и снова несколько рыбешек. Рыба словно собиралась с большой дистанции, подходила и постепенно атаковала.
У меня сложилось по этому поводу весьма субъективное впечатление, что сам по себе миниатюрный «столбик» Технолога «нравится» рыбе больше. Только вот собирает окуня с намного меньшего пространства, по сравнению с типичными «московскими» блеснами. А если рыба внизу не собралась в достаточном количестве, то и ее активность может оставлять желать лучшего…

Еще отмечу, что, поняв свои основные ошибки (смотри предыдущий отчет с Нижнего Новгорода), я смог добиться приблизительно таких же результатов в «игре блесной», что и Технолог с Михой. Во всяком случае, теперь рыба у меня клевала приблизительно в том же темпе, что и у ребят ( а в первом туре даже и лучше).
Так что, несмотря на слабые итоговые результаты, я, в общем и целом остался доволен личными «успехами».


ПЕРВЫЙ ТУР.
Тактически первый тур представлялся для нас опять довольно ясным и понятным – сначала все равно надо было идти на обнаруженную нами «рыбную» точку.
Точка располагалась под противоположным берегом, прямо напротив небольшого изолированного заливчика. После тщательной проработки место оказалось весьма достойным.
Она представляла собой весьма примечательную яму (размеры приблизительно 70/20-30 метров), окруженную со всех сторон значительными отмелями (местами лед вообще лежал на дне). Яма с резкими свалами, с глубиной до 2,5 метров. Рыба держалась как на границах свалов, так и в самой «яме».
Клевал преимущественно окунь стандартного размера, в среднем чуть больше 20 граммов. Правда, на резких свалах, особенно с укрытиями, присутствовали и более достойные экземпляры. В частности, Технологу из под «коряжки» после долгой игры удалось выманить окунька граммов под 200. Но он в этой лунке оказался единственным.

Мне же повезло меньше. Ну, одного окуня граммов на 110-120 на отмели у свала мне поймать удалось. Но клюнула и другая рыба.
Разыгрывая лунку прямо на свале блесной с впаянным крючком, я заметил несколько осторожных касаний приманки или лески. Последнее время я стал очень хорошо чувствовать эти касания даже без кивка и довольно тяжелой удочкой.
Обычно, если смотреть в лунку, в этот момент происходит следующее – окунь стоит перед самой блесной и медленно «бодает» приманку без видимого желания ее схватить. Хотя, может быть, это просто касания лески рыбой.
Так вот пришлось опустить в лунку миниатюрный «столбик» с микроскопическим подвесным тройничком.
Где-то на пятом взмахе новой блесны та словно врезалась во что-то на дне. Но только подвижное и с рывками пошедшее наверх…
Но вместо ожидаемого крупного окуня это оказался судачок, граммов под 300. На самом деле - не такая уж частая рыба на подледных соревнованиях. Во всяком случае, не слышал, чтобы кто-нибудь еще поймал судака во время этих соревнований.
К сожалению рыба оказалась незачетной – до 40 сантиметров в длину она никак не дотягивала, как ни тяни за голову или хвост…
Судак очень аккуратно схватил именно микротройничок…

Кстати, на старых уловистых лунках (около прибрежного свала) окуня не оказалось – он сместился либо глубже в яму, либо к противоположному свалу при выходе на большую отмель.
Я переместился в глубину – и дело пошло. Окунь довольно уверенно начинал клевать на впаянный крючок. А при начале «постукивания» по приманке я переходил на «столбик» с подвесным тройником.
Из одной лунки мне удалось взять больше пятнадцати штучек, причем одного за другим, в режиме лифта.
Так было в нескольких точках. Но затем – буквально несколько поклевок с небольшими паузами (два-три взмаха) – и все, окунь заканчивался. И можно было сколько угодно еще сидеть на этой лунке – больше поклевок не было совсем. Видимо, количество «собранной» рыбы было недостаточным для более полноценного «вылова».
Тем не менее, ребята первое время отставали от меня довольно сильно. Так что пришлось в середине рыбалки уступить им две «разработанные» лунки со стайным окуньком. Для меня это было довольно неожиданно и ново…

Но надолго этой ямы нам не хватило. Перебурили ее довольно быстро.
И несмотря на то, что явно рыбы (особенно неактивной) в ней оставалось еще предостаточно, мы приняли решение сначала посмотреть и при возможности обрубить ближайшие команды.
Ближайшей оказалась команда Константинова. Но они ловили не слишком успешно, особенно сам Конст.
Да к тому же «обрубать» на точках, расположенных на местных свалах - не слишком благодарное дело. Места на свале традиционно немного, а рыба сконцентрирована в сравнительно ограниченной точке и дальше по свалу ее, скорее всего, и не окажется. Лучше уж «рубить» на «поливах» с условно однообразными глубинами. Там и «рыбные стаи» более «широкие», да и больше шансов найти точку по соседству.

Стали возвращаться в нашу яму, но смогли найти еще одну точку на береговом свале (с метра на два) в широком заливчике. Но здесь рыба выбилась намного быстрее… здесь размеры точки (вернее, их было две рядом друг с другом) были в районе 5-15/1-3 метра.
Все, больше ни в этот день, ни в следующий нам найти условно активную рыбу не удалось.

Вернувшись на яму, Технолог и Миха смогли еще немного половить на «свале». У меня же вообще были единичные окуньки.

Правда, одну лунку я «запорол» довольно нетипично.
В ней собрался весьма активный окунь. После нескольких весьма осторожных постукиваний по блесне с впаянным крючком, я традиционно перешел на «столбик». Но тут началось неожиданное – как только блесна достигала определенного уровня, сразу же следовала четкая поклевка. «Сразу» – это рыба ловила еще опускающуюся приманку… То есть я не успевал даже взмахнуть удильником. Даже зафиксировать удочку не получалось…
Но, по всей видимости, окунь хватал блесну «как попало» и только багрился маленьким тройничком. Так повторилось раз пять подряд (я поймал при этом только одного стандартного окунька). А затем рыбе надоело «накалываться», и поклевки прекратились.
Да, наверное, надо было продолжать ловить на «впайку»…

Итог первого тура получился следующим: У Михи, который на последних лунках ловил весьма успешно – 1,6 кило. У меня чуть больше 1,5. У Технолога – 1,4 килограмма.
Оказалось, что наши уловы очень слабые, но за счет плотности результатов (все-таки лунки мы уступали друг другу правильно) мы оказались на третьем месте, опередив все приезжие команды. Уступив только местным, которые смогли найти и ловить крупного окуня. И хотя уловы победителей были не грандиозными (максимум 2,6 кило), они оказались весьма ровными у всех шести участников (от 1,8 до 2,6). Так что наше отставание от первых мест было значительным.
А вот снизу нас поджимали значительно – Константинова мы опережали всего на одно очко. Да и остальные сильные команды (МВО ПВО и Крутов) отстали совсем не намного.


ВТОРОЙ ТУР.
После долгих размышлений, казалось мы смогли найти тактику. Местные рыболовы смогли не только найти крупного окуня но и весьма ровно «отловиться». А значит вероятность того, что рыбы там много и она распределена условно равномерно (прим. Сейнера– «не факт») велика.
Но белорусы опять нам «спутали все карты». После старта второго тура они направились вовсе не в ту сторону, которую мы ожидали. Не налево в так называемую «трубу», а куда-то направо.
На ходу прикинув шансы, я посчитал, что на новом месте (если оно для них было новым) шнасы их становятся условно равными с другими участниками. А по теории вероятности вряд ли у них получится найти столько же рыбы, как в первом туре…
Так что решили еще раз пройти в наш район (там, кстати, в первом туре как раз располагалась одна из белорусских команд (неудачниц)) Но рыбу они ловили весьма достойную. Один или два окуня в результате были под полкило и только большой разброс в результатах участников не позволил им бороться за призы.
Так вот это место располагалось совсем рядом с нашим – буквально в сотне метров от «ямы». Здесь от берега в направлении центральной части водохранилища тянулась очень заметная торосистая трещина. Вот на жтой трещине они и ловили.

Обогнав белорусских ребят, которые также направились в то же место, мы рассредоточились на этой трещине.
Но то ли рыба была уже выбита, то ли утренняя активность еще не началась но полноценных стай окуня нам обнаружить не удалось. Лично я поймал пяток окуней. Но на самой трещине клевал достаточно крупный окунь (у меня и Технолога попались особи от 40 граммов).
Впрочем, у конкурентов рыба вообще не клевала, и они покинули место сразу же после нас…

Наша же команда переместилась на эту самую сотню метров, на уже поднадоевшую «яму».
Если Михе не удалось поймать рыбу на «трещине», то здесь ему повезло. На свале была обнаружена довольно приличная по размеру стайка. И 25 штучек он поймал практически сразу же.

Мне же с огромным трудом удалось «нащупать» очень неактивную стаю окуня на самой «яме», как раз ниже свала, где ловил Миха.
Рыба клевала только в метре от дна. Да еще как. Едва заметные «задевы» при ловле на «впайку». Но более того, после того, как я опустил в воду мини-«столбик», осторожные прикосновения к приманке продолжились…. И только с четвертого или пятого раза мне удалось поймать окунька, крупнее 40 граммов. Неужели в этой точке так клюет окунь?
Более того, весь второй тур я буквально вымучивал каждую рыбу, словно активность рыбы подо льдом еще более упала.
Так вот продолжу: с этой точки мне удалось вытащить еще 7 окуней стандартного 15-25-граммового размера и парочку ершей.
Ерши аккуратно постукивали по тройнику в придонном слое и тоже засекались очень плохо. А окунь брал выше, но очень осторожно. Процентов семьдесят – осторожные прикосновения или чуть более уверенные тычки. И это при ловле то на микротройничок…
Не намного лучше клевал окунь и в соседней лунке ближе к отмели. К тому же и «кончился» там он еще быстрее.

Стало ясно, что поймать достаточное количество рыбы будет здесь проблематично. Более того, не было смысла оставаться здесь еще и потому, что кто-нибудь из не сильно отстающих конкурентов обязательно сможет найти более активную рыбу.
Так оно и произошло – Конст и компания еще в конце тура смогли нащупать интересную точку рядом с песчаной косой от центрального острова. Здесь на свале – «пятаке», ловя рыбу вместе с местными мормышечниками, они таскали окуньков одного за другим.

Мы же еще потеряли очень много времени на бесполезный поиск рыбы вдоль берегового свала, следуя на запад.
Во вчерашнем заливе активной стаи рыбы обнаружить не удалось – только единичные окуньки.

И только ближе к обеду мы приблизились к Константинову.
Оббурить его не получилось. Если с одной стороны по свалу удалось нащупать небольшую и неплотную стайку окуня. То с другой стороны не получилось и этого. А ведь рыба здесь была.
Прошли вдоль всего берегового свала двух центральных островов – безуспешно. У меня в двадцати лунок подряд ни поклевки. Откровенно единичные окуни у Михи и Технолога.

Мне показалось, что лед в перспективных участках, связанных с отмелями и перепадами глубин, был чуть ли не полностью перебурен. И хорошо еще, если лунки были старыми – очень много было и совсем свежих отверстий во льду. И так было чуть ли не по всему водоему…
Все это дополнительно угнетало.

Наконец, за два часа до окончания тура решили двинуться на обширнейший многокилометровый полив, расположенный совсемрядом с базой.
Исследовать эту отмель на тренировке и первом туре психологически помешали соревнования мормышечников, проходившие параллельно с нашими. Ведь всем известно, что ловить окуня на блесну на прикормленных мотылем лунках не слишком перспективно.
Но здесь как раз оба тура ловила команда МВО ПВО. И довольно успешно. Во всяком случае, у Вельяшева оба тура результаты были в районе двух кило.
Да и две местные команды как раз ловили в этом же районе, четко перемещаясь от одной перспективной точки к другой.

Несмотря на то, что нащупать окуня удалось нам далеко не сразу – стало понятно, что этот район был одним из самых перспективных на водоеме. И очень жаль, что мы искали рыбу на уже десять раз перебуренных участках на своих точках; рисковали на свалах, где окунь располагался крайне неравномерно. А здесь перспектива была несомненной.
Во всяком случае, если даже мы и будем уступать некоторым рыболовам в других командах по технике (если только за счет менее перспективвных блесен), то уж точно будем превосходить по общей скорости перемещения. И шансы обнаружить здесь достойную концентрацию рыбы у нас по крайней мере были не хуже.

Но окунь и здесь в большинстве лунок оказался весьма привередливым. Если внизу не было активной стаи, поклевки выражались следующим образом: При ловле на блесну с впаянным крючком я довольно быстро поднимал блесну в средние слои воды (на метр выше при средней глубине около 2-2,5 метров). И после нескольких взмахов в строго определенном горизонте следовало первое прикосновение. Леска едва заметно вздрагивала на длительной паузе. Обычно следовало еще несколько таких же прикосновений, прежде чем следовала довольно уверенная поклевка четко в крючок.
Больше двух-трех окуньков из лунки взять не удавалось.
Так повторялось на каждой (из пробуренных на ровном участке) лунке (я, правда, старался сверлить их на заснеженных участках).
Интересно, что у Технолога на этих же точках или по соседству поклевок не было вовсе. Но он играл в своем стандартном стиле, не особо утруждая себя перемещением приманки по вертикали и четком выдерживании горизонта, держась преимущественно придонного уровня…
Интересно, что и на столбики окунь клевать совершенно не хотел – те же осторожные прикосновения.

Наконец мне удалось нащупать небольшую стайку из десятка окуньков, пара из которых превышала по весу 50 гр.
Мне показалось, что чуть лучше (увереннее) рыба клевала на «столбик» с одинарным крючком на цепочке. Но, думаю, что на «разработанной» лунке с тем же успехом окунек был должен клевать и на тройник.

К сожалению, времени на разработку этой зоны соренований у нас почти и не осталось.
Последнюю стайку окуня успел обнаружить Миха. Вместе с Технологом они поймали с точки больше двух десятков разнокалиберных окуньков.

Итоговые уловы получились весьма скромными. У Михи – 1,2 кило. У меня – 1,15. У Технолога, который так и не смог подобрать «ключи» к местной рыбе – только 0,9 кило.
С такими «весами» мы заняли во втором туре (он же – какой то белорусский кубок) только седьмое (можно сказать последнее) место. А по итогам двух туров опустились на пятое, пропустив вперед не только Константинова, но и МВО ПВО.
Команда Конста смогла занять во втором туре первое место, но по итогам выше третьего подняться не смогла.

В личном зачете Миха – 12, я – 14, а Технолог только 20…

Отрицательный результат – тоже результат.
Сказались безусловные тактические промахи в команде, которые только усугублялись техническими…
Лично мне просто не хватило опыта, чтобы уверенно предложить более перспективную тактику.

позавчера ловили в патайе,тайланд,между островами,крупной рыбы не видели,не покупайтесь как мы на обещания успешного троллинга,организаторы нашли сто объяснений отсутствия клева,похоже сиамский залив марлинами не богат...

Отчет о соревнованиях в Нижнем Новгороде.

ПРЕДИСЛОВИЕ.

В эти выходные прошел так называемый кубок законодательного собрания Нижегородской области (или что-то в этом роде).
Участвовало 14 команд, в том числе и наша скромная команда ПКР в составе Технолога, Михи и меня.

Непосредственно соревнования проходили в районе населенного пункта Лысково, расположенного в ста километрах восточнее Нижнего Новгорода – прямо на трассе на Казань.
Зона была ограничена относительно небольшим участком плавней-затонов, тянущихся вдоль южного берега основного русла Волги.
Протоки, заливные озера, каналы и речушки – вот приблизительный набор условий, в которых проходили соревнования.

Перепады глубин весьма значительные – местами старые глубоководные русла с заметным течением проходят совсем рядом с берегом – там глубина достигает до 10 метров. На разливах же преобладают сравнительно мелководные «поливы».

Изначально уровень воды был выше традиционного - кусты и деревья были заметно подтоплены. Сказывалась весьма теплая зима и фактически прошедшее «половодье»!!!
Тем не менее на выходных Чебоксарскую ГЭС традиционно «закрывают». Так что уровень воды в субботу и воскресенье заметно подрос. Течение в районах русел (по сравнению с тренировкой в пятницу) пошло на убыль. Лед на прибрежных участках стал заливаться водой.
На тренировке в пятницу я лично это не учел.

Погода – откровенно морозная. В ночь с субботы на воскресенье довольно сильный снегопад. В остальное время ясно. Температура воздуха порядка -10-15 градусов.

Толщина льда повсюду довольно значительная – 30-50 см..
Под сравнительно глубоким снегом много воды. Однако спасает наст, позволяющийся относительно свободно перемещаться по льду даже без тропы.

Поселили спортсменов в автодорожной гостинице, расположенной прямо на основном шоссе. Полно дальнобойщиков, особенно в столовой. Временами среди этих «гоблинов» было и не протолкнуться за любимым пирожком…
Двухместный люкс (с удобствами в виде кувшина, занавески и меньшего количества народу в номере) стоит 300 р. с человека в сутки.
Можно было поселиться и прямо на берегу затона (где прошли соревнования). На дебаркадере – 1100 р. с человека в сутки, но с большим количеством удобств.

ПЕРВЫЙ ДЕНЬ. ТРЕНИРОВКА.
Прибыв на водоем с утра, достаточно много времени потеряли на поиск соревновательной зоны.
Начали поиск рыбы недалеко от старта, на другом берегу небольшого плеса, обсверливая точки вдоль подтопленного кустарника в глубоко вдающемся заливе.
Несколько лунок в прибрежной зоне не принесли никакого результата. Дальше было глубокое русло и течение.

И тут мне повезло. Я решил просверлить лунку подальше от берега, заметив едва заметно торчавшую из подо льда жерличную палку.
Миха с Технологом неслись куда-то раньше, словно рыба их и не интересовала.
Теперь я понял, как они смогли не найти рыбу в первом туре на Лемболовском озере. Конечно, с одной стороны правильно на тренировке перемещаться быстро. Но с другой стороны, особенно используя малозаметные «добивающие» блесны, иногда бывает очень сложно «зацепить» даже относительно активный косяк окуня.
Так и произошло в этот раз – ребята уже пробежали далеко вперед, а я только искал рыбу в стороне от береговой линии

Глубина там оказалась чуть больше трех метров. Я угодил четко на бровку выдающейся песчаной банки, которую огибало русло с глубиной 8 метров.
Начал ловить я на 4-хсм. Крутовскую блесну, посчитав что она как нельзя подходит для разведки.
Вот на этой лунке я и поймал первых двух окуней.
Опускаешь блесну на дно, а она цепляется за него. Поднимаешь вверх – отцепляется. И так несколько раз подряд. Наконец догадался и сделал паузу подлиннее – «повисло и забилось»…

Но где-то рядом явно находилось место поинтереснее. Просверлил лунку с другой стороны жерличной палки (сметился буквально чуть-чуть)– глубина стала меньше на метр (теперь она составляла два с копейками метра). Один взмах, другой. А дальше блесна снова перестала доходить до дна – только теперь окунь атаковал приманку значительнее активнее.
Вытащил подряд трех окуньков и позвал Технолога, который тщательно пробил границы этого пупка, не останавливаясь на лунке дольше чем на одну поклевку…

Стоит отметить, что окунь на «пупке» держался сравнительно достойного размера, средним весом 30-40 граммов. А отдельные экземпляры приближались к ста… Так что перспектива была более чем очевидна.

Основная часть банки – своеобразная коса – была относительно небольшого размера – метров тридцать на двадцать.
Как оказалось, с другой стороны залива, если «перепрыгнуть» через глубоководное русло, располалагалась гораздо более обширная отмель. Метров сто на двадцать. Но там окунь проявил себя не столь активно. Впрочем, на пару лунок мне попасть удалось, где рыба клевала с определенными интервалами (не столь, активно как на вершине противовоположного «пупка»).

Миха смог найти окуней в районе глубоко вдающегося в заросли кустарника. Но там точка была нами совершенно не изучена. И во время соревнований там вообще рыба не клевала.

Вообще-то, на самом деле слишком настораживало мое удивительно точное попадание на рыбу два раза подряд на этих «поливах». Особенно учитывая тот момент, что ребята вообще не могли за это время увидеть поклевок в прибрежной зоне. Такое везение вполне могло обернуться противоположной стороной во время соревнований.
И действительно, на следующий день рыба на банках была значительно менее активна. Ее приходилось постоянно «вымучивать», что с моими блеснами и технической подготовкой обернулось для меня грандиозным «провалом».
Повлиять на активность рыбы могло все что угодно. Например, то же ослабевшее во время соревнований течение. Да и вполне возможно, что на тренировке я просто попал на точку в момент повышенной активности местного окуня.

Дальше мы направились в так называемое Грязное озеро. Но времени на разработку его практически не осталось.
Да к тому же после обеда, ближе к вечеру окунь практически полностью потерял активность. Так что, найдя, судя по донному рельефу несколько весьма перспективных точек на центре Грязного озера (плеса) (перепады с 2 на 3 метра при ровных поливах вокруг), оставалось только «облизываться». Рыба на «вечерней зорьке» клевать не хотела вовсе.


ПЕРВЫЙ ТУР.
Тактика была определена – выбивание предрусловых «кочек». И дальше по мере ослабления клева – возможное перемещение на Грязное озеро.
Только я не учел один факт – несмотря на потерю активности рыбы на «кочках» во время соревнований – ее оставалось подо льдом достаточно много, чтобы перебуривать раз за разом уже пройденное короткое пространство. А ребята обладают достаточным мастерством, чтобы продолжать эту рыбу неограниченное количество времени. Пусть и с относительно скромным эффектом.
Для меня же на тот момент такая тактика была абсолютно неприемлема. Малоактивного окуня я ловить никогда не умел (читай мои проблемы ниже). Да к тому же это пришлось делать на блесны Технолога. А с чужими приманками подстраиваться по привередливую рыбу было очень сложно.
В принципе, мне надо было искать свою активную рыбу. А уйти никуда было нельзя. Даже сместиться в сторону не получалось. Как я уже говорил, «рыбное» пространство на наших точках было весьма ограниченного размера.

После старта я прямиком направился к первой по настоящему рабочей лунке. Махал долго, пока наконец, при опускании приманки на дно, рыба все-таки не клюнула, но при этом тут же сошла с крючка. Еще лунок пять – тишина. Тем не менее, рыба внизу была, только совсем неактивная.
Ребята начали раздразнивать ее на блесны с впаянным крючком. Очень резкие амплитудные взмахи способствовали некоторому оживлению отдельных особей.
Но к этому моменту точка уже проходилась по третьему разу. И к тому моменту, когда я стал ловить на нужную приманку (к которой так и не смог приспособиться) – время было уже упущено.
Среди травы, растущей с прибрежной стороны «бугра», Михе удалось обнаружить пятачок с довольно большим количеством малоактивного некрупного окунька. Миха на пару с Технологом смогли взять на впаянный крючок одного за другим десятков пять рыбешек. Но поклевки были очень аккуратными, с большими интервалами.

В чем же мои проблемы в подборе правильной игры?
На самом деле очень хорошо, что я имею возможность подредактировать этот отчет спустя значительное время после соревнований – На самом деле в эту субботу вчера я уже съездил на тренировку на озеро Силанде (рядом с Лемболовским озером). И проблемы в игре в Нижнем Новгороде вызвали уменя просто шок. Непонятно, как я вообще ловил рыбу раньше…

ВО-ПЕРВЫХ, до последней тренировки я практически не обращал внимание на поведение блесны во время паузы. На самом деле у меня не только дрожала рука, держащая удочку, но и сам я, стоя над лункой раскачивался как «плакучая ива».
А после тяжелой пробежки во время соревнований все эти «лишние» движения становились еще более заметными.
Но мало того, я усугублял ситуацию, дополнительно подыгрывая блесной (очень короткие колебания) во время паузы.

Почему у меня сформировалась такая игра - сказать сложно.
На самом деле, на Лемболовском озере, когда активность окуня значительно повысилась, а освещенность подо льдом была значительно лучше (на порядок лучше, чем в том же Нижнем Новгороде), рыба успевала реагировать на эти «неправильные» дрожания и перемещения блесны. Более того, у определенной части собравшегося «косяка» эти подергивания могли способствовать скорейшей поклевке (за счет дополнительного раздражения). Но даже и там проблемы с моей игрой ощущались довольно прилично…
Но теперь то ситуация была совсем другая – и активность рыбы, и подледная освещенность оставляли желать лучшего.
На вчерашней тренировке на Силанде я с огромным трудом смог отработать игру, целью которой было заставить приманку во время паузы быть относительно неподвижной. Но вымотался к вечеру прилично…. Статика мне нелегко дается… Приходится класть хлыст на что-нибудь, придерживать его свободной рукой…

ВО-ВТОРЫХ, мое неправильное поведение после поклевки или вытащенной рыбы. Совершенно непонятно зачем я каждый раз с маниакальным упорством сбрасывал блесну на дно, стучал по грунту.
Нет, постукивания по дну – сами по себе хороший вариант игры. Но только не сразу после поклевки, которая произошла, к примеру, в средних слоях воды…
Конечно, надо было бы после каждой поклевки или поимки рыбы, возвращать приманку строго на ту же точку (или чуть выше), где эта поклевка произошла… Иначе малоактивная рыба, проследовавшая за приманкой и собравшаяся условно в одной точке, опять теряет блесну из виду. И все начинается сначала.
А я еще удивлялся, почему у меня такой медленный темп ловли и такой большой интервал между поклевками…

В-ТРЕТЬИХ, Учитывая мои проблемы, все-таки желательно было применять (особенно для блесен с тройничком) кивок и более короткий удильник. На Питерской вчерашней тренировке новые снасти выглядели предпочтительнее моих традиционных «безкивковых».
Сам по себе кивок может особо и не помогает при регистрации поклевок, но вполне может смягчать «удар» блесны после падения ее в нижнюю точку. Что вполне может существенно влиять на клев и удерживаемость малоактивной стаи.
Саша, например, компенсировал отсутствие кивка на своем удильнике тем, что при падении блесны в нижнюю точку амортизировал динамический удар смещением хлыста вниз. То есть удочка после взмаха лежала в его руке совершенно свободно и расслаблено…

Я мог бы еще очень долго перечислять всевозможные проблемы с моей игрой блеснами. Но не буду слишком утомлять читателя. На самом деле, достаточно и того, что меня «колбасило» над лункой, как перепившего алкоголика. При этом блесна внизу дергалась так, что малоактивную рыбу, наверное, вообще «укачивало» и безудержно «тошнило».
Мне кажется, что если сравнивать игру всех участников соренований в Нижнем Новгороде ( включая совершенно неискушенных рыбачков, в первый раз появившихся на льду), то моя игра блесной была самой неправильной и убогой. И еще удивительно, что я не занял самое последнее место, которое откровенно заслуживал….)))
На месте рыбы, я бы даже всплывал наверх, чтобы посмотреть, кого это там наверху там так «колбасит и плющит». Все-таки не каждый раз такое представление выдается…)))


Но продолжу про рыбалку: свои ошибки я понял и частично осознал только по приезду в Питер… А во время соренований мои «мучения» были воистину безграничны…

За два тура мне так и не удалось вытащить из лунки более 6-7 рыбешек. Думаю, что практически никто, даже из самых слабых участников соревнований, не сможет «похвастаться» подобными «успехами».
Да и эти «шесть-семь» клевали практически на любую игру, имеющуюся в моем арсенале. А начинаешь что-то менять, как активного окуня уже внизу и не оставалось…
Судя по моей практике, до этого абсолютно все удачные рыбалки у меня получались только в том случае, если мне удавалось из лунки хотя бы пару раз вытащить по десять-пятнадцать окуньков. В этом случае при постоянно меняющейся игре я мог находить лучшие варианты.
Сыграешь лучше – окунь «клюнул». Хуже – «воздержался» от атаки и клюнул, когда сыграл опять лучше.
А здесь складывалось твердое ощущение, что эти конкретные единичные окуньки клевали практически на любую игру – у них уже было твердое намерение «попробовать» приманку. И зависимости от правильных или неправильных движений выявить так и не удалось.
И сколько я ни старался вставать позади ребят (особенно во втором туре), чтобы копировать их движения – ничего не получалось.
Хуже того, у меня постоянно (не только на этой рыбалке) происходит огромное количество «пустых тычков» и сходов рыбы (и только теперь причина становится понятной и логичной)…

Ребята уступали мне свои уловистые лунки. Да что толку – если я ловил хуже всех не только в нашей команде, а вообще «хуже всех»…

ТАКТИКА.
На мой взгляд, то, что ребята стали лучше малоактивную рыбу, не идет им на пользу. Если раньше за счет активного поиска им удавалось найти рыбу «для себя» - и это получались относительно активные и крупные особи. То теперь они раз за разом перелопачивали уже пройденные участки. Ведь рыба там оставалась.
Я бы уже наверняка отправился на поиски более достойных точек. А они продолжали «душить» пассивного окунька.
За два дня в общей сложности был пройдено буквально три участка, два из которых не превышали в длину пятидесяти метров, а третий был еще короче…

Если бы активной рыбы на водоеме было мало, тогда их тактика была бы оправдана. Но когда все команды ловили рыбу, а некоторые «нарывались» на стаи «крупняка» - это не была тактика победителей.


На том же месте, где начали – мы и закончили рыбалку.
У меня получилось всего 1,1 кило рыбы. У Михи чуть больше двух кило. У Технолога 1,8 кило. Несмотря на слабые личные результаты (особенно мои), наша команда по итогам первого тура занимала третье место.
Второе заняла команда «Рыбалка на Руси».
А вот первое – неожиданно выстрелившая одна из местных команд «Волга-Фишинг». Они смогли найти рыбу как раз в районе того перепада, где мы заканчивали тренировку. Но там рыба на закате как раз уже и не клевала.


ВТОРОЙ ТУР.
А вот на второй тур выбор тактики для нашей команды был не столь однозначен.
Технолог предлагал еще раз проверить те же самые «кочки», которые мы «обрабатывали» весь предыдущий тур.
А дело было в том, что погода ночью резко переменилась. Выпало довольно много снега. Однако это не было повторением ситуации на Лемболовском озере, когда рыба после изменения подледной освещенности резко прибавила в активности и агрессивности. Здесь и так хватало снега, да еще и воды под ним. Так что освещенность серьезно не поменялась. К тому же, после начала второго тура тучи снова разъяснились. Кстати, к этому моменту сошла на нет довольно приличная активность местного окуня…
Так вот Саша предполагал, что рыба может снова занять удобные участки на выходе с русловых глубин.
Я же выражал сомнение, что активного окуня на уже выбитых точках станет больше. Я предлагал двигаться в район, где рыбачила команда – победитель первого тура. И до сих пор считаю, что эта тактика была перспективнее. И хотя часть народа (в частности, Габелев из «Рыбалки на Руси») считали, что местная команда удачно нашла какие-то мифические «ямки», где, якобы и держалась вся рыба – у меня мнение не столь однозначное. Все эти рассуждения – лишь оправдание своих неудач. И стая окуня на таком широком «поливе» вряд ли могла концентрироваться исключительно в найденных местными рыболовами точках, да еще и столь ограниченных по площади…
И подтверждением моих мыслей может стать выступление той же команды, в которую был заявлен наш четвертый Питерский представитель – Леша Смолин. Леша с напарником поймали почти по два килограмма относительно крупной рыбы как раз рядом с Волгой-Фишингом. И это при том, что ни тактически, ни технически ребята не были, мягко говоря, уж такими «корифеями». Но ловили преимущественно условно активную рыбу, о которой я мог только мечтать…
Думаю, что при правильном поиске результаты в нашей команде вряд ли бы оказались более слабыми… Даже если бы нам и не удалось найти по настоящему хороших рыбных точек. И риска, о котором говорил Саша, практически никакого не было (если только был риск, что я буду ловить еще хуже)…

РЫБАЛКА.
Так вот продолжу про рыбалку.
Мы все таки склонились к варианту Технолога. Пошли на уже пербуренные «поливы» на двух сторонах русла в заливе.
На первой маленькой точке активной рыбы мы не нашли. Зато на второй широкой рыба поначалу проявила очень приличную активность – В первых же лунках окунь стал активно клевать практически на любую блесну. Однако активность его продлилась недолго.
И если в первой лунке мне все-таки удалось поймать даже 7 штук (три штуки на впаянный крючок, а остальных «добить» на миниатюрный «столбик» с подвесным крючком), то дальше мои уловы шли уже по убывающей.

«Столбик» - новая разработка Технолога. Блесна с квадратным сечением, длиной порядка 27 мм, а шириной до 3-5 мм. Тяжелый удельный вес при минимальных размерах в сочетании со стабильной и четко выраженной игрой – это делало приманку довольно перспективной при ловле самого пассивного окуня.
В вариациях Технолога чаще применялся либо подвесной тройник, либо одинарный крючок на короткой цепочке. В зависимости от агрессивности рыбы с успехом применялись оба последних варианта.


В итоге, за полтора часа, которые мы провели на этом месте, было поймано 25 окуней у меня. И по 35 штук у Михи и Технолога.

И хотя средний вес, пойманных на гряде окуней был достаточно приличным – порядка 30 граммов – смысла оставаться здесь практически не было. Клев на грядке становился все хуже и хуже. И это несмотря на то, что окуня внизу было более чем достаточно.
И уловы местных мормышечников (ловящих, кстати, без прикормки) на это указывали (из особо удачных лунок рыбакам удавалось без особых проблем взять на мормышку по несколько десятков преимущественно некрупных особей). Правда, по их словам, клев в эти два выходных дня был очень слабым…

Ребята, похоже, совсем «обленились». Все, на что их хватило – это на то, чтобы переместиться всего на несколько сотен метров – до ближайшей команды, участники которой периодически таскали из лунок некрупных окуньков.
Просверлились по соседству, по окончании основательно «разбуренного» участка. Малоактивный и некрупный ( в среднем) окунек присутствовал. Вот на этом ограниченном участке (несколько раз перебурив пятидесятиметровую точку) и остались до самого конца рыбалки.
Причем мне показалось, что у нас был далеко не центр стаи. Соседи, как мне показалось, ловили если не лучше, то на более широком «столе». У нас же «линия» стоянки рыбы была сравнительно ограниченной, располагаясь на плавном донном свале с 2 на 3 метра.
На дне было много жестких нитяных водорослей, регулярно цепляющихся на тройник при моих попытках опустить блесну на дно.

Сначала начали ловить на впаянный крючок – но попадались только единичные окуньки. А вот на миниатюрный столбик с тройником (на подвесной с цепочкой у ребят было заметно больше пустых поклевок, чем на тройник – Возможно, окунь был более агрессивным или ему просто не нравились лишние колебания «цепочечного» крючка) дела у Михи с Технологом пошли значительно лучше. Окунь клевал практически в каждой лунке, а в некоторых им удавалось взять практически подряд по десятку-другому некрупных рыбешек.

У меня же дела из здесь не заладились с самого начала.
На крупные (других нет) Крутовские блесны с частой игрой окунь очень быстро терял интерес – в лучшем случае получалось два-три из лунки.
А вот на «столбики» Технолога мне игру подобрать так и не удалось. Как ни копировал.

Да к тому же примешалась еще одна проблема. Казалось бы малозначительная разница. На тройничке блесны висела черная резиновая капля. С ней хотя поклевок было и немного – все равно они были достаточно регулярными. Саша посмотрел на блесну (а это была его приманка) и уверенно потребовал снять «резинку» с тройника. И действительно – у него с Михой на крючке ничего не было.
Но как только я «оголил» тройник, мои дела пошли еще хуже – рыба вообще перестала засекаться, постоянно сходила либо в процессе вываживания или сразу после подсечки. Но уж очень уверенно ловили ребята н точно такие блесны с крючком без подсадки, где достаточной для пассивного окуня точкой атаки был сам тройничок…
Я уже окончательно перестал что-нибудь понимать и тупо пытался то подобрать игру, то найти более активную рыбу на уже неоднократно перебуренном участке. Что толку – рыба то была везде (внизу ее, судя по всему, было немеряно), только вот активной среди нее было откровенно немного. Так что мои неудачи все усугублялись.

Лишь только за десять минут то окончания соревнований мне удалось изменить ситуацию в свою пользу. А решение было элементарным – на один из крючков тройника я насадил пару миллиметровых кусочков искусственного темно-красного мотыля. И этого оказалось достаточно.
Из последних четырех лунок мне удалось поймать 2, 3, 6 и 4 окуня соответственно. Приблизительно в таком же темпе ловили и Миха с Технологом.
И это при том, что до этого в большинстве точек вообще ничего удавалось «вытащить». Да и поклевки стали куда более уверенными.
Однако это было наверняка не решение моей проблемы. А скорее, частичная ее компенсация. Логично рассудить, что более акцентированная точка атаки вполне могла компенсировать то же дрожание и лишние подрагивания. И теперь окунек просто с несколько большей точностью стал попадать в нужную точку…
Не могу сказать, что мне очень обидно – все-таки особой разницы для команды (так и для меня) уже не было. Поймал бы я больше полутора кило или остался с нынешним уловом (те же самые, что и в первом туре жалкие 1.1 кило) – это не подняло бы команду выше итового третьего места, да и личный результат стал бы не намного лучшим. Но все равно жаль, что я так и не смог найти раньше такое элементарное решение части своих проблем, как акцентирование тройника.


В итоге, как я не «старался утопить» команду – ничего не «получилось».
Я поймал те же самые, что и впервом туре 1,1 кило. А Технолог с Михой порядка 2,3 – 2.4 кило.
В итоге мы умудрились еще больше оторваться от четвертого места, даже упрочив свое третье. При этом оторвались от команд Константинова и Крутова еще на несколько баллов.
Кстати, на блесны Крутова рыба клевала нынче гораздо хуже, чем на Лемболовском озере. Об этом свидетельствует достаточно солидная статистика. У меня складывается ощущение, что эти блесны лучше работают при частой активной игре. Но нынче рыба была совсем другая…

А первое место заняла команда местная «Волга-Фишинг», сумевшая во второй день отловиться еще лучше, чем в первый. Личные уловы были за пять кило. И это в тех же самых местах, которые нам так и не удалось обловить на тренировке на Грязном озере…
Второе место осталось за командой «Рыбалка на Руси». Но они во второй день выступили даже хуже, чем в первый. И наша команда в принципе даже их обловила (если бы не мои неудачи). И Миха с Технологом поймали чуть больше чем они. Но на итоговый результат, независимо от моих усилий, все это не сильно влияло. Слишком уж сильно мы отстали от них в первом туре…

В личном зачете Миха и Технолог заняли 7-8 места соответственно. Я же вполне оптимистично оказался в третьем десятке….