ОЗЕРО БОЛЬШОЕ БОРКОВО.
14 января 2007 года.
Вот и начался по настоящему спортивный сезон – первое соревнование с его начала.
Причем нельзя было сказать, что наконец-то установилась хорошая погода – по-прежнему было весьма тепло – постоянные оттепели. Однако лед на небольших водоемах, благодаря «загородной» среднесуточной температуре воздуха чуть ниже нуля, все-таки постепенно нарастал, начиная на некоторых водоемах приближаться к 20 сантиметрам в толщину.
И вот в последний момент были назначены соревнования на этом озере – «чемпионат РОРС по С-Пб».
В принципе, эти соревнования выполняли функцию отборочных – для того, чтобы отобрать вторую команду от Питера и области для поездки на чемпионат страны, проходящем буквально через неделю под Ярославлем на озере Неро. Но в итоге собрать вторую команду так и не удалось – просто не нашлось желающих ехать в Ярославль (первая команда определилась заранее – Технолог и компания).
Теоретически еще можно было найти каких-то людей – но также требовалось, чтобы эти люди имели хотя бы первый официальный разряд. Но, например, у меня до сих пор не было разрядной книжки – хотя сегодня я и получил пока незарегистрированный первый разряд…
В общем – проблем слишком много. Да лично у меня не было никакого желания ехать на чемпионат страны вместе со слабой командой. Хотелось если хотя бы и не претендовать на высокое место, то хотя бы чему-то поучиться. А у тех ребят, которые теоретически собирались ехать, научиться можно было не слишком многому… Когда ловишь один, то можно хоть «примазаться» к какой-нибудь сильной команде по соседству. А целую команду слишком близко все-равно не подпустят, да и свободному перемещению незадачливые напарники мешают изрядно (по правилам соревнований участники одной команды должны находиться в пределах 100 метров друг от друга – не дальше).
На Большом Борковском озере (расположенном рядом со станцией Орехово) до этого я был один раз – в прошлом году, когда проходили прикидки по мормышке. Но «мормышка» - это совсем другие соревнования – весьма ограниченная зона и перемещение преимущественно по своим нескольким прикормленным лункам. Так что особого знания водоема та рыбалка мне почти что не добавила.
Ну, по идее, сложилось впечатление, что окуня, средним весом около 20-25 граммов в водоеме довольно много. И что на береговом свале его должно быть вполне достаточно для успешной рыбалки на блесну.
Тактически я начал рыбалку, на мой взгляд, совершенно неправильно. Мало того, что я не знал водоема (кроме приблизительной береговой бровки), так у меня не было уверенности в той блесне, не которую я собирался ловить.
Сначала я направился в одиночку в южном направлении. Подавляющее большинство же направилось в противоположную, северную часть озера. Сначала это меня порадовало. Но, сразу же начав на льду анализировать ситуацию, понял, что озеро имеет слишком большие размеры, чтобы пять человек (из пятнадцати, которые могли ловить рыбу в реальном количестве) могли значительно влиять на выбиваемость местных стай окуня. Напротив, в моей ситуации было просто необходимо ориентироваться на своих соперников, чтобы правильно подобрать не только тактику, но и приманку.
Наблюдая за конкурентами, я должен был экономить время на поиск подходящих вариантов.
И я вернулся обратно, догнав команду Технолога, ловившего на береговом свале полуострова, слева от единственного на озере островка.
Но проблема оказалась значительно серьезнее, чем я ожидал. Рыба у меня не клевала совсем. То есть Миха и Технолог, за которыми я наблюдал длительное время, сравнительно легко находили «свою» рыбу, таская одного окунька за другим.
Технолог вообще смог достать из одной лунки, расположенной на резком свале – уступчике, почти килограмм некрупных окуней уже за первые полчаса полноценной рыбалки…
У меня же вообще не было ни поклевки. И дело было не в том, что я не попадал на рыбу. И хотя безусловно, что если бы окуня под моими лунками было бы слишком много, то мои результаты несколько бы улучшились. Но относительно небольшие стайки мои приманки словно игнорировали (а пробурил я впустую больше 20 лунок, тогда как у ребят по меньшей мере в половине лунок следовали поклевки).
Здесь была в том числе и «цепная» реакция – не находя даже отдельных экземпляров, мне очень тяжело было подбирать горизонт нахождения рыбы, тактику ее поиска.
Для меня это было не то что неприятным удивлением, а полным откровением, приведшим в определенный ступор. Ведь я не рассчитывал тратить драгоценное время на соревнованиях для подбора многочисленных (и теперь опять совершенно неопределенных) вариантов приманок.
Тяжелая самодельная маленькая блесна под кодовым названием «Столбик», длиной 2,5 см. с тройничком совершенно не привлекала окуня на этом озере. И мне до сих пор сложно сказать, что было тому причиной. Ведь на предыдущей озерной рыбалке неделей назад на озере Двойном окунь клевал на эту приманку на достаточно неплохом уровне. Правда, окунь на том озере был немного другим. Более одиночным, возможно, склонным к канибализму. И, может быть, для него в меньшей стемени имела игра самой блесны?
Тогда у меня получилось резко уменьшить количество «пустых» поклевок после подсадки относительно объемного кусочка темно-красного твистера. Однако само количество поклевок, как мне показалось, скорее уменьшилось.
На этом озере, где окунь был более стайный, Технолог и Миха применяли более узкие, чем у меня «столбики» с подсадкой небольшого кусочка темного твистера на тройник.
В принципе, насадка на тройник действительно вовсе не должна быть объемной и «кричащей». Ведь подавляющая часть рыбы привлекается за счет самой блесны, а не подсадки на ее крючок.
Но я далек от того, чтобы считать цвет подсадки основной причиной своей неудачи (в лучшем случае, это могло влиять на четкость поклевок). Скорее всего, дело было в игре блесны, на которую, в том числе, могла влиять и подсадка – например, относительно объемный кусочек твистера вполне мог изменить в худшую сторону (и без того неидеальный в моих самодельных блеснах) «полет» приманки.
Возможно, блесна, в том числе, имела слишком большой вес для местного окуня (слишком быстрая фаза падения), который мог хорошо рассмотреть приманку в относительно прозрачной воде.
Наконец-то мне удалось поймать первого окуня чуть не спустя час после начала рыбалки (когда у Технолога было уже больше килограмма). Окунек был издевательски мелок – граммов на шесть. Клюнул он на чертовски долгую паузу «столбика» (секунд 8-9) довольно далеко от дна.
По всей видимости, моя неподвижная блесна была привлекательнее играющей J)). Что было весьма грустно.
Пришлось начать менять приманки.
Южнее мыса (рядом с беседкой, что располагалась напротив островка) оказалась весьма значительная отмель, простирающаяся больше чем на сотню метров от берега. В одном месте глубина не превышала нескольких десятков сантиметров. А окунь успешно ловился в том числе и на метровой глубине, также как и на резких свалах (и внизу) на 2,5 метра и глубже.
Первые четкие поклевки последовали у меня на этом месте после того, как я снял с тройника всю «резину». Но на голый тройник рыба клевать не хотела, только постукивала в блесну. Все-таки точка атаки на данной блесне в этом месте должна быть была как-то дополнительно выделена ( иногда бывает, что достаточной точкой атаки вполне может служить и сам крючок, по всей видимости, напоминая какую-то живность с усиками в виде крючков…Но, по всей видимости, не в данном случае).
Попросил у Михи кусочек черной ниппельной резины – поставил его на микротройник своей другой блесны – очень узкий и легкий «столбик», который я сделал непосредственно перед рыбалкой и еще не успел его испытать…
Рыба начала довольно уверенно клевать на новую блесну на самом мелководье. Хотя здесь был вполне возможен вариант попадания на более активного окуня.
Однако, хотя по темпу я и уступал ребятам, теперь поклевки следовали у меня в подавляющем большинстве лунок (до этого из тридцати лунок только в двух были неуверенные «тычки»).
Окуни стали сравнительно уверенно хватать кусочек черной резины на тройнике.
К тому времени к нам подошел и Паша, удалявшийся под противоположный берег и поймавший там больше полукилограмма рыбы (у меня к этому времени было несколько меньше).
Он также, как и обычно, ловил на блесну с крючком на цепочке. И довольно успешно. Через некоторое время он начал значительно опережать меня по темпу ловли. Это было очень неприятно.
Я посмотрел на то, как играет моя блесна – оказалось, что она вообще не колеблется в воде, плавно погружаясь вниз на сбросах. Тем не менее, окунь продолжал клевать, хотя и весьма посредственно, на подобную приманку. Видимо, его в меньшей степени отпугивали малые размеры блесны в сочетании со значительной фазой планирования – кстати, относительно вертикального.
Но я думаю, что не слишком большая эффективность приманки (долгая разыгрываемость лунки и небольшая собираемость окуней) была именно по причине ее весьма слабой игры.
И тут произошло событие, коренным образом повлиявшее на мои результаты – казалось, оно было исключительно негативным. Моя неиграющая маленькая блесенка осталась в пасти небольшого окунька, которого я уже, казалось бы, подтащил к лунке.
Расстегнулась застежка, которую я, по всей видимости, слишком расшатал при испытаниях приманок дома в ванной комнате.
Если бы не эта случайность, вполне возможно, я до самого конца отведенного времени пытался бы соревноваться с Пашей. И, скорее всего, потерпел бы позорное поражение.
После потери условно подобранной приманки я попробовал испытывать другие, более крупные блесны – но на них в пяти – десяти лунках подряд ни одной поклевки. Вполне возможно, я просто на тот момент не нашел достаточно активного окуня.
А поставил я довольно широкий трехсантиметровый бескрылый Линдрос, выполненный в форме «Аляски».
Но на фоне Паши, который продолжал исправно таскать рыбешек из своих лунок, мне испытывать новые приманки совершенно не хотелось. И я направился вслед за Технологом, в надежде найти свою рыбу.
Поначалу мои дела пошли не слишком здорово.
Ребята искали рыбу вдоль берегового свала – в нескольких метрах от края прибрежного тростника. Рыба здесь держалась сравнительно равномерно, но в относительно небольших количествах. По несколько штук из лунки.
Даже Технологу не удалось поймать более пяти штук из одной лунки. А ведь работало далеко не каждое отверстие во льду, даже если оно было просверлено над нужной границей свала.
Но первая же лунка внесла какую-то надежду: рыба начала клевать практически сразу же. Сначала несколько осторожных тычков. Но затем я словно подобрал более четкую игру к этому Линдросу. И дело пошло. Поклевки сразу же стали более уверенными.
Одного за другим из первой лунки я поймал шесть окуней (напомню, что у Технолога было максимум пять).
Но в других трех лунках поклевок все-таки у меня не было.
Посмотрев на относительно вялый клев у Михи и Технолога, я все-таки решил переместиться ближе к Федору Мухареву, который располагался в нескольких сотнях метров южнее вдоль этого же берегового свала.
Там, где сидел Федя, располагалось несколько наклонно уходящих в воду бетонных плит, какое-то подобие причала. Но главное – Федя исправно таскал окуней….
Не доходя метров двадцати, я просверлил лунку. Стал мерить глубину блесной – где-то в районе нижней границы свала, почти три метра.
Вернее до дна блесна то дошла, но сразу же стала на дне за что-то цепляться. Стряхнуть траву не удалось – она начала подергиваться. Да это же окунь!!!
Стряхнув стандартного тридцатиграммового окунька, я бросил блесну в лунку.
Кстати, играла приманка в воде очень хорошо. Она тонула относительно вертикально, довольно медленно (за счет хорошей парусности), постоянно покачиваясь с боку на бок. Периодически блесна уходила довольно далеко в сторону, но на паузе быстро возвращалась в исходную точку.
Так вот продолжу – до дна блесна не дошла. Вернее, дно обнаружилось несколько выше ожидаемого уровня. Я поддернул приманку вверх – а там уже сидит очередной окунь. Граммов под пятьдесят…
Так повторилось несколько раз – рыба не давала блесне опуститься на дно – ловила ее раньше… Ничего себе – круче, чем на Ладоге во время жора…
Затем блесна смогла опуститься на дно несколько в стороне – леска ушла дальше отмеченного уровня. Аккуратными рывочками я стал перемещать приманку ближе к центру лунки.
Получалось приблизительно так, что после каждого подергивания блесны – та медленно опускалась на дно, двигаясь в горизонтальной плоскости. Вот именно со дна и стали теперь повторяться поклевки. И все такие же уверенные.
Снова тычок в блесну. На этот раз после подсечки окунь почти не сопротивлялся, повиснув на леске каким-то безжизненным грузом.
Попался весьма приличный окунек, весом 80 граммов. Упитанный такой «хомячок».
Чем дольше времени я находился на лунке, тем более осторожным становился окунь. Теперь он стал клевать только после регулярных «сбросов» блесны в точку, расположенную на расстоянии от дна.
Прошло еще немного времени – и теперь атаки случались только после равномерного подъема блесны вверх – как только приманка достигала точки сантиметрах в сорока от грунта.
Последние окуни клевали только после мелких вздрагиваний приманки, которые я периодически совершал во время паузы.
То есть, по мере уменьшения количества окуней в стае, окунек все дольше и дольше присматривался к блесне, все реже отваживаясь на поклевку.
Пора было менять лунку. Тем более был большой шанс встретить на новой точке продолжение активного клева.
За пятнадцать минут я поймал из этой лунки более 40 рыбешек, средним весом более 30 граммов… Раза в три больше, чем за все предыдущее время.
Несмотря на то, что я просверлил лунку явно выше свала (глубина была меньше 2 метров, сантиметров на 80 мельче, чем на предыдущей точке) – окунек присутствовал и здесь.
Только активность его была заметно меньше. Потребовалось несколько взмахов, прежде чем первая рыбка отважилась на поклевку.
Затем рыба снова собралась под лункой. Но уже после первого пойманного десятка окуньков – сильно «закапризничала».
Снова бежим дальше…
Не все лунки, пробуренные дальше вдоль берегового свала на глубине от 1,8 до 2,8 метров, приносили успех. Некоторые и вовсе оказались «пустыми». Большинство же лунок были просто «посредственными» - окунь там был «вялым» с самого начала. И удавалось взять порядка пяти штучек с одного отверстия.
Мне показалось, что существенной разницы от цвета подсаженной на крючок резины не было. Пустых поклевок у меня было достаточно много, но процент в целом был относительно приемлемым – до 20-30%. Все-таки активный окунь часто не успевал тщательно прицелиться к тройнику и, вполне логично, частенько промахивался.
Приблизительно тот же уровень пустых тычков был и у Феди, который подсаживал на тройник сначала желтый, а затем красный кусочек твистерной резины.
Еще мне показалось, что мой «Линдрос» (также как и приманка Феди – 3-х-сантиметровая утяжеленная «московская» блесна) все-таки были больше рассчитаны на относительно активного окуня (по сравнению с блеснами Технолога, которые были визуально мельче и выдавали менее активную игру).
Нельзя было с определенностью сказать, что наши приманки собирали на лунке больше рыбы. Все-таки для сбора стаи важно не только понятие «привлечь», но и «не отпугнуть». И для последнего условия больше подходили такие блесны, к примеру, как у Михи (ему блесну, как обычно, выдал Технолог).
Но мне все же показалось, что лунок, в которых не было ни поклевки, у нас с Федей было несколько больше. По всей видимости, наши блесны меньше подходили для пассивного окуня в маленьких стайках. Но было ли это при таком клеве существенным недостатком? Ведь с тактической точки зрения это могло оказаться и преимуществом – более крупные и активные блесны в меньшей степени заставляли останавливаться в менее перспективных точках. Таким образом, вполне могли способствовать правильному перемещению и поиску.
Но этот вариант применителен для того же Борковского озера, но может оказаться отрицательным на водоеме с относительно пассивной рыбой.
Теперь у меня появились сомнения в необходимости вертикального падения блесны в лунке. Даже при ловле пассивного окуня.
Скорее имело значение скорость возвращения приманки в одну точку и связанная с этим вынужденная пауза. Чем быстрее блесна возвращалась – тем, на мой взгляд, было лучше – в этом моя позиция не изменилась.
Но вот скорость вертикального падения приманки в этом месте точно не должна быть большой. И Линдрос, несмотря на свой не самый малый вес соответствовал этому как нельзя лучше – парусность у приманки была очень хорошей - на вертикальном падении она тонула широкой стороной практически без провалов.
Возможно, в прозрачной воде относительно активный окунь, стороживший приманку на береговом свале, все-таки предпочитал заметные отклонения в сторону???
А если бы вода была бы более мутной, а окунь более пассивным - то ему было бы гораздо сложнее «гоняться» за блесной. И здесь вполне могли бы оказаться перспективнее строго вертикальные перемещения приманки…
Но на данном этапе – все это голая теория без убедительных фактов.
Миха и Технолог подошли чуть позже – когда я с Федей уже сместились с перспективного места дальше по свалу. Однако, как я уже говорил, лунок, в которых клевала малоактивная рыба, у них было несколько больше.
Времени на ловлю оставались считанные минуты. И здесь я уже просчитывал различные варианты.
Учитывая тот момент, что рыба к 15:00 заметно снизила в активности, а новые участки свала значительно уступали по результативности нашему уловистому месту (подавляющее большинство лунок на свале были «пустыми»), я решил вернуться на уже, казалось бы, выбитые точки, где мне до этого сопутствовала удача.
А вот Федя продолжил без особого успеха поиск рыбы на новых участках. А ведь ему не хватило до первого места (в итоге он занял только третье) каких-то ста граммов рыбы – буквально трех окуньков, которых он с легкостью мог поймать на том месте, куда я вернулся.
А я просверлил лунку между двумя рабочими - на уже перебуренном месте – и окунь там был. Довольно пассивный, постукивающий на паузах с легкими встряхиваниями, но все-таки стайный. И пяток штучек (при еще двух сошедших) я поймал за оставшиеся на ловлю пять минут довольно легко.
Но в том то и дело, что мне эти окуни погоды не делали – от лидеров –Михи, Технолога и Феди – я отставал очень сильно еще за полтора часа до окончания рыбалки, пока не нашел плотные стаи рыбы. Зато от остальных менее искушенных рыболовов успел оторваться весьма значительно.
А вот Федя в этом моменте как раз и промахнулся.
В итоге первое место занял Миха, поймавший 4,4 кило рыбы.
Технолог отстал буквально на 10 граммов!!!. Но он, начиная с середины дня, ловил не слишком успешно.
Федя поймал 4,3 кило (отставание 100 граммов - вот они – эти непойманные пяток окуней!!!).
Я на четвертом месте с 3,3 килограммами – 100 штук окуней (Мах – 80 граммов и десяток около 50 гр.). Но надо учесть, что до экватора соревнований у меня было чуть ли не меньше среди всех участников рыбы в улове…
А вот Паша, занявший пятое место, остал от меня довольно сильно – 1,950 кг. Это было для него полной неожиданностью – ведь на фоне меня он ловил окуня намного лучше…
Остальные участники поймали до килограмма рыбы.
Леша Смолин со своими тяжелыми блеснами (на подобную приманку я так и не смог поймать ни одной рыбки, за исключением первой «повесившейся») поймал меньше 500 граммов и занял только десятое место, что было очень слабым результатом….
Отмечу весьма солидный средний вес пойманных мною окуней. Получается, что он составляет даже более 30 граммов – что было значительно выше ожидаемого (рассчитывали на 20 граммов и мельче).
Да, безусловно, мне повезло. И если бы не удалось за полтора часа до окончания соревнования найти стаю активного окуня, вполне возможно, я бы боролся только за пятое место, поймав немногим больше килограмма.
С другой стороны, если я бы с самого начала искал рыбу с Федей на тот же «Линдрос» – то, очень вероятно, что мой улов был бы несколько выше полученного в итоге.
