оз. Александровское (Карельский перешеек)
С опозданием напишу про фестиваль, прошедший на Пионерском и Александровском озерах 14-16 сентября 2007 года.
ПРАВИЛА.
Фестиваль не случайно назвали «Рыболовный марафон», поскольку подразумевалась безостановочная рыбалка в течение 12 часов (с раннего утра до позднего вечера). Только эти двенадцать часов приходились на команду из трех человек. Всего 30 команд.
То есть каждый из участников рыбачил в среднем по четыре часа (в зависимости от того, как использовался «гандикап» - об этом чуть ниже).
Ловля производилась с надувных лодок (принадлежащих непосредственно участникам соревнований), оснащенных моторами. Максимальная мощность мотора, если не ошибаюсь, составляла 15 л.с.
К зачету принималось только пять рыб от каждого участника. Предполагалось, что эти пять рыб будут самыми крупными. Однако по правилам сортировать рыбу приходилось непосредственно сразу же после поимки, а не после окончания рыбалки. Та рыба, которая, по мнению участника, к зачету не шла, немедленно отпускалась обратно в воду.
То есть, поймав, к примеру, в начале рыбалки условно крупного окуня, было совершенно непонятно, что с ним делать – ибо предсказать дальнейший клев на совершенно незнакомом водоеме было не то что трудно, а, скорее, невозможно…
Момент был спорным, вносившим дополнительный элемент случайности. Но это правило диктовалось стремлением максимально приблизиться к правилу «поймал-отпусти».
Рыба принималась к зачету без каких либо ограничений. То есть забагренный на спиннинговую снасть лещ или уклейка считались полноценными трофеями.
Видимо, сказывалось разрешение применения нахлыста и ограничение по количеству выловленных особей.
Однако реально во время фестиваля я не слышал о поимке нехищных рыб. В любом случае, никакого влияния на итоговые результаты это правило не оказало.
К каждой лодке прилагался судья, который внимательно контролировал соблюдений правил участниками. То есть подлоги и грубые нарушения были практически исключены.
На засчитываемый вес улова, в зависимости от способа поимки рыбы, поправку оказывал коэффициент. Для ловли спиннингом в заброс он равнялся 1,0. для троллинга – 0,9. А для нахлыста – 1,1.
То есть если рыболов, скажем, поймал килограммовую щуку на дорожку (троллинг), то в итоге с коээфициентной поправкой команде засчитывалось только 0,9 кг.
Для начала такой коэффициент мне показался недостаточным. Ибо троллингисты имели (при зачете пяти самых крупных рыб) довольно ощутимое преимущество. Но при итоговой плотности (начиная с третьего места) результатов команд – оказалось в «самый раз».
А что касается нахлыста – так мне так и не удалось лицезреть ни единой рыбки, пойманной этим способом. Да и в принципе нахлыстовиков на данном мероприятии было весьма немного…
Победителем признавалась команда, поймавшая наибольшее по общему весу количество рыбы на всех участников команды.
Обычно на спортивных соревнованиях подсчет производится по сумме мест, занятыми спортсменами. В нашем же случае элемент случайности значительно возрастал.
Более того, это правило вносило существенные изменения в тактику команды. Например, теперь достаточно было удачно «отловиться» только одному участнику команды. А остальным можно было и не уходить от «нуля» какой-нибудь мелкой рыбой. Тогда как при «спортивном» подсчете суммы мест любой нуль участника резко бы отбрасывал итоговое место команды.
В этом же случае имело делать ставку исключительно на крупную рыбу, просто не обращая внимания на мелкую.
Казалось бы, это правило способствовало ловле более крупной рыбы. Но на самом деле, существенным минусом этого условия было ограничение тактики ловли. В принципе, «тупой однообразный троллинг» был вполне достаточным для уверенной победы. И только довольно низкий средний уровень подготовки участников (в том числе и применительно к троллингу) не позволил в итоге добиться подавляющему большинству команд хороших результатов.
До последнего момента место проведения соревнований оставались в тайне от участников. На сайте давались разнообразные рекомендации по угадыванию предполагаемой цели. Например, Макс Балачевцев предложил обзванивать крупные рыболовные базы и выяснять по поводу масштабных заездов. Но все-таки для подавляющего большинства объявленное за сутки до турнира Пионерское озеро так и осталось неожиданным сюрпризом.
Кстати, хочу отметить, что подобная система хоть и не позволяет провести предварительных тренировок, позволяет рыбакам проявить свои лучшие качества. Дело тут прежде всего в том, что активная рыба оставалась на уловистых точках в «ненаколотом состоянии». Да и спортсмены не концентрировались в одном месте, как обычно, – заранее найдя на тренировке рыбу или ориентируясь на тех, кто ее нашел.
Это сильно влияло на тактику ловли. К примеру, плывя на наиболее перспективную (и прекрасно читаемую по карте) точку, я был с большой долей вероятности уверен, что до этого момента рыба там конкурентами не выбивалась. Более того, и конкуренция на выбранной точке вряд ли будет серьезной. Впрочем, последнему способствовал и низкий средний уровень участников.
Гандикап.
Если один из первых двух участников, поймавший пять рыб, финишировал раньше отмеченного срока, то сэкономленное время переходило к следующему участнику.
Стоит отметить, что каждый из участников команды стартовал спустя определенный промежуток времени. Этот интервал напрямую зависел от соревнования по сборке надувных лодок, на которых спортсмены собирались участвовать в фестивале.
Пожалуй, этот принцип был не самым спортивным. Большая лодка и маленький насос (разрешалось накачивать лодку только штатным механическим насосом) полностью лишали шансов на достойное место. У нас была лодка 3,8 м и минимальный по размеру насос. В итоге нам удалось финишировать 14-ми. И это при том, что времени на сборке лодки мы вообще не теряли (начали накачивать с самого начала).
Каждое место соответствовало одной «штрафной» минуте. То есть каждый из участников нашей команды ловил на четырнадцать минут меньше спортсмена из команды, занявшей первое место. То есть стартовал на 14 минут позже.
Кстати, основные предполагаемые конкуренты (Сборная СПСЛ-2) заняли только 18-е место из-за неисправного насоса….
УСЛОВИЯ.
Условия проживания (спасибо организаторам) были вполне достойными. А главное, абсолютно халявными. Питание и проживание с пятницы по воскресенье оплачивалось для участников за счет призового фонда.
Очень живописная база отдыха «Каравелла».
Неплохие домики. Нашей команде досталась комната на 12!!! человек. И это при том, что нас было трое.
Присутствовал телевизор.
Топили (в нашей комнате) слишком сильно. Лично я вынужденно спал непосредственно под открытым окном. И это при том, что под утро было весьма прохладно.
СОПЕРНИКИ.
Изначально я воспринимал к качестве основных соперников исключительно так называемую «сборную СПСЛ-2» - действительно очень сильные персоналии – Саша Технолог, Влад Бауков и Макс Балачевцев.
Однако, как оказалось впоследствии, Влад и Макс не были универсалами в полном смысле этого слова. В частности, к использовании дорожки-троллинга, как наиболее реальном способе поимки полноценной рыбы, они оказались полностью не готовы.
Для меня же именно троллинг был «родным» способом ловли рыбы. Ведь в заброс на спиннинг я ловлю чуть больше года, а до этого пару лет «упирался» исключительно в дорожку под мотором…
Миха тоже представлялся мне неплохим дорожечником. Ну а что касается Паши (который рыбачил под мотором вообще в первый раз в жизни)– то ему было несколько проще под нашим руководством. Впрочем, он неплохо ловил в заброс, что было немаловажным плюсом.
ТАКТИКА.
Для начала рассчитали очередность выхода на воду. Для нашей команды все было элементарно и вариаций на эту тему практически не оставляло (не то, что у сборной СПСЛ).
Без сомнения, что первым на воду должен был выходить самый сильный и универсальный спиннингист. В этом случае выше вероятность того, что будет правильно определена и скорректирована командная тактика. На эту должность, как капитан, я определил себя…)))
К тому же расчет был и на то, что клев с утра (на первом этапе) будет несколько лучше, чем в дальнейшем. Здесь традиционно сказывается и перспективная утренняя зорька, и невыбитая рыба на точках.
На третий тур надо было однозначно ставить Пашу. Все-таки вечерняя зорька лучше подходила для ловли в заброс, чем дневное время. А так же, для него, как для наименее универсального участника, к третьему туру была возможность подобрать наиболее оптимальную тактику.
Для себя я выбрал наиболее простой (как мне казалось) «путь». На карте глубин явно выделялась банка в северной части Пионерского озера.
На этой банке я, кстати, ловил лет десять назад зимой со льда на мормышку. И окуня, причем сравнительно крупного там было немало. Да и щуку на жерлицы местные ловили именно там…
Поэтому в наличии рыбы на ней я был практически уверен.
Отсюда план был не сложнее очередности старта участников нашей команды: Для начала тщательно и по всем глубинам «пробить» эту банку. А затем сместиться в сторону северного узкого извилистого залива, где также, если судить по той же самой зимней рыбалке десятилетней давности , также было немало рыбы.
Если останется время, то пройти с дорожкой по прибрежным свалам.
Впрочем, четыре часа – время весьма небольшое, а пять рыб – не такой уж и большой улов. Так что, забегая вперед, скажу, что за свое время я успел обловить только эту самую банку. Зато информация была получена если не полная, то вполне достаточная для получения стройной тактики для следующих участников.
РЫБАЛКА.
ПЕРВЫЙ ТУР.
Стартую с гандикапом в 14 минут. Несусь на полном ходу на банку. Километров восемь от старта.
Банка здоровенная, порядка километра в диаметре. Внешних ориентиров вполне хватает для того, чтобы оказаться над ней после первой же остановки полного хода мотора.
Банка простирается аж до центра озера. Каменные гряды со средней глубиной около 4 метров. Отдельные валуны поднимаются на поверхность. И для меня было абсолютно удивительно, что почти никто в первом туре на ней так и не задерживался.
Мимо отмели прошло пяток лодок с троллингом. Но шли они по одному и тому же «уровню» края банки (по самому свалу и по верхней его границе), уменьшая шансы на успех для каждого последующего рыболова…
Первые забросы.
Еще только рассвело, и окунь, как кажется не слишком активный. Но осторожные прикосновения к условно крупной приманке ощущаются практически на каждом забросе.
Начинать с окуня не слишком правильно. Но я хочу определить его активность и возможные максимальные размеры.
Стандартный джиг с чебурашкой. Твистер 1,5 - 2 дюйма. И для щуки уже нормально. И окунек солидный может попробовать. Универсальная штука.
Плотной стаи окуня, по всей видимости, на банке нет. Однако мелкие стайки рассредоточены по всей отмели. Большая концентрация наблюдается по соседству с крупными валунами.
Мелкий окунек меня не интересует, хотя тот и попадается на крупную для себя приманку достаточно регулярно – по одному через несколько забросов.
Однако именно рядом с наиболее сконцентрированными стайками обреталась и щука.
Очередной заброс – и лайтовый спиннинг согнулся в сильную дугу.
Щучки клевали по одной, где-то через две-три смены точек. Старался выбирать районы максимальных по размеру валунов. Размер рыб абсолютно стандартный. От 500 граммов.
Вытаскивать на ультра-лайт с тестом 1-7 граммов такую рыбу не очень правильно. Однако приходится рисковать, чтобы полноценно чувствовать проводку 6-граммового грузила на 3-4 метровой глубине и довольно заметном ветре с волной. Существенно больший тест удилища вряд ли позволит также хорошо ощущать касания дна.
Что интересно, щука клевала не сразу после заброса в «окуневую» точку, а после нескольких повторных попаданий приманки в одно и то же место. Видимо, сказывалось слишком легкая и малозаметная для крупного хищника приманка. Надо было бы покрупнее…
Но конкуренции на банке никакой не было – и, скажем условно, разницы, после какого заброса (первого или пятого) я вытащу очередную хищницу – практически не было. Тем более, что все равно больше пяти рыбин к зачету не примут…
Вот снова заброс в место, где было наибольшее количество окуневых поклевок – и снова резкий удар. Подобный ультралайт даже не амортизировал рывки хищницы. Просто согнулся в колесо и основное сопротивление приходилось где-то на ручку удилища….
И щучка попалась то некрупная – на 800 граммов. Но вытащить ее оказалось непросто. У лодки она резко пошла вниз, в сторону якорной веревки. Здесь то я и оценил, насколько мне пригодился бы более мощный спиннинг. Плетенка с разрывныйм усилием на 2 кило наверняка с трудом выдержала зажим рукой тормоза катушки и резкий подъем рыбины вверх. И очередная хищница в лодке.
Кроме щук в улове присутствовал и довольно крупный для внутреннего водоема окунек, стоящий чуть в стороне от стай мелкого полосатика. Четыре штучки 100- 150 граммов я поймал. А один был граммов под 200. Очень жалко было его отпускать, но активность щуки была явно достаточной.
Но самое интересное началось после того, как я посчитал наиболее перспективные точки банки «пробитыми» и направился троллить по нижней границе свала. Именно по нижней границе, а не по бровке или по верху, как действовали практически все проплывавшие мимо меня троллингисты… Перечислять причины именно такой тактики я не буду – их и так слишком много.
Короче – по две поклевки на каждой проводке вдоль свала (пять минут на проход. То есть чуть ли не две поклевки на каждые пять минут!!!). И если бы не обидные сходы – можно было бы с уверенностью сказать, что правильный троллинг оказался значительно эффективнее ловли в заброс. Ведь на верху банки в заброс щука ловилась в среднем после смены двух-трех точек – то есть с интервалом в 20-30 минут. Да и то, пока точка была еще не «пробитой».
Одна поклевка на дорожку была весьма солидной – спиннинг согнулся в дугу, резко распрямился и снова согнулся, так что удар передался на борт лодки… Так «трясет головой» явно не «шнурок». Однако и здесь не повезло – рыбина снова не просеклась и сразу же «отцепилась»…
Обидно. Если бы эта щука была бы поймана (по самому скромному расчету она была не меньше 1.5 кило), то я бы оказался в призах в личном зачете на фестивале. Да и команда чувствовала бы себя более уверенно.
Я успел сделать с дорожкой только «две с половиной» проводки. И поймав последнюю пятую щуку (кстати, самую мелкую, меньше 500 граммов), более чем за час до окончания времени, понесся на финиш.
В итоге буквально за два с половиной часа (из четырех часов надо вычесть 14 минут на стартовый гандикап, путевое время, пробивку места и т.д.) мне удалось довольно легко поймать 5 щук. Пусть и небольших – от 470 до 800 граммов.
Но НИКТО из остальных участников фестиваля за три тура так и не смог повторить это условие, и «закрыть» лимит в пять рыб именно щуками…
Можно было, конечно, попытаться напоследок поймать хищницу покрупнее. Но не факт, что это удалось бы. Зато Миха вполне может поймать эту самую лишнюю (шестую для меня) щуку. А ведь я как раз принести на взвешивание всю рыбу все равно не смогу.
Да и гандикап для Михи никто не отменял – лишний час ему явно пригодится.
На финиш я прибыл первым.
Вес пяти щук составил что-то вроде 3,2 кило. Больше меня по весу в первом туре, по-моему, поймал только Стас. Но ему удалось зацепить троллингом только одну щуку на 3,3 кило (плюс парочка окуньков).
Сразу же за мной прибыл и представитель главных конкурентов (Влад Бауков). Но он ловил рыбу на мелководье. И пять отобранных рыб были заметно мельче чем у меня. Всего 1,6 кило. Только одна щучка крупнее 500 граммов. Остальные четыре рыбы – мелкие «шнурки» (к зачету принималась всяхищная рыба без ограничения в размере) и более менее дойстойные окуньки.
ВТОРОЙ ТУР.
У Михи рыбалка во втором туре не слишком «пошла».
По моему совету он ловил троллингом в районе банки. Волна усилилась, и я очень сомневался в эффективность в ловле в заброс. Особо задерживаться на этом месте я ему не рекомендовал, ибо банка была только мной «выбита и наколота» весьма существенно.
Я советовал Михе (сразу же после отмеченной мною точки) поискать рыбу в северном углу озера (как раз за банкой). И пробить с дорожкой окрестные свалы.
Однако Миха так и не смог найти рыбу где-либо в стороне, поймав всю рыбу в районе указанной каменистой отмели.
В итоге ему удалось (если я не ошибаюсь) поймать двух щучек (только одна от полкило) и двух окуньков. Общий вес улова в районе килограмма.
Как я и ожидал, в заброс рыба клевала значительно хуже. Да и ловить ее из-за волны было значительно сложнее.
Однако основные конкуренты так и не смогли к нам приблизиться на «опасную» дистанцию.
Технолог, грамотно сочетая троллинг и заброс, поймал в северном углу порядка 1,7 кило. Но интервал между нашими командами остался в районе килограмма.
Вася Ольшанников из команды Стаса и Феди Мухарева (тоже все мастера спиннинга) поймал немного. И, таким образом, наша команда оторвалась от них где-то на полкило. И это, учитывая снижение средних результатов, было немало.
Конечно, оставалась опасность того, что кто-нибудь из конкурентов - троллингистов поймает трофейную щуку от пяти кило. Но предусмотреть это не представлялось никакой возможности.
А щуки от трех до четырех кило (крупный стандарт), иногда встречающиеся в уловах участников, как оказалось, так и не смогли помочь обогнать нашу команду. Ибо поимка таких рыб носила скорее случайный единичный характер. Да и коээффициент троллинга еще никто не отменял…Минус 300-400 грамм конкурентам – и наши шансы по прежнему высоки.
А мелкая рыба у этих команд – счастливчиков практически не попадалась. Очень много было «нулей».
ТРЕТИЙ ТУР.
Просчитав ситуацию на воде, я сделал для Паши следующие рекомендации:
В этот момент погода значительно ухудшилась. Поднялся довольно сильный южный ветер, разгоняющий волну в северную часть озера. Начался дождь.
В таких условиях плыть десять километров по волне, а затем против нее – для человека, в первый раз управлявшего моторной лодкой – было не очень правильно. К тому же рыба в северном углу была заметно выбита. А волна вряд ли сделает комфортной рыбалку в этом районе. Особенно для ловли в заброс.
Александровское озеро тоже не отличалось перспективностью. Судя по всему, во время фестиваля там рыба практически не клевала. К тому же у меня появилась информация о том, что на этом озере был летний замор из-за цветения воды… Так что шансы на поимку крупной рыбы на том озере, как мне казалось, были заметно меньшими, чем на глубоководном и «чистом» Пионерском.
Кстати, третий участник наших главных конкурентов (Макс Балачевцев) решил поплыть именно в Александровское озеро, чем полностью лишил шансов на успех для своей команды. В его улове в итоге оказалось только пять мелких окуньков… Впрочем, я не исключаю, что ему, как и всем рыбачившим на этом озере, просто не повезло…))).
В итоге, рассчитав все «за и против», я рекомендовал плыть Паше в южную часть Пионерского озера.
Дело в том, что у меня была информация про неотмеченные на карте банки и валы в этой части водоема. Учитывая, что большинство конкурентов явно игнорировали это направление (возможно, их смущали окружавшие в этом месте озеро поселки и деревни, а также слабовыраженный по карте глубин донный рельеф), – то шансы на то, что возможные рыбные точки остались невыбитыми, значительно повышались.
Да и погода явно способствовала принятию этого решения. Ведь в южной части озера рыбачить было значительно комфортнее из-за более слабого волнения.
И Паша не подвел. Он достаточно быстро нашел вал с резкой границей глубины. И поймал на дорожку первого мелкого щуренка.
В дальнейшем Паша (по рекомендованной тактике) перешел на этой точке на ловлю в заброс (огромное количество активного, но мелкого окуня). Но вместе с окунем попадались и щучки. Одну, граммов на 900, ему удалось поймать в заброс на джиг с нижней границы свала.
В итоге нашему третьему спортсмену удалось поймать почти полтора килограмма рыбы, что для третьего тура оказалось весьма достойным результатом, практически гарантирующим нашей команде призовое место…
На самом деле, наша команда достаточно уверенно лидировала. И только удача одной из команд (К&К), участник которой в третьем туре «зацепил» щучину весом более 10 килограммов, отдодвинула нас на второе место. Стоит отметить, что эта щука оказалась единственным уловом за весь день у всей команды – победительницы. Первые два участника пришли с «нулями»…
Впрочем, до начала турнира я ожидал большего количества «случайностей» по итогам марафона.
Третье место заняла команда Артефакт Славы Голубева (Бокоплава), который в одиночку смог поймать 4,5 кг рыбы. Одна из его щук достигала размера 3,2 кило. И только «нули» первых двух спортсменов не позволили команде подняться выше.
Основным конкурентам также «выстрелить» не удалось.
Практически все крупные щуки на фестивале (в том числе и победная) были пойманы глубоководным троллингом.
Наша же команда Атлетикс заняла в итоге второе место с результатом в районе до 5,5 кило.
Приз – лодка Сильверадо 360 и мотор Ямаха 15 стал достойной наградой за правильно выбранную тактику, способную принести стабильный и надежный результат, в меньшей степени зависимый от удачи, чем у большинства конкурентов.
Очень благодарны организаторам за прекрасно проведенный турнир!!! Надеемся, что подобные мероприятия станут ежегодными.
