Решил написать свой первый блог.
Многие из рыбаков,видя откровенно уменьшающееся количество рыбы с годами,стали так или иначе бороться с браконьерством.
Будь то превышение нормы вылова, или же вылов редких пород рыбы, или вылов обычных рыб,но в период нереста.
В соцсетях, а основная у нас это ВК,полно групп, где в полный рост поощряется откровенное нарушение правил рыболовства.
Куча отчётов от ......,которые выкладывают фото,вот типа я крутой пацан, поймал щуку на реке Ижора на 3 кг. Двух шнурков отпустил. Я ж герой,да? Ставьте мне лайки.
То, что самое начало мая,и ещё вовсю запрет, это никого не касается.
Я оставил комментарий, что вообще это нарушение правил- в ответ был удален из группы. Админы поощряют нарушения, для своих каких-то целей.
Да,для жизни группы интересны отчёты с разных мест,чтобы туда пользователи активно заглядывали.
Но пропаганда нарушений-это ататат.
В открытых группах ВК все же следят за контентом. Как и на сайтах Фишер.spb,MF,и другие.
Все это к чему- многие даже и не знают о запретах, нормах вылова, какую рыбу нельзя ловить,и тд.
А увидя отчёт о мешке щуки или судака- подумают что так вполне себе можно делать.
Так вот вполне себе по силам,обычным пользователям сети,втч и админам множества групп,"прививать" законные методы рыбалки.
Удалять явно брековские отчёты, ну и всячески пропагандировать принципы ПО и тд.
Что правда, то правда. Совершенно согласен. Такие "диванные" борцы приносят несомненную пользу в борьбе с браконьерством ( и это не шутка).
Дэн1
Такое явление называется коррррупция, которая пронизывает сверху до низу, как раковая опухоль, все общество. Дураки и дороги здесь отдыхают...
Что самое прикольное, если зайти на сайт любой госорганизации, будь то администрация района, детсад или сайт рыпнадзора, везде, на самом видном месте, гордо красуется раздел "борьба с коррупцией". Такая "борьба" называется "пчелы против меда"(ранний Хинштейн").
Может потому что у них щедрая Матушка-Россия под боком? Нафиг им свою сетями ловить если вот они, те кто последнюю рубаху для соседа снимут!
Если есть на это время, то заходите сюда и пишите жалобу, что группа в ВК осуществляет пропаганду браконьерства, путем того, что публикует отчеты с нарушениями норм вылова и правил рыболовства. Только лучше указать конкретные пункты нарушения правил. И ссылки на конкретные отчеты.
https://rkn.gov.ru/treatments/ask-question/
Обрезки сетки на берегу тоже не очень хорошо оставлять. Несколько раз выпутывал из таких обрезков чаек, желающих покушать остатков рыбы из сети - удовольствие очень сомнительное.
Это будет реальная работа и будет хоть какая-то польза.
А писать на одном сайте, что на другом "атата", это просто сотрясание воздуха.
Без обид. Просто слишком много пустых разговоров в интернете.
Браконьер, если застукают с сеткой. И, потом, это чужая собственность. Так что, если сие действие происходитбез представителей власти, то и воровство. Можно обрести и от надзора, и от браконьера.
Была аналогичная ситуация, довольно давно, лет 6 что ли назад. На какую-то фотку щуренка написал, что отпускать надо - был отправлен в ЧС крупной группы, потому что, оказывается, фотка была опубликована админом, и он обиделся )))
Второй момент - наш сайт обвешан предупреждениями в разных местах, не везде еще, но информация о запретах здесь публикуется постоянно, может это конечно и капля в море, и выглядит это со стороны смещшно, ахаха мол, кругом все рыбу порят, "лещ пошел!", "Щука уже жрет!", а эти снобы и ханжи размахивают какими-то нелепыми правилами.
Подлещик мелкий? - в сумку его! И вообще не подлещик был, а густера, глаза надо иметь.
Ответственность за предупреждение браконьерских действий и разъяснительную работу мало кто на себя берет. ВК - вообще вакханалия, это вы еще закрытых групп по лову краснокнижной форельки не видели.
О грустном. Мы в большинстве своем хреново воспитаны. Очень многим из нас не привили - это твой родной дом, не гадь, не бери рыбы столько, чтоб не знать куда деть или выбросить, не руби, не мусори, не убивай без причины, знай меру, оставь другим и детям. Не привили отцы, а им не привили деды. И живем по принципу "всё у нас народное, всё у нас мое, ибо я и есть народ, сколько захочу - столько возьму, и природу попользую так, как мне нравится". Некий абстрактный "Закон российский", даже буде он будет принят, во-первых "исполнять не обязательно", а во-вторых уважать уже тоже не принято, потому что любой новый закон неспроста воспринимается как закручивание гаек и попытка ободрать народ. И в случае борьбы с браконьерством всё будет восприниматься точно так же. Кстати, я бы не сказал, что законов не хватает, но некоторые из них абсурдны, а остальные, разумные, выполнять некому. И стучать еще не принято, отголоски прошлого. Проще глаза закрыть и сделать вид, что ничего не происходит. Даже тут на форуме многими считается, что модерация должна видеть все нарушения правил, а нажать кнопку "жалоба", видимо, позорно.
Че в итоге.
Жалуйтесь. Жалуйтесь в администрацию ВК, если речь о группах. Действительно, со ссылками. Потому что публикации "как я нахерачил 15 кг нерестового леща" - это реальная пропаганда браконьерства. Мы в своей группе ВК режем публикации, нарушающие запрет, безжалостно. А здесь, на сайте, ведем пропаганду ловли по правилам. И если хоть где-то мы тормознули людей и заставили задуматься, то я горжусь результатами нашего труда, какой бы малой каплей в море он ни был.
В том блоге рыба замороженная, и изображение весьма плохого качества, чтобы точно сделать вывод о том, что это 100% подлещик. Автор говорит, что густера - и его невозможно проверить, лукавит он или правду говорит.
Кроме видео, там есть и комментарии, в которых ведется пропаганда ловли без нарушений. Об этом, собственно, я речь и веду, это часть нашей работы.
Мы можем а) публиковать всё подряд б) молча резать "запретные" материалы, никак не комментируя их присутствие или отсутствие в) активно обсуждать нарушения, поясняя запреты по срокам, видам, размерам, нормам вылова и т.д. И считаю (не только я один), что третий вариант эффективнее второго.
кроме замороженного результата (хоть и там, если постараться, то можно всё увидеть) есть и эпизод на 16:30 примерно, где автор берет подлещика размером в полторы ладони, называет его подлещиком и кидает на берег. Я уж молчу, чем в итоге обернулись мои замечания, и как человек себя повел.
Фотку уже не выложить без объяснений - где, когда, чем и обязательно со ссылками на правила, конкретно по бассейну!
Ну что за бред? На любую фотку можно легенд любых настряпать. Как Шнур с какой то красненькой в инстаграмм - тут же зачморили, какого рожна? Может он в Патагонии был, так нет же, нужно тут же разораться и приплести всё на свете, тьфу!
И так всё запретили! Тогда запретите все журналы, а то вдруг тарпона на Мальдивах поймали и сфотали не по правилам или судака взяли на запретной яме.
Ютуб надо прошерстить, запретить! Охота и рыбалка канал закрыть - мало ли что-ли там непонятно чего, и подлещиков помногу ловят и забирают маленьких и тд и тп.
Запретить пропаганду здорового образа жизни, рыбалку особенно! А то везде реклама снастей, экипировки, уловов, а в итоге кругом запреты и ограничения и только для любителей! Все более менее рыбные места всегда опутаны сетями, по всей стране! Не важно с бирками или нет, какая разница?!
А в магазинах по прежнему мальки ценных пород рыб гниют на прилавках.
Почему никто не заявится в Ленту и не спросит, почему 20 сантиметровые судачки на прилавках? Что жрать нечего больше? Да, блин, у них там даже пикша бывает меньше разрешённого размера!
Это совсем беда! В Баренцевом море уже почти ничего не осталось.
Так правильно. Закон есть закон.
Поймал щуку,хочешь лайков получить- будь любезен уточни где поймал,и отпустил ли потом.
На ФЗ запрета нет на щуку,например.
А так неокрепшие умы посмотрят фото, о,круто, пойду тоже щуку в запрет половлю.
Вон ему раз можно.
А ещё умиляет про промысловиков. Вообще то они эти квоты и лицензии покупают. И дрючат их за нарушения. В очень малом количестве, но все же.
И Вася пупкин думает-вон им можно,значит и мне тоже можно. А вот фиг. Нельзя. Запрет.
Если так неймется- есть платные водоемы по щуке. До 1000 р в день стоит, ехать недалеко. И рыбы много. 5 кг разрешено брать.
Но нет, поедет в дальние дали, на 2 тр спалит бензина, поймает те же 5 кг, с кучей нарушений. Идиотизм.
А вы сами сетями ловили по лицензии ? , я дело бывшее ловил , осознал лет как 20ть назад , так что есть с чем сравнить !!! Спиннинги - удочки это просто детский лепет , идиотизм этого не понимать . p/s Те кто пишет законы против любителей ,как раз это прекрасно понимает , лицензии это копейки , там на взятках всё построено . И пока Вася Пупкин думает , рыбы не станет .
Иих! Неокрепшие умы, а откуда им взяться?
В налоговой штоли работаете?
За каждый пук отчитываться в интернете - это перебор!
Порнуху то никто не банит особо, а детишки то сидят безвылазно в инете, и что? Извращенцами все должны стать?
Закон, закон. При Сталине тоже был закон, вот и перестреляли по "подозрению".
Да накой оно надо за каждую фотку отчитываться? В любом случае, какой нибудь дятел усмотрит нарушение, или несоблюдение прав ВБР.
Недавно немца брал на водоем: так он рассказал, про рыбалку в Германии.
Чтобы можно было пойти куда с удочкой он две недели на курсы ходил и экзамен потом сдавал. Что можно, какие крючки, сколько, когда, где и тд.
Зато на реке привязал к нитке 0,5 крюк как у крана, поплавок с кулак и пялился счастливый.
Европа там с ума сходит, бабло девать некуда, а у нас на какие такие шиши государство будет разъяснительно-подготовительную деятельность осуществлять? Запретят всё и ладушки.
И давай в инете за фотки ловить! И наедут то обязательно на любителя какого, раз в год поймавшего двух подлещиков в запрет.
Есть конечно наглецы выкладывающие в инет действительно нехорошие вещи, но таких единицы.
На платный водоём за щукой?! Это как за грибами, в подвал шампиньоны искать в ящиках. Зато без нарушений.
Кто бабки потраченные на рыбалку считает - это не любитель природы...
Администрации ВК не до браконьерства.
Вот попробуйте сделать как в Германии (как было сказано выше) загоните всех на экзамены чтобы можно было рыбачить. Тут же бунт начнётся. )) Повысили штрафы за превышение нормы, опять все возмущаются. И так далее. Все кругом плохие, всех наказывать надо, но не дай бог, кто-то на моё право покусится или сделает замечание. )))
Есть что-то такое , мы привыкли обороняются , причём от того кого избрали , и ведь не безосновательно !!! ( хотя лично я голосовал против )
Мне например странно, что ты не видишь в тексте возмущения людей относительно того, что совершенная несправедливость между любительским рыболовством и промышленным.
Подобные бредовые законы когда под мотором нельзя ездить, а вонючие баркасы в камышах сети ставят. В то время как у любителей у всех иностранные двигатели, европейского стандарта.
Разрешение получить квоту за 5 тыс рублей и таскать тоннами, а другому за 5кг плотвы потом отдать штраф в 5 тыс рублей.
Ты считаешь это все справедливым и правильным ?
Добавлю
И главное будет от этого хоть микро польза водоёмам ?! Повторюсь , только вред , нет глаз которые видят весь этот ,,лицензионный,, беспредел ; въезжая в бесконечные сети моторами их рвут , цепляя воблерами рвут , кто-то снимает , а вот это уже реальная польза водоёму !!!
Которая потом принимает законы.
Лучше рыбу более 3кг отпускать, она лчше плодится, чем та мелкая, которую отпускают.
А получается наоборот, мелкую отпущу пусть растет, а у нее же икры меньше чем у большой. Все неправильно, идет это все от наших родителей. Не воспитали.
В прошлом году я точно знаю, в нерестовый запрет по Неве и Ладоге под мотором ходить можно было, но без орудий лова.
Я сначала ответ написал, чуть выше, потом и до вашего коммента дошел, про отцов, про то что не привили. Поддерживаю.
Я знаю правила. Речь идет о рыбалке, а не о покатушках.
Сказка за сказкой , при такой ловле ,как вообще может повлиять на рыбные запасы отсутствие или присутствие любителей на водоёме ? : штрафы ради штрафов , как обычно в нашей стране !
Не,с рыбалкой не завязал)
Корюшка, шипучка и тд-отдельная тема.
Корюшиную рыбалку лично у меня язык не поворачивается назвать рыбалкой- это рыбозаготовка. И нормы вылова бредовые.
По Ладоге все не так печально на самом деле.
И блаблабла,в любом случае это не даёт права остальным любителям нарушать закон. Пусть и тупой местами.
А то действительно у народа любимая пластинка- вот промысловикам можно, а я чем хуже? Ну ка десяток икряных щук хапну. На спиннинг. А если не получится,вот поставлю лучше сеточку 25 метров.
Вон промысловики же ставят километрами, а я чутка.
Вот это и бесит.
Вы молодец ))), независимо от того , что нового вы сможете узнать , у вас есть чётко сформированное мнение , которое в принципе не может измениться, независимо от поступившей информации ! Браво (с) ))))
Только одна артель на Шипучке в день уничтожает несколько тысяч судачков , умножить примерно на 150-200 дней в году , иии , вам естественно это ни о чём не скажет)))
На Волхове , Сяси итд , ситуация примерно такая же !
Так это мне не даёт картбланш на вылов щуки в запрет,все равно.
Конечно ))) , ей и без вас - нас кранты ! Видимо лучше не мешать ,,лицензированным,, ребятам её добивать :((
Да и чмоКоряковскому будет проще .
размер не более метр на метр , ячей не менее 10мм
Там уже давно делать нечего) недели полторы назад надо было ехать.
Почему не писали блог , про окуня ?
"Полторы недели назд драл там окуня,по черному." В бане ?
"размер не более метр на метр , ячей не менее 10мм"
Не БОЛЕЕ. Т.е. паук должен быть очень мелкоячеистый.
Не более ? Это как-то не логично , но ужО ничему не удивляюсь)
как раз логично, чтобы не превращать паук в кусок жаберной сети. Суть паука согласно правилам - подъемник, малявочник.
Знакома такая снасть, как "телевизор"? Вот у него как раз крупная ячея. И у разрешенного паука как раз во избежании такого эффекта ячея должн быть мелкая.
1 метр на 1 метр, ячея не более 10 мм.
Знакома , только логике всё одно не пойму , чтобы мелочь гребсти лучше ... Если типа чтобы сложнее поднимать , так сейчас полотна с лески 0,12 , да наверное уже и тоньше есть , там поднимешь без усилий ..
Логика в том, чтобы крупноячеестым полотном ты случайно какую-нибудь ценную рыбу не выловил (как косынкой или телевизором), а ловил только рыбу "живцового" размера.
Так там ловишь за счёт быстрого подъёма , ценная рыба в любом случае должна там оказаться . Вообще пауком не ловил , может чего недогоняю , бреднем в детстве , так там мелкая ячейка на размер рыбы никак не влияла . Ну если надо им 10на10мм , да и пускай , по мне так снасть в любом случае не спортивна . ( на подсачнике же размер ячейки на размер рыбы не влияет ))
Телевизор и косынка - вполне запрещенные снасти и предназначенные для ловли не только мелкой рыбы, с этим согласен?
Так вот паук с крупной ячеей кроме как точкой крепления и плоскостью расположения не особо будет от них отличаться, если присмотреться. Чтобы не было толкований вида "у меня не косынка, а паук" или "у меня не телевизор, а малявочница", скоре всего это требование и ввели.
"По Ладоге все не так печально на самом деле."
Это вы про рыбу? А ГОСНИИОРХ вкурсе?
С точки зрения толкования согласен . А писали скорей всего это правило ещё в СССР , если полотно будет капрон , его быстро не поднимешь и соответственно нет смысла им ловить на глубине , где наиболее вероятны поимки запрещёночки))
На шипучке лет 15 назад видел как с моста на паук, 2-х метровый примерно, язя подняли кг на 2. Крупняку и "запрещенке" при быстром подъеме некуда деваться из паука, тк полотно паука провисает тарелкой при подъеме, тем более быстром. И размер ячеи здесь уже не играет роли.. Как правило сетка паука больше самого каркаса и образовывает так называемую "мотню", там-то рыба и путается..
Так о чём я и толкую , не логичные правила !
Или по крайней мере уже себя исчерпали ..
Возможно они предполагают что пауки будут таскать в сторону? Лучше бы заколы запретили , чем фигнёй заниматься .
"Так о чём я и толкую , не логичные правила!" Эх, так кто б спорил! Мне вот еще не понятно, с какого на ФЗ запрет на судака и леща до 30 июня? Будто они нерестятся аж до июля?! А в Ладоге по-другому, другой судак видимо!...Хрень какая-то. А вообще с таким подходом можно совсем запретить ловить, тк летом-осенью выловленная рыба- потенциально может нереститься весной. Сам на Луге как-то осенью в сентябре двух щук поймал икряных, небрюхатые были и увидел только при потрошении.
Это всё чтобы мы у бреков ,под ногами не путались :((
Не замечал по судаку, но по другой рыбе, в частности, по плотве, нерест на Заливе однозначно почти на месяц запаздывает по сравнению с Ладогой. Если она на Ладоге нерестится в первых числах мая, то нерест у дамбы происходит примерно 28-30 мая.
Вполне возможно, что и у судака похожее "опоздание".
В заливе , у дамбы , как бы судак не нерестился , всё одно весь пикаль в заколах подохнет ! Если эту лицензированную артель проверять как положено , хотя бы неделю , они обанкротятся на штрафах ! Причём труда это не составит , приезжать в момент выгрузки на Шипучку и считать , считать , считать ..
Я ответил именно только на вопрос о "странности" различия сроков действия запретов. По остальному-то возражений нет.
Я про количество сетей в середине апреля.
Есть такой "Общественный пост рыбоохраны",мониторят ситуацию и помогают рыбнадзору.
И если приехать поучаствовать в его работе, то можно увидеть воочию,что происходит с сетями на Ладоге.