21-23 сентября в Скнятино на Волге (граница Тверской, Ярославской и Московской областей) прошел чемпионат (или кубок, какая, хрен разница) РОРСа, в котором приняло участие большинство самых сильных команд и спиннингистов России.
Хотя, стоит отметить, что не все самые сильные спиннингисты приехали на это соревнование. В частности не было единственной в России полупрофессиональной команды МСРК с Питерцовым и компанией.
От нашего региона было представлено две команды: Сборная ЛООИР в лице Саши Воробьева (Технолог), Феди Мухарева и меня. А также вторая сборная, включившая в себя Славу Голубева (Бокоплава), Мишу Горохова (Миха) и Сашу Вострикова.
Кстати, Федя Мухарев являлся победителем последних двух кубков РОРСа.
Команд участвовало весьма немало. Почти 70 человек опытных спиннигистов – очень сильный прессинг на водоем!!!
Однако прямых конкурентов мы не обнаружили. И сделали вывод, что если не произойдет случайностей и нашей первой сборной удастся выступить в свою силу – то должны стать победителями на этом турнире.
Я, Технолог и Миха прибыли в Скнятино в четверг, за два дня до начала соревнований. Эти два дня мы собирались использовать для полноценных тренировок.
Зона ловли представляла собой часть Угличского водохранилища Волги. При этом непосредственно русло Волги для спортсменов было «отрезано».
Длина зоны составляла километров восемь. Она представляла собой мелководный (2-3 метра) «полив» с многочисленными извилистыми руслами рек (Нерль и т.д.) и канав, глубина на которых местами превышала 10 метров!
Ставка у нашей команды была однозначно на окуня, которого в определенных точках (в основном на русловых бровках и косах) концентрировалось изрядное количество.
Однако найти наиболее перспективные зоны было непросто. И здесь необходима была правильная тактика использования эхолота.
Очень удачно мы приехали на водоем в плане изменения погодных условий к лучшему. Холод и ветер «превратились» в тихую теплую солнечную погоду (до 20 градусов).
В первые две ночи были довольно сильные заморозки. Но на соревнованиях даже ночи были относительно теплыми.
ТРЕНИРОВКА. ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ ДЕНЬ. ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ.
Для начала проходим с Сашей Технологом по плесу рядом с базой. На русловых бровках много мелкого окуня, крайне редко превышающего в размере 40-50 граммов (в среднем 15-20).
Снасть – стандартная поводковая окуневая оснастка.
Впрочем, стоит отметить, что мелкий окунь ловился повсеместно – где ни остановишься (на любой глубине любого места водоема). Только где-то было только несколько мелких рыбешек, а где-то – весьма солидная стайка. Но точек, где не было ни одной поклевки, я даже «навскидку» и не припомню…
ТОЧКА №1.
Наиболее интересным местом было слияние русел на этом плесе. Здесь была глубокая яма и очень сложный донный рельеф. Но окунь там был таким же мелким. Да и концентрация в этом месте конкурентов даже на тренировке впечатляла. Так что серьезно этот плес мы так и не смогли воспринять.
Очень жаль, что не смогли в этом районе полноценно «пробить» южную часть зоны, предпочитая плесы, расположенные по соседству к руслу Волги. А именно в левом углу на соревновании оказалась вторая точка с максимальной концентрацией рыбы. К тому же там ловило незначительное количество рыболовов, и прессинг был значительно ниже.
Оценив ближайший к базе район не слишком позитивно, я и Саша направились на приволжские поливы.
Прошли по руслу.
Окунь присутствует также повсеместно. Но стайки преимущественно небольшого размера и не очень активные.
Однако часто попадаются экземпляры значительно крупнее 50 граммов, которые до этого были редкостью.
№2.
Первый плотный косяк был обнаружен по чайкам.
Я устремился туда. Рыба вышла с глубины русла на мелководье и активно «жировала».
Концентрацию окуня на точках оказалось определять весьма несложно уже после двух – трех забросов (да вообще уже хватало и одного). Дело в том, что на таких местах окунь вообще не давал приманке с грузилом достигнуть дна, начиная теребить ее уже на падении!!! И буквально все проводки здесь представляли собой цепь хаотичных рывков – подсечек…
Рыба концентрировалась в весьма значительные пятна, диаметром до 100-200 метров!!! При этом занимала не только бровки русел, но и глубинные участки, также как и мелководные зоны…
Вот и на первой обнаруженной нами стае, окунь держался вдоль изгиба русла более чем на сотню метров.
Однако на это место настроилось изрядное количество тренирующихся конкурентов. Каждый проплывавший мимо считал своим долгом вытащить несколько десятков окуней (благо, что рыба в плотной стае не слишком разборчивой), и, буквально «охренев» от клева, вернуться сюда еще несколько раз за тренировку...
Некоторые рыболовы (непонятно – местные ли, или спортсмены) вообще увлеклись ловлей, таская одного окуня за другим на протяжении нескольких часов!!! Непонятно зачем…
Для меня было сомнительно, что при таких темпах окунь здесь «уцелеет» к началу соревнований. Да и прессинг на этом месте ожидался нешуточный…
В итоге, на соревнованиях рыбы здесь было значительно меньше. И очень здорово, что мы не стали терять время, поплыв совсем в другое место.
№3.
Следующая «условная» точка была обнаружена в широком проливе между островами, совсем близко к Волге.
Русла здесь не было. Однако дно было неровным. Перепады от 1,5 до 3 метров.
Окуня было здесь довольно много. Но в основном мелкого, причем в среднем еще мельче, чем даже в районе базы. Граммов 12-20.
Правда попадались и «рекордные» окуни (которых, кстати, было немного в районах «раздач», где размеры рыбы были относительно идентичными, около 50 граммов), весом от 100-150 граммов и даже больше. Но таковых было совсем немного. И они были откровенно случайными. Так что эту точку я вообще серьезно не воспринял.
Причем, как мне показалось, на подобные более или менее сконцентрированные стаи можно было попасть вокруг этих островов на мелководье практически повсюду. Однако темп ловли на подобных местах был значительно ниже, чем точках с серьезной рельефной привязкой.
№4.
А эту точку на дальнем поливе также помогли обнаружить чайки.
Далековать до них было, и пока плыл до того места, птицы уже разлетелись. Бросил якорь весьма приблизительно.
Полив. Глубина 2,5 метра. Ровное дно.
Забросы вееером во все стороны. Тишина. Уже отчаявшись, делаю заброс с максимально дальним выбросом. Удар по твистеру следует сразу же после приводнения снасти.
Второй заброс - и снова такой же окунь. Еще пара забросов немножко под углом. Такие же четкие поклевки.
Аккуратно плыву к окуневой точке и смотрю на экран эхолота. Так и есть. В этом месте русло закручивается в спираль, образуя мелководную косу. Рыба также вышла со свала на мелководную бровку. Но эхолот выдает плотные косяки окуня и на самом свале.
Итак, две весьма перспективные точки есть.
Однако на следующий день в этом месте плавало уже немало народа. Даже больше, чем на точке №2. Так что, в итоге на соревнованиях нам так и не удалось половить в этом месте…
На второй тренировке я уже тщательно «пробил» изгибающееся русло именно в этом дальнем районе. Однако такой плотной концентрации рыбы больше нигде не обнаружил.
Небольшие стайки довольно солидных окуней почти по всему свалу «сторожили» мой твистер. Впрочем, рыба здесь действительно была в среднем самая крупная по сравнению с окунями на других плесах.
В одном месте я зацепил очередного приличного окуня, весом под 150 граммов. А вслед за ним вышла стая из таких же здоровенных полосатых.
Такого я еще не видел. Стайки мелочи традиционно очень часто провожают приманку. Но таких окуней в стае у поверхности я еще не встречал. Причем рыбы следовали очень близко к сопротивляющемуся собрату, вальяжно шевеля плавниками и не делая резких движений. А затем также плавно ушли в глубину, словно подводные лодки…
№5.
Но главную точку обнаружили не я с Технологом, а Миха. Кстати, он очень здорово помогал нашей команде, выступая фактически в роли четвертого члена нашей команды, а не конкурента. Причем помощь от него была существенной как на тренировке, так и непосредственно во время турнира.
Впрочем, он прекрасно понимал, что шансов на итоговый успех в составе второй Питерской команды у него нет практически никаких. Так что наверняка помогал с чистым сердцем.
А точка располагалась непосредственно при входе в узкий русловый пролив. Здесь, на изгибе русла существовало несколько глубоких «канав», образующих весьма своеобразные глубоководные «языки».
На самом деле, размеры стаи оценить было сложно. Тем более, что мы старались не привлекать к себе внимание и не выбивать рыбу.
Однако показания эхолота были наиболее впечатляющими. Рыба располагалась на всех уровнях свала, поднимаясь до полводы!!!!
Кстати, именно здесь мне удалось зацепить единственного за 4 рыболовных дня «неокуня». На поводковую снасть во второй тренировочный день клюнула стандартная полукилограммовая щука. Клюнула рыба на мелководье, на границе прибрежной травы. И зацепилась то нормально, не имея возможности перегрызть леску. Однако сверхлегкий спиннинг с тестом 1-7 граммов не дал возможности удержать рыбину от рвыка под лодку, где она зацепилась то ли за якорь, то ли за какие-то водоросли. Во всяком случае тонкий поводок из лески 0,12 не выдержал подобной нагрузки.
В итоге перед соревнованиями мы долго выбирали между тремя точками (№№ 2, 4 и 5). Но остановились все же на последней. Для себя я выбрал именно это место по трем условиям: 1. Наименьшее количество конкурентов во время тренировки. 2. Расположение относительно недалеко от базы (20-25 минут гребли). 3. Прекрасные данные на экране эхолота.
Возникала, конечно, «крамольная» мысль разделиться по этим трем перспективным районам. Однако неравноценность их была очевидной.
Так что на точку №2 отправили нашу вторую команду. При наличии достаточного количества рыбы наказали держать для нас уловистые зоны. И если у нас дела не пойдут, или рыба на точке№5 быстро закончится – ждать земляков с распростертыми объятиями.
СОРЕВНОВАНИЯ. ПЕРВЫЙ ТУР.
После старта несемся всей командой на точку №5.
К счастью, конкуренты это место обнаружить не смогли. И в первом туре мешали ловить нам только два-три рыболова.
А рыбы здесь было немеряно. Клевало везде и практически беспрерывно… Окунь средним размером 50 граммов. В принципе, это достаточно солидная рыба.
Сначала встаю четко на углу языка у соединения русла и подводной канавы. Перепад глубин с 3-4 до 6-7 метров.
Клюет на каждом забросе, но рыба постепенно смещается с мелководного полива на глубину. Во всяком случае, ее концентрация на нижней границе свала оказывается в итоге более солидной.
Фактически за 6 часов ловли я сменил всего три места, перемещаясь на несколько десятков метров в сторону.
А теперь о проблемах:
Очень сложно понять, что делаешь все совсем не так, когда рыба клюет практически с каждого заброса и повсюду. Тем более, что поначалу я ловил лучше Саши Технолога (он изначально встал не очень удачно, намереваясь держать зону от конкурентов). И реально сравнить темп ловли с соседями было очень сложно.
Видно было только, что три «присоседившихся» конкурента выглядят откровенными аутсайдерами. А у нашей команды все шло очень неплохо… А ведь дела в итоге обстояли именно так, что я так и не смог учесть свои проблемы, вовсе не исправив их ко второму туру, а только усугубив.
Если бы опыта подобной ловли у меня было побольше, то, наверное, было полегче. К сожалению, на тренировке мы скорее не тренировались в ловле, а больше вычисляли наиболее перспективные места.
На 8 метровой глубине, на нижней границе «языка» мне удалось обнаружить плотную стаю довольно крупного окуня. Там частенько попадались стограммовые рыбины.
Однако именно здесь я, незаметно для себя, терял время из-за неправильно подобранной снасти. И это несмотря на то, что рыба клевала столь же регулярно.
Пожалуй, больше про рыбалку первого тура рассказывать то и нечего. А расскажу я про свои ошибки, по которым и можно будет сделать определенные выводы о рыбалке в целом.
Начну по порядку.
ОШИБКА №1.
Полная неготовность к гребле.
К сожалению, в этом сезоне непосредственно на соревнованиях мне так и не пришлось полноценно выкладываться на скорость на дистанции. А все остальные рыбалки я перемещался исключительно на моторе.
Я прекрасно знал о своих недостатках в технике гребли. Но насколько плохо я греб во время этих соревнований – понял, когда решил потренироваться на этой неделе на Суходольском озере под четким руководством Саши Технолога ( уже спустя две недели после турнира).
Ошибки в технике были просто ужасающими. Мне хватило полчаса гребли на озере, чтобы полностью переоценить принцип на скорость и выносливость… Но было уже поздно. Теперь смогу исправить ситуацию в этом разделе только в следующем сезоне…
И если в первом туре эта ошибка решающего влияния не оказала, то во втором она, пожалуй, оказалась решающей. Мне так и не удалось успеть на уловистые точки раньше конкурентов. И пришлось вставать не там, где держалась рыба, а там, где получится…
ОШИБКА №2.
Неправильность к подходу при выборе огрузки.
Раньше я считал, что чем легче грузило, тем более разнообразную можно сделать проводку и соблазнить больше привередливой рыбы. Но это было неверно даже для стандартной джиг-головки. Что уж говорить про поводковую оснастку.
Именно это заблуждение, по большей части, не позволило мне выступить отлично в первом туре, когда для меня все складывалось относительно удачно.
На большой глубине (а ловля преимущественно проходила на глубине от 4 до 8-9 метров) вес огрузки при прочих равных условиях играл, пожалуй, решающую роль. Федя Мухарев и Саша ловили в принципе на правильные веса. А у меня же темп ловли был значительно ниже.
Причем оказалось, что и даже привередливая рыба на такой глубине вовсе не предпочитала снасть с легким грузилом. Ибо правильная резкая проводка получалась как раз с тяжелым вариантом огрузки.
Таким образом, я терял не только 15-20 процентов рыбы из-за более медленного темпа ловли – но и гораздо больше, по причине менее привлекательной (вялой на легком грузиле) игры.
Но, еще раз повторюсь, сложно вносить коррективы, когда клюет на каждом забросе и явного отставания от соседей практически не заметить. А опыта пока не хватает.
ОШИБКА №3.
Абсолютно неправильный подход при ловле пассивной рыбы.
Просто неприемлемо было использовать сверхлегкий спиннинг с тестом 1-7 граммов при ловле на тяжелые поводковые оснастки на большой глубине.
Но на тот момент я этого просто не понимал. Ведь Саша на соревновании весьма успешно ловил на ультралайт с точно такой же оснасткой. Однако ультралайт ультралайту рознь. У него был Лумис GLX с тестом 2-9 граммов, который был значительно мощнее моего «Блэк Холла». Но при этом спиннинг Саши отличался хорошей чувствительностью, позволявшей как делать полноценную проводку, так и чувствовать самые осторожные поклевки.
Но ведь у меня на тренировке рыба клевала на эту снасть весьма приемлемо. Однако я не учел, что удачные моменты при ловле на мой спиннинг на тренировке происходили на несколько меньшей глубине (до 2-4 метров). Да и на темп ловли тогда я еще внимание не обращал…
В первом туре это не очень сильно повлияло на результат. Все-таки подавляющее большинство выловленной рыбы было откровенно активной.А эту рыбу проще ловить на «тяжелый» АВИД с тестом 3-14.
Зато во втором туре ошибка оказало решающую, больше психологическую, негативную роль. Очень обидно было, когда Саша ловил одного окуня за другим. А я с трудом вытаскивал лишь единичных рыбешек.
ОШИБКА №4.
Слабое разнообразие в игре приманкой. Однотипная игра, конечно, не могла быть совершенной. А запасных вариантов я найти так и не смог…
Во втором туре это очень сильно помешало.
ОШИБКА №5.
Пожалуй, стоило бы поэкспериментировать и с твистерами (оттенком и мягкостью).
Во втором туре я уделил этому достаточное внимание. Но при грандиозных общих проблемах в технике ловли это только усложнило мое положение. Только лишняя потеря времени.
Проблема, безусловно, была явно не в этом. Хотя при прочих равных условиях правильный подбор твистера должен был немного помочь.
ОШИБКА №6.
Неправильная игра приманкой при попытке поймать малоактивного окуня.
Из-за того, что я не мог придать правильные резкие движения приманке при ловле сверхлегким спиннингом, приходилось совершать активные рывки удилищем.
В этом случае, сравнительно вялая игра в сочетании с большой амплитудой просто лишала меня шансов на успех.
И только когда я смог минимизировать перемещения приманки вдоль дна – начался определенный, хотя и совершенно недостаточный, прогресс при ловле мелкого малоактивного окуня, которого Саша таскал в очень хорошем темпе.
Во втором туре это очень затруднило мою ловлю.
ОШИБКА №6.
Неправильные перемещения. Конечно, при таком сконцентрированном окуне надо было не бояться перемещаться ближе к центру скопления рыбы. Не тратить время на длительное «выматывание рыбы». Это для первого тура.
А во втором туре я просто забыл!!!, что сам же поставил Миху на самую перспективную точку. И мог легко потеснить его. Кстати, именно там и оказалось наибольшее количество рыбы в этой зоне.
Что забыл я, вместо меня сделал Федя. Именно он занял место Михи, поймав большую часть рыбы именно с этой точки.
А мне в итоге пришлось становиться за Федей, таская рыбу из под его лодки. Но было уже поздно…
ОШИБКА №7.
Неправильные якоря.
В первом туре я потерял немало времени из-за того, что меня неожиданными порывами ветра срывало с якоря при ловле на очень перспективных точках.
Надо было более тщательно подойти к этому вопросу.
ОШИБКА №8.
Неправильный выбор тактики поиска во втором туре.
Разочаровавшись в условиях ограниченного количества времени и возможностей найти свои технические ошибки, я решил попытаться самостоятельно найти «своего» окуня на «тренировочных»точках.
Однако только потерял на этом много времени. Найти достаточную концентрацию окуня на тщательно пробитых конкурентами зонах, приплыв туда с нуля, было практически невозможно. Тем более, что в той же дальней зоне, судя по всему, клев во втором туре был значительно хуже.
Мелкий окунек без плотной концентрации на мелководных поливах в прибрежных зонах был не в счет. Вес улова он прибавлял очень медленно.
Все вышеперечисленные ошибки – это только «вершина айсберга». Большую часть ошибок я просто пока еще не сформулировал, или еще не пришло время их оценить и понять… Причем каждая из ошибок «тянула» за собой следующую, наращивая «проблемы», как «снежный ком».
Так вот я все-таки закончу про итоги первого тура. Несмотря на вроде бы достойное личное выступление, оно было обусловлено лишь значительным количеством активной рыбы.
По сути, результат был очень слабым. А слабая подготовка сказалась чуть позже, во время второго тура
Благодаря удачному выбору места ловли – после первого тура первые три места занимали представители нашей команды: На первом месте Саша Технолог – 14,7 кило окуня. Только на втором месте я – 12 кг. На третьем Федя Мухарев – 9,8 кило. Но он из-за плохой «неходкой» лодки и отсутствия тренировок потерял довольно много времени.
Неожиданно ближайшими нашими конкурентами оказалась команда из Балаково Саратовской области. Они также довольно плотно отловились по окуню (результаты в районе 9, 5 и 6 кг), уверенно занимая второе командное место.
ВТОРОЙ ТУР.
На второй тур решили выбрать ту же тактику и плыть в то же место. На этой тактике настаивал я, и настаивал ошибочно.
Технолог абсолютно правильно предлагал контролировать конкурентов – саратовцев. Но мне не хотелось оставлять на «разграбление» прекрасную точку, где оставалось еще полным полно окуней (и где мы так и не смогли до конца определить даже границы грандиозной стаи).
Что было на виртуальных точках саратовцев, я даже не представлял. А на нашем месте – лови и лови.
К тому же я даже не смог представить «размеры прессинга» на следующий день… Все-таки на Питерских соревнованиях такое мне еще никогда не встречалось…
Старт.
На этот раз я греб чуть получше, но все равно очень медленно. Тем более, что все быстрые гребцы как раз устремились за быстрым Сашей на нашу точку.
Когда я подплыл к свалу, оставалось бросать якорь куда попало, а не туда, куда надо. Да и то, одновременно со мной, буквально в десятке метров, бросило якоря еще несколько рыболовов. А что делать в этой ситуации? Все в одинаково невыгодном положении. Ну, расплылись на пяток метров, да больше и не подвинуться.
Жаль, что забыл про Миху, поставленным мною же на мою же навигаторную точку.
Какое там пятьдесят метров разрешенной по правилам дистанции… – не задеть бы спининнгом соседа-конкурента при забросе…
А куда кидать то? Воды вокруг не видно, одни лодки и свистящие лески. Делаю заброс прямо под лодку. Вроде и здесь был окунек.
Резкий удар по кончику спиннинга. Но это не рыба. Это прямо под моей лодкой меня же «подсекли» с одной из соседних лодок… Долго распутываемся.
Если нельзя даже забросить приманку под свою же лодку, то куда метить?
Пытаюсь внимательно следить за соседями и «кидать» по очереди. Пяток забросов и парочка некрупных окуней в лодке. Но на шестом забросе снова не угадал. Очередной конкурент зацепил мою снасть, затащил себе в лодку, после чего выбросил за борт. Там мой крючок за что-то зацепился. Очень похоже, что за его якорную веревку.
Отцепить приманку не получилось. Обрыв. Пришлось перевязывать снасть. Кстати, за рыбалку так повторилось несколько раз… Кошмар.
Я насчитал в нашей точке до 30 лодок!!! Где-то под двадцать штук плотно сконцентрировались на нашем пятне рыбы. А остальные барражировали вокруг, стремясь «подловить» свободную нишу…
Осознав, что при такой низкой концентрации окуня под моей лодкой риск для собственных снастей явно несопоставим с возможным уловом – решил переместиться.
А куда перемещаться? Здоровенный пролив со всех сторон перегорожен плотно заякоренными конкурентами, с интервалом метров в 15-20. То есть мне то что не встать, даже не уплыть по правилам никуда, если эти правила неожиданно начать соблюдать. То есть, чтобы просто покинуть место и уплыть восвояси, надо буквально продраться мимо машущих спиннигами соседей, буквально раздвигая их плавсредства…
Медленно перемещаюсь. Народ недовольно матерится, требует грести быстрее. Из толпы… Не могу понять с какой стороны ругаются, а то бы обязательно дождался, когда этот самый недовольный попробует сменить место, тараня соседние лодки…
Впрочем, практически все (окружающие меня) спиннингисты так и не перемещались. Как встали так и стояли. Клюет – не клюет – все равно им было, видимо. И никто из соседей, как я видел, не ловил рыбу в том же темпе, как Саша и Федя из нашей сборной. Но народ, похоже, устраивали и единичные окуньки. Ну что ж, при среднем весе улова за два тура 1-1,5 кило на человека, наверное для них это было «эльдорадо»…
Меня же не устраивало абсолютно все. И я только и делал, что перемещался с точки на точку. Но удачно встать в этом районе было уже очень очень сложно.
Для начала я расположился поближе к Саше Технологу. Он то меня не погонит прочь. Но для этого пришлось бросить якорь на большой русловой глубине, откуда забрасывать с большого расстояния приманку на мелководье. Причем делать это приходилось уже традиционно по очереди с Сашей и его соседями.
Окунь клевал, но несколько хуже, чем у Саши. А когда клев активной рыбы пошел на убыль, я направился к Феде (вернее, к Михе, место которого он занял). Там сконцентрировался добрый десяток лодок, рыбаки на которых умудрялись кидать снасти практически в одну точку. И рыбу ловили, особенно Федя. Присоединиться к этой толпе не было никакой возможности. Поэтому (после нескольких неудачных попыток) встал за Федором и ловил окуней прямо из под его лодки. Впрочем, концентрация полосатых там была уже не слишком значительной…
В дальнейшем мои дела шли только хуже…
Попытки найти окуня в соседних районах и зонах существенным успехом не увенчались. Скорее наоборот, только потерял очень много времени на вымучивание мелких полосатиков, среди которых 50-граммовые особи смотрелись форменными монстрами…
Мой итог второго тура – 3,9 кило мелкого окуня. И только десятое место. В общем-то, сейчас реально оценивая ситуацию, считаю, что это очень даже неплохой результат. Все-таки почти 60 человек я опередил даже при таком раскладе.
Да и явно это был «не мой день». А то уж я действительно понадеялся на то что, начиная с неудачи в первом туре в Назии (начало июня) мне будет везти буквально на каждом официальном и неофициальном этапе ( а ведь так оно в этом году и было). Но, конечно, удача когда-нибудь кончается…
По итогам двух туров я скатился со второго места на пятое. Правда, от третьего призового отстал буквально на одно-два очка…
У Саши Технолога и Феди - порядка 5,7 – 5,8 кило. Четвертое и пятое места во втором туре. И, соответственно, первое и второе места в личном зачете по итогам соревнования.
А хотелось бы занять всей командой и все три личных места… К сожалению, чуть-чуть не хватило…
Но ребята молодцы…
Федя опять выступил удачно в Скнятино, чего я от него и не очень ожидал. Но, видимо, здесь сказался больший опыт подобной ловли. Да и рыба была, что называется, «его». В других условиях ему бы, вероятно, пришлось бы немного тяжелее.
А Технолога все-таки можно обловить, только если исправить большинство грубых технических ошибок, каковые присутствовали у меня. Ведь тактического преимущества в сравнении с ним у меня никакого не было – все-таки мы были в одной команде и ловили в одном и том же месте. А в технике ловли – пока еще не тот уровень.
В итоге наша команда уверенно заняла первое место. Даже несмотря на не самое удачное мое выступление.
Кстати, балаковцы «дышали» нам в спину. И только их неудачная тактика не позволила приблизиться к нам на опасную дистанцию.
Интересно, что занявшие второе место ребята успешно ловили окуня слева от базы – в том районе, который мы так и не успели «пробить». И конкуренты им оба дня не слишком мешали. И рыбы, судя по всему, там было не меньше, чем в нашей зоне.
А ошибкой было то, что они (также, как и в первом туре) разделили команду на две неравные части. И участник, который направился на ближайший к Волге плес, принес на финиш лишь два с копейками килограмма рыбы, оставив команде шансы бороться только за второе место (что им, в конечном счете, и удалось). Но если бы они ловили в одном месте, то наверняка могли бы составить конкуренцию нашей команде.
Стоит отметить, что во время соревнований клевал не только некрупный окунь.
Одна из команд весьма успешно (особенно во второй теплый день) ловила на «перекрестке» русел (смотри точку №1) и принесла на финиш второго тура почти по 6 килограммов крупной рыбы – судаки до 2 кило, крупные окуни и щурята.
