1-Й ТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАЛИВ. ДУБНА. РЕКА ВОЛГА.
09-10-11 марта 2007 года.
Вот и состоялось последнее соревнование уходящего подледного сезона. Если не ошибаюсь, под названием «Открытый чемпионат Москвы».
Присутствовали, пожалуй, все сильнейшие команды России по блесне (за исключением команды Константинова). Всего где-то 9 (не считал, блин, а в протокол заглядывать нет времени) команд.
Наша команда была уже в традиционном для последних выездов составе – Технолог, Миха и я.
1-й Технический залив располагался в районе соединения канала им. Москвы и Волги, рядом с городом Дубна (если не ошибаюсь, Тверская область).
В длину зона залива составляла порядка трех километров. А в ширину около километра.
То есть участок ловли был весьма ограниченным. С одной стороны, это позволяло с большей степенью вероятности определить наиболее перспективные участки. А с другой стороны – места для всех команд определенно не хватало.
Уровень воды в последнее время традиционно упал на пару метров. В принципе, это способствовало тому, что рыба концентрировалась на сравнительно удаленных от берега свалах.
Толщина льда почти везде в заливе приближалась к 50 см. Однако канал Москвы уже почти полностью освободился ото льда. А к концу выходных на некоторых мелководных участках самого залива также начали образовываться промоины.
Тем не менее, местный народ упрямо штурмовал рискованные участки. Несколько человек (не спортсменов) провалилось в районе канала Москвы прямо в день тренировки. Их спасали на судне с воздушной подушкой.
Из-за этого зону соревнований еще более ограничили, срезав участок, располагающийся на выходе из залива.
Донный рельеф залива представлял собой своеобразную чашу с мелководной западной частью, центральной условно глубоководной зоной (до 4-5 метров), и мелководными банками (до 1,5-2 метров) на выходе из залива.
Народу на льду залива хватало и без спортсменов. Однако большинство рыбаков уходило на открытые просторы Волги, едва виднеясь на горизонте.
ТРЕНИРОВКА.
Погода выдалась весьма приличной. Температура воздуха заметно выше нуля. Переменная облачность. Снег на льду активно стаивал.
На лед мы вышли позним утром.
Судя по карте глубин, на первый взгляд обширный мелководный залив в глубине зоны (прямо напротив базы) мне показался наиболее перспективным. Однако Саша, напротив, сначала имел противоположное мнение. Якобы после сброса воды, места для рыбы там совсем не осталось…
Так что начали поиск рыбы от базы в сторону выхода из залива.
Я, правда, отделился от команды. И прогулялся по льду интересующего залива, однако лунки не бурил – просто посмотрел, как ловят несколько рыбаков в этом районе.
Один таскал на мормышку мелких ершей. Другой (также не на блесну) единичных мелких окуньков.
Короче, не впечатлили меня мужики.
А вот наши конкуренты (Рожков и К), расположившиеся сразу же за песчаной косой (с внешней ее стороны) окуньков потаскивали. Не слишком бодро – но рыба однозначно здесь была.
Впрочем, концентрация окуня была в водоеме довольно значительной. Габелев, который подвозил нас от Москвы до базы, утверждал, что на прошедших выходных клев окуня был просто превосходным. Так что он прогнозировал чемпионские уловы порядка 6-8 кило. На фоне Минских результатов это казалось маловероятным. Но кто бы знал, что по итогам первого тура это будут еще довольно «скромные» уловы…
Останавливаться в районе песчаной косы я также не стал, постаравшись поскорее догнать ребят.
Пошли вдоль берега дамбы канала (естественно, со стороны залива). И практически сразу же наткнулись на интересную точку – своеобразный «стол», отходящий непосредственно от каменистой насыпи ( со средними глубинами порядка 2-2,5 метров). И это при том, что соседние глубины (в том числе и буквально в нескольких метрах от берега) почти повсеместно превышали 3-3,5 метра.
Ширина «стола» достигала порядка двадцати-тридцати метров. Длина – порядка пятидесяти-семидесяти. Располагалась отмель своеобразным срезом, начинаясь под острым углом от берега насыпи.
Окунь непосредственно на столе присуствовал в довольно активной форме. Во всяком случае, почти все лунки, просверленные вдоль глубинного свала, были рабочими.
Глубже свала рыба также держалась практически везде, но точки концентрации обнаружить так и не удалось – только единичные окуньки средним весом чуть больше 30 граммов.
Сюда мы вернулись только во втором туре соревнований.
Следующую интересную точку нам удалось обнаружить только на центральной банке с глубиной порядка 2-3 метров, расположенной на выходе из залива.
На самом деле, окунь здесь располагался на большой площади, только вот полноценную стайку блесной никак зацепить не удавалось – максимум по три-четыре с лунки.
Зато после того, как я забрался в самую плотную группу рыболовов (до десяти человек), периодически потаскивавшую окуньков, эта самая искомая точка была мною найдена.
Ребята в толпу не полезли, побрезговали. А я немного отвел душу. На миниатюрный «столбик» (см. предыдущие отчеты) без дополнительной «раскачки» лунки более крупной блесной (как я делал до этого) буквально «полезли» окуни. Из одной мне удалось взять одного за другим, практически без пауз, более пятнадцати штук, но так и не добившись окончания стаи. Просто запихал рыбу обратно под лед и ушел побыстрее от соблазна…
К сожалению, эта точка нам так и не пригодилась. Где-то в этом районе прошла новая граница зоны. И Саша во время соренований решил не рисковать. Да и судя по результатам других команд в первом туре, особо смысла идти туда действительно, возможно, и не было.
Один из соседей, наблюдавших за моими действиями, после моего ухода с лунки пересел на нее и продолжил (правда, в более низком темпе) потягивать окуньков…
Ребятам в это время, пока я утрамбовывал окунями лунку, удалось нащупать несколько окуневых стаек в районе дебаркадера.
Правда, размеры стай на первый взгляд не впечатляли. Но средний вес рыбы был вполне достойным – в улове было много окуньков под сто граммов и даже крупнее.
К сожалению, эта территория была также на следующий день отрезана новой границей зоны соревнований.
Следующая точка была обнаружена рядом с извилистым заливом у «закрытой» пристани.
Здесь нам с Сашей удалось одновременно начать таскать окуней.
К сожалению, здесь мы совершили тактическую ошибку – не стали разрабатывать точку. И даже не определили приблизительное количество активной рыбы на лунках – после третьего-четвертого окуня просто встали и пошли дальше.
Эта ошибка сказалась во время второго тура соревнований. Мы потеряли немало драгоценного времени, прежде чем убедились в вероятной бесперспективности этой точки (не думаю, что рыба была там выбита или переместилась).
В глубине Извилистого залива и вдоль косы, которая начиналась как раз от него, поклевывал микроокунь. Местами его было более чем достаточно. Но я даже и не пытался его ловить, сразу уходя с подобных «рабочих» лунок.
Для меня было понятно, что искать такую рыбу, независимо от ее активности и количества– только терять время. Ведь в водоеме более чем достаточно значительно более крупных особей. И совершенно удивительно, почему в первом туре одна из команд (Крутова) целенаправленно ловила подобную рыбу в этом районе. Итоговые веса у них были более чем скромные, несмотря на большое количественное выражение…
Впрочем, ловить в этом заливе не разрешала охрана пристани – здесь была какая-то «запретная зона».
И наконец только под самый вечер, когда Солнце покатилось к горизонту мы вышли туда, куда надо.
Вот то самое место, куда я ткнул пальцем при первом просматривании карты. Тот самый мелководный полив, где по словам Саши не должно было «оставаться» воды.
Но уже первые промеры глубин дали понять, что место более чем перспективное. Отмель продолжающейся косы буквально вырезала очень симпатичную яму-полив, диаметром в несколько сотен метров. Причем, как потом выяснилось, яма создавала своеобразный угол по направлению в глубину мелководного залива. Именно там и оказалась максимальная концентрация крупной рыбы…
Глубина на «яме» местами превышала 2,5 метра, в среднем достигая 2 метров. При этом четко были выражены окружающие ее мели (где рыбы, на первый взгляд, было гораздо меньше) с глубинами ближе к метру.
Как оказалось впоследствии, команда Генштаба уже несколько недель назад обнаружила это «эльдорадо». И теперь ребята с горестью в душе смотрели на нас в бинокль с берега…Вот так и пропадают надежды…
Несмотря на то, что окунь, казалось бы должен был уже потерять активность – на определенных участках он присутствовал практически в каждой лунке, «массово откликаясь» даже на крупные 5-см. блесны Саши Технолога.
Настораживало, правда, что я так и не смог подобрать игру и блесну для этого места. Из-за этого я вначале очень сильно отставал от ребят на следующий день. Но хорошо то, что хорошо кончается. Зато отметил у себя еще несколько проблем…
ПЕРВЫЙ ТУР.
Как и ожидалось, подавляющее большинство команд ринулось в эту зону (вот заразы). Только вот правильно встать удалось далеко не всем. И хотя рыба была буквально везде, размеры и количество было очень неодинаковым.
Только вот активной рыбы на наших вчерашних последних лунках оказалось значительно меньше.
Мои проблемы на этом фоне стали более чем серьезными.
В первый день я так и не смог подобрать правильную игру «микростолбиком», как ни странно это не звучит.
По видимому, я рановато заговорил о стабильности игры этой миниатюрной блесны. Все-таки, в зависимости от почти незаметных факторов, ее игра сильно менялась. Иногда ее колебания становились совсем другими.
К тому же и черная капля на тройнике стала в два раза меньше (рыба съела на предыдущих рыбалках).
Лишь только во втором туре, когда я заново «припаял» каплю на крючок (поменяв его на новый, более острый), клев на эту блесну стал более прогнозируемым и ожидаемым.
А в первом туре – сплошные проблемы – постоянные сходы за счет неуверенных поклевок. Да и в целом рыба относилась к блесне довольно настороженно. Это при том, что за счет малых размеров приманки собираемость стаи была ожидаемо ниже…
В итоге почти весь второй тур я проловил на новую крупную блесну Технолога – порядка 4,5 см, со смещенным центром тяжести к низу. Пока рыба была активна, мне удалось подобрать весьма результативную игру к этой приманке.
И хотя блесна отличалась перехлестами при чуть более резком взмахе, за счет короткого хлыста, я мог даже несколько разнообразить эту весьма ограниченную игру.
А вот когда пришлось «проходить» точку по второму, а затем и по третьему разу (рыбы то там осталось полно), результативность блесны резко снизилась. Тогда как Миха, продолжавший ловить на свой микростолбик ( и отстававший во время периода активного клева по вполне понятной причине из-за более слабой собираемости стаи) начал превосходить меня и Сашу чуть ли не в несколько раз.
Мои неоднократные попытки перейти на маленькую блесну успехом не увенчались. Сходы рыбы (иногда весьма крупной) были неприятны еще и тем, что стая внизу дополнительно настораживалась…
Это была моя грубейшая техническая ошибка – что делать понимаешь, а ничего не получается.
Очень плохо, когда на рыбалке «работает» только одна блесна. Сразу лишаешь себя тактического разнообразия.
И просто необходима была так называемая условно промежуточная приманка, способная ловить не хуже «столбика», но при этом собирающая значительно больше рыбы…
Но я немного забежал вперед:
А началось для меня все очень-очень плохо. Крупная блесна на точках с малой активностью и количеством рыбы работала плохо. А «столбик» тоже не «выручал».
Складывалось такое ощущение, что все ловили рыбу, кроме меня. Даже наш судья поймал за первые полчаса в несколько раз больше окуней, чем я.
А вот Миха нашел несколько лунок с рыбой.
И здесь нам повезло. Крупная стая держалась как раз рядом с нами, за той воображаемой линией, которую «нащупал» Миха. И здесь уже включился Технолог. Искомая точка была найдена!!!
Окончательно перейдя на короткий хлыст, я практически сразу подобрал и игру к крупной блесне.
Понеслось!!!.
Мир сузился до размеров вытаскиваемого окуня, расширяясь до пределов воображаемой стаи внизу под лункой. Проблемы ушли куда-то безвовзвратно.
Перемещение с одной лунки на другую на «автомате». Добивать рыбу нет необходимости (потом Миха специально садился на мои 110-е лунки, и очень успешно ловил в них своим «столбиком»…). Есть только темп. Абсолютное ощущение, что дальше рыбы будет еще больше.
В процессе ловли постоянное улучшение игры, за счет подбора различных вариантов.
Даже поменял «на ходу» тройник на более крупный и острый, чтобы уменьшить количество обидных сходов. Помогло. Правда, стало больше забагренной рыбы…
Окунь просто отличный. Ладожские ощущения. Периодически попадаешь на точки со средним размером окуня порядка 100 граммов!!!. Иногда вваливаются крупные экземпляры под 150 граммов. Попался один за 250…
Буквально за час-полтора я наверстал многократное оставание от ребят и, по ощущениям, вырвался вперед…
Но тут стая «закончилась».
Выскочили на мель, где рыбы не было вовсе. Пришлось возвращаться на старые лунки, пробуривая новые между ними. Миха, так тот вообще предпочитал мои старые лунки…))).
Здесь я уже выше назвал свои ошибки…
В результате по итогам первого тура я поймал всего 8,5 кило («благодаря» многочисленным грубым ошибкам), заняв личное третье место. Миха второй с 9,2 кило. Технолог пятый – 7,5 кило.
Судя по количеству и среднему весу окуня, надо было по любому ловить за отпущенное время ловить больше десяти кило. Но сказался пресловутый непрофессионализм…
На следующий день технические ошибки были, по мере возможностей, мною исправлены. Но было уже поздно… Теперь в дело вмешалась тактика…
Зато наша команда оказалась после первого тура на первом месте. Правда отрыв от второго места, которое заняла команда МВО ПВО, ловившая рыбу по соседству, был весьма незначительным - всего пять очков (первое место в личке занял их представитель с 9,3 кило).
Да и от очень опасных конкурентов – «Рыбалки на Руси» мы оторвались не слишком сильно. 18 очков при такой конкуренции легко отыгрываются. Тем более, что им просто не повезло – просто «сели» на стаю с более мелким средним весом окуней…
У меня же предстоящий второй тур вызывал очень большие опасения. Еще по результатам тренировки мне показалось, что у нас очень большое техническое отставание от большинства конкурентов. Уж слишком много рыбы, по моим ощущениям, оставалось в подавляющем количестве лунок после наших блесен. Тогда как тот же Ветров из МВО ПВО ловил, если не соврать, с одного и того же места чуть ли не в десять раз больше меня еще на тренировке…
К сожалению, я не смог поэкспериментировать с другими вариантами и продолжал ловить на приманки Технолога (не было времени, да и коробку с блеснами смог найти в рюкзаке только после окончания соревнований).
ВТОРОЙ ТУР.
А вот второй тур начался для меня относительно удачно. Не то что первый.
Я с самого начала решил делать ставку на миниатюрную блесну «столбик», доработав ее ночью.
А причины этой ставки элементарны – видимость подо льдом улучшилась (с утра светило яркое Солнце, а снега на льду стало заметно меьше), так что рыба теоретически видела ту же приманку с условно меньшей дистанции. Но основной фактор – оставшаяся на старых точках рыба явно была в целом более привередлива.
Повезло. Ребята поставили меня на самый перспективный край зоны – со стороны отмели, где как раз заканчивали рыбалку.
Рыбу удалось найти почти сразу. Поклевки на улучшенный «столбик» стали идти по нарастающей.
Стая окуня уже традиционно на этой рыбалке поднялась под самый лед, где азартно атаковала миниатюрную приманку.
С первой же лунки удалось взять более двух с половиной десятков окуньков. Вот только бросалось в глаза, что рыба была в среднем значительно мельче, чем вчера… Средний вес окуней был порядка 30 граммов. И только два из них превышали 50-70 граммов.
Только вот в окрестных лунках почему-то поклевок почти не было.
А вот у ребят дела не заладились и самого начала. Особенно у Технолога, который начал (и продолжил) ловить на новую экспериментальную блесну (ее мы делали прошедшей ночью в номере), результативность которой была весьма сомнительна.
Лично мне хватило проверки такой же блесны (сделали в трех экземплярах на команду) в разработанной лунке. Если на «столбик» рыба атаковала практически сразу же, то к этой приманке окунь только присматривался, выделяясь осторожными «пустыми» тычками…
Даже если учесть сложную ситуацию, когда ребята «держали зону», все равно три и десять окуньков (у Саши и Михи) за первые полчаса рыбалки – более чем скромный результат.
Усугублялась ситуация еще и потому, что нас поджимала «Рыбалка на Руси». Ловили эти ребята не хуже «Ветрова».
Тот же Габелев, следуя за Технологом, буквально по тем же самым лункам, таскал окуней одного за другим. А у Саши, я напомню, в начале рыбалки было только три некрупные рыбки (против 25 за то же время у Габелева)… Поповцев же ловил еще чаще…
А нам пора было менять место. На том «треугольнике», который мы с трудом удерживали от посягательств конкурентов, активной рыбы явно почти и не осталось (когда мы сдвинулись в сторону, и на нашу точку села «Рыбалка на Руси» – лучше ловить они не стали).
Попытки найти рыбу на свободных точках оказались почти безрезультатными. Да и этих «зон», свободных от других команд, почти и не осталось. Да и перебурена большая часть ледового пространства в этом районе была по несколько раз.
К сожалению, мы проскочили мимо активной стаи рыбы на мелководье ближе к косе. Там потом как раз встала «Рыбалка на Руси» и смогла найти то, что нам не удалось. Во всяком случае, по их словам, именно там, на чуть более метровой глубине была максимальная концентрация окуня.
Однако мы зацепиться за рыбу там не смогли. У Технолога было несколько пустых тычков.
Конечно, для поиска и активизации окуня на мелководье наши тяжелые блесны (особенно «столбики») не слишком подходили. Так что вполне логично, что мы проскочили мимо рыбы. И здесь сказалась слабая оснащенность.
Вскоре мы уже направились в длительный поход по зоне ловли. Сначала направились на отмель – «стол», расположенную у насыпи канала (первая точка на тренировке).
Рыба там присутствовала и весьма активная. Только вот размеры точки оказались несколько менее ожидаемых. Удалось обнаружить «пятак» в диаметре чуть больше двадцати метров.
Рыба лучше всего раздразнивалась именно «столбиком». Во всяком случае Саша с его экспериментальной блесной потерпел здесь неудачу.
Сначала я зацепился за рыбу в одном месте. Затем, стараясь не терять времени, перескочил на соседнее отверстие.
Удавалось вытащить от 10 до 15-17 окуньков из каждой лунки.
И здесь, в интересах команды, как значительно опережающий напарников по весу улова, я направился по «приказу» Саши на разработку этого же свала.
Уже через пять минут стало совершенно понятно, что такая тактика не только бесперспективна, но и очень вредна. Да, в одном месте мне удалось найти единичного окунька. Но полноценно разработать свал (а вернее множество свалов в этом районе) в одиночку мне было очень сложно.
К тому же в этом глупом поиске полностью отсутствовала логика: Если этот свал так перспективен, почему было не разработать его во время тренировки. А если перспективы мало, то зачем лишать меня гарантированного улова на точке? Неужели надо было применять такую тактику для уравнивания уловов внутри команды?
В итоге именно этих непойманных мною окуней мне так не хватило на финише, чтобы занять третье личное место. Хотя, главное, конечно, интересы команды.
После того, как Миха и Технолог «добили» окунька на точке, они зачем то присоединились ко мне для поиска рыбы на свалах. Естественно, процесс потери времени шел полным ходом.
Затем направились к противоположному заливу. Там оставалась слабо разработанная на тренировке точка.
Опять потеряли время… Рыбы там не нашли…
Пришлось возвращаться в «толпу» в наш большой залив (где начинали рыбалку), чтобы добивать по старым лункам единичных и весьма привередливых окуньков.
Для того, чтобы подобрать игру у меня ушло немало времени. Блесну надо было располагать строго на определенном горизонте, где-то вполводы. И после длительной игры на этом уровне у меня следовали поклевки.
Отвратительно с точки зрения темпа ловли.
Саша Технолог вообще так и не смог приспособиться к этой рыбе…
Итог получился просто убогим. У меня 3,4 кило. У Михи 2,3 кило. У Саши 2 кило ровно…
С такими результатами мы заняли во втором туре одно из последних мест, ожидаемо, по итогам двух туров пропустив вперед не только команду МВО ПВО, но и «Рыбалку на Руси», уловы которых были традиционно в районе 5-6 кило…
Повезло еще, что никто из дальнейших преследователей не смог поймать много и «ровно».
Так что итоговое третье место мы заняли довольно уверенно…
Мне чуть-чуть не хватило, чтобы занять третье личное место. Остался четвертым.
Миха – 8-й, Саша – 11-й.
Выводы основные – для этой рыбы используемые нами приманки были недостаточно совершенны. Именно это было основной проблемой, в том числе влияющей и на тактику. Ведь если бы тот же Саша смог «зацепиться» за рыбу на мелководном поливе, а не только увидеть несколько «пустых» тычков – наверняка бы мы выступили намного лучше.
