Отчет о рыбалке: Комарово - Зеленогорск (Финский залив) 09.01.2022 18:42

Откуда такая точная(?!) информация про падение глубины на 5см, т.е 5см/12500см * 100 = 0,04% - точная механика и оптика :)

Проще некуда. Состояние сторожков с удочками с грузами на дне. Все повисли, приходилось подматывать примерно на 5 см. Не ищи подвоха, где его нет =)))))

Это я к тому, что 5см на 12,5м - это случайный, крайне ничтожный по величине, фактор, чтобы делать подобные выводы. Простите за перфекционизм :)))

Не согласен =) Но Ваше мнение уважаю. С точки зрения математической вероятности, данное явление (провис всех донных удочек) с большой степенью вероятностью был связан именно с фактом изменения уровня воды. Конечно, можно далее теоретизировать, что температура воздуха изменилась, коэффициент растяжения лески поменялся (хотя тоже не катит такая гипотеза, температура воды не поменялась) Не первый раз наблюдаю подобное. Не всегда это связано с уровнем воды. Года 4 назад на 58-м увеличение глубины на 10 см на всех удочках было тривиальным “поплыли”, но в данном случае эта версия была исключена. Во-первых, градиент глубин в локации Зеленогорск очень уныл, и 5 см это сильно поплыли, во вторых, огромный ледяной массив и с точки зрения площади, и с точки зрения толщины льда, и с точки зрения отсутствия трещин и да факто лежащем на дне ледяном покрове у берега, что свидетельствует о состоянии ледяного покрова скорее как припай, полностью исключили версию поплыли. Коллега, предлагаю ещё обсудить варианты и постараться с высокой степенью достоверности выяснить причину повисания кивков у удочек.

Как один из десятков факторов: из-за течения немного изменился угол наклона лески и, соответственно, новая точка положения грузиков, в которой может быть песчано-илистый грунт более плотный.
Есть, например, в строительстве такое понятие случайный эксцентриситет, который следует принимать равными большему из следующих значений: 1/30 высоты сечения элемента; 1/600 длины элемента (или ее части между местами, закрепленными от поперечных перемещений). При отсутствии опытных данных значение этого эксцентриситета принимают не менее 10 мм.

Версия красивая, Но не принимаю =) при увеличении скорости течения теоретически может быть снос груза, даже фактически, при ловле на глубинах выше 20 м с моими весами груза и толщиной лески, которая стоит, наблюдал данное явление. Но это привело бы к увеличению длины лески, а не уменьшению.
Коллега, было приятно подискутировать. Я тоже перфекционист. Более того, стараюсь всегда давать отчёты не просто с тупо штуки-вес, а так же указывать замеченные при рыбалке флуктуации и закономерности, а так же пытаться давать им свою версию анализа, на которой не настаиваю. Делаю это для того, чтобы другие коллеги, основываясь на изложенных мной фактах, составляли своё мнение о способе, закономерностях и т.д, т.к. коллективный интеллект бывает достаточно эффективен.
Поэтому мою лирику можно пропустить, оставить только факты личных наблюдений
1. Более мелкая наживка способствовала клеву
2. Смена наживки способствовала клеву
3. После смены наживки по истечение 15-20 минут клеву становился ощутимо хуже
4. В течении дня все удочки пришлось подмотать примерно на 5 см
5. Во второй половине дня угол наклона лески в лунке визуально увеличился.
На этом предлагаю закончить высокоинтеллектуальную дискуссию =). Мир—дружба-жвачка и тугих лесок! =)

За Логин со знаками подчеркивания вместо пробелов особое уважение. Чувствуется, что есть понимание вопроса :)