ВСЁ об эхолотах.

[игорь кузнецов]

Вот и считаю. Навороты, с показом рыбок, углы раскрыва, 2D, 3D... ну и т.д... для любого рыбака - как дополнительные функции в памперсах, для детей. Функция вроде одна, а наворотов можно придумать много

Честно говоря очень надоели разговоры про навороты и понты,в большинстве своём прикрывающие не умение и непонимание.Можно подумать, что у вас дюралевый спиннинг и вместо лески или не дай бог шнура, плетёный конский волос,и не десятки финских,американских и японских воблеров,а единственная блесна -черноспинка

[игорь кузнецов]

Что-то мне этот разговор надоел,на последок позволю себе пару лирических отступлений:
Я думал о покупке Нивы,звонит мне друг говорит,что его однокласница не дорого продаёт Ниву ,7лет ,кроме неё за руль никто не садился,смотрю, вроде всё нормально,спрашиваю;понижайка и блокировки работают-ответ,а что это такое.После продажи девушка купила ШНиву.
вторая история ближе к теме:
Один мой не близкий знакомый(очень не глупый ,хорошо образованный человек),хвастался покупкой очень навороченного катера,на что я посоветовал купить приличное навигационное оборудование,на что он ответил что всё поставлено и назвал(уж не помню точно,но очень серьёзную модель) Гарминовского карплотера,после он же хвастался, что гонял по штормовой Ладоге под 100км/ч.По прошествии нескольких лет этот человек пожаловался,что он очень много времени теряет на выход(и заход) в Ладогу особенно в тёмное время суток и постоянно боится сесть на мель или разбить мотор,ему приходится на ощуп идти по эхолоту чуть ли не на вспомогательном моторе,на что я его спросил стоит ли у него в картплотере блючарт или какие-нибудь морские карты,на что получил ответ:А что в моём эхолоте есть навигатор,и каковы были его радость и изумление когда он нажатием нескольких кнопок включил эхолот и навигатор с закачанным с самого начала блючартом,и насколько всё стало легко и просто.
К чему бы это я?

[KuKoNi]

Стандартный подход,о котором я писал ниже и эхолот в 25000 вместо пираньи вписывается в 10% что не так уж и критично (в смысле денег)

Вписываться он может в разные теории и вычисления, но как ни крути разница около 16000 руб. Я предпочел на эти деньги купить Талон
Вопрос задач эхолота. Мне он нужен для:
глубина
структура дна
термоклин
температура воды
Рыбу он не ищет, он ее просто показывает

P S Больше чем уверен, что вы кроме как режимом символов рыб, никогда не пользуетесь

Дуги смотрю, по ним датчик выставляю. Моему другу нравится смотреть на рыбок пустая=голодная, сплошная=сытая (мы так шутим)
На наличие рыбы на эхолоте и переключение в дуги перехожу на глубинах более 6м и то когда нет поклевок.
Просто я рыбу ищу не эхолотом
P.S. Никогда не куплю последнюю модель в своей линейке, она всегда необоснованно дорогая.

[горняк]

игорь кузнецов , прокомментируйте пожалуйста мой 37 -й. Пользуюсь с 2005 года, брал тогда за 500 с копейками долларов, что не так уж и дешево было. В отличии от Вашего неблизкого и хорошо образованного знакомого ( точно соответствует?) пользоваться умею. Ваше мнение об этом эхолоте? Мощность конечно позволяет использовать совсем не на десяти метрах. Я так понимаю Вы предпочитаете эхолоты стоимостью 2 -3 тыс. долларов? Вот это я считаю излишним, когда многие даже на лодках экономят (жизнь такая). Нет конечно , если возможности есть купить катер за 20-30... тыс .амер. денег,то тогда да ,можно и украсить.

[игорь кузнецов]

горняк
Я не могу прокоментировать ваш прибор,т.к он хоть и стоял у меня в пору моей работы,но в боевых условиях я его не видел,а высказывать голословные утверждения я не привык.Стал бы я покупить его ,то нет (хотя может я и неправ)по причине крайне негагивного отношения к фирме хаммебёрд о чём я писал ранее.Кстати я и 98 который стоил порядка 600-700 дол.был очень недоволен,т.к работать с ним так как мне хотелось у меня не получалось,и получилось что я заплатил 300дол зря,было очень обидно ,да и обманывать людей как-то нехотелось,поэтому я гдето 2 года на рыбалке больше занимался эхолотом чем рыбалкой(благо мои компаньёны относились к этому спокойно,да и на улов это не влияло),ну и после этого когда просто рельеф меня уже не устраивал,плюс удалось достаточно удачно продать свой,а раймарины напротив резко подешевели(причём 500 был самый простой в этой линейке раймаринов и стоил в 2007 в рознице 25500 что составляло около 1000дол я брал естественно дешевле).Самое главное чтобы эхолот решал те задачи которые ты перед ним ставишь,но мне кажется большинство кривят душой когда утверждают ,что их интересует только рельеф,да и последнее время лично у меня очень много рыбалок когда рельеф вообще никак не влияет.

[игорь кузнецов]

Рыбу он не ищет, он ее просто показывает

Помниться в пору моей работы простейшие эхолоты (втом числе и пираньи)в рабочих условиях с работающим датчиком в ведре воды периодически показывали рыбок наверно,чтобы рыбакам не было скучно и не возникало комплексов.После этого я всегда радовался когда купленный мой новый эхолот на потяжении 0,5-1ч не показывал вообще никакой рыбы.

[игорь кузнецов]

горняк
Ещё чтобы я хотел отметить, что надо учитывать при выборе эхолота-то это простоту в управлении,я с 98 столько раз мучался с ручными настройками которые по утверждению описания лучше автаматических и накручивал и до такой степени ,что потом был только один выход уход в заводские настройки,а у раймарина всё наоборот практически везде написано ,что лучший режим автоматический,и он действительно сам в зависимости от меняющихся условий меняет мощность,частоту,и частоту посыла импульсов выбирая наилучший для данных условий,ну и ещё если пользуешься дугами и тебя интересует рыба ,то цветной и ч.б это как запорожец и мерседес

[vrs]

Знаю, что в Питере есть много пользователей российского эхолота "Практик". Сам являюсь владельцем сего девайса. Буквально вчера увидел на форуме пользователей очень интересное видео касающееся ловли окуня. Очень интересно было наблюдать, как эхолот видит подход рыбки к балансиру, как происходит поклевка. Я никогда не ловил окуня, больше увлекаюсь ловлей подлещика и плотвички, а вот теперь загорелся интересом к окуневой рыбалке.)) Функция "флешера" на моем эхолоте есть и теперь я надеюсь её протестировать на ближайшей рыбалке.
Видео можно посмотреть по этому адресу:
http://www.youtube.com/watch?f...beA4_iUVBc
Буду рад если это видео поможет пользователям больше узнать возможности своего эхолота. Лично я никогда этой функцией не пользовался, а теперь она мне кажется интересной. Скорей всего я на будущей рыбалке ничего не поймаю, так как не имею опыта, но с эхолотом рыбалка, в любом случае, будет интересней.

[Sid]

игорь кузнецов
Эка тебя занесло. На самом деле, ни дорогие эхолоты, ни дорогие снасти не гарантируют поимку рыбы, ни крупной ни вообще. Рыбалка - это все же больше удача. Можно быть супер грамотным знатоком всякого оборудования, иметь супер лодки и катера, эхолоты, навигаторы и карты, а рядом рыбачок на Уфимке, вообще без ничего, с металлическим спиннингом и катушкой Невская тебя будет облавливать. Поэтому - все хорошо в меру.

[ugu]

Знаю, что в Питере есть много пользователей российского эхолота "Практик". Сам являюсь владельцем сего девайса.

Не в курсе, как здесь насчёт ссылок на сторонние сайты, поэтому, при желании, могу кинуть сцылу на инфу и обсуждение по Практику в личку. Не уверен, что Практик можно использовать на корюшку на Финском, или я не прав?

Помогите пожалуйста выбрать простенький эхолот для этого дела, что-нибудь типа garmin fishfinder 90, или 140, либо JJ-Connect Fisherman 600 Ice Edition.

Ребят, я понимаю, что у вас проблемы посерьёзнее , но может подскажете новичку (в смысле эхолотов) - какой взять на корь? А то ехать скоро.

[игорь кузнецов]

Эка тебя занесло. На самом деле, ни дорогие эхолоты, ни дорогие снасти не гарантируют поимку рыбы, ни крупной ни вообще. Рыбалка - это все же больше удача. Можно быть супер грамотным знатоком всякого оборудования, иметь супер лодки и катера, эхолоты, навигаторы и карты, а рядом рыбачок на Уфимке, вообще без ничего, с металлическим спиннингом и катушкой Невская тебя будет облавливать. Поэтому - все хорошо в меру

Я для себя проблему улова закрыл давным давно,и сейчас мой разговор с женой обычно выглядит так:еду домой,рыбу везёшь,нет ,слава богу.Лично для меня значительно интереснее поймать рыбу когда она ни у кого не клюёт,причём не одну т.к это может быть случайность,и при этом понимать что и зачем ты делаешь.Почему-то все мои приятели (которые к слову сказать не очень богатые люди ,да и я тоже),покупают вещи как у меня,хотя они очень хорошо умеют считать деньги,но зачастую проще один раз купить хорошую дорогую вещь,и много много лет ей пользоваться и получать удовольствие,чем купить дешовку и потом с ней мучаться или уговаривать себя,что у меня всё замечательно и мне опять, просто не повезло.
ugu
Я не сторонник использования эхолота зимой(во первых проблемма мороза),кроме того эхолот без движения показывает немного по другому чем в движении пример, не активно двигающуюся рыбу сплошной полосой,поэтому лично у меня были проблеммы с пониманием картинки которую я вижу.(при этом мормышку или блесну показывает хорошо).кроме того сигналы посылаемые эхолотом очень не нравятся рыбе по этому лично я использую эхолот только для поиска.все варианты зимних эхолотов на мой взгляд это лохотрон или мксимум глубиномер,я бы покупал летний эхолот,необходимый для решения летних задач,он же и будет зимним ,но особых иллюзий не питайте,большинство пользователей не дорогих приборов заявляет что рыба их не интересует,это означает что информацией а рыбе им не удалось воспользоваться.А к рекламе на этом сайте надо относиться спокойно, в этой ветке она хоть не так назойлива ,как скажем в спиннинге

[Sid]

Почему-то все мои приятели (которые к слову сказать не очень богатые люди ,да и я тоже),покупают вещи как у меня,хотя они очень хорошо умеют считать деньги,но зачастую проще один раз купить хорошую дорогую вещь,и много много лет ей пользоваться и получать удовольствие,чем купить дешовку и потом с ней мучаться или уговаривать себя,что у меня всё замечательно и мне опять, просто не повезло.

;)
Не ты один такой. Таких тут полно. И про рыбу тоже. Ладно, разговор ни о чем. ;)

[игорь кузнецов]

ugu
Посмотрите Lowrance X-4 Pro ,на мой взгляд очень приличный по соотношению цена качество прибор,в ютубе вроде есть ролики,к сожалению производители не очень стремяться объяснять отличия приборов даже одной и тойже фирмы,а пользователи крайне не активны и зачастую кроме дешёвой рекламы,информации нет ,независимые сравнительные тесты никто не проводит,даже на уровне нравится не нравиться,а если и есть то сразу чувствуется запах денег.

[игорь кузнецов]

http://www.youtube.com/watch?v=RK_lS1ef1NY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QeIEH-4Sp64&feature=related
Первая ссылка как пример использования простейшего ящика для инструментов.
А вот вторая к разговору о простых и сложных приборах и чётко видно как цвет влияет на информативность

[ugu]

Первая ссылка как пример использования простейшего ящика для инструментов.
А вот вторая к разговору о простых и сложных приборах и чётко видно как цвет влияет на информативность

Чё-та не очень понял. На втором видео какой-то особый режим включен? И ещё вопрос. Посмотрел несколько роликов, где датчик крепят к палке - зачем? Нельзя просто в лунку опустить?

особых иллюзий не питайте,большинство пользователей не дорогих приборов заявляет что рыба их не интересует,это означает что информацией а рыбе им не удалось воспользоваться

Я и не питаю. Просто мне пока трудно на Финском ориентироваться, а тут хоть рельеф пробить можно. Ну и, надеюсь, горизонт и наличие рыбы.

А к рекламе на этом сайте надо относиться спокойно

А. Ясно. Не вкурил сразу

[Андрей.Питер]

ugu
Хоть "китайцев" не люблю, но зимой на корюшку рекомендую jj-connect Fisherman или 200, или 220. Лучше с зимним датчиком, но можно и без него. Функций откровенно мало, но зимой Вы ими и не воспользуетесь, а компактность, на мой взгляд, штука немаловажная.

[игорь кузнецов]

Чё-та не очень понял. На втором видео какой-то особый режим включен? И ещё вопрос. Посмотрел несколько роликов, где датчик крепят к палке - зачем? Нельзя просто в лунку опустить?

Это стандартная зимняя картинка,в этом случае использование символов совсем неуместно,кстати о ролике на первом приборе мощность 800вт рыбу он не показал(может и не было ,но врятли думаю недостаток мощности),второй прибор мощность 2400 рыбу показал ,но в горизонте и достаточно активно перемещаюся,думаю в случае нахождения её у дна отличить её ото дна было бы крайне проблематично,особенно если бы она не двигалась,третий прибор чётко синим цветом показал рыбу лежащюю на дне,и даже если бы она не клюнула ,а просто ушла сомнений бы не было,кроме того чётко слышны команды по игре мармышки.датчик в лунку опустить можно ,но провод будет изменять наклон датчика ,а это не очень хорошо точность данных будет низкая,по этому датчик на палке наиболее удобно.Эхолот вам рельеф покажет врятли так как датчик будет неподвижен и по этому дно у вас меняться не будет в отличие от движущейся лодки(и вообще очень часто показывают режим иммитации смотрите только реальную работу эхолота),а что касается рыбы,то маленькая рыбка находящаяся у самого дна ,ну не знаю реально ли это(по крайней мере на недорогих эхолотах(посмотрите тест 1 прибора)).В вашем случае наверно лучше ориентироваться на окружающих рыбаков,кроме того корюшка у нас в отличие от 20 лет назад стала очень привередлива и непопадание в форму,величину и цвет мормышки,да и наживки тоже,может носить плачевный характер не смотря на то что сосед в 10м будет носится как угорелый(хотя тоже не часто бывает).

[vrs]

Не в курсе, как здесь насчёт ссылок на сторонние сайты, поэтому, при желании, могу кинуть сцылу на инфу и обсуждение по Практику в личку. Не уверен, что Практик можно использовать на корюшку на Финском, или я не прав?

Давно пользуюсь Практиком, но никогда его не использовал при ловле корюшки или окуня, так как ловлю исключительно на мормышку подлещика или плотву и он мне очень помогает в этом деле.)) По этому и опубликовал ссылку на видео, которое мне показалось очень увлекательным.)
Интересно, а если я сам сделал видео на рыбалке, на Лемболовском озере или на Финском заливе с эхолотом Практик и разместил его у себя на страничке в Интернете это будет считаться рекламой?)) Но если это только мои впечатления, которыми я хочу поделиться с пользователями такого же девайса на страничке ПКР Эхолоты, надеясь на то, что кто-то поделится со мной полезной информацией. Если бы каждый из пользователей рассказал о своем эхолоте в видео формате или описал преимущества и недостатки - это было бы полезно для других. Естественно, делая это без навязчивости и какой нибудь финансовой заинтересованности.
Буду Вам признателен за предоствление в личку ссылки на инфу и обсуждение эхолота Практик.

[ugu]

а что касается рыбы,то маленькая рыбка находящаяся у самого дна ,ну не знаю реально ли это(по крайней мере на недорогих эхолотах(посмотрите тест 1 прибора)).В вашем случае наверно лучше ориентироваться на окружающих рыбаков

У дна понятно. Если рыба у дна, она, как правило питается. А если не у дна? В случае с корюшкой там же не единичная рыбка, а какие-никакие косяки - увидит, например, тот же Lowrance X-4 Pro? На рыбаков ориентироваться, конечно, можно, но у меня самого были случаи, когда при переходе всего метров на 10 разница в клёве была разительной. Видимо, перепад глубин, тут и пригодится эхолот.

зимой на корюшку рекомендую jj-connect Fisherman или 200, или 220.

А Вы сами пользовались?

[игорь кузнецов]

У дна понятно. Если рыба у дна, она, как правило питается. А если не у дна? В случае с корюшкой там же не единичная рыбка, а какие-никакие косяки - увидит, например, тот же Lowrance X-4 Pro?

Не знаю,мой опыт использования эхолота зимой был не удачен,52 который мной использовался,по характеристикам очень похож на Lowrance X-4 Pro,рыбу как мне казалось он мне показывал(ловил плотву ),но поклёвок не было ,а через 3-5 мин всё исчезало,так продолжалось несколько раз после чего я забил и ловил без эхолота.Если вам не нужен эхолот летом я бы не стал ничего покупать,вероятность что эхолот вам поможет при ловле корюшки очень не велика,плюс как я уже писал эхолот сам отпугивает рыбу,да и время потраченное на освоение эхолота лучше потратить на саму рыбалку,хотя конечно вольному воля,да и у меня после ролика вновь появилось желание ещё раз попробывать ,но мне проще мне ничего покупать не надо

[игорь кузнецов]

ugu
Я по молодости очень много ловил корюшку,даже зарабатывал в нелёгкие 90,но если нет ярко выраженного свала,(на котором тоже далеко не всегда клюёт,а то как бы было просто),то изменение глубины какого-то влияния не имеет(по крайней мере я чёткой закономерности не заметил),корюшка ловиться за редким исключением у самого самого дна,ходит своими только ей понятными тропами ,я например очень часто пересверливаюсь в ту или другую сторону(не меняя общей дислокации),за смещающейся рыбой.В вашем случае я бы задумался над покупкой картографического навигатора,и забил бы туда блючарт Ф.З ,у вас будет и карта со свалами и возможность забить удачные точки свои или более удачливых конкурентов и на следующий день придти пораньше и встать на удачные лунки.Да и о безопасности стоит подумать

[Val]

корюшка ловиться за редким исключением у самого самого дна,ходит своими только ей понятными тропами

я бы задумался над покупкой картографического навигатора,и забил бы туда блючарт Ф.З ,у вас будет и карта со свалами

Ниасилил. Можно подробнее?

[горняк]

Ниасилил. Можно подробнее?

Валера, так ведь и эхолот не нужен или я не так понял? ;)

[Андрей.Питер]

Андрей.Питер написал:
зимой на корюшку рекомендую jj-connect Fisherman или 200, или 220.
А Вы сами пользовались?

Нет. Так я и не пишу, что пользовался. Зимнюю рыбалку не люблю. Рекомендую по отзывам покупателей.

[ugu]

Нет. Так я и не пишу, что пользовался. Зимнюю рыбалку не люблю. Рекомендую по отзывам покупателей.

Да, определённый плюс засчёт компактности есть, но как он летом?

В вашем случае я бы задумался над покупкой картографического навигатора,и забил бы туда блючарт Ф.З

Ого. Скока такой стоит? Я хотел, для начала, что попроще

корюшка ловиться за редким исключением у самого самого дна,ходит своими только ей понятными тропами ,я например очень часто пересверливаюсь в ту или другую сторону(не меняя общей дислокации),за смещающейся рыбой

Да, я тоже так делаю. Часто помогает. Но, думаю (возможно, наивно ), перепады и бровки представляют интерес для любой рыбы. И, опять же, вопрос упирается в то, как найти те самые рыбьи тропы, т.е. покажет ли эхолот стаю. Если нет , ну хоть как глубиномер и летом буду использовать

плюс как я уже писал эхолот сам отпугивает рыбу

Спорный вопрос. Некоторые неплохо ловят с датчиком в лунке.

Если вам не нужен эхолот летом я бы не стал ничего покупать,вероятность что эхолот вам поможет при ловле корюшки очень не велика

И летом пригодится. Летом в Ладоге частенько бываю, помимо подмосковных водохранилищ

[игорь кузнецов]

Ого. Скока такой стоит? Я хотел, для начала, что попроще

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1636610&hid=294661
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=1566950&hid=294661 Легенда предпочтительней опять же не стоит забывать ,что навигатор особенно на льду это прежде всего безопасность ,а не баловство как эхолот
Я думаю на вторичке б.у можно найти дешевле,навигаторы гармин практически безотказные,поэтому можно смело брать.

Спорный вопрос. Некоторые неплохо ловят с датчиком в лунке.

То что эхолот отпугивает рыбу это факт ,когда у вас когда-нибудь появиться эхолот вы подключите датчик и сами всё поймёте ,а в кино ещё и не то бывает.Если вам приспичило эхолот ,то я уже написал выбирайте летний ,а уж что у вас получится зимой напишите.Но если вы думаете что эхолот это панацея,то вы глубоко ошибаетесь и решить ваши вопросы за небольшие деньги-это утопия,посмотрите ещё раз ролик ,а потом посмотрите цены на приборы которые там представлены,я думаю что если бы были представлены эхолоты любой другой фирмы суть была бы та же.Простые эхолоты рельеф дна(летом) иначе дорогие приборы никто бы вообще не покупал.

[игорь кузнецов]

Ниасилил. Можно подробнее?

Рыба лежащая на грунте или рядом с ним наиболее сложная задача для любого эхолота(на мой взгляд тут и появляются отличия в дешёвых и дорогих моделях),мелкая рыба ещё
и пассивная на значительной глубине при неподвижном датчике вот тут-то на мой взгляд и стоит проводить независимые тесты эхолотов,только боюсь что они будут плачевны по крайней мере для большинства популярных приборов.А картографический навигатор с хорошими картами покажет бровки лучше чем эхолот,да и лунки сверлить не надо.
ugu
На этом сайте есть раздел любителей корюшки задайте там вопрос, многие ли используют эхолот для этой ловли зимой(хотя я думаю у многих они есть),и спросите про навигатор

[Андрей.Питер]

ugu
Для лета у меня Пиранья. Пятый год уже. Не ломается, рельеф показывает без проблем.
Может я что-то неправильно делаю?

[игорь кузнецов]

http://www.youtube.com/watch?v=04dSVQVT_Ok
http://www.youtube.com/watch?v=PdZkvWeSWlg
ugu
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7295549&hid=477533
Этот будет на порядок лучше Х-4 PRO и цена сказочная ,если конечно он есть в наличие

[ugu]

навигаторы гармин практически безотказные,поэтому можно смело брать.

Кореш 2 Гармина новых один за другим отнёс обратно в магазин, плюнул и взял что-то с Навителом.

http://market.yandex.ru/model....hid=294661
http://market.yandex.ru/model....hid=294661 Легенда предпочтительней опять же не стоит забывать ,что навигатор особенно на льду это прежде всего безопасность ,а не баловство как эхолот

А, блин, я подумал, что вы советуете эхолот с навигатором ЖПС-то имеется на коммуникаторе, Навител опять же пользую.

Но если вы думаете что эхолот это панацея

Нет, конечно. Мысль возникла после того, как в Приморске поймали в прошлом году максимум по 40шт кильки, а до нас за день ребята до 200шт, с крупняком, сказали эхолот помог.

На этом сайте есть раздел любителей корюшки задайте там вопрос, многие ли используют эхолот для этой ловли зимой(хотя я думаю у многих они есть),и спросите про навигатор

Так и сделаю. Спасибо за ликбез, честно говоря, приоритеты немного поменялись

Этот будет на порядок лучше Х-4 PRO

А в чём преимущества?

[игорь кузнецов]

Нет, конечно. Мысль возникла после того, как в Приморске поймали в прошлом году максимум по 40шт кильки, а до нас за день ребята до 200шт, с крупняком, сказали эхолот помог.

В Приморске крупняк,это даже не смешно,в 90 когда средняя корюшка 17-20шт на кг,в Приморске ловилось 50-100шт на кг,а сейчас ....Это прям как в анекдоте :дед приходит к врачу и говорит ,что его друзья рассказывают что занимаются сексом по несколько раз за ночь,на что врач :так и вы рассказывайте.

А в чём преимущества?

это очень проверенный прибор,с большей мощностью 2400 с большим экраном ,хорошим разрешением

[ugu]

В Приморске крупняк,это даже не смешно

Вот и я там крупняка никогда не видел.

это очень проверенный прибор,с большей мощностью 2400 с большим экраном ,хорошим разрешением

Аккум и зарядку надо дополнительно покупать? А русификация во всех Lowrance есть?

[Sid]

В вашем случае я бы задумался над покупкой картографического навигатора,и забил бы туда блючарт Ф.З

Ага. это Гармин Дакота не меньше 10 тысяч. плюс 2 карты, Водоемы северо запада и ФЗ по 1200-1400. Нормально, можно и покруче взять. но не всем такое надо.

[игорь кузнецов]

ugu
Аккум и зарядка во всех мне известных эхолотах идёт отдельно,все приборы ввезёные легально русифицированы,этот обязательно.Американские тоже возможно перепрошиваются ,но тут я не спец.
Sid

Ага. это Гармин Дакота не меньше 10 тысяч. плюс 2 карты, Водоемы северо запада и ФЗ по 1200-1400. Нормально, можно и покруче взять. но не всем такое надо.

Иван Васильевич ,когда вы говорите такое ощущение ,что бредите.

http://market.yandex.ru/model....hid=294661
http://market.yandex.ru/model....hid=294661 Легенда предпочтительней опять же не стоит забывать ,что навигатор особенно на льду это прежде всего безопасность ,а не баловство как эхолот

[Андрей.Питер]

http://market.yandex.ru/model....hid=477533
Этот будет на порядок лучше Х-4 PRO и цена сказочная ,если конечно он есть в наличие

Мне казалось, что эта модель снята с производства лет этак 100... Неужели еще где-то есть?

[Sid]

Иван Васильевич ,когда вы говорите такое ощущение ,что бредите.

Это на чем основывается? я смотрел реальные цены на эти девайсы. Тынц - ссылка Есть другие варианты? Прежде чем тут цитаты из фильмов дергать - приведи пример и конкретное предложение.
Стоимость карт: один регион 1400р

[игорь кузнецов]

Sid
Вообще-то прежде чем критиковать глянули бы ссылки которые я приводил,легенда-7000р,вентура-6000р, карты на соседней ветке горняк помогает поставить бесплатно,причём здесь дакота -10000р+(1200-1400),не ленитесь читать ,к тому же это сообщение было ugu ,вы-то тут каким боком или в каждой бочке затычка

[grey001]

Давно пользуюсь Практиком, но никогда его не использовал при ловле корюшки или окуня, так как ловлю исключительно на мормышку подлещика или плотву и он мне очень помогает в этом деле.)) По этому и опубликовал ссылку на видео, которое мне показалось очень увлекательным.)

С большим интересом посмотрел это видео, так как давно хочу приобрести "карманный" эхолот на батарейках (люблю погулять пешком по шхерам и глухим озерам), да вот только выбор не велик - или JJ, или Практик. Скажите, а реальная картинка при использовании сего девайса такая же, как на видео, или это реклама? И как Практик ведет себя зимой? На сайте производителя отзывы в основном положительные, но можно ли им верить...

[горняк]

карты на соседней ветке горняк помогает поставить бесплатно,

где? похоже на рекламу...

[игорь кузнецов]

Вроде в навигаторах,а реклама это когда есть материальная заинтересованность,а если бесплатно- доброе дело