ВСЁ об эхолотах.

[Sid]

Только не Humminbird это фирма выпускает только любительские эхолоты,чудовищного качества,где процент брака и гарантийных и постгарантийных отказов зашкаливает

На основании чего такие утверждения- убеждения?
Мои, на основении того, что процентов у 50-60 рыбаков эхолоты именно Этой фирмы. У меня уже 2-й эхолот этой фирмы, просто купил более навороченный. Никаких отказов у них нет, если конечно вы их не били, не топили специально на глубину 10 метров и держали там несколько часов. Понятно, что это все равно электроприборы и они могут выходить из строя, но - не чаще чем любые другие.

[игорь кузнецов]

Был момент в моей жизни когда я торговал эхолотами и навигаторами,к счастью это достаточно давно закончилось,в то время все торговали пираньями,процент возвратов доходил до 30%,на мой взгляд ни одна уважающая фирма такого не должна делать,плюс достаточно агрессивная рекламная политика,с очень большим процентом популизма и лжи,что тоже на мой взгляд не плюс компании,например продвигание многолучевых двумерных приборов с сумарным углом аналогичным или менее однолучевых приборов иглов и лоуренсов которыми мы тоже торговали( и у которых по крайней мере в то время отказы были еденичны),могу сказать что очень неприятно было разговаривать,с людьми которые мечтали о чуде эхолоте,а потом покупали пиранью,при этом я всё чесно говорил и предлагал подкопить и купить более серьёзный аппарат,а потом приходили и то то ,то другое ,короче один геморой.С эхолотами Гармин я дела не имел ,но у друзей были проблеммы,по этому мечту о картплотере я так и не осуществил,хотя может это и частный случай,хотя когда у человека ломается эхолот(как было у моего приятеля с Гармином)он приходит в достаточно серьёзную и на то время не многочисленную контору,а ему в ответ сломался,так это нормально,все приборы этой партии сломались(хорошо хоть гарантия действовала),также у этого же человека почти сразу и картплотер глюканул,на мой взгляд тоже странно,хотя навигаторы один из самых надёжных электронных приборов

[игорь кузнецов]

У меня самого были Игл Трифайдер 1 рыбалка три луча при такой мощности -бред ,а при отключении боковых лучей -тот же 51,или 52-зачем платить лишние 30-40%,Лоуранс Х-52-2 года хороший прибор и на мой взгляд лучший по соотношению цена качество,после Лоуранс Х-98 хотелось чего-то больше ,но чуда не произошло на мой взгляд тоже что и 52 под обычные условия рыбалки только в 2 раза дороже,и наконец Раймарин 500дс на нём гонку вооружения остановил ,есть пара неудобств ,но в принципе меня всё устраивает

[Sid]

игорь кузнецов
это на какую ж посудину такой картплоттер и куда ходить? И потом Раймарин наверное не 500 а 50D?
Ну а человек - пусть думает. выбор сейчас есть.

[игорь кузнецов]

игорь кузнецов написал:Только не Humminbird это фирма выпускает только любительские эхолоты,чудовищного качества,где процент брака и гарантийных и постгарантийных отказов зашкаливаетНа основании чего такие утверждения- убеждения?Мои, на основении того, что процентов у 50-60 рыбаков эхолоты именно Этой фирмы. У меня уже 2-й эхолот этой фирмы, просто купил более навороченный. Никаких отказов у них нет, если конечно вы их не били, не топили специально на глубину 10 метров и держали там несколько часов. Понятно, что это все равно электроприборы и они могут выходить из строя, но - не чаще чем любые другие.

То что у 50-60%рыбаков эхолоты этой фирмы я обсолютно согласен,но это результат рекламы причём в большинстве лживой и беспардонной,между прочим лоуранс и хаммебёрд американские фирмы ,но если вы посмотрите,американские рыболовные передачи которых много в интернете и на ТВ,то я не помню чтобы там мелькали хаммебёрды,а лоуренсы и иглы постоянно,стоит задуматься почему,да и в конце концов каждый выбирает для себя и если всё устраивает ,то замечательно,я только написал о том что знаю,а выбор за каждым

[игорь кузнецов]

Лодка у меня 3.9,а эхолот DS-500x,его можно использовать как картплотер ,но он без закачки карт,да и антенна стоила нереально,да и экран я думаю не больше вашего так что делить его нет смысла,поэтому пользуюсь 60СSx

[горняк]

Был момент в моей жизни когда я торговал эхолотами и навигаторами,к счастью это достаточно давно закончилось,

Игорь, а про какое время Вы пишите? То ,что для одних давно, для других вчера... ;)

[горняк]

А потом хорошему эхолоту хорошую лодку, а иначе смысла иметь не будет.
Я вот по старинке пользуюсь 37-м уже лет шесть и мне хватает.

[игорь кузнецов]

2003-2008 ,а так любой любительский эхолот можно поставить на любую лодку,я например свой раймарин ставлю иногда на пеллу и никаких проблем работает как часы,да и вообще эхолот только средство разобраться получше в рыбалке,не гарантирующее результата,но по крайней мере дающее возможность задуматься основываясь на какой-то достоверной информации,хотя большинство наших людей не умеют пользоваться техникой,зачастую очень хорошей,и в этом случае разницы между эхолотами вообще никакой нет

[Sid]

То, что эхолот, не гарантирует в поимке рыбы - это так, но вот хороший эхолот, и когда рыбак понимает как его использовать, помогает идти там, где рыбы больше, а значит и вероятность поклевки больше. Все во взаимодействии с навигатором конечно. У Меня Хаминберд 718 с 4-х лучевым датчиком, и вот он, реально гораздо больше "видит" чем модели попроще. Да и с ним лучше и удобнее чем с эхолотом товарища Humminbird Matrix 47x 3D. Он и сам это говорит.

[solovei_spb]

Во какую дискуссию развели)))) жаль что поздновато мне уже подарили Lowrance X-4 Pro так что будем с ним гонять по окончании сезона расскажу впечатления))) а кстати его можно зимой использовать вроде в паспорте до -25 т.е я могу датчик в лунку опускать???

[игорь кузнецов]

solovei_spb
Я с этим прибором не знаком,но по характеристикам замечательный прибор,а при интернет цене так вообще здорово,единственно на сайте висит ,что прибор двух лучевой ,на самом деле я думаю,двухчастотный и на низкой частоте(50или83гц) он стабильно будет работать на глубинах более 10м причём раньше заявлялось что угол становится больше-120,а сейчас пишут что меньше 60,нодумаю это опечатка,что касается использования эхолота зимой,датчик мороза не боится,а на ж.к экран раньше было -15 не думаю что что-то изменилось,причём поломка являлась не гарантийной,но ведь можно экран засунуть за пазуху,хотя я преимуществ в использовании эхолота зимой не нашёл,правда опыт был невелик

[игорь кузнецов]

Sid
Я примерно тоже и написал,в принципе не понимаю смысла3D,уж лучше за те же деньги цветной,также не понимаю смысла в 4лучевых датчиках,если суммарный угол один и тотже

[Aleksan-za]

Знатоки, у меня старенькая Пиранья 220-я сломалась. Что чаще всего выходит из строя - датчик или сам прибор? Потихоньку надо ремонтировать. И как вообще его проверить? Или кто поможет с моей бедой?

[игорь кузнецов]

Aleksan-za
В случае с пираньями то и другое равновероятно,в принципе экран должен работать в режиме демонстрации или,я бы нашёл собрата по несчастью с таким же эхолотом попросил подключить датчик и всё будет понятно в чём проблема,повесь здесь просьбу я думаю что ктонибудь откликнеться,ремонтировать нет смысла,стоимость что головы ,что датчика пол стоимости эхолота,при этом ломаются они после ремонта ещё чаще,единственно купить за 3копейки какой-нибудь б.у

[Aleksan-za]

игорь кузнецов
Забыл о неисправности. Глубину показывает, рыбу нет, температура - постоянно +37*(сейчас не помню, но всегда одинаково). А совет хороший.

[игорь кузнецов]

Aleksan-za
Попробуй уйти в заводские настройки,и потом перенастроить,может поможет ,тут мне кажется, что это просто глюк

[Aleksan-za]

игорь кузнецов
Спасибо. есть занятие!

[игорь кузнецов]

Работающий датчик должен щёлкать,

[Андрей.Питер]

Aleksan-za
С температурой проблема может быть как в самом датчике, так и в эхолоте.
Если привезете, выясним за 5 минут.
Или можете Сергею позвонить, он отремонтирует: +7 921 946-3923

P.S. Конечно он щелкает, если глубину определяет.

[Aleksan-za]

игорь кузнецов Андрей.Питер
Щёлкает и ещё как! Андрей, спасибо за №телефона, обязательно позвоню, сейчас мал.пробл.

[Sid]

Я примерно тоже и написал,в принципе не понимаю смысла3D,уж лучше за те же деньги цветной,также не понимаю смысла в 4лучевых датчиках,если суммарный угол один и тотже

У моего угол обзора не 60 в отличие от двухлучевого, а 90 градусов. http://www.humminbird.ru/katal...php?ID=106

Плюс, он у меня на глиссере показывает что под лодкой, потому как аппарат достаточно мощный.
По поводу цветного- на воде, под солнышком, черно белый режим как то лучше. контрастнее все смотрится.

[игорь кузнецов]

Sid
60 или 90 разница на на мой взгляд не существенна на стандартных небольших глубинах,т к диаметр пятна при 60гр равна глубине 90-плюс2или3 м не существенно плюс все лучи разных частот не знаю как работает 455гц но от83 на глубинах до 10м толку мало ,а он у тебя 60гр вот и считай что утебя остаётся решето с сумарным углом меньше 60 и это при условии что 455гц работают т.к ни одна другая фирма эту частоту не использует (по крайней мере я не знаю),но главное чтобы самому нравилось и верить рекламе
А на счет цвета ты не прав,по крайней мере если не пользуешься символами,стоит один раз увидеть соизмеримые по классу эхолоты и после этого на ч б смотреть не хочется

[игорь кузнецов]

Sid
А что касается глиссера с мощностью на мой взгляд это связано слабо,скорее с местом установки датчика, у меня 52 с мощностью 1500 показывал без проблем,а раймарин-4000 иногда не показывает,но я не парюсь и практически никогда не использую т.к у меня по крепежу датчика вода заливается в лодку при использовании на глиссере

[горняк]

Sid игорь кузнецов ,вы при всем описанном, еще и разницу в цене тогда обсудите.

[игорь кузнецов]

горняк
Цена понятие субъективное,главное чтобы прибор решал те задачи которые перед ним ставишь ,тогда и заплатить приличную сумму не жалко,но зачастую мы ведёмся на дешёвые разводки ,которые по факту абсолютно не работают.Я знаю много людей которых кроме рельефа ничего не интересует,зачем им тогда покупать дорогой эхолот,что касается больших и малых углов на которые тоже очень часто попадаются люди,я на 98 очень часто использовал деление экрана по частоте ,где пол экрана показывает 200Гц и углом 60,а пол экрана 50Гц и угол 90 при мощности 4000 ,так вот я различий в картинке не заметил

[горняк]

Цена понятие субъективное

немного не соглашусь- и цена и доходы людей вполне объективны. Что касается углов, то да, а вообще эхолот вперед смотреть должен. А больших задач на глубинах от 2 до 10м (наиболее распространенные) и не приходится решать.

[ugu]

Всем привет. Каждый год приезжаю в Питер к тестю и обязательно едем на Финский за корюшкой, рыба некрупная, а глубины бывают метров 30. Помогите пожалуйста выбрать простенький эхолот для этого дела, что-нибудь типа garmin fishfinder 90, или 140, либо JJ-Connect Fisherman 600 Ice Edition.

[Sid]

А больших задач на глубинах от 2 до 10м (наиболее распространенные) и не приходится решать.

Правильно. правда иногда хожу и над 80 метрами, но сути не меняет. Мне моего эхолота хватает. а все что больше действительно понты. В принципе устраивал до этого и 240-й, но 718 лучше. и что я увижу под лодкой даже при 5-10 метрах мне на нем и смотреть удобнее и 90 градусов охвата - реально это больше чем 60. а там еще и удобно видно, с какой стороны бровка начинается - вот это самое коренное отличие от двухлучевых.

[игорь кузнецов]

немного не соглашусь- и цена и доходы людей вполне объективны. Что касается углов, то да, а вообще эхолот вперед смотреть должен. А больших задач на глубинах от 2 до 10м (наиболее распространенные) и не приходится решать

Я уверен что если бы была более достоверная информация,то стоимость эхолота не столь существенна,т .к она составляет 10-20% от стоимости плавсредства,но большинство ,не понимают разницы да и пользоваться не умеют и не хотят учиться,от этого и покупают самые дешёвые,и ведутся на дешёвые разводки производителей,только то что большинство пользуются символами рыбок и глубоко убеждены ,что это лучший режим эхолота,говорит само за себя.А глубины 2-10м на мой взгляд наиболее сложные для обнаружения рыбы т.к зона охвата минимальна(и угол тут мало что меняет,если это перевести в метры),рыба весьма осторожна,пугается мотора,тени лодки,Да и работающий датчик тоже как известно рыбу не приманивает,А лежащюю на дне и стоящую в укрытии рыбу простые эхолоты не особо находят особенно в режиме символов,Плюс проблемма отличить хищников от леща из этого многие делают вывод что эхолот нужен только для дна,а рыба это баловство за которое не стоит платить больше

[Val]

стоимость эхолота не столь существенна,т .к она составляет 10-20% от стоимости плавсредства

Весьма "притянутый за уши" параметр. От стоимости какого плавсредства отталкиваемся?

[KuKoNi]

Val

От стоимости какого плавсредства отталкиваемся?

у меня 52 с мощностью 1500

Lowrance X52 на Маркете — от 8 100 до 11 290 руб.

стоимость эхолота не столь существенна,т .к она составляет 10-20% от стоимости плавсредства

Путем нехитрых вычислений 40500-112900

[игорь кузнецов]

Ну на мой взгляд минимальный комплект для человека всерьёз ездящего на Ладогу или Залив это -3.6 и 15 мотор,но даже если взять 3.2 и 8-10 всё равно получается 80-100т.р вот и считай

[игорь кузнецов]

KuKoNi
Ох, уж эти математики читающие последние сообщения и выдёргивающие фразы из контекста,кстати интересно у кого какой комплект лодка, мотор ,эхолот желательно с ценами

[Val]

вот и считай

Вот и считаю. Навороты, с показом рыбок, углы раскрыва, 2D, 3D... ну и т.д... для любого рыбака - как дополнительные функции в памперсах, для детей. Функция вроде одна, а наворотов можно придумать много. Что действительно необходимо - прорисовка рельефа дна. Вот про картплоттеры - отдельная тема, где это оправдано и имеет хоть какой-то смысл.

[игорь кузнецов]

Очень типично, тут уж каждому своё

[Val]

тут уж каждому своё

И это есть правильно.

[KuKoNi]

Ох, уж эти математики читающие последние сообщения и выдёргивающие фразы из контекста,кстати интересно у кого какой комплект лодка, мотор ,эхолот желательно с ценами

Читал не только последнее. Просто само сосчиталось.
У меня:
1. Лодка 36000 + мотор 44000 = 80 000, эхолот eagle cuda 128 - 5000 руб.
Получается 6,5%

2. П4 50000 + мотор 220000 = 270 000, эхолот Пиранья 220 - 8500 руб.
Получается 3,8%

Оба нормально показывают дно и стаи рыб. Мне хватает. В глиссере не пользую и не собираюсь.
Думал поменять пиранью на другой, с протоколом IMEA. Что бы карты рисовать можно было. А потом забил. А оно надо за 12-25 тр такая игрушка?

[Val]

KuKoNi
Да каждый сам решает, что ему необходимо. Можно на лодку за 14 тыров, поставить эхолот, превышающий стоимость самой лодки раза в два. Привести это дело к процентным показателям, от стоимости лодки... сам понимаешь.

[игорь кузнецов]

Читал не только последнее. Просто само сосчиталось.
У меня:
1. Лодка 36000 + мотор 44000 = 80 000, эхолот eagle cuda 128 - 5000 руб.
Получается 6,5%

2. П4 50000 + мотор 220000 = 270 000, эхолот Пиранья 220 - 8500 руб.
Получается 3,8%

Оба нормально показывают дно и стаи рыб. Мне хватает. В глиссере не пользую и не собираюсь.
Думал поменять пиранью на другой, с протоколом IMEA. Что бы карты рисовать можно было. А потом забил. А оно надо за 12-25 тр такая игрушка?

Стандартный подход,о котором я писал ниже и эхолот в 25000 вместо пираньи вписывается в 10% что не так уж и критично (в смысле денег),а рационализм в связи с неуверенностью что прибор за 25 будет лучше той же пираньи ,о чём я также писал
P S Больше чем уверен, что вы кроме как режимом символов рыб, никогда не пользуетесь