ВСЁ об эхолотах.

[filts]

Со льда - ну как же! А плотву или корюшку поискать, ямку с окушком найти! На озере это действительно практически не нужно, а вот на Финском или ладоге... ммм... :tongue:

[admin]

filts
Окушка на Ладоге по эхолоту? Это вообще что то новое в мире рыбалки. Видел я конечно пару-тройку эхолотоискателей на льду... Но как это в реалиях выглядит? Идем, сверлим лунку, включаем эхолот, опускаем, смотрим, видим рыбу, вынимаем, выключаем, опускаем снасть. В этом случае еще на стадии "смотрим" я уже рыбу первую на лед вытащу. Если же в варианте "рыбу не увидели", то возможна она в паре метров от вертикали стояла и тогда я ее вытащу на стадии "выключаем эхолот". И как быть с тем, что рыба есть, но это не окунь, а плотва?
С плотвой и тем более корющкой спорить не буду конечно, но всегда считал, что зимой рыбу на порядок быстрее найти снастью, чем эхолотом. Ровно так же снастью проще проверить плотность дна и глубину.

[filts]

Берём железяку, привязываем к "поплавку" и тащим за собой. Пока снега на льду нет - в реал-тайме наблюдаем кино с видами дна. Я так в Тарховке, на финском, как-то разговорился с одним фишером. Он шел целенаправленно за окунем, я - за корюшкой. Отошли от основной толпы корюшатников. Коллега распаковал свой эхолот и таким образом стал его юзать. При виде в амбразуру эхолота стаи корюшек я решил засверливаться. Эхолотчик попёхал дальше, за форт. Вечером я его встретил. У меня - 190 рып-корюшек на 6 кг. У него - 60 рып-окуней, на 12 кг...
Вот тогда и захотелось эхолот поиметь в свой арсенал...
:tongue:

[Андрей.Питер]

filts
Так чего же ты страдаешь? Покупай такой же, как у того эхолотчика был! Мало ли тебе на кондрашке чего насоветуют.

[admin]

Не понял. Это какая же такая "железка" через лед вам рыбу показывает?
НИ ОДИН ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ ЭХОЛОТОВ НИКОГДА НЕ ПОКАЖЕТ ВАМ ДАЖЕ ГЛУБИНУ, при волочении датчика по льду. Что бы эхолот пробил лед, необходимо несколько условий:
1. лед должен быть однороден, без воздушных пузырьков, смерзшейся шуки и прочих примесей.
2. датчик должен плотно прилегать ко льду
3. желательно еще и водички между датчиком и льдом налить или лед ладошкой чуток сверху растопить.

[filts]

Заливать здесь смысла никакого не вижу, так что рассказываю что видел!
Водичка была, это точно. Железка, что характерно, тоже! Что-то вроде салазки от санок. При ходьбе картинка была (!). Но через каждые метров 50-100 останавливались и смотрели. Причём железка вдобавок прижималась ногой ко льду.
Что за эхолот был - не знаю. Точно помню что ручной, с маленьким экраном!
Так что вот. А через снег - само-собой ничего показывать не будет, луночки сверлить нужно.

[В.А.]

filts , как раз SIMULATOR это все и показывает, иногда очень интересно

[admin]

В.А.

Я так однажды плавал пол дня

[В.А.]

MasterYoda, первый выход на большом корабле я в симуляторе прошел от Васьки до Котлина и только потом когда, на отмели увидел камни вдоль борта, засомневался в показаниях прибора. А так , вдоль морского канала, свои 10 15 метров с рыбой исправно показывал,. Команда потом долго мне это все вспоминала, хорошо, что не глиссер был.

[admin]

В.А.
Я раз по Свири катался, эхолот показывал глубины больше десятки, а мои воблеры 5-и метровые все какую то траву цепляли. Через час, совместным напряганием мозгов мы таки поняли - футовый эхолот это, а не метрический

[В.А.]

MasterYoda , самое интересное, что и я на футах папался. Как-то раз слетела прошивка, но сообразили достаточно быстро. Но правда , во время рыбалки мозги напрягать , переводя в метрику . Составил таблицу , прилепил рядом с прибором, и так пару рыбалок катался. Потом надоело, удалось вернуть прибор в метрику. Но теперь зато быстро футы в метры перевожу, тоже +
Вот так вот еще рождаются легенды о том, как 10 футовый воблер у КРУПНОГО СПЕЦА начинает пахать дно на 20 футах.

[filts]

симулятор... э... нифига!
)))

[b58]

filts
Напарили тебе мозги. Ни один из сушествующх эхолотов даже теоретически не может работать сквозь лед, если это только лед не молодой, однородный, без включений воздуха, и с небольшим слоем воды на поверхности, естественным или искуственным. Все остальное - разводка лохов в пром. масштабах. В общем, учи мат. часть и теорию....

[Семенов]

Добрый вечер! У меня тут юбилей скоро, я хочу попросить у сотрудников эхолот, но сам к сожалению в них не силен, чтобы модель выбрать.
Нужен для летней и зимней рыбалки, надежный, чтобы батарея долго держала.
Думаю максимум тысяч за 8-9.
Посоветуйте Семенову, но чтобы эхолот был не "для начала", а сразу серьезный, с настройками разберусь, в/о есть))

[bokoплав]

Семенов Поздравляю с наступающим........Из того ,что представлено в нашем городе..За эти деньги ..Я бы посоветовал,наверное Матрикс-17..Хаммбердовский..Преимущества..
Большой экран ,экран реального времени , японская матрица ,возможность подключения навигатора..Возможность раздельного включения по лучам..Я с ним плавал 3 года и был полностью доволен.Х-д- фирма поддерживающая гарантию.
Игл ,Лоуренс и многие другие либо аналоги дороже ,либо морально устарели (хотя может чего не знаю ) В магазе самый дешевый видел в Адреналине на Большом ВО..Ежели остановитесь на этой модели и не найдете в магазине на вышеуказанную сумму -найдите меня на форуме...На мой взгляд М-17 (2 луча 24 и 60 ..а больше и не надо)оптимальный пример за небольшие деньги...

[b58]

Семенов
М17 - отличный эхолот, но это эхолот для лета. Для зимы несколько крупноват по размерам. Но все равно альтернотивы ему нет. Потом для зимы что-то подберешь...

[bokoплав]

b58 Для зимы есть маленькая модельJJ коннект 150..200..
Маленький приборчик (совместное производство китайцев и москвичей (Братья навек! ) прячется под одежду..Выносной только датчик с поплавком (ставится на необходимую глубину в зависимости от толщины льда) Боле-мене показывает и глубину с темп. и наличие рыбы.Смарткаст (беспроводной ) не катит, тк датчик должен быть на поверхности воды ,а угол-90гр . При толщине более 10 см возникает паразитный сигнал и на экране черте-что..Себе я взял на зиму 200-Он погерметичней и матрица экрана получше.
Таскать на себе зимой серьезный эхолот беспонтово и бесперспективно. Да и стоимость смешная ..от2500 до 3700..

[Val]

Таскать на себе зимой серьезный эхолот беспонтово и бесперспективно.

А таскать на себе JJ коннект 200 - понтово и перспективно? Хочу понять, в чем преимущество?

[b58]

bokoплав
К Жи-Жи у меня отношение скорее негативное, все что производится под этой маркой - содрано у кого-то, причем, как правило, с ухудшением параметров. Для зимы - МАХ10 форева...

[bokoплав]

Val Валерий....Вы держали в руках JJ? Коробочка чуть больше сигаретной пачки....Батарейки внутри..Только что датчик с поплавком выносные...По весу раз в 5 меньше ,чем ...даже Пиранья с маленьким аккумулятором. С JJ я походил этой зимой ..Удобно..Хотя..Ежели Вы читаете минения МБ (он же МЙ,он же БМП),то он ваще противник на зиме данного прибора...
Был задан вопрос - дан ответ...

таскать на себе JJ коннект 200 - понтово и перспективно

Конечно понтово!!!!Идут "пингвины" ,спрашивают ,где рыба ....Вы им показываете наличие ее на экране...И съ........в клевое место..

[Val]

bokoплав
Вячеслав, лично мое мнение - JJ коннект 200 полный ацтой.
Применение эхолота на зимней рыбалке(не важно какого) - не имеет смысла.

[bokoплав]

К Жи-Жи у меня отношение скорее негативное,

Вот поэтому и надо иметь друзей среди спецов. :tongue:
Есть там модельки ,прямо сказать говенные..Фонарик например...
Мне глянулась (не знаю почему ) 200ка...А вот к Пиранье с самого начала у меня идиосинкразия.Ни нашим ,ни вашим...Но зимой (с норм аккум (чтобы часов 7 держал) все равно гораздо хуже,тяжелее при равных информационных возможностях..

[bokoплав]

Применение эхолота на зимней рыбалке(не важно какого) - не имеет смысла.

Ни хрена... И это мне говорит заслуженный модератор .....Нашего королевства.. А функция блютуз- верх совершенства? А инжектор -пережиток буржуазной автозажратости? Смысл ,Валерий, вещь вообще абстрактная ,и коррелируется в пареллели с конкретным индивидуумом....
Доктор! Я жить буду?..- ...А смысл....

[b58]

bokoплав
А с чего это вдруг к Пиранье такое отношение? Простой как лом прибор, прошивку сменили, известый глюк исчез. Я двадцатку прошлым летом гонял с пристрастием, показала себя намного лучше 140 Гармина, да и 245Игла местами...Сейчас вообще трехлучевую Пиранью сделали, летом попробую.

[bokoплав]

b58Что Пиранья лучше (местами) некоторых других фирм - я согласен..Мое же отношение .....Я начинал с Химм-да 350 (лучи и углы не в счет )и после того ,как сравнил свой пятигодовалый эхолот с новой Пираньей..Был очень расстроен. Обработка сигнала,разрешение,глюки. ...Сразу продал и купил М-17.. Пиранья и Матрикс (так же как и 350) собираются на очень(!) разных матрицах и чипах. П ,возможно ,лучше JJ ,но зимой вес имеет большее значение ,нежели серьезность показаний рыбы.. ,хотя и у П столько.... ...А 140 Гармин и некоторые другие (сейчас),та же.....Пиранья ,только вид сбоку.
PS Сейчас пользуюсь (ЛЕТОМ) Раймарином -500..Но это другая сказка ,хотя считаю ,что Матриксы (17 ,27 ,37 ,47 )- самая достойная планка. А пираньи ....Это так ...Шоб було..Как у меня зимой JJ

[mordmol]

К знатокам и пользователям
Вот появились "вперед смотрящие" эхолоты. Их цена весьма отлИчна от обычных моделей, с чем это связано с техн. особенностями или их ограниченным предложением или и тем и другим - не знаю... Но интересует другое. Кто пользовал: насколько помогает при движении по
незнакомой акватории? На какой скорости реально помогает избежать столкновений с подводными препятсвиями? Или этого нет вообще, а просто - то что вижу на экране, то сейчас под лодкой, а не далеко за бортом?
Рекламных статей начитался, хотелось бы услышать мнение независимого пользователя-практика

[b58]

mordmol
В наших условиях - вещь скорее бесполезная. Показывает на расстоянии 2-4 глубины. Специальных тестов не проводили, но прибор скорее для моря...

[Val]

bokoплав
А каков опыт юзанья JJ коннект 200 на зимних рыбалках?
Буду весьма благодарен за статистику и тонкости в применении, если таковые есть.

[bokoплав]

Val Валерий ! Не будем зацикливаться на JJ..Опыт 7-8 рыбалок..(Хреновый я пингвин)..Но кое в чем смысл имеет.Рыбу кажет и глубину...Иногда (где имеются подводные ключи полезна и температурка) Я не сравниваю с проф эхолотами...Это велосипед и.....джип.Сам пользуюсь Раймарином 500..Разговор был о зиме и удобстве ..такелажных трудностей.. Явно вижу саркастическую нотку и поелику - дискуссия прекращена...

[Семенов]

Хорошо, если приподнять немного цену тысях до 10, чтобы и для зимы сразу, или вообще не катит за эти деньги? А М-17 действительно хорош? Я просто эхолоты в руках даже никогда не держал, только в магазинах видел. Насколько он будет полезен? Так ли реально ли найти с помощью него рыбу? Например на Ладоге в незнакомом месте?

[b58]

Семенов
Дело не в деньгах. Эхолот для лета и эхолот для зимы это две очень большие разницы. Если для лета выбирают, как правило, эхолт с большим экраном и приличным разрешением, с высоким быстодействием и минимум двухлучевой, с широким углом охвата, то для зимы это просто не нужно. Здесь - чем меньше - тем лучше. Назову несколько причин, мерзнет экран и батарея и эх придется держать в тепле, датчик в лунке не движится и про быстродействие можно забыть, датчик с широким углом охвата в лунке не работает, мешает лед, попадающий в угол охвата и пр.
Эх - штука полезная, вообще он предназначен не столько для поиска рыбы, сколько для поиска перспективных мест, но, при определенном навыке и рыбу найдет.

[Val]

Опыт 7-8 рыбалок..

Всего зимних рыбалок, или с юзаньем эхолота?

[bokoплав]

ValВторое...Всего зимних рыбалок девять..Или десять... :tongue:

[admin]

Насколько он будет полезен? Так ли реально ли найти с помощью него рыбу? Например на Ладоге в незнакомом месте?

Не для рыбы эхолот, а для дна. Зимой эта штука - самая ненужная вещь, которую можно взять с собой. Зимой все, что делает эхолот - проще и быстрее сделать снастью. Летом эхолот - одна из самых необходимых вещей, как в спиннинге, так и в троллинге.

[admin]

12 апреля вернулся с Волги (район Ахтубинска), 10 дней удовольствия выше крыши.
Научился понимать свой эхолот Игл245дс. Глубины ловли судака 12-17м, отлично показывает края ям, а дальше сам прикидываешь на сколько надо уйти вперед, бросить якорь чтобы силикон проходил по обрыву.
Отлично показывает наличие рыбы в толще воды, а вот судака лежащего на дне -Х, не засекает
Там все лодки с эхолотами, вживую сравнивал картинки даже с крутыми приборами (была телекомпания из Москвы), в принципе одно и тоже.

[Семенов]

Семенов Поздравляю с наступающим........Из того ,что представлено в нашем городе..За эти деньги ..Я бы посоветовал,наверное Матрикс-17..Хаммбердовский..Преимущества..
Большой экран ,экран реального времени , японская матрица ,возможность подключения навигатора..Возможность раздельного включения по лучам..Я с ним плавал 3 года и был полностью доволен.Х-д- фирма поддерживающая гарантию.
Игл ,Лоуренс и многие другие либо аналоги дороже ,либо морально устарели (хотя может чего не знаю ) В магазе самый дешевый видел в Адреналине на Большом ВО..Ежели остановитесь на этой модели и не найдете в магазине на вышеуказанную сумму -найдите меня на форуме...На мой взгляд М-17 (2 луча 24 и 60 ..а больше и не надо)оптимальный пример за небольшие деньги...

Спасибо за совет, почитал про эхолоты, теперь поищу в продаже . Брать буду видимо Матрикс 17, помоему оптимально по цене, способностям и размеру экрана)))).

[Anatfisher]

Кто подскажет. На выставке видел Матрикс 17 по цене 8600 руб. Сейчас облазил весь инет, но нигде по похожей цене не нашел. Пожалуйста подскажите тел или адрес магазина приближенного к этой цене. Заранее очень благодарен!!!

[b58]

Anatfisher
М17 - отличный эхолот, но, к сожалению, снят с производства и остатки уже распроданы. Его полный аналог - 717, стоимость около 10000р

[Anatfisher]

Anatfisher
М17 - отличный эхолот, но, к сожалению, снят с производства и остатки уже распроданы. Его полный аналог - 717, стоимость около 10000р

Спасибо. Т.е. он ни чем не отличаеися от 17 только наименованием?

[b58]

Anatfisher
Отличия есть, но небольшие, более кадратный экран, флешер, возможность использования 4-х лучевого датчика. Все остальное - без изменений. Подробности пиши в почту...