ВСЁ об эхолотах.

[b58]

ВВП
Работает у меня М17 в паре с ч/б Легендой, все в норме. Что касается выбора между М17 и ФФ250, то они практически одинаковы, мне нравится Матрикс, но и у ФФ250 много поклонников. По стоимости шнуров ФФ250 выгоднее, все в комплекте кроме разъемов. У М17 шнур стоит 1800р, но с блоком питания навигатора.
ПО на М17 бесплато, и софт и обновления. Если подробнее, то в почту.

[Ded Esoxer]

b58,
Спасибо. Как мысль сформулирую - обязательно поспрашиваю.

[b58]

Прошу прощения у модераторов...
После теста реализуются по очень хорошей цене МАХ20, ФФ140 и Игл 245DS. За справками - в почту!

[Андрей.Питер]

b58
Результаты теста то есть?

[b58]

Андрей.Питер
Есть, пишу отчет. Сднем рожденья тебя, успехов, удач, здоровья и счастья!!!

[Андрей.Питер]

b58
Спасибо!

[Андрей.Питер]

b58
Я тут обнаружил, что ни хрена не понимаю в Гарминовских эхолотах
Ты проверял 140-ой в деле. При включенном широком луче у него узкий отключается или нет? Или все-таки на воде есть и темные и светлые рыбки?
В симуляторе есть, то есть получается, что реально работают оба луча.

[b58]

Андрей.Питер
На сколько я понял, там можно включить или широкий, или узкий луч (как, кстати, и у Игл 245DS), но рыбок прозрачных в реале видел при выборе широкого луча, но если судить по картинке рельефа дна, то работает, если выбран, только широкий луч. Много с ним непонятного, например обнаружился глюк на малых глубинах, эх просто дает непонятки на экране, сплошные помехи на глубинах от двух метров и меньше в режиме автоматики. Причем переключение в ручной режим глубины (ставил 3 метра, меньше нет) несколько снижает уровень, при котором эх теряет дно примерно до метра. Тестируемые вместе с ним Пиранья и Игл 245 подобных, ярко выраженных глюков не имели, а моя М17 вообще показала реальную клубину косы 0,8 метра. Надо фотки просмотреть, вдруг попадется с прозрачной рыбкой...

[b58]

Андрей.Питер
Нашел, выбран широкий луч...

[Виталий.]

b58
А когда сможешь опубликовать результаты теста? Сейчас стою перед выбором эхолота(FF140,MAX20), но после информации о помехах на малых глубинах, вкрадываются мысли взять проверенный временем двухлучевый FF250, хотя он в полтора раза-два раза дороже

[Андрей.Питер]

b58
То то и оно. В английском описании написано в одном месте что можно включить либо широкий, либо узкий луч. Или - или.
Но в другом, что при выборе широкого луча символы рыб будут сплошными для рыбок под лодкой и контурными для рыб в стороне. Не понятно, как можно определить положение рыбы одним лучом. Похоже, что при выборе широкого узкий продолжает работать. Что несомненно плюс.
По поводу глюков на малой глубине, видимо придется в выходные ехать проверять. Ты вроде первый, кто жалуется.

[b58]

Андрей.Питер
Вот так проходит эту подводную гряду М17

[b58]

Андрей.Питер
А так ФФ140, включен широкий луч, глубина - авто.

[b58]

Андрей.Питер
То - же, но луч узкий

[b58]

Андрей.Питер
То - же, но ручной режим, глубина установлена 3 метра

[b58]

Андрей.Питер
Что касаемо прозрачных и черных рыбок, вопрос интересный, если включен широкий луч, рельеф явно более пологий, а тогда зачем узкий луч? Или все же в реале лучи не отключаются, датчик работает как двухлучевой, а информация о рельефе берется или с узкого, или с широкого луча? В общем бред какой то. У меня сложилось впечатление о ФФ140, как о приборе с некоторыми претензиями на навороченность и серьезность, но в то - же время некоторой ограниченностью, как БМВ с мотором от жигулей.
У МАХ20 и Игл 245DS такого впечатления нет, там все просто, особенно в МАХ20, включил и вперед, 245 поинтереснее, есть возможность кнопки понажимать и регулировок побольше..., но рыбок прозрачных у широком луче не показывает.
Виталий.
Результаты теста будут скоро, больше половины фотографий уже обработано...
Если коротко
- МАХ20 - простой эхолот без притензий с простым и интуитивно понятным меню и приличным экраном.
- Игл 245DS - несколько сложнее, больше возможностей, но то-же все просто и надежно.
- ФФ140 - если объективно, вполне неплохой эхолот, но у меня осталось впечатление недосказанности.

[maxpiter]

Господа... я в обломах. Купил меяц назад 140фф, но опробовать пока ни разу не сумел, судя по фоткам представленным ниже отстой какой то, мож есть какие либо иные фотки и не все так плохо? , а то какой то депрессняк с утра накатил аж... развейте плиз мрачные мысли.... ну или наоборот

[Андрей.Питер]

b58
Вроде все устаканилось. Луч все-таки один. Рыбок белых они видимо рисуют исходя из отраженного ими сигнала. Если бы была известна скорость лодки, то можно было это сделать просто анализируя длину дуги, скорость можно оценить.
Разница в картинках с Матриксом похоже вызвана переключением масштабов на 140-ом. Он ведь не перерисовывает картинку заново, вот и появляются ступеньки. Мне правда казалось, что Пиранья так же делает. Матрикс все перерисовывает, зато и стоит сильно дороже.

[Игорь_Ч]

Уважаемые пользователи эхолотов М37 или 737, помогите найти ответ на следующий вопрос.
Сколько лучей работают в режиме 'Side Beam View"?? 3 или 4??
Если всетаки работают три луча будут ли "дырки" в зоне охвата??
Вопрос появился из-за противоречивости в данных производителя на технологию "QuadraBeam" с описанием режима "Side Beam View".
С одной стороны, согласно описания технологии "QuadraBeam" работают все четыре луча - левый и правый (45гр., 455кГц), центральный узкий (20гр., 200кГц), центральный широкий (60гр., 83кГц).
С другой стороны в мануале производителя сказано, что в режиме просмотра на экран выводится информация от трех лучей - двух боковых и центрального узкого.
Спасибо

[b58]

maxpiter
Не парься, все там нормально, это я просто блох ловлю...
Там где это происходило очень крутой свал с 0,8 метра до почти 9 причем очень резкий, перепад наблюдается на дистанции в 5-6 метров

[b58]

Андрей.Питер
Вот так это у МАХ20

[b58]

Андрей.Питер
Так у Игл, широкий луч

[b58]

Андрей.Питер
Игл, узкий луч. Причем настройки на всех эхолотах примерно одинаковы.

[Denis.]

Сегодня впервые увидел включенный Garmin 160C. Ну и отстой. Навыпускал же Гармин за последний год черт знает чего, вот раньше какие были у него нормальные полноценные эхолоты 100й, 250й, а сейчас?

А еще и мобила навернулась.

Пойду с горя пить пиво.

ЗЫ В создавшейся ситуации Пираньи и оставшиеся Матрицы рулят однозначно.

[Гошарий]

Denis.
250й тоже "с вопросами" девайс. у меня такой. Частенько его глючит и он начинает показывать такие картины, как будто я стою посреди стаи как минимум в тонну рыбы... На глиссере теряет дно после 30 кмч, хотя это не ясно, дефект эхолота или установки датчика...

[Denis.]

Гошарий,
датчик установлен плохо. Попробуй наклонить его так, чтобы поток набегал на нижнюю поверхность, т.е. угол атаки был бы... ммм.. короче чтоб он был.

Если угол атаки отрицательный, то возникает турбулентность на скорости км 15.

А про рыбу.. дык может она там есть?

[Гошарий]

Denis.
про установку у меня такие же мысли. шумовые рыбы - 100% шумовые, если вылезли - пока не перезагрузишь прибор - не исчезнут, полный экран этих рыб

[В.А.]

Гошарий, слушай Дениса , он плохого не насоветует
Можешь, конечно, его не послушать ;) , и сделать , как я тебе посоветую . Если у тебя это одна лодка и эхолот ты оттуда никуда больше не сдергиваешь , то можно поставить датчик не снаружи , а внутри корпуса. Обычно он устанавливается очень близко к транцу / но не на киле/ в той небольшой лужице на днище . Только его там надо поставить строго вертикально. Главное , чтобы под датчиком была вода. Если все заработает, то можно его прилепить на это же место на эпоксидке. Но смотри, чтобы в компаунде после смешивания смолы с отвердителем не было воздушных пузырей. И будет тебе ЩАСЬТЬЕ Хоть как задом спускай, датчик не отломится
А в отношении эхолотов есть твоя правда . В первых приборах имело смысл брать либо однолучевые / и не раскатывать губы, что рыбу плохо показывает/, либо - трехлучевые. У них с 5-7 метров все достаточно достоверно получается. Ну и до 35 метров если ловишь - то Парамаунд 3Д.
А в отношении рыбы- не переживай. Те значки на экране, что играют роль рыбОФФ, это просто эхосигналы, которые слабее, чем ото дна. Их сволочь-прибор нам превращает в эти символы. А они эти слабые сигналы могут быть и от растений и от мусора . Очень большую рыбу хорошо играют 2-х литровые пластиковые бутылки , полиэтиленовые пакеты ;) и презервативы

[b58]

В.А.
Парамаунд 3Д скончался несколько лет назад :tongue:
Из изночально трех-лучевых остадся только один TriFinder 2, с ужасными дырами между лучами . На твой крейсер вполне подойдет примерно это http://www.humminbird.com/products.asp?id=627, или это http://www.humminbird.com/products.asp?id=626

[Гошарий]

В.А.
Вчера общался на эту тему с Константином Ч. Он говорит без тени сомнения, что в люменевый килеватый корапь так ставить не стоит, нифига не выйдет и преценденты есть. Ком верить????

ЗЫ чтобы просто попробовать мне придется проводку резать...

[В.А.]

Коллеги, доброе утро..
b58, спасибо , но на крейсер пару лет назад поставили предшественника вот этой приблуды Simrad EQ40/50. Точные цифры в обозначении не помню . но работает неплохо.
Гошарий, Костя прав в том , что именно в районе киля ставить нельзя . Если есть какие-либо килевые накладки или шов, то 100% глюк обеспечен. Сам ставил только на пластиковый корпус. Правда предварительно вакумировал смолу/отстаивалась под вакуумным колпаком /. На металл видел , что ставили, но на расстоянии нескольких сантиметров от стыков- швов- накладок. В смолу вводили пластификатор /она не такая дубовая и не отлипает от металла на морозе /.
И видел совсем уникальную постановку на кронштейне /в маленьком загончике, куда перед рыбалкой нужно налить 2-3 литра воды /.
Выбор в итоге за тобой, но резать кабель все же не стал бы. Это только при первоначальной инсталяции.

[admin]

b58
Парамаунт заменён на матрикс 47 - те же 6 лучей ....

[b58]

aglinsky
А М47 на 947. Кстати, по отношению к Парамаунту, М47 совсем другой прибор, изменена обработка сигнала, возможностей у прибора больше, и, если верить производителю, сигнал обрабатывается не от 6 лучей, а от 11, 6 сигналов датчика + 5 сигналов от зон перекрытия.
В.А.
Посмотрел, клевая машина, а чем, помимо функции эхолота, еще пользуешся?
Гошарий
Если ставить эхолот стационарно, есть смысл обратить внимание на стационарный датчик, например http://www.humminbird.com/normal.asp?id=799

[Denis.]

ЗЫ чтобы просто попробовать мне придется проводку резать...

даю еще один умный совет. Чтобы просто попробовать, одолжи у меня датчик. Возьми побольще вазелина... намажь датчик, намажь то место, куда хочешь его установить... у дальше все сам поймешь, не маленький.


В.А.,
тебе бы книжки писать, да комиксы рисовать. Ж)

[В.А.]

Denis. Я бы конечно рад в писатели заделаться и взять тебя в соавторы , представляешь как бы могли развернуться . Только ты ничего про посланные фото с рыбалки не сказал, хорошо ли ужаты, или опять твой модем ;)
b58 , пока слишком мало времени было , чтобы все на нем посмотреть. Но вынес одно - рыбу он показывает добросовестно , что на Ладоге, что на Финском...

[admin]

b58
Вроде 47 модель они оставили в линейке...
Уж слишком сильно цена у 47 и 947 отличается.
У меня 47 - забавный телевизор

[b58]

aglinsky
А ты обратил внимание, что 37 ушел в 700 серию? Скоро серии Matrix, наверное, не останится, хотя и 17 и 47 пока держатся.

[Акс]

Всем привет, коллеги!Забавная фишка получается с установкой датчика эхолота на моем катере....Мой приятель его молча вешает на стандартную присоску, кою я использую на презике...Стоит стерва, не слетает ни разу, на любых скоростях катера....Пока не слетает, голову ломать не буду, пусть стоит себе присосочка...(друг правда какие-то слова при этом говорить, когда присасывает....)

[дмитрий петрович]

Добрый день... интересует вопрос покупки эхолота. ловлю обычно
с лодки надувной без мотора. кто чего посоветует, где почем и как ?
по деньгам особо не ограничен...

[admin]

Дмитрий Петрович
матрикс 47.
как вариант 947.
первый один килобакс.
второй раза в 3-4 дороже.