Мегре Опубликовано: 10 апреля 2003 Жалоба Опубликовано: 10 апреля 2003 silver,на полутора метрах у тебя какая толщина льда была? Диаметр обследуемого пятна на дне не более полуметра, а боковых лучей не было, или у тебя нога эхолота ниже льда опускалась? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
silver Опубликовано: 10 апреля 2003 Жалоба Опубликовано: 10 апреля 2003 По поводу толщины льда- не знаю, но думаю где-то на грани. Хотя иногда он показывал рыбу боковым датчиком. Вообще на зиму я его редко беру, а тут чего-то приспичило и сразу такой прикол. Завтра еду, ради интереса возьму и проверю. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 24 апреля 2003 Жалоба Опубликовано: 24 апреля 2003 Уважаемые!Нет ли у кого-нибудь опыта использования эхолота для определения скрытых подводных препятствий (напр. камней) по курсу движущейся лодки. Имеется ввиду установка датчика под острым углом к поверхности воды. На сколько вообще это реально? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мегре Опубликовано: 25 апреля 2003 Жалоба Опубликовано: 25 апреля 2003 СОВ,неэффективно. При стандартном луче эхолота в 24 град. его наклон от вертикали четко показывает увеличение глубины до значения раза в два, потом начинается сбой из-за того, что расширяющийся на удалении луч своими краями начинает цеплять дно и поверхность воды. Более узкий луч (10гр) даст лучший результат, но все равно, измерение происходит раз в полсекунды/раз в секунду примерно (в зав. от измеряемой глубины), за это время ты проедешь на 20 км/ч более 5 метров - успеешь отреагировать? Человек, испытывавший дорогущий эхолот со специальным впередсмотрящим лучом, отзывался об этом девайсе негативно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВС /Владимир Савченко/ Опубликовано: 25 апреля 2003 Жалоба Опубликовано: 25 апреля 2003 СОВпрошлым летом я с ALEX`ом ездил на рыбалку на его казанке, где установлен специализированный эхолот, вперёдсмотрящий. Его датчик пробивает толщу воды пятью(или семью) излучателями, стоящими под разным углом к горизонту, т.о. на экране прорисована картина рельефа от точки под днищем до точки у поверхности воды прямо по курсу на(не соврать бы) 300м вперёд. Функции свои по контролю рельефа прибор выполнял отменно, только вот не поймали мы, считай, ничего. И моё личное мнние, что эхолот к этому приложил руку, вернее, датчик. Он простреливал очередью лучей всю воду впереди по курсу, а звук этих щелчков весьма ощутим даже человеком, не то, что рыбой. Для себя имею вывод: есть эхолоты для рыбалки, а есть для безопасности движения. Друг друга, как бы, исключают. ИМХО. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВС /Владимир Савченко/ Опубликовано: 25 апреля 2003 Жалоба Опубликовано: 25 апреля 2003 А вот кто скажет, реально ли нужны приблуды, имеющиеся у Хама350-го, я имею ввиду датчик температуры воды и датчик скорости движения относительно воды? А то я тут случайно загнал свой Х-150 в такой режим, что он стал мне на экран выдавать такую инфу и в таком виде, как будто он Х-350. Я даже менюшки и настройки полистал, посмотрел-прикольно. Одно не ясно - надо ли? Да и датчики докупать надо .ДЛя интересующихся источником глюка - сбой в программе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 28 апреля 2003 Жалоба Опубликовано: 28 апреля 2003 Владимир Савченко (aka ВС) Подскажи плиз название (хотя бы примерное) этого чудного устройства, или где про него можно что то узнать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VDA Опубликовано: 29 апреля 2003 Жалоба Опубликовано: 29 апреля 2003 ВС - думается мне Вы просто "вошли" в служебное меню - и температуру которую Вы видите - это температура экрана ... и не хачу растраивать - но как бы Вы Владимир не старались - не будет 150 работать с указанными Вами датчиками - начинка другая.А по жизни - датчик температуры весьма полезная вещь, что касается датчика скорости (кстати они обычно выполнены "два в одном") ну так ето наверно ГПС проверять)... выдите пжлста из служебного меню от греха по дальше) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мегре Опубликовано: 29 апреля 2003 Жалоба Опубликовано: 29 апреля 2003 ВС,согласен с VAl'омдатчик температуры имеет смысл иметь при принятии решения о купании )) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Denis. Опубликовано: 29 апреля 2003 Жалоба Опубликовано: 29 апреля 2003 На худой конец к палке на которой датчик мона прикрутить скотчем градусник. Ж) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALVIF Опубликовано: 30 апреля 2003 Жалоба Опубликовано: 30 апреля 2003 электронные глубокомеры это фантастика? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мегре Опубликовано: 7 мая 2003 Жалоба Опубликовано: 7 мая 2003 Humminbird выпустил новую линейку эхолотов Matrix, к которым могут подключаться GPSы - на экране рисуется твое положение и трек, причем в 3D, треки и точки сохраняются в эхолоте и потом сбрасываются с него на РС и обратно; барометрические датчики погоды и т.д.http://www.humminbird.com/hb_Products.asp?id=264 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Smi Опубликовано: 7 мая 2003 Жалоба Опубликовано: 7 мая 2003 Коллеги,кто-нибудь юзает Пиранью-5х? Мне привезли из штатов сей девайс, обошелся всего в $126 - для 2х-лучевого эхолота это рекорд IMHO. Недостаток в том, что он не 5х, а просто 5, без икса, то есть не метрический, а футовый. И температура в ихних фаренгейтах... Я его, естественно, тут же раскрутил на предмет исследования возможности перепрошивки. Все ОК, флешка в кроватке. Дык, дайте кто-нибудь отпрепарировать метрическую пиранью-5! Прочитать пэзэушку, на фирменном программаторе . Сохранение исправности и водонепроницаемости гарантирую, напою пивом! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мегре Опубликовано: 8 мая 2003 Жалоба Опубликовано: 8 мая 2003 Smi,у меня та же проблема - юзаю Пиранью-2, в голове футометрический преобразователь... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VDA Опубликовано: 8 мая 2003 Жалоба Опубликовано: 8 мая 2003 ФМА - не понял твоего вопроса - зачем? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Беларус Опубликовано: 28 мая 2003 Жалоба Опубликовано: 28 мая 2003 Перенесено из "Объявлений"Акс НезарегистрированныйНаписано: 27 Мая 2003,21:12 ------------------------------------------------------------------------------Всем привет!Кто работал с эхолотом EAGLE 320?В чем его достоинства?Поделитесь у кого есть опыт.В каких моделях удачно преодолевается противоречие больший угол и меньшая точность определения глубины за счет цепляния края луча за кромку склона.У меня полной ясности в этом, увы нет.Приступим к ликбезу?Договорились. Квок Статус: УчастникВсего записей: 1Зарегистр.: Мая 2003 Написано: 27 Мая 2003,20:31 ------------------------------------------------------------------------------Коллеги, подскажите, то в Питере торгует эхолотами EAGLE? Ищу инструкцию на русском для CUDA_tm 128 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мегре Опубликовано: 28 мая 2003 Жалоба Опубликовано: 28 мая 2003 Цитата (Беларус @ 28 Мая 2003,14:21)В каких моделях удачно преодолевается противоречие больший угол и меньшая точность определения глубины за счет цепляния края луча за кромку склона.Это противоречие преодолевается только в двухлучевых, где внутри широкого луча идет узкий 10град для сканирования дна/определения глубины и структуры. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 3 июня 2003 Жалоба Опубликовано: 3 июня 2003 Всем привет!И все-таки ,Мегре, какой эхолот лучше взять из параметров габариты-вес-функции в пределах 500 килобаксов?Какие модели не имеют большого инерционного запаздывания?Где мнения спецов? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мегре Опубликовано: 4 июня 2003 Жалоба Опубликовано: 4 июня 2003 Акс,габариты-вес-функции - это трехмерная фигура получается. На этой фигуре надо выбрать точку посередине, я так тебя понял. Посередине - это Raytheon-265 или Garmin-100 Blue... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 8 июня 2003 Жалоба Опубликовано: 8 июня 2003 Всем привет!Мегре, Вас понял Будем смотреть вопрос, с учетом удобства крепления датчика к пелле, надувному катеру.Какие наработки есть у коллег здесь?Где он не мешает на борту при ловле тролем?Удачи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Smi Опубликовано: 15 июля 2003 Жалоба Опубликовано: 15 июля 2003 Всем привет,вот наконец собрался перед дальней поездкой заинсталлировать эхолот (Пиранья5 2х-лучевая, надувнушка 3.30м, мотор Тохас 9.8). Хочу задать несколько чайниковских вопросов, прошу не судить строго:- в какое место на транце лучше крепить датчик? Ближе к мотору? Ближе к баллону? Посередине?- будет ли работать при глиссировании, или придется на ходу заглублять датчик? Какие вообще есть конструктивные решения этого вопроса?- у меня имеется аккум от маленького UPSa, 4.5 Ah. На какое время его должно хватать? Надо ли заморачиваться с организацией его подзарядки от мотора (выхода 12V нет, придется ставить катушку-альтернатор, что денег стОит)- если поставить катушку, можно ли подключить ее прямо на аккум, или придется что-то мудрить с выпрямлением и стабилизацией?- а может, забить на это всё, и питаться от батареек? 8 штук больших круглых последовательно, это же ого-го какая ёмкость! С уважением к конфе,Smi,СПб Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VDA Опубликовано: 16 июля 2003 Жалоба Опубликовано: 16 июля 2003 Smi,1. главное чтоб датчик все время был в воде, и! не мещал повороту мотора, и не вылезал за транцевую плиту снизу, в целях сохранности (в руководстве кстати ето все есть);2. будет - если будет находится в потоке, иногда подглючивает из-за пузырьков и все;3. 7Ач - хватает на 4 дня, с использованием вечерами "подсветки", дальше не проверял;4. почитай на www.motolodka.ru там по етому вопросу все подробно расписывалось - работает поиск;5. тоже вариант, знаю, что 2ая Пиранья в варианте портейбла питается от 8ми только стандарта АА (пальчики), 2 дня гарантированно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Шуруп Опубликовано: 16 июля 2003 Жалоба Опубликовано: 16 июля 2003 Спецы по эхолотам,А что, обычные, не впередсмотрящие эхолоты могут работать на глиссировании? У меня Пиранья 2х начинает глючить(показывает метров 100 вместо реальных 5-6) , стоит только слегка увеличить скорость. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VDA Опубликовано: 16 июля 2003 Жалоба Опубликовано: 16 июля 2003 Вот, инструкции по установке:http://www.badger.ru/useful/instruction/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Smi Опубликовано: 16 июля 2003 Жалоба Опубликовано: 16 июля 2003 VDA Спасибо, общие соображения насчет того, чтоб датчик не мешал мотору, не сильно бы высовывался вниз, и не был бы в турбулентной зоне - понятны и так. Мне видится некая простая конструкция, взамен штатной, которая позволит легко его снять, а также слегка приподнять или заглубить датчик на ходу (IMHO если поставить его по инструкции по обрезу днища, он при глиссировании будет почти что в воздухе висеть, там как раз зона сплошной турбулентности). Что касается питания эхолота, попробую вариант с батарейками, а там видно будет. Кстати (оффтопик), я таким образом от блока из 3х больших круглых батареек, стоящих в фонарике, в течение месяца (раз, наверное, 6 или 7) подзаряжал аккуму в мобильнике - и не выключал телефона, будучи в автономке... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lexa Опубликовано: 17 июля 2003 Жалоба Опубликовано: 17 июля 2003 ШурупЕсли правильно поставить, все будет работать. У меня на Прогрессе Хам 150 показывае глубину на 40 км/ч. Надо чтобы датчик чуть был заглублен от днища и слегка наклонен излучающей плоскостью к набегабщей воде. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мегре Опубликовано: 21 июля 2003 Жалоба Опубликовано: 21 июля 2003 Пиранья потребляет без подсветки 30 мА, так что 4,5 Ач хватит на....150 часов непрерывно.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 28 июля 2003 Жалоба Опубликовано: 28 июля 2003 http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?hard93836idвот это весЧ, это я понимаю - удобство и комфорт! 8=)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 30 июля 2003 Жалоба Опубликовано: 30 июля 2003 Подскажите пожалуйста, где можно подешевлекупить в Питере Humminbird Matrix 35 ?Спасибо,Андрей Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kokakolchik Опубликовано: 31 июля 2003 Жалоба Опубликовано: 31 июля 2003 http://www.badger.ru/shop/catalog/electronics/gkf-2/5506.php Это говорят эхолот... Но есть сомнения... подскажите хорошо это или плохо... поскольку я без машины то габариты меня очень утраивают... да и от эхолота я не требую чтоб он сам ловил рыбу. Может кому ещё понравиться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 3 августа 2003 Жалоба Опубликовано: 3 августа 2003 Производители эхолотов не заостряют внимание на том,что лучи бокового обзора видят только до того расстояния,когда луч уткнется нижним краем в дно. Это хорошоизображено на рисунке в статье про однолучевые эхолоты: www.fisher.spb.ru/raznoe/fishfinder/onebeam.htmlОдновременно с этим, в инструкции на эхолот "Sea Scout"фирмы Interphase на стр. 45 утверждается абсолютно обратное: "даже на мелководных участках (3,6 м) Sea Scout способен нормально отобразить плавающий в воде объект на расстоянии до 60 м. В таких случаях следует выполнить ручную настройку чуствительности приемника" www.badger.ru/doc/SeaScout_R.pdfТак где-же правда?Для меня было странным то, что все эхолоты, кроме эхолотов фирмы Interphase, не могут видеть далекона малых глубинах, т.к. даже после того как лучуткнулся в дно, параллельная поверхности воды часть луча проходит дальше и отражаясьот объектов возвращается обратно и должнауспешно приниматься эхолотом.Подпрвьте меня пожалуйста, в каком месте я ошибаюсь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 3 августа 2003 Жалоба Опубликовано: 3 августа 2003 Val,так как раз и интересно, почему все эхолоты,кроме Sea Scout, не видят рыбу далеко на малых глубинах? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 4 августа 2003 Жалоба Опубликовано: 4 августа 2003 Андрей Любой ультразвуковой прибор подобного типа, измеряет две величины: амплитуду сигнала и время. Обычно амплитуда отраженного от дна сигнала и его длительность значительно больше амплитуды любого отраженного от отдельных не донных предметов. Поэтому отр. сигналы от рыб в районе свала могут попадать в мертвую зону. И второе. Я точно не знаю по какой технологии пошли производители эхолотов, но в практике ультразвукового контроля существует понятие второй донный, это когда наличие любых отражателей ищется в промежутке между первым и вторым отраженным сигналом от дна (в этом случае можно найти рыбу, которая спряталась по лодкой и попадает в верхнюю мертвую зону, обусловленную импульсом излучения). Думаю в эхолоте это не нужно (хотя второе, третьее и тд. дно видно), просто измерения времени и амплитуды происходит только до первого донного. Посему, если пришел донный, то за ним мерить ниче не буду. Если сделать датчик с узкой диаграммой направлености, градуса 2-3, то можно видеть вбок хоть на 1000м, но это мистика, поскольку лодку болтает, + расхождение самого пучка, любое касание поверхности или дна, будет приличный по амплитуде сигнал, который эхолот воспримет как дно. Думаю,что производители или переводчики Sea Scout или лукавят, или просто поставили датчик бокового обзора с узкой диаграммой направленности. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 4 августа 2003 Жалоба Опубликовано: 4 августа 2003 Поправка. Просто амплитуда больше, не длительность. Под лодкой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 4 августа 2003 Жалоба Опубликовано: 4 августа 2003 Андрей П., спасибо за подробный ответ!А реально-ли рассмотреть рыбу на расстоянии метров 40при глубине 3 метра, если направить 20-и градусный лучвдоль поверхности воды?Я так понимаю, что в этом случае нужно будет диапазонглубины на эхолоте установить вручную, чтобы он не ограничилна экране отображение только до глубины 3 метра.Интересно, удавалось кому-нибудь это на практике? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 4 августа 2003 Жалоба Опубликовано: 4 августа 2003 Нужно посчитать. Э...на 40 м. при 20 гр. датчике, пятно получится где-то 14 м. При глубине 3 м. многовато получается). Отсюда вывод: нереально, можно ничего и не устанавливать. К тому же физически тяжело направвить луч вдоль поверхности воды. Он ведь расходится, да и лодку болтает. Хотя вроде эхолотом fishbady, или как-то так, чего-то смотрят. Скорее всего там датчик узконаправленный, да и нужно ли видеть енту рыбу. Можно и в аквариуме посмотреть. Главное чтобы рельеф показывал, тогда и рыбу найти можно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 4 августа 2003 Жалоба Опубликовано: 4 августа 2003 По поводу Fishing Buddy, вот выдержка из инструкции:Боковой поискВ эхолоте "Fishing Buddy" применена запатентованная технология бокового поиска, позволяющая с высокой степенью достоверности различать сигналы, исходящие от рыб и от других объектов. Боковой преобразователь "Fishing Buddy" обеспечивает в мелкой воде преимущество более, чем в 60 раз по обнаружению и распознанию рыб по сравнению с обычными преобразователями бокового поиска. Часто рыбы пугаются лодки и уходят за пределы зоны поиска обычного донного датчика. Преобразователь бокового поиска эхолота "Fishing Buddy" осуществляет поиск лучом сонара водных объектов на расстоянии до 120 футов (36 метров). Боковой поиск - Преобразователь бокового поискаКонусный пучок лучей бокового поиска исходит от плоской поверхности, расположенной в нижней части штанги (см. рис.5). При поиске рыбы убедитесь в том, что эта поверхность ориентирована в направлении вашего поиска. Поскольку экран эхолота поворачивается вместе с преобразователем, изображение бокового поиска указывает на направление, в котором вы ведете наблюдение.Рис.5 - ПреобразовательБоковой поиск - Наблюдение береговой линииРис.6 - Боковой поиск вдоль крутого и отлогого берегаКаждая береговая линия имеет свои индивидуальные особенности. "Fishing Buddy" может "видеть" все подступы к береговой линии, когда спад глубины крутой или испещрен уступами (см. рис. 6). Если берег отлогий, то "Fishing Buddy" не будет видеть подступы к береговой линии на всем протяжении. Обычно эхолот может обнаруживать нерестующую рыбу, устраивающую нерестилище недалеко от береговой линии. Непосредственный опыт по каждой береговой линии обучит вас возможностям "Fishing Buddy".Угол луча у Fishing Buddy 9 градусов на обоих лучах ( нижнем и боковом), причем на боковом верхний край луча идет параллельно поверхности воды. Так что показывает он не берег (пологий, на обрывистом не пробовал), а значки рыбок и расстояние до них (без глубины). А вообще, что касается рыбок на экране, то баловство все это. Случай из практики: три неделе назад отдыхали с семьей на острове на Чудском озере, я ради хохмы решил измерить температуру воды. Эхолот черного цвета лежал на солнце т.к. катер стоял на мели, ну и соответственно нагрелся. Беру эх-лот опускаю в воду датчик (включен был только нижний луч) и стою жду когда показания температуры воды прекратят понижаться, в силу разницы температур вздуха и воды. глубина 35см я, в поляризационных очках и ... о чудо эх-лот показывает рыбу (причем он настроен исключительно на самую крупную), но её нет. Возможно у берега на мели в зоне прибоя создаются воздушные пузыри, но это никак нельзя классифицировать как крупную рябу. В свою очередь имею вопрос:может кто нить подскажет какую рыбу эх-лот принимает за крупную?! Вот так. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 4 августа 2003 Жалоба Опубликовано: 4 августа 2003 По рыбкам согласен, баловство. Жалко картинок нет, хотя и не важно, могу найти еслс понадобиться. Для 9гр датчика пятно на 36 м. будет 5.5 м. или около того. Для просмотра рельефа дна на малой глубине должен просто показывать береговую линию, даже при пологом дне.Поскольку основная доля отраженного сигнала обуславливается возд. пузырем, то разного вида рыба будет и сигнал давать различный (при равенстве весов самих рыб). Какие символы в привязке к амплитуде заложили производители, это вопрос интересный. По идее они должны были провести какие-либо экскрименты), и установить, какой рыб дает какой сигнал. К сож. они этого не пишут. Весь мелкий судак в р-не Сестрорецка до 1 кг, (судя по всему, в основном 500 гр.) на Х350 у меня пищал как мелкий, редко средний. Кто-то писал что там же, средний и крупный.На заливе довольно часто встаю на перепаде, где вроде молчит, но плотва и окунь 200-300гр, берет сразу. Так что, ну его, эти символы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 5 августа 2003 Жалоба Опубликовано: 5 августа 2003 Val А в чем разница с другими? или это опытным путем? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мегре Опубликовано: 7 августа 2003 Жалоба Опубликовано: 7 августа 2003 Размер рыбки на экране прямо пропорционален установленной чувствительности при прочих равных условиях. В примере с судаком или приборы были чуть по-разному откалиброваны на заводе, либо чувствительность стояла разная (если они одной марки, а уж если разных...) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Опубликовал Большой Шурик,
Инструкции к эхолотам, навигаторам, картплоттерам
Инструкции к эхолотам
Рекомендовано Большой Шурик
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас