Перейти к публикации

ВСЁ об эхолотах.


Рекомендованные сообщения

врс Андрей.Питер Спасибо! Пробовал на разных режимах его включать, дно ищет, но не показывает, сначала глубина 0,0 , а потом --- , включал после того, как опущу... Скоре всего,причина в этом,

Китай он и есть Китай.

, сам им торгую :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

врс Андрей.Питер Спасибо! Пробовал на разных режимах его включать, дно ищет, но не показывает, сначала глубина 0,0 , а потом --- , включал после того, как опущу... Скоре всего,причина в этом,Андрей.Питер написал:Китай он и есть Китай.
, сам им торгую


Не отчаивайтесь. Попробуйте сменить водоем, где вы уверены, что дно в нем песчаное или не сильно заиленное. И если опять будет тот же результат, возвращайте "прибор" и забирайте деньги.
На счет производителя не согласен. В Китае делают и другие эхолоты, более надежные, но они и стоят другие деньги.
Когда бы вы не включали эхолот - до того, как вы его приложили к поверхности однородного льда или опустите его в лунку, или когда уже опустили ниже внутренней кромки льда, он скорректирует сам свои показания и выдаст правильные значения глубины, твердости грунта, наличия рыбы, движение мормышки и т.д.))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята.Кто подскажет что означает на экране,по центру идёт линия рельефа дна,и внизу экрана идёт точно такая же линия!?
Зхолот Piranha 240!
Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Husky Jerk
Либо диапазон глубин задан жестко (не авто), либо чувствительность слишком велика.
Эта штука называется "второе дно". Луч эхолота доходит до дна, отражается, возвращается к эхолоту (первое дно), отражается от поверхности воды, опять опускается вниз, отражается еще раз ото дна, поднимается к эхолоту (второе дно) .... и т.д. Может быть и третье, теоретически и больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята.Кто подскажет что означает на экране,по центру идёт линия рельефа дна,и внизу экрана идёт точно такая же линия!?
Зхолот Piranha 240!
Спасибо!


Большинство эхолотов так показывают ТЕРМОКЛИН

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго время суток!!!
Мужики не оставайтесь равнодушными к проблемам других!
У меня такая же проблема как и у многих других перерыл все сайты с описаниями гидролокаторов, но подобрать и определится не могу.
Что лучше 1, 2 или 3 луча?
И какому производителю отдать предпочтение? Lowrance или Humminbird ???
Пробовал поговорить об этом в магазине, но им конечно выгодней продать то, что есть на вирине, а другой раз такую хрень несут ни на одни уши не натянеш! Такое чувство будто я больше знаю...
Кто из бывалых? Откликнитесь!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В.А.,это не термоклин, а двойное отражение.



От кого и от чего? И по каким причинам? Не стоит пытаться найти черную кошку в темной комнате, особенно, когда она там НЕ ПРИСУТСТВУЕТ ;)

Ты что-то про эхо- или радиолокацию слышал? Про чувствительность, избирательность и порог? Про условия отражения УЗ сигнала?
К СеФу отправлю, он еще и про каверну ввернет. :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В.А.,
это не термоклин, а двойное отражение.


А что такое двойное отражение?
На экране идёт не ровная линия,а чисто параллельная тому что внизу экрана!Что же это может быть!?=(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Husky Jerk
Тебе ведь Андрей.Питер уже написАл, что это.
Выглядит вот так.


А термоклин не будет четко повторять контуры дна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Husky Jerk , на самом деле диагноз по телефону - дело обреченное на провал. Вариантов на самом деле много - термоклин один из них.
Нужно все смотреть в реальных условиях....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что такое двойное отражение?
На экране идёт не ровная линия,а чисто параллельная тому что внизу экрана!Что же это может быть!?=(


Вал правильную картинку дал. Это и есть двойное отражение. Сигнал отражается от дна - приходит на датчик - отражается от поверхности воды - потом снова от дна - потом снова приходит на датчик. В результате видно второе дно в два раза глубюже первого.

В.А.,
не компостируй мне мой натруженный моск. :) Термоклин виден обычно как идеально прямая линия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Husky Jerk
Доктор, у меня проблема, все меня игнорируют.....

Вроде написал уже что это такое и почему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Husky Jerk Тебе ведь Андрей.Питер уже написАл, что это.Выглядит вот так.А термоклин не будет четко повторять контуры дна.



Так как на большинстве водоемов - термоклин явление не постоянное, а постоянно меняющееся, то его изображение может быть любым - это могут быть и горизонтальные линии и восходяще- нисходящие и чуть ли не ступеньки , и с почти точным повтором рельефа дна - все встечал неоднократно.
Опущенный на глубину залегания термоклина датчик электронного термометра все это подтверждал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В.А.
Дык, все проверяется элементарно. Нужно всего лишь либо поменять режим глубины, либо загрубить сигнал датчика. В теории написАть можно несколько талмутов. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сигнал отражается от дна - приходит на датчик - отражается от поверхности воды - потом снова от дна - потом снова приходит на датчик. В результате видно второе дно в два раза глубюже первого.В.А.,не компостируй мне мой натруженный моск. Термоклин виден обычно как идеально прямая линия.



Не смеши остатки здорового серого вещества. Даже системы гидролокации, имеющие отношение к другим, серьезным вещам, не дают возможности ловить и выделять сигнал слабее 130 dB, а ты уверяешь, что бытовой прибор это делает запросто...Физику-то вспомни.... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В.А. Дык, все проверяется элементарно.



Так я тебе и писал, как все проверял. Читай внимательно.
А выполнив тобой рекомендованное, ты этот термоклин и потеряешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже системы гидролокации, имеющие отношение к другим, серьезным вещам, не дают возможности ловить и выделять сигнал слабее 130 dB


А это тут при чем?
Если уж про такое говорить, то нужно сразу описать о каких глубинах идет речь и параметрах дна..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denis. написал:Сигнал отражается от дна - приходит на датчик - отражается от поверхности воды - потом снова от дна - потом снова приходит на датчик. В результате видно второе дно в два раза глубюже первого.В.А.,не компостируй мне мой натруженный моск. Термоклин виден обычно как идеально прямая линия.


Не смеши остатки здорового серого вещества. Даже системы гидролокации, имеющие отношение к другим, серьезным вещам, не дают возможности ловить и выделять сигнал слабее 130 dB, а ты уверяешь, что бытовой прибор это делает запросто...Физику-то вспомни....



130 dB.... То есть Ваше серое вещество предполагает, что отразившись 2 раза от твердого дна и один раз от поверхности, ультразвуковой сигнал эхолота ослабеет в 10 в 13 степени раз?!!!! Мое серое в-во с Вашим не согласно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В.А.,
ты меня как Сейнера не спровоцируешь. Я грю тебе - ЭТО ДВОЙНОЕ ДНО. Дальше думай что хочешь и пиши, факты останутся фактами.

Вот твой термоклин.

8582_3h42t1.jpg.257cecec42dbec9f1c7ce790a5d40e54.jpg

8582_2c9wia.jpg.35d43bded69ab74942839a6d65be9039.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей.Питер , еще раз повторяю, что было написано про 130 dB.

Даже системы гидролокации, имеющие отношение к другим, серьезным вещам, не дают возможности ловить и выделять сигнал слабее 130 dB, а ты уверяешь, что бытовой прибор это делает запросто...

Если бы ты прочитал внимательно, думаю, что не было и этого -

130 dB.... То есть Ваше серое вещество предполагает, что отразившись 2 раза от твердого дна и один раз от поверхности, ультразвуковой сигнал эхолота ослабеет в 10 в 13 степени раз?!!!! Мое серое в-во с Вашим не согласно.



Сигнал, отраженный от песка с илом на глубине порядка 9-11 метров имеет уровень около 60-65 dB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Paul, юзаю такой прибор....http://www.jollyannsales.com/FFwithGPS/lowrance_lms_522c.htm....Ну очень положительная серия...Датчика 200кгц для наших глубин более чем достаточно...Остальное от лукавого...Никакой прибор не заменит "пытливый моск рыболова" :eek:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Aкс !!!

Подскажи если знаешь, у Лоренса тип излучателя 60 градусов Skimmer, что означает это слово ??? И я так понимаю, что стабильно 60 гр. и 200 кгц 1 луч, это лучше чем 83 кгц и 200кгц 2 луча.

Я себе представляю это так:

У 1 луча 60град. 200кгц прощупывает дно сразу 60градусов.

У 2 лучевого 1-й луч 20 градусов 200кгц, прощупывает дно, а 2-ой 60град. 83кгц как вспомогательный для поиска рыбы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Paul писал..."У 2 лучевого 1-й луч 20 градусов 200кгц, прощупывает дно, а 2-ой 60град. 83кгц как вспомогательный для поиска рыбы "...Если есть желание "вывернуть кишки"...залезь в программу-"simulation" в любой прибор с 2 датчиками...покрути ручки...придешь к выводу о том, что 2 датчик в этих схемах -излишество-дает много побочных сигналов на наших глубинах...до 20м.,усложняет работу, как говорят владельцы....хочется его выключить...Все владельцы, кого я знаю на Онеге, Балтике, Ладоге работают 1 датчиком..
Skimmer® transducer дословно-шумовой ( частотный) преобразователь...Успехов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто знает, где купить оригинальный разъем humminbird matrix-17 для подключения к gps (три+три со смещением). Сам сделал в свое время пару разъемов из разъемов для com-порта по известной технологии, но теперь понадобился оригинальный. Никто не встречал в Питере, Москве или в инете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа хорошие, помогите разобратися в отоброжении кори на экране эхолота. В итоге купил я рабочий жж200, всё вроде норм, дно показывает, глубину показывает, а вот корюшку в виде дуги или картинки непоказывает. Но я заметил, что когда у дна появлялись несколько чёрточек сразу следовали поклёвки. Может корюшка слишком мала, чтобы эхолот её за рыбу посчитал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей.К.

Может корюшка слишком мала, чтобы эхолот её за рыбу посчитал?

.

Андрей,корюшка действительно очень мала плюс глубина плюс представь
угол луча в 45 градусов , чем больше глубина тем сигнал слабее а у широкого
как на F 200 он еще слабее чем у эхолота с 20 градусным.Поэтому не парься
с эхолотом на корюшку не нужен он при ее ловле имхо. А летом все гуд с ним
все что тебе нужно будет он покажет и глубину и температуру и расстояние до рыбы и коряжку на дне и еще ежели он кажет тебе рыбу это вовсе не значит что ты ее щас поймаешь :) .Просто ищи аномалии на дне и прояви терпение.
С уважением ко всем фишерам!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Друзья попросили помочь... Нужен эхолот. Я в них особо не разбираюсь. Друзья не рокфеллеры, но до 5 тысяч готовы выложить. Их интересует "чтоб самый лучший и все показывал":))))
Интересует, на какие характеристики стоит обращать внимание (в общем, что важно...)
Может быть какие-то конкретные модели сможете посоветовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dgiharka написал :

Нужен эхолот. Я в них особо не разбираюсь. Друзья не рокфеллеры, но до 5 тысяч готовы выложить.



Ну если около этой суммы ,то бери Пиранью 220 (двухлучевой )...За такие деньги конкретно увидишь только глубину и температуру... А рыбаку который знает ,где тусуется рыба этого достаточно ...Следующий шаг это уже эхолот- 3D (трехмерное изображение ),но стоит уже примерно 27 т.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если около этой суммы ,то бери Пиранью 220 (двухлучевой )...За такие деньги конкретно увидишь только глубину и температуру...


Он однако и рыбку показывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей.Питер
Рыба разная... в основном, щука, лещ - во всяком случае, друзья именно такую рыбу планируют ловить.
с лодкой сложнее - или обычная, как на базах дают...
или моя - Мнев 360.

А количество лучей на что влияет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dgiharka
В 5000 из нормальных для лета укладывается только PiranhaMAX 210 ( 1 луч). Лучше, конечно 2-х лучевой. Чем больше лучей, тем больше охват по рыбе. Глубина, рельеф будут показываться одинаково.
PiranhaMAX 220 будет дороже 6000, я бы предложил не 220, а 215. Там экран чуть-чуть хуже, чем у 220, а как эхолоты они абсолютно одинаковы. У меня лично 215, не раздражает. 215-ую видел где-то в интернете приблизительно за 5300, если интересно, найду ссылку. Можно найти дешевле, но американские (меню на английском, глубина в футах, температура в фаренгейтах).
Надо иметь ввиду, что придется еще купить аккумулятор (рублей 500) и, если нет, зарядку. Купить или сделать самому крепление датчика, если планируется переставлять между лодками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У приятеля PiranhaMAX 210 ( 1 луч)...Он купил блоки в магазине радиодеталей под батарейки (пальчики )8 шт....Хватает на 5-6 полноценных рыбалок ...........но у меня акуммулятор (7 Ампер/час) на моей PiranhaMAX220 ...планирую еще кинуть на него концы от кругового окня для ночной рыбалки ......лучше конечно аккумулятором укомплектовать эхолот ,потому как рыбалки бывают и длительными ... катаюсь в Карелию на недельку -другую ... :thumbup:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гаврилов
И я говорю, 3-4 комплекта батареек стоят столько же, сколько аккумулятор+зарядка. Так что, если все выходные на рыбалке, то аккумулятор окупается месяца за 2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

×
×
  • Создать...