СМИ о рыбалке.

[admin]

Саша Н.
Варианты всегда возможны. Вот Невзоровский журнал про лошадей например. Ну есть пяток богатых дядек, которым бабки девать некуда - вот сделали типажурнал. Можно сделать хороший журнал с тиражом 1000экз и барыжить его по 1000р. Тоже вариант.
Тока мне все равно кажется, что чтение журналов про рыбалку - это как практика секса с резиновой женщиной - и удовольствия мало и толку нету.

[Спин]

Саша Н.
...Тока мне все равно кажется, что чтение журналов про рыбалку - это как практика секса с резиновой женщиной - и удовольствия мало и толку нету.

Но всё же Вы там пишите. Не только же ради гонорара. А как же - "...Нести светлое..." и т.п.? :tongue:

[Саша Н.]

MasterYoda
Чего не знаю, того не знаю . Конечно, рыбу ловить лучше и даже снастями заниматься лучше. Но в метро, например, вряд ли можно придумать занятие толковей, чем чтение рыболовного журнала. Кроме того, в рыбалке есть не только техническая составляющая. Лично мне про приманки, снасти и снаряжение читать скучновато, а про рыболовные путешествия - всегда интересно. Поэтому, собственно, я и согласился в "СТ" участвовать .

[admin]

Спин
Да, пишу. Конечно не только за гонорары. В основном для повышения общего уровня рыболовов, как технического (что мне для бизнеса необходимо), так и эстетического (надоело говно на берегу).
Может это просто мне читать не интересно... Мне и про автомобили читать не интересно, хотя я в них чайник, но автолюбительством занимаюсь. А неинтересно мне читать подобную инфу (как рыболовную, так и нет) потому, что очень быстро определяется рекламность материала, но не определяется достоверность этой рекламности... Поэтому если ты спец, то ты и так все знаешь, а если не спец, то говно от хорошего все равно не отличить. Ну как типа грамотный автописатель мне легко в статье докажет преимущества Лансера над Дефендером при езде по бедорожью

[Turist]

Тока мне все равно кажется, что чтение журналов про рыбалку - это как практика секса с резиновой женщиной - и удовольствия мало и толку нету.

Если бы всё было бы так просто и однозначно....
Но откуда тогда такое обилие эротической литературы и кино
Давно говорил, что рыб.журналы сродни порнограпфии

[Turist]

грамотный автописатель мне легко в статье докажет преимущества Лансера над Дефендером при езде по бедорожью

Это буит покруче темы "Выбор спининга"

[admin]

Turist
Ну типа того... Тоже и в этой конфе - "Какой мне спин купить под воблеры и твичинг?". Сродни вопросу - "Какую мне жену взять для кухни и стирки?" - "Бери блондинку массой побольше, но не слишком, дабы в двери кухонные проходила!" Вот такой базар мне наша конфа напоминает, а так же большинство статей журнальных. Понять вещь лишь со слов пользователя, даже грамотного и продвинутого, это не реально. Даже понять "что брать не надо" и то нереально. Ведь есть же люди, которым нравятся низенькие, кривоногие, толстенькие женщины, закончившие 2 универа

[Turist]

MasterYoda
При этом процесс обсуждения неиссякаемым потоком струится, видимо каждый, имея одну, две, три ... жены (машины, удочки...) хочет быть уверенным, что его выбор безупречен

[bokoплав]

Тест..бесполезно.

[Максим Перов]

если даже общие журналы имеют микротиражи

В последние десять лет тиражи всей прессы упали, не только рыболовной. Во-первых, рынок насытился, во-вторых, сильно уменьшилось доверие людей к СМИ.
Супертиражи начала девяностых (по сути, остатки ажиотажа вокруг прессы времен перестройки) сейчас кажутся сказочными. Но это нормальная ситуация.
всем участникам дискуссии
Мужики, чем вы недовольны, не понимаю. По-моему, все очень даже неплохо у нас с рыбацкой периодикой. Почитаешь переводные статьи из зарубежной прессы - вот там действительно скукота.

[KK]

Максим Перов
Касательно переводных зарубежных статей - здесь все так просто. Например, в РсН они идут в общем интернациональном блоке, и на подборку этих статей мы очень слабо влияем. Просто я время от времени читаю (или пытаюсь читать - если язык мне не особо понятен) те европейские журналы, что входят в семейство Блинкера. Там часто обнаруживаются очень полезные статьи, которые не попадают в международную часть. Плюс - те издания, которые в это семейство не входят (испанские, итальянские, французские - помимо "Le Pecheur..."), там тоже бывают сильные публикации. Про уровень Ин-Фишермана я не говорю - это почти космос. Другое дело, что с нашей тематикой там пересесения минимум...

[admin]

По-моему, все очень даже неплохо у нас с рыбацкой периодикой

И я с Максимом соглашусь - хватает у нас этого добра и статьи там интересные и писать есть кому и фотки красивые и полиграфия и бумага хорошие - любо-дорого посмотреть. А то что там тому же Константину Евгеничу или Максу с Лёхой Вьюновым читать нечего - дык это нормально - они сами туда пишут а сами поди "Войну и Мир" перечитывают КК вот поди на иностранном или Шекспира в оригинале

Я с удовольствием и интересом читаю, только времени нету нифига

[KK]

Батарейкин
Стыдно признаться, но из "Войны и Мира" в школьные годы я страниц двадцать прочел, другие приоритеты были. А потом - тем более. Шекспира в оригинале не стал читать из чисто прагматических соображений - зачем въезжать в архаичный инглиш? Читал то, что способстовало языковому развитию. И вот на французском - в студенческие годы прочел кучу всего у Сименона, а вот сейчас - художественный текст читаю с трудом, но - вот парадокс - рыболовный журнал - почти свободно. А в немецком - вроде бы полный ноль, но в рыболовном журнале половину понимаю...
Если ближе к теме, то вот в странах Восточной Европы издается десятка полтора рыболовных журналов. Тематика статей - в 90% случаев нам интересная. Много такого, что интересно по содержательной части. Вот с этими бы изданиями договориться об обмене публикациями. А то пока как-то в одну сторону выходит - мои статейки в тех журналах иногда печатаются, а вот от них в наших - помню одну или две...

[Turist]

Если ближе к теме, то вот в странах Восточной Европы издается десятка полтора рыболовных журналов. Тематика статей - в 90% случаев нам интересная. Много такого, что интересно по содержательной части. Вот с этими бы изданиями договориться об обмене публикациями. А то пока как-то в одну сторону выходит - мои статейки в тех журналах иногда печатаются, а вот от них в наших - помню одну или две...

Какие именно издания и какой материал имеете ввиду? Только югославов?

[Ronin]

К сожелению пока переводные статьи преобладают. Безусловно ИХ опыт может быть нам в чем-то полезен, но с определенным натягом. Поэтому статьи наших авторов читаются с утроенным интересом. Особенно те, в которых идет действительно обмен опытом, а не "я там был, вот такую ловил, а зори-то какие там...".

[admin]

Привет! Ищу рыбаков, живущих в Свирице.

[Netfish]

Добрый вечер)
Сегодня купил 7-ой "СР". Читал по дороге с работы и обратно. Простите за невольный стеб над некоторыми авторами)
1. Р. Викторовский "Об измерении рыб"
Мне просто неинтересно. Хотя кому то может и надо.
2.В.Герасимов "Выбор снасти для ловли голавля"
Даже и не знаю. А потом будет "..для ловли язя")? Думаю что все приведенные спиннинги подходят для ловли чего угодно)
3. А.Великанов "В царстве господина Голавлева".
Почитал, вроде нормально) И чего это его туда занесло, а не на Аляску какую-нибудь)?
4. А. Вьюнов "О воблерах заново".
Фотографии очень интересные Я таких моделей даже и представить не мог) Профессионально.
5. М. Нежданов "Цвет всему голова".
Абсолютно вечный спор, и он видимо не закончен.
6. А. Кулагин "Безопасность на воде"
Да собственно описываются ситуации, к выходу их которых, по моему, должен придти интуитивно любой человек. Мне было не очень интересно.
7. К.Шорин "Длинное название.." да и оно не нужно. Реклама голимая.
8. М. Балачевцев "Щучьи джунгли". Кое-что почерпнул. Спасибо автору. Фото несколько озадачило мелководной речушки. Как то на джунгли непохоже, ИМХО)
9. А. Бахтияров "Поплавок от себя". Ну что тут скажешь. Интересно
10. Д. Масальский "Винтовой поплавок" Гвоздь номера. Видимо редакция скучает без Астанова) Появилась новая одиозная личность). Бред про фидер, который опубликовал здесь аффтор, уже обсуждали в "Донке". Теперь аффтор изобретает нечто, ловя, судя по фотографиям, маховым или штекерным поплавком на матчевую удочку. Неудивительно, что у него все закручивается. Удивительно как он вообще его забрасывает)
11. Дальше про нахлыст пропустил, просмотрел статью Дудкина. Понравилась.
12. Отчет М. Балачевцева и А. Питерцова про ЧМ
Очень интересно. Но пускай не обидятся на меня авторы. Когда Константинов рассказывал мне про этот ЧМ, из его уст все выглядело гораздо более эмоциональней и зажигательней) Но все равно очень понравилось.
С уважением

[Jek-spb]

Купил вчера СР и РнР. (1-е издание покупал в связи с желанием понять появившейся на ней критики, 2-е издание - тема номера Голавль.)
В общем 7-й СР - явно уступает 6-му и предыдущим.
Статей которые я прочитал внимательно было всего 3-4.
По остальным пробежал глазами.
Статья
2.В.Герасимов "Выбор снасти для ловли голавля"
Согласен с Netfish что это больше спины не для голавля. А для определенных условий под рыбу нах-ся в данном водоеме.
Автор сам себе противоречит. Единственное то что меня заинтересовали 2спиннинга. но это уже к другой теме
Не критичный номер, но намного хуже предыдущих.

А вот РнР купил впервые. 1-е как дизайнер могу сказать точно, разноцветная вездесущая полоса вверху страницы для советов - очень сильно напрягает и отвлекает от главного - Статьи.
ИМХО - она там ни к месту. Возможно конечно это только мне так показалось.

Статьи конечно интересные, но очень много воды.
Единственное по случайности именно в этом номере попал на статью по интересующей меня речке - Молога. Везет всё-таки.
А так в общем и целом средненько.
С уваж.,!

[Turist]

В последнем РсН понравилась фотография в статье про Дагестанскую рыбалку (стр. не помню нет с собой журнала). Там два перца насадили кучу судаков на куканы и держат их веером с вывернутыми до кишек красными жабрами. Умиляет надпись (по памяти): "после фотосессии основная часть трофеев была отпущена..."
...Вспомнился фильм со Шварцем (Кобра, кажется называется), где он держит над пропостью за ногу чувака. Тот говорит: " Ты обещал меня отпустить!?". "Я тебя обманул" - отвечает Шварц и отпускает чувака в пропасть. Возвращается к машине, там баба спрашивает Шварца: "Что ты с ним сделал?". Шварц мрачно отвечает: "Я его отпустил."
В общем баба осталась довольна

[Jek-spb]

Turist
чуток ОФФТОП.

Фильм Кобра - со Сильвестером Сталлоне.

[admin]

Но пускай не обидятся на меня авторы. Когда Константинов рассказывал мне про этот ЧМ, из его уст все выглядело гораздо более эмоциональней и зажигательней)

Ну частично эмоции чутка порезали в редакции (просто я не литератор и не могу адекватно эмоции выражать
Более эмоционально можно у меня на сайте прочитать

[igor48]

MasterYoda

Более эмоционально можно у меня на сайте прочитать

Теперь понятно почему

эмоции чутка порезали в редакции

Маладцы!!! Мои искренние поздравления!!!!!!!

[FEDOR]

http://www.fontanka.ru/2007/07/02/032/
Статейка о Фиш Фесте и верном пиаре ..... ну в общем всем читать)

[Turist]

чуток ОФФТОП.

Фильм Кобра - со Сильвестером Сталлоне.

Возможно, имя не важно - суть важна.

[Спин]

Turist,
Это был "классический" фильм со Шварцем "Командо", двоечник! И "отпускал" он там таким образом мелкого то ли Салли, то ли Санни.
С уважением.

FEDOR,
Лучше бы подготовили текстовые версии докладов с этого мероприятия. Не все могут там присутствовать, а очень интересно было бы почитать.

[КАИ]

Цитата из статьи о Фиш Фесте в "Фонтанке":
"Корреспондент «Фонтанки» чемпион мира рассказал..."
В редакции газеты есть свои чемпионы мира или это чемпион мира подрабатывает в газете корреспондентом?

[bokoплав]

FEDOR Прочитал... Упалподстол... Оченно пондравилось
Все именно так..Именно благодаря....

[admin]

Ну как всегда
Тяжело все таки человеку далекому от рыбалки про это дело писать... Даже с чужих слов...

А про кореспондента-чемпиона - тут не все так просто. Одно время Дьяченко там тоже работал вроде, а он как раз Чемпион

[Turist]

Спин
Согласен - двоешник, но теперь Вспомнил всё

[Сережка Ольховая]

Статья на тему регулирования численности рыб:

http://elementy.ru/news/430550

[Максим Перов]

MasterYoda
Прочитал 7-й СР, был искренне рад, и даже, не побоюсь этого слова, горд за нашу команду. Поздравляю.
Несколько вопросов про речку, на которой проходил ЧМ.
Сколько стоит лицензия?
Возможен ли лов по принципу поймал-изъял? Если возможен, не интересовался ли, насколько практикуют его местные?
Ты написал, что перед соревнованием реку зарыбили. А зарыбляют ли ее регулярно?
Сколько всего команд участвовали в соревновании?
З.Ы. Поскольку вопросы, по сути, не про СМИ, можно перейти в ветку "Спорт..."

[admin]

Максим Перов
Я тут отвечу, а в спорт модераторы может и перенесут.
Лицензия бывает нескольких типов - годовая (она нужна по любому) стоит вроде как 200руб (их тугрик как наш рупь примерно) и далее либо месячная, либо недельная, либо дневная. Дневная порядка 600р, недельная типа побольше 1000. В общем если берешь недельную, то день обходится рублей 200. Хотя может это только для иносранцев типа нас. Про местных не узнавал.
На лицензию можешь взять сколько то рыб определенного размера. Ну типа 5 форелей ручьевых длинее 40см, 2 хариуса, 2 радужки. Что то типа того.
Я не видел, что бы кто то рыбу брал, хотя местные сказали, что берут если крупную поймают.
Зарыбляют часто, так как там часто соревнуются. А рыбы много, так как там есть запретные участки, где она спокойно нерестится и отдыхает (мы на такой участок забрели по незнанию, но нам тут же указали на это). И сезонные запреты там выполняются.

Команд было 10. В журнале весь список представлен.

[zerg]

MasterYoda

Максим, а на других водоемах вы были ?..
не могло оказаться так, что эта речка была "образцово-показательной" ?..
в голове просто не укладывается что целая страна по вечерам кормит форелин в центре города рогаликами, а не тащит их мешками домой, кормить соседей и кошек...

[Turist]

zerg
Во многих странах Европы на рыбаков смотрят по меньшей мере, как на чудаков, а добрая половина граждан даже не подозревает, что такое хобби воще есть. Еще там почти не собирают грибы и дикие ягоды...

[В.А.]

Turist , НУ ТЫ И СКАЗАЛ!!!
Известный архитектор Антонио ГАУДИ был самым выдающимся грибником всех времен и народов. Из-за него Каталонию даже в Объединенную европу приняли.

[KK]

zerg
В Европе все это строжайшим образом регламентировано. Четко прописано где, в какое время, какой снастью и на приманки какого типа можно ловить. Несоблюдение предписаний влечет жесточайшие санкции. Штраф за одну нелегальную форельку исчисляется иногда тысячами ойро. Желание нарушать потому мало у кого возникает. Плюс ментальность, отличная от нашей. А в последнее время гайки закручивают - если года три назад на бомжей и цыган глаза закрывали, то теперь менты их дрючат за нелегальную ловлю. И на Кипре берега от понтийцев расчистили, которые до того ловили без лицух и браконьерскими снастями.
Легальных рыболовов везде достаточно много, но спектр интересов радикально отличается от нашего. В Италии, например, 80% рыбалки - это "аквариумы". А если где-то в Европе вдруг на "диком" водоеме случайно встретишь человека со спиннингом, то с вероятностью от 20 до 90% это будет русский.

[KK]

В.А.
Теперь я понял, почему он Сакраду Фамийю так и не достроил. По лесам много шлялся...

[В.А.]

KK , у него любимое блюдо было грибочки с молоком. По словам очевидцев событий - уносило классно

[admin]

zerg
Да это не только в Словакии. Вернее скажем так - у них речек мало и на этих речках ситуация примерно как на наших лососеходных в период лицензионной ловли. То есть у них за нарушения реально дрючат. Ну вот и привыкли они к этому, а посему других предупреждают.
Это и в Чехии было так, и в Италии. В общем у нас видимо просто страна большая и речек типа много и у народа мысль основная, что его 20 кил погоды не сделают.
В общем в Словакии мне сначала было прикольно и весело, а потом стало обидно. За то мы ихнюю рыбу лучше всех ловим

[Turist]

Известный архитектор Антонио ГАУДИ был самым выдающимся грибником всех времен и народов. Из-за него Каталонию даже в Объединенную европу приняли.

В.А.
К сожалению (или к радости?) это ничего не меняет в современном состоянии дел.


Зарегулированность процесса и тотальный дифцыт дикой природы и естественных водоемов (и всё то что написал КК). Хотя штрафы и контроль не первопричина отсутствия популярности, не так чтобы "хотелось бы, но боятся" - чаще просто не хотят и не задумываются. Даже "продвинутые" фины на вопрос "Какого вы делаете зимой на Кольском (в Алакуртти), а не ловите сраного окуня у себя?" сказали "О-о-о-о! У вас дикий окунь!".
Вот с охотой ситуация другая: так же дорого, как рыбалка, всё под строжайшим контролем и ответственностью.... но популярность выше и контингент "участникок" респектабельнее