Экология и борьба с браконьерами.

[Set]

http://fishband.ru/story_details.php?&story_id=360
Вот тут есть что посмотреть, для тех, кто не был ни разу на мероприятиях.
Наши коллеги с Фишбенда.

(Не реклама)

[Lambo]

Ребята я чего то не понимаю.
Езжу мимо троицкого 2 раза в день утром на работу и часов в 6 домой. Так вот!!! Вчера утром видел 1лодку с сеточниками, сегодня уже 3 штуки, как это понимать то? сетями в центре города?

[NIK2]

Lambo
Это скорее всего рыбартель.
Есть инфа, что слевой стороны Троицкого рыбартель натянула ещё один трос (на поршлой неделе) - 7забросов-7 джигов. Так что ещё одним местом для рыбалки стало меньше.

[Lambo]

Понятно, вообщем пора осваивать акваланг.

[Гость]

Эта тема была выделена из темы "Рыбалка в городской черте"

[NIK2]

Lambo
И это правильно и резать, резать троса по Неве!

[Гость]

Эта тема была выделена из темы "Рыбалка в городской черте"

[Philips]

Рыбовод
Спасибо. Значит, это измерение длины лососей вносит в головы неразбериху. Надо меньше читать раздел "ловля красненькой"

[Рыбовод]

Philips
Дико извиняюсь. Вчера закончилось время, и вышел из эфира. Не смог добавить.
Посмотрел старые Правила. В них и частиковых, и лососеобразных измеряют одинаково - до конца чешуйного покрова.
В новой редакции Правил тоже самое. Правда, из лососеобразных нашел только хариуса.

Да еще и замеры то велись....., если действительно велись.

Замеры велись мной лично. В некоторых озерах встречаются лещи размером 22 см и массой 160 г - это так, но таких озер очень мало: процентов 5-10%.
Для информации. В малых озерах Л.о. возраст леща размером от 17 до 20 см составляет 4+, от 20 до 22 см - 5+.
Вот точные данные промеров леща (4+-5+) для разных водоемов Карельского перешейка (средний размер по возрастной группе) близкие к 22 см:
см г
20,4 174,9
19,8 162,4
18,9 138,0
17,1 108,3
19,0 152,0
18,5 131,2
22,1 218,8
20,5 171,0
21,8 226,0
21,1 168,3
21,3 177,0
21,6 170,3
22,1 233,1
23,8 311,0
24,1 410,5
24,5 390,0

Возьмите 160 г и прикиньте, какой длины будет эта рыба. Зачетным такой лещ может быть только на очень малом количестве наших водоемов.

[Const]

в питере на юноне лысая обезьяна в открытую барыжит электроудочки. даж рекламный плакат поставил. подошел спросил - 1.5 тыщи. я говорю а как с браконьерством ? ответ - тебе удочка нада или правила? бери и не парься. взял координаты:

752-32-78 ВАЛЕРА.

че делать бум ?

[Андрей П]

MasterYoda
Вот скажи мне...попал ты на клев окуня зимой..Скажем поймал 30 кг. Потом на след неделе поймал 15, на след неделе еще 10....Можно брать не через неделю, а скажем через 2 дня. Остановиться ты не можешь....Что ты делаешь с рыбой?
Я спрашиваю это к тому, что Сейнер, по отчетам ранним, ловил как и ты, сколько можно поймать. И ловил и плотву и окуня и все подряд. Ездил достаточно часто и быстро)...Вот меня интересует, куда рыба?...Т.е. я понимаю, что можно все раздать, бедным и несчастным..., но мож тогда деньгами лучше раздовать?, они будут более благодарны....тем более он не бедствует.....
ЗЫ....Не ловлю окуня на ладоге, не пробовал останавливаться...Но весной и зимой на бели и на судаке, ловлю сколько мне нужно на поесть...т.е.не более 3-5 кг, независимо от клева....Могу начать выпускать, могу начать насадки искусственные ставить и т.п.....Нах рыбу просто ВЫБИВАТЬ???
зы.зы.....Разговор о том, что я лучше ловлю, поэтому столько и ловлю, поэтому я д"Артаньян, а все остальные пид....сы не совсем катят.....Представь, где-нить на дороге тебе попадецца автоспорстмен, которые решит, что он все может ибо ездить умеет и весь такой пушистый......И поймает всеж твою машинку?..И хорошо поймает?? Тебе будет греть что он спортсмен? или ты ему начнешь завидовать?

[admin]

Андрей П
Моя потребность в рыбе для съедания примерно 5кг в неделю (пожарить, посушить, поварить). Столько же съедают соседи, знакомы и родня. То есть 10кг в неделю я с удовольствием перевариваю. К тому же это только зима, так как летом максимум беру только то, что уже не выживет при отпускании, а это ооочень мало.
Следующий момент. Рыбалок с уловом более 10кг за эту зиму у меня было чуть больше десятка, за 20кг - около 5, за 30кг - одна или 2, за 40кг - ни одной. Это за всю зиму. Не надо думать, что я езжу по 3 раза в неделю и ловлю по 30кг каждый раз.
Потому и не остановиться при ловле окуня, что раздача бывает пару-тройку раз в сезон.
Если поступать так, как Вы, то есть зимой остановиться на 5кг рыбы, то во время раздачи сворачивать снасти можно через 10 минут ловли. И домой ехать дальше? Или что? Приманки испытывать? Так они уже все испытаны по 10 раз. Исскуственные ставить? Так я тока на блесны и ловлю. Делать то что?
А теперь о спортсменах. Ваш пример не коректен, так как тот автогонщик мою жизнь гробит или мое имущество. Я ж только ваши нервы порчу уловом

Ну а на вопрос

Нах рыбу просто ВЫБИВАТЬ???

Отвечу просто - ДЛЯ УДОВОЛЬСТВИЯ

[Андрей П]

MasterYoda
Прошу канешно извинить....но казалось, что всеж в общалках можно на ты..или нет?...Ну если нет, то нет....

Если честно, Вы гробите не мои нервы.....вы грубите удовольствие НАШЕго поколение и будущего поколения тоже...и в конечном счете, поскольку мне придеться через пяток-десяток лет ловить исключительно на платниках, с гарантированным наличием рыбы, то Вы грубите еще и мои средства ;)
Честно, я абсолютно спокойо отнушсь к тому, что кто-то поймал больше меня....мне на это почти насрать...лучше буду в след раз ловить....но разговор всеж не о тех количествах. Повторюсь....при количестве пойманной рыбы в р-не 3-5 кг, я считаю рыбалку удачной, и мне глубоко плевать что можно поймать еще 20.....

[admin]

Андрей П
Можно и на ты, просто я на Вы привык, если вместе не ловили
Видно мы люди слишком разные. Я для себя считаю удачной ту рыбалку, на которой я:
1. Чему то научился новому
2. поймал больше, чем масса окружающих
3. Поймал что то, что не ловил или такого размера, которого не ловил (или близко к тому)
4. опробовал новые для себя снасти
Если ни одного условия из перечисленных не выполнено, то рыбалка неудачна. Масса же улова для меня вообще не критична. Многих это удивляет, но лучше я поймаю 10 окуньков по 10г, когда все вокруг поймают по 1-2 штучки, чем я поймаю 10 штук по пол кило, но все вокруг по 15 поймают таких же. Ровно так же мне лучше поймать 10 окуньков по 100г в маленьком озерке (где рыбы нет), чем 30кил на Ладоге. Мне интересно учиться, а учиться можно только ЛОВЯ РЫБУ. Если же завязывать после 3-5кг, то для себя я именую таких людей "туристами", а не "рыболовами". Ну либо это уже "профи", которым интересно просто приехать на рыбалку, отдохнуть, а рыбы они уже наловились в прошлой жизни...

[Андрей П]

MasterYoda
Тогда извините (это я за тыканье)

Гы....Так что тогда мешает пункт 3 в любом месте пытаться реализовать?
Или всеж нужно чтобы было одновременно и 2??

[admin]

Андрей П
А как Вы это себе представляете на Ладоге? Вот пришел я на точку. Рыба стоит ровненько на площади 2 на 3км. Начинаем ловить. Третьей лункой попадаем на рыбу. Ловим 5кг. Что далее? Ловить избирательно крупного окуня? Анриал, так как на более крупные приманки ловится тот же окунь, только в разы меньше кол-во. Ловить другую рыбу? Какую? Плотву? Мормышкой не ловлю - наловился. Рипуса? Так он далеко не всегда и не везде и размер его ограничен и его я уже ловил. Щуку? Так это надо в тросту, да и не во всякую тросту, да и не каждый год, да и размер опять же некрупный в большинстве своем. Налима? Так это еще менее реально. Вот и остается ловить окуня в надежде на поклевку рекордного экземпляра. Я все усилия прилагаю к реализации п.3 (стараюсь уходить от пиписочного окуня и искать покрупнее), но коли мой опыт говорит, что нехрен тут искать - вся стая пиписочная, то я довольствуюсь п.2
Когда делать п.2 по окуню мне надоедает, я еду ловить щуку, реализуя п.1 или на форель по п.4
Повторюсь. Я не призываю ДУШИТЬ РЫБУ. Просто зимний блесенный окунь не допускает отпускания, а прерывать рыбалку я не хочу. Но если рыбу можно отпускать, то ее НУЖНО отпускать всегда (коли с голодухи не пухните).

[Lika]

У меня вопрос вот по этому пункту -

2. поймал больше, чем масса окружающих...

Вы что же, всегда внимательно отслеживаете кто и сколько округ Вас наловил ????
А НЕ обращать внимания на это не пробовали ?

[Philips]

Андрей П
Не переживай.
Можно ловить по 30 кг и даже по 60 но это единичные случаи. Если сложить всю пойманную за зиму рыбу и разделить ее на 20 выходных в среднем получится около 5 килограмм т.е НОРМА.

[Андрей П]

MasterYoda

Но если рыбу можно отпускать, то ее НУЖНО отпускать всегда (коли с голодухи не пухните).

Вот в этом то весь и прикол.....

Я знаю одно озеро, да и Вы я думаю таких озер знаете немало, где рыба была выбита за 2-4 года. В известном мне месте, это произошло со щукой и окунем, в других местах может и другая рыба выбилась...причем стопудово знаю, что к этому приложили руку именно спинингисты, а не сетевики...Они конечно тоже, но не все сетью мерится...Раньше щуки можно было поймать сколько угодно!..Во всяком случае, я всегда ловил сколько хотел.., был и крупный окунь, которого было меньше, но всегда можно было поймать. Пока мало народу вообще ловило на спининг осмысленно, рыба была...Как появилось раздолье снастей и приманок, да и рыболовов стало много, рыба пропала. Много раз видел у людей по 10-15 нормальных щук и спрашивал, зачем тебе столько?...Ответ был почти всегда один...Ну дык ловится!!...Ну вот теперь уже не ловится......Жалко....Не думаю, что с таким подходом Ладога продержится больше чем 10 лет.....Жалко....Мож всеж когда-нибудь у нас подойдут серьезно к вопросу браконьерства и подметут всех одной метлой..и наведут хоть какой-то порядок...хоть в это и не верю

[Андрей П]

Philips
угу...Как и среднемесячная зарплата и температура в палате....

[admin]

Lika

Вы что же, всегда внимательно отслеживаете кто и сколько округ Вас наловил ????
А НЕ обращать внимания на это не пробовали ?

Всегда. Если не смотреть, как ловят окружающие, то:
1. никогда ничему не научишься
2. ловить будешь в разы меньше
3. половина поиска на большом водоеме основывается на наблюдениях.

Андрей П
Да Ладога уже выбилась. Лет так 10 назад без килошного окуня редкая рыбалка обходилась. А в этом году - ни одного. Это называектся Судьба. От нее не уйдешь. А про выбитые озера... да, спиннингисты сильно помогают, иногда 90% ущерба - спиннингисты. Для Ладоги же думаю это половина на половину сети\рыболовы.
Если всех под одну гребенку - двумя руками за буду. И сразу перестану вообще ездить на Ладогу. Буду ездить туда, где 5кг - предел моих возможностей.

[Deniska]

Да Ладога уже выбилась. Лет так 10 назад без килошного окуня редкая рыбалка обходилась. А в этом году - ни одного.

Ну да, раньше и голубей было больше и срали они меньше...
Пологаю при наших замечательных правилах и замечательной организации количество вылавливаемой рыбы ограничевается только совестью рыболова. И это личное дело каждого. Ну не довел ПКР до Сейнера, что ловить 30 кг нехорошо. Кто виноват? ПКР и Сейнер. Надо ему 30 кг? Не надо, сам писал - "теще в кафешку отдал". Почему ловил - объяснил. Есть кто не понял? В следующий раз поехал? Нет. Неинтересно ему. Поедет в следующий раз на другой водоем, ловить будет по другому и привезет 600 грамм. Порицание высказали? Высказали.
Есть у кого нибудь программа "борьбы с честными рыболовами, вылавливающими по 30 кг"? Давайте обсудим, привлечем специалистов (есть они в наших кругах), свяжимся с администрацией, попробуем продавить... Нету??? ТАК КАКОГО ЛЯДУ МЫ ФСЕ ЗДЕСЬ ФЛУДИМ!!! Кто из присутствующих здесь не нарушал правила? Я ни одного не знаю! Не по норме вылова, так по срокам ловли или по способам!!! Всех придать анафеме и отлучить от рыбалки? Смешно! Вот я ловлю форель. Регулярно. Спинингом. В т.ч. на "запрещенных" водоемах и во время сезонного запрета. (И Макс знаю ловит и Кукумбер ловил) Отпускаем? Мелочь с крючка в воду стряхиваем, а как грам 600-700 будет хрен!!! Остановимся когда десяток будет? Хрен, не остановимся. 10 хороших форелей за день не каждый сезон бывает... Выгнать нас нах из клуба, распять на кресте на берегу лосевской протоки (к примеру) и подвергнуть публичной порке тонущим шнуром!!! А потом придать публичному суду и торжественно колесовать на Дворцовой площади!!! А лошадью будет править тот, кто форель не ловил, потому как не умеет!!!
PS И набить морду всем "форелистам", т.к. форель в ЛО ловить запрещено. Форум "ловля красненькой" закрыть. Сообщения про "краснуху" - модерить.

[Stas]

Deniska
ГЫ! 5!
Ржунемагу. Тоже напишу. Все вапросы с рыбохраной в нормальных государствах решены.Мы на сайте развесили лозунгов и самолюбуемся. Какие белые и пушистые.Вместо идиотской потуги по запрету сетей лучше выступили бы за платные лицензии на любительскую рыппалку и усиление контроля. Дык нет,это низзя,негуманно это к народунаселению и у нас халявы не будет.Пачему в чушке никому бы в голову не пришло Сейнера порицать?Заплатил и лови.Вот и весь принцип и решение вопроса. А у нас гламурные деффочки рассуждают на тему бедных рыппкоф.Причем больше фсех - тусьня не рыпполовная. Канешно - адын раз выезжаю типа на рыппалку и еше платить надо!Или денюх на семью не хватает,а тут платить придецца,шоб воТки на водоебе попить. Задолбала двуличная позиция и неуважение к рыбакам.Мне давно неинтересно калбасить окуня по 30-40кг,я это прошел и считаю,что должен пройти каждый настоящий рыбак. И не раз.Я ловил рыппу на продажу,когда мне жрать нечего было и по многу.Дык вот только поэтому я сейчас могу тормознуть и половить на другое,или заведомо безуспешно поэкспериментировать. По-другому не бывает.В настоящем рыбаке должен быть заложен хапуга,иначе он совершенствовацца не будет и все упражнение теряет смысл.Сейнер написал - стало стыдно когда осознал. Считаю,что от настоящего рыбака ничего больше требовать нельзя.Если человек не урод,то он всеравно придет к разумному решению,а если урод,то его никакими запретами не остановишь.Да в нормальном государстве это и не надо - там все деньгами отрегулировано и Сейнер НИЧЕГО не нарушил бы. Чем гламурные крики вопли поднимать - лучшеб за платные лицензии поборолись,чтоб защитить интересы НАСТОЯЩИХ рыбаков.

[Deniska]

А Стаса, ваще на кол посадить, как форелиста, лицо нам чуждое и к тому же сеющее смуту в "дружных" рядах ПКР, а потому вредное и опасное. Бы-га-га
Следующим шагом будет запрет рыппалки, т.к. рыппалка снижает кол-во рыбы в водоемах (удивительно, не правда-ли?) и наносит непоправимый моральный ущерб тем, кто рыбу не ловит и ловить не умеет.
Охрана рыбных запасов дело безусловно полезное и нужное. И с браконьерами безусловно надо бороться (переписав сначала правила). Но в первую очередь необходимо задуматься об охране среды обитания рыппов и их воспроизводстве. Есть ли смысл охранять "карликового", выродившегося окуня в небольшом озерке? Может быть надо сдать водоем в аренду лет на 50, чтоб арендатор заселил его форелью, стерлядью и прочим карпом? И продовал (да продовал, а не дарил) лицензии на лов и товарную рыбу? (Кстати это и рабочие места в области) А на вырученные от аренды деньги можно почистить хотя бы часть остальных водоемов, зарыбить, финансировать инспекцию рыбохраны.
Толко, господа фишеры (ну и конечно ТОВАРИЩИ РЫБОЛОВЫ ) дело это государственное, и своими жалкими потугами и болтовней на сайте ничего мы не решим...

[Максим Перов]

про выбитые озера... да, спиннингисты сильно помогают, иногда 90% ущерба - спиннингисты. Для Ладоги же думаю это половина на половину сети\рыболовы.

Кстати. ОЧЕНЬ распространенное мнение среди рыболовов, причем среди самых разных - от работяг простых до руководящих сотрудников рыболовных фирм - якобы любители в выбивании рыбы вообще ни при чем. Не раз заговаривал на эту тему, и на льду водоемов, и в офисах, и в магазинах рыбацких.
Не, понятное дело, любому человеку неприятно принимать вину на себя. Но не ожидал, что до такой степени. Многие ведь ВООБЩЕ роль любителей отрицают!
- На льду Ладоги в выходной день тыщи народу! - говорю я. - Если каждый хотя бы по паре-тройке кило поймает, это уже тонны рыбы!
- Фигня, - упорно твердят в ответ. - Ну что там человек с блесенкой или мормыхой выловит? Это ж Ладога! А вот брэки - это дааа! А промысловики - те ваааще!

[Андрей П]

Deniska
Прошу прощения...А вы на этих страницах только за тем, чтоб дельную информацию вывешивать?...Где?..Дайте посмотреть, а?
Stas
Прежде чем продать что-то ненужное, нужно сначала купить это что-то ненужное, а у нас денег нет.....

Это к тому, что надо разбираться в вопросе, а не говорить, что у них заплатил и лови сколько хочешь...хрен там...сколько разрешено...

Угу...стыдно стало...ага..верю....Который раз стало стыдно-та?

[Stas]

Андрей П
А воТку пить и машины покупать(посмотри вокруг по городу) денех есть?
Дык рыппалка это хобби - нет денюх - нефиг хобби занимацца.Или сначала заработай,потом лови.Или лови профессионально и тем зарабатывай.
И еще. Вы ловили за бугром? Если да,то правила соблюдали. Не задумались почему? И почему рыппа везде есть.И почему в чушке - сеткой лови не хочу и они в любом магазине, и почему(о ужос!) в Швеции электроудочки разрешены и рыппа почемуй-то везде в наличии.

[Андрей П]

Stas
Я ведь не против платой рыбалки, только ЗА!

Всеж разговор не об этом.....
Я себя тоже ессно святым не считаю, но надо отдавать себе отчет, что пишешь, где и как.....И дело тут не только в том, что меня загнобят за превышение норм вылова (хоть и не превышаю), иль за секретную рыпу иль сроки вылова (есть грех, бывает)...Просто ведь человеческое сознание всегда стремицца до чего-то лучшего..(прыгай выше, бегай быстрее и т.п.) Т.е. много читающих будет именно к этому стремицца, ловить как можно больше...Особенно когда так делают такие правильные люди

А с ловлей за бугром не все так празднично тоже....

[Stas]

Андрей П
А на мой взгляд еще хуже наша страусинная позиция. Люди всеравно будут стремицца ловить как можно больше. Настоящий рыбак будет старацца совершенствовацца.Мы тут декларируем цивилизованную рыппалку и тп. Не понимаю - почему не выступить с инициативой о платной любительской рыбалке. Просто чессно былоб. Ничем другим не повлиять. У нас две беды - страсть к халяве и безнаказанность. Отсюда все беды с рыбой.Сам подумай - предположим,что рыппу хоть раз в год ловит 1 000 000 чел в городе. Ввести плату - 1000рэ на сезонную лицензию. 500 000 сразу завяжет - уже хорошо,прессинг на рыбу меньше.На остальные деньги, с кучей 0,повысить зп надзору,чтоб за место держались и не выгодно было от брэков брать - уже ситуация поправицца. Понятно,что власть на такую инициативу не пойдет,тк ужь очень мера в нашей стране не популярная - халяву отнимать. Вот это и есть предмет работы нормального рыболовного клуба - выйти с такой инициативой и провести разъяснительную работу,а не на Сейнера наезжать,из-за того,что он чессно написал то,что другие не пишут.Надоел клубный гламур с благими,но необдуманными потугами.
Мы зачастую только изображаем деятельность(антибрэк единственное нормальное дело).

[Гость]

Stas Я против платников. А за лицензию да, 1000р раз в год-это гуманно. Исключения сторики и детвора,как у фиников. Порядку будет больше,а рыбаков меньше не станет,разве только му....в пьяных.Есле ваша цель только убавить поголовье рыбаков вы не правы.

[Семенов]

Не подумайте только, что я осуждаю ПКР...
К моему огромному сожалению, цивилизация в Россию придет не скоро. И пока у нас можно всё, если заплатить кому надо или если не заметит никто, что ты наловил форели под завязку, удачно "отхлестав" спиннингом неприметный ручеёк.
В ПКР так же успешно могли бы существовать и сетевики, и электрики и все те, кто рыбалку превращает в промысел или работает только на результат. Только в философию их надо вникнуть и будет всё в порядке. Мы здесь это любим делать, рассказывать, какие мы пушистые. Ни слова упрека в свой адрес.
Иногда лучше молчать.
Некоторые из участников назвали бы меня "туристом", за мое отношение к рыбалке. Просто посидеть с удочкой, насладиться тишиной, иногда поймать, иногда нет.
На рыбалку меня отец брал, когда я только сидеть научился. Посадит в траву рядом, я и сижу, кузнечиков рассматриваю. Лет в 5 дал мне окушка вытащить на заброшенную удочку. Вот и ловлю с тех пор. А батя у меня и на сети ловил, и я с ним тоже. Плёл и насаживал он их сам, все зимние вечера. А получалось связать 1-2 по 15 метров, больше и не надо было. Поставим бывало на ночь, сидим, окушков дергаем, а утром мамке плотвы везем, да одну-две щучки, если повезет.
И не зарывались и батя стыдился и боялся, что за жопу рыбнадзор или егерь прихватит.
И не привил мне желание хапать и истреблять, чтобы потом кататься на новом велосипеде или слушать новую магнитолу на вырученные с продажи деньги.
И когда я вижу молодых парней лет по 20-25, с километрами китайских сетей, ящиком водки и желанием истребить всё живое, меня трясёт....
P.S. Нет больше ни бати, ни его самодельных сетей, на речке рыбу выбили рыбу электрики со своей особой, гуманистической философией. Нет и рыбнадзора, а есть "рыбнадзорная крыша", с которой можно договориться, и которые предупреждают всех "дольщиков" о показательных рейдах.
Рыба тоже гниет с головы.
Вот и весь секрет.

[Штрих]

Андрей П написал:

Раньше щуки можно было поймать сколько угодно!..Во всяком случае, я всегда ловил сколько хотел.

А сколько хотел,это 3-5 кг.?Или сколько унести мог?
Максим Перов написал:

Многие ведь ВООБЩЕ роль любителей отрицают!
- На льду Ладоги в выходной день тыщи народу! - говорю я. - Если каждый хотя бы по паре-тройке кило поймает, это уже тонны рыбы!

И что?Вы уважаемый,приезжая в свой выходной день на ту-же Ладогу пытаетесь изловить свои законные 3-5кг.?Так почему вы
осуждаете остальных(тыщи народу)которые приехали за тем-же
самым что и вы?
Чем больше читаю эту ветку,тем больше хочется записатся в Грин Писс

С уважением!

[Максим Перов]

Штрих
Где вы увидели, что я осуждаю?!
Я не осуждаю, а удивляюсь тому, что многие люди полностью отрицают роль рыболовов-любителей в оскудении водоемов.

[Андрей П]

Штрих
Понимаешь, для меня сколько хочу не равно сколько могу унести. Брал 1-2 штуки из покрупнее...остальных выпускал..Я не рыбозаготовительный завод.
В грин писс было б хорошо....Только что там делать с такой философией?
Stas
Дело не в платной рыбалке, скорее дело в неотвратимости наказания....с этим у нас траблы. И зачастую это независит у нас от денег.
У фиников рыбы больше не от платы за рыбалку (хотя конечно нельзя не оценить выпуск молоди в водоемы), просто прессинг на водоемы у них в разы меньше.

[НП.]

У фиников рыбы больше не от платы за рыбалку (хотя конечно нельзя не оценить выпуск молоди в водоемы), просто прессинг на водоемы у них в разы меньше.

Да и самих финнов мало, а воды много.
А вообще Стас правильно говорит надо продавать лицензии/путевки на рыбалку, как охотникам продают.

[admin]

Кстати. ОЧЕНЬ распространенное мнение среди рыболовов, причем среди самых разных - от работяг простых до руководящих сотрудников рыболовных фирм - якобы любители в выбивании рыбы вообще ни при чем

Тут по каждой рыбе по своему. По хищникам - спиннингисты однозначно в первых рядах. По бели - тут сетевики. По краснухе - сетевики и вырубка леса. Я так думаю.

Я против платников. А за лицензию да, 1000р раз в год-это гуманно.

Кому то платники интересны, кому то не интересны. Мне, например, платники тоже не очень... это ну как вместо того, что бы просто с женщиной полюбиться, снять проститутку. У меня к этому ровно такое же отношение. Но например в той же московии - там бесплатных водоемов акромя пожарных прудов, практически и нету. Все водохранилища их - платные. Лицензия, на сколько помню, от 50 до 200р. Та же тема и в Краснодаре. Плата небольшая и все к ней привыкли. Но водоемов у них мало и плата берется из за того, что водоем закреплен за местным обществом охотников и рыболовов. У нас же таких "закрепленных" водоемов осталось пара-тройка. Раньше, например, Комсомолка к ним относилась. Есть ли порядок с сетками на таких вот "платниках"? Есть. Не идеальный конечно, но с нашей ситуацией не сравнить никак.

[Deniska]

Мне, например, платники тоже не очень... это ну как вместо того, что бы просто с женщиной полюбиться, снять проститутку.

Все зависит от качества. ;) Платник, наверное, трудно полюбить, но он способен доставить аффигительное удовольствие. Все дело в организации. Ведь платным может быть не только закрытый водоем но и участок реки или порог. Как в Чухляндии... Вроде как и "снял", а вроде как и "дикая". Только чистенькая и аккуратная. И с рыбой фсе в пАрядке...

[admin]

Deniska

Вроде как и "снял", а вроде как и "дикая". Только чистенькая и аккуратная.

Так и я о том же. Лов по лицензиям и лов на платнике - для меня разные вещи. На существующие у нас платники (форелеразводники) на любительскую рыбалку я могу поехать только типа с семьей или на шашлык. А вот купить например лицензию (в городе или на месте) на реку (участок) или озеро - это с удовольствием.

[Акс]

Дениска писал...."Ведь платным может быть не только закрытый водоем но и участок реки или порог. Как в Чухляндии... Вроде как и "снял", а вроде как и "дикая".
Мне симпатичнее структура типа АО "Ладожское озеро"-1000.000 акций в СВОБОДНОЙ продаже , в одни руки не более 10.000 штук, ценой по 100р.-1000р, с управляющей кампанией, получается не бандитская собственность " братьев Орловых" каких-нибудь, а коллективная.
Промысловый лов закрыть, спортивный -по лицензиям, рыборазведение, своя рыбоохрана..... Все остальное-коммерческие структуры,аренда береговой линии, туризм, безопасность, строительство- в режиме долевого участия дольщиков-акционеров....Ежегодный аудит, и т.п.Но при этом все чиновники россельхознадзора уже не нужны, оказываются не удел, без кормушки....Такие дела...

[Stas]

Поясню свою позицию.Я и за платники и за платный лицензионный лов повсеместно.Думаю,что это две стороны медали. Оба пути должны развивацца.Чем хорош(ИМХО) просто платник.
1.Можно ловит любую рыппу ,круглый год ,без всяких запретов.Это позволяет например легально ловить рыппа в запрет,что уменьшит прессинг на естестественный водоем. Вот еще долго ловить щуку,судака на спин будет нельзя - поехал на платник,половил щучку-форельку на спин - зуд сбил,значит нарушать не поедешь.А многим и этого достаточно.
2.Меньше нагрузка на дикие водоемы всмысле грязи.Платники относительно комфортны и многие именно ради этого поедут туда,те в лесу срать не будут,а на платнике убирают.
3.Платник - идеальный семейный выезд.
4. Платник идеальное и поготовленное место для коммерческого (и не только) соревнования.
5.Мне понравилось ловить на нормальном платнике(не ванной с рыбой,а приличном озере). Есть свой кайф.
По лицензиям повсеместно.
1.При условии жесткого контроля сократит количество рыболовов на водоеме.Отпадут случайные компании(срущие,оставляющие по пьяни сети,тк это разовые тусовщики и за лицензию платить не будут,попадут пару раз по крупному - завяжут)
2.Если деньги пойдут в рыбохрану на повышение жалования и качество контроля инспекторов,то будут держацца за место. Перестанут брать от кого ни поподя и будут бороцца с сетями(залететь можно и работу потерять,что в деревне очень плохо). Вобщем будет как с ГАЙцами, брать буду тоже,но нарушений уменьшицца(ща ваще не ездят и не берут).Считаю это положительным даже в самом худшем раскладе.
3.Сократицца количество рыбаков -любителей.Сейчас,когда на халяву,делать нефиг - сел и поехал,а с лицензией многие подумают,толи ехать и заплатить,или сразу попить водовки и никуда не ехать.Отпадет самая несознательная и склонная к браконьерству(мелкому) часть.
Безусловно пензионэрам и дитя бесплатно и максимально развивать платники. У нас куча убитых мелких озер с хорошими подъездами не далеко от города.Чем их будет больше(платников),тем больше будет канкуренция,тем дешевле услуга. Большее количество людей смогут себе позволить поехать отдохнуть таким образом(многим этого будет достаточно по рыппалке),тем меньше будет нагрузка на дикие места и по рыбе, и по грязи.
Борьба с сетями ,у нас на сайте,хороша ,как лозунг,а по сути невыполнимая глупость.То,что я написал ,выполнимо силами клуба.