Снаряжение для рыбалки...

[spav]

В.А.
может валенки плохо были сделаны? у меня все друзья в таких ходят, ни от кого не слышал нареканий. Кстати, в наших валенках подошва не плоская, там специально вкладыш вклеен, может в этом все дело.

[spav]

а кто что может сказать о польских сапогах из пенополиуретана?
вроде недорогие - 900 руб., на этикетке нарисовано до -30, в них вкладыш утепленный, а сами похоже литые. на вес очень легкие - гораздо легче баффинов.

[АБАЖ]

У Меня Бафин Траппер, 3 сезона отбегал за окунем и судаком(другую рыбу не ловлю), примерно по 70 рыбалок за сезон, последний сезон всего раз 25 ходил.Одевал их с обычным тонким носком х/б. Не мёрз ни разу,ноги не потеют,ходить удобно,вставки сохнут за ночь,бывало я ходил по 10 дней к ряду. Вставки не много
потёрлись на пятках,и стали тоньше на ступнях,по сравнению с первым сезоном,наверное в этот год придётся одевать носки потолще. А статья эта в СР написана К.Шориным за 2004 или 05г.
Я на неё(статью) и опирался при выборе обуви.

[Циклодол]

В.А.Lazarus
Продаются же шипы для нахлыстовых ботинок... Купил комплект, вкрутил в протектор... На Кольском местные болотники вообще в "шинках" шипуют - по сопкам мокрым лазать...

[сергоf]

spav.Есть и такие у меня сапоги.Ну ,что можно сказать:очень легкие,достаточно теплые,сидеть до -10если правильные носки,но ходить ОЧЕНЬ неудобно,видимо из-за их их незгибаемости.В марте за окунем побегал,ноги под коленкой сзади натер мама не горюй.Вобщем они у меня для лодочной рыбалки в холодную погоду.

[Алекс_М]

Циклодол
А можно поподробнее про "вкручиваемые шипы"? Мне в Баффинах только их и недостает. Причем ходить вроде нормально, но когда стартуеш и тормозиш к клюющей корюшке - проскальзываеш.

[filts]

Вот в таком бегаю уже 2 сезон.

Выше всяких похвал. И шипы есть и стоят не дорого. И киллометраж в них нарезать легко - даже мозоли не натераются! + Встроенные шипы обеспечивают идеальное сцепление со льдом!

[Ст. Константин.]

spav В большие минуса не носил, а по первопоследнему льду одно удовольствие. По началу как то непривычно от легкости как бы лапы вооще не обутые ... А насчет несгибаемости: так голенища аккуратненько заварачиваешь как обычные резиновые и вперед. Проверено!

[РАУЛЬ]

АБАЖ
Есть в СРе как минимум более поздняя статья г-на Меркурьева (по выбору зимней обуви,2006год то ли 3 номер, то ли 4, могу ошибиться).

[DEF]

РАУЛЬ, АБАЖ
Видимо, имеется в виду вот это:
http://www.kaliningrad-fishing...a-007.html
По нескольким моделькам интересная инфа.

[Nikitka]

filts
У меня такие же, тоже доволен, но вот по гладкому льду сцепление не очень.

[spav]

Циклодол
А можно поподробнее про "вкручиваемые шипы"? Мне в Баффинах только их и недостает. Причем ходить вроде нормально, но когда стартуеш и тормозиш к клюющей корюшке - проскальзываеш.

на "кондрашке" в павильончике перед рынком видел силиконовые итальянские приспособления с шипами, можно надевать на любую обувь. стоят 600р.

[sdf]

Добрый день.
Подскажите где можно купить Одежду Shimano Nexus (комбенезон).
Спаибо.
Р.С. Может кто отзыв даст.

[В.А.]

filts, сапоги хорошие, но очень тяжелые
Подошвы шипованные, но по торосам , даже по самым маленьким из-за илюзий безопасности - НУ очень многие пострадали и серьезно.
Поэтому, самые подходящий вариант - это кошки, которые одеваются на льду. С шипами длиной минимум -1-1,5 см
Lazarus , есть специальная подошва для хождения по льду и выглядит она не так. Поэтому я тебе и говорю, что на твоем фото - это плохой!!! протектор.
spav, пенка по определению на подошве спинается быстро. И на изгибах не может жить долго.

[ФМА]

filts
2 сезона это здорово,а самое забавное - тебе надо всего один раз походить в Бафинах,потом опять одеть Роксы/Назию и всё станет ясно

[miaso]

filts
мне товарищь рассказывал про кровяные мозоли от роксовских шипов. Я как то в бафинах 2е суток был в -15 в лесу. очень они меня порадовали.

сравни свои шипы и эти.

[Cuba]

четыре сезона отходил в Роксах. Мозолей не натёр, по комфортности чуть ниже средненького, сами - тяжёлые, долгое сидение на белой рыбе - ножки начинают зябнуть даже при минус 10. Если на гладком льду чуть напорошено снега - шипы отдыхают. В целом, больших претезий нет. Но и хорошего мало. Надоели. С осени начал присматривать бюджетный вариант более симпатичных сапог. Сегодня консультировался с БМП по этой модели: http://www.badger.ru/shop/cata...cticsport/ , он сам в них ходит. Есть в РыбаКлюе, на этой неделю куплю. Ну а там, до зимы и шипы съёмные к ним возьму.

[Serpilius]

miaso
3 года ходил в роксовских бахилах. Ноги не натер ни разу. От шипов явный прок, держат там, где разиновые сапоги скользят. Не буду говорить, что эти бахилы ну очень хороши. Конечно, можно и лучше найти. Но и страшилки про них не надо распространять.

[filts]

miaso
это что, капкан на медведя?!

но вот в тех сапогах, которые я на картинке привёл, я в Тарховке по весне на гладком льду абсолютно никаких проблем не испытывал и киллометраж наматывал. да, тяжёлые. но и другие рассматриваемые тут сапоги тоже не отличаются лёгкостью. Насчёт удобности судить не берусь. Но в Роксах с мазолями абсолютно никаких проблем - главное чтобы валенок не сползал или камешек там маленький не затесался. Тогда уж, стопудово, мозолина обеспечена. ((

[Циклодол]

Алекс_М
Шипы для вейдерсных ботинок, для замены выпавших. Внимательно не разглядывал, поскольку на ботинках все шипы живые. По виду - типа автомобильных - бочёночек с пипиской. По идее, должны вкручиваться. Видел в ТК "Меркурий" в одном из лабазов. В "Дикой речке" наверняка есть. Стоят около 500р. В Орлане могут быть, в Гризли...
У Гарика спроси...
По лету могу сказать: шипы на ботинках не мешают (в том числе и вождению автомобиля). На мокрых стволах и булыжниках держат мёртво (если подошва, конечно, резина).

[Циклодол]

видел силиконовые итальянские приспособления с шипами,

Гыыы!

[Lazarus]

Lazarus , есть специальная подошва для хождения по льду и выглядит она не так. Поэтому я тебе и говорю, что на твоем фото - это плохой!!! протектор.

А я не знаю как должен выглядеть правильный протектор.
Просто у меня есть и Титаны и Маскбутсы. Так вот Маскбутсы ничуть не скользучей Баффинов. А если надо то одеваю шипы.

Кстати, как мне говорили, шипы можно покупать в аптеке.
Типа как для пожилых людей от гололеда. Говорят, что стоят вдвое дешевле. Правда я сам не покупал.

[Штрих]

В Роксовских бахилах отходил не один год(сейчас где то в чулане лежат )на тот момент был очень доволен(после валенок то,на резиновом ходу )Из минусов для себя выявил следующее:
1.Скользко в них при малом слое снега,на сухом льду
2.Тяжеловаты
3.Вкладыш быстро сминается и делает ходьбу не комфортной
А так в целом очень даже ни чего,мозолей не натирал
но с тех пор как преобрел Баффин Траппер,Роксы больше не надевал.

С уважением!

[Алекс_М]

filts

Вот в таком бегаю уже 2 сезон

Я в таких же отходил несколько сезонов. Был доволен, хотя есть и недостатки: непрочные они, ну и чуть тяжеловаты. Внутренний валенок быстро намокает и плохо сохнет, даже вынутый из бахиллы. В теплую погоду ноги мокрые, жарковато. Шипы хоть и есть, но коротковаты, хотя и лучше, чем ничего. В общем, после Баффинов подарил их буриле на Полярном Урале. А в целом, для малоимущих, очень приличный вариант.

[Алекс_М]

miaso

сравни свои шипы и эти

А сапоги эта железяка не дерет?

[Veta]

Кто-нибудь видел в продаже вставки к бахилам, которые на фото у filtsa?

[miaso]

нет, там жесткая конструкция. главное шипы не могут давить на подошву локально... а давят на мет. пластины.

Я думаю друг натер ноги т.к. весил ~120кг

[Товарищ Т.]

Роксовских бахил хватает на 3-4 часа активной рыбалки максимум! У меня к тому же за 2 зимы протерлась дыра, выкинул и забыл

[В.А.]

Lazarus, вся обувь, которая на ссылках, изначально не предназначена!!! для хождения по льду. На итальянской зимней обуви, предназначенной для хождения именно по льду / модель “MOONBOOT” фирмы “TEXNICA”, грунтозацепы по краям подошвы , чередуются с присосками / аналогично тем, которые можно приклеить к стеклу авто для размещения дельных вещей, тел , ГПС и тд/. Такая поверхность, безо всяких шипов позволяла подниматься на любые детские ледяные горки/ когда гулял с маленькой дочкой/ без проскальзывания. Башмаки, которые мне привозили оттуда, еще начиная с 70-х годов, служили по 7-8 лет и при поездках в горы/горные лыжи/ и для рыбалок. Вес ботинка не превышал 350-400 грамм . Он разбирался на 3 части и сушился в течения одного часа
Та обувь, которая позиционируется, как рыбацкая – извини, но другого слова не подобрать- жалкая пародия , на то, что действительно практично и удобно носить зимой .
Не зря русские говорили издревле : “Грамм на ноге, килограмм на плече и на версту больше”. А вы говорите про РОКСЫ , Баффины и прочую муйню по килограмму каждый ботинок. Если сравнивать, это уже даже не “Запорожец”, а “РУССО-БАЛТ”…Попробовав один раз, повторять наступ на грабли уже не хочу.
Я не знаю, кто придумал шиповать обувь автомобильными шипами / или их аналогами / - руки бы вместе с башкой поотрывать… Чуть ли не каждый год сталкиваюсь с тем, что приходится помогать ярым поклонникам РОКСов-Баффинов, поскользнувшемуся в торосах и что-то повредившему, выбираться из этой засады с шипами… На большинстве ФИРМЕННО!!! изготовленной на ЗАПАДЕ!!! Зимней обуви имеется, специально откидывающийся, подпружиненный металлический зацеп. Он и то на порядок лучше держит на льду , чем шипы. Если ветер в морду со скоростью метров 15-20 и зеркальный лед, то шипы уже не держат – сплошное порно!!!, а не реальная!!! Вещь…
На фото у miaso- нормальные шипы, и для корюшки, и для торосов, и для финок…
Lazarus, и может быть опережая твой вопрос о том, почему у нас такая НЕКАЧЕСТВЕННАЯ рыбацая обувь? Я не знаю, увы. Еще в начале 90-х годов я показывал протектор уже довольно изношенных, но еще рабочих МУНБУТОВ одному из производителей. Он делать аналоги отказался, даже не сформулировав веских причин – типа – походят и в этом

[Lazarus]

В.А.
А подходит ли такая обувь для рыбалки?

Он разбирался на 3 части и сушился в течения одного часа

Как там с водонепроницаемостью?
Я рекомендовал лучшее (ИМХО) из того, что можно купить в Питере.

[В.А.]

Lazarus, внешняя оболочка была скорее брызгозащищенная.
Хотя когда пришлось шагать долго по воде, то они начали немного пропускать воду. Но при таком весе /меньше 1 кг за пару/ можно иметь в рюкзаке хим дым бахилы. Но ты не забывай, что разработкам этих девайсов уже более 30 лет. И их при желании производителей, можно реализовать в современных мембранных материалах.
Если ты исходил из критерия - водонепроницаемость, то для меня важнейший - вес , и удобство ходьбы.

[Алекс_М]

В.А.
А ссылка есть, где на них посмотреть можно?

[Cuba]

Кто-нибудь видел в продаже вставки к бахилам, которые на фото у filtsa?

там есть вставки, войлочно-меховые(?), в общем тёплые, но, после рыбалки мокрые снаружи, сушить только на батарее или электросушилкой - по другому будут долго сохнуть.

[В.А.]

Алекс_М c окончанием моих горных лыж иссяк ручеек этих башмаков . Думаю, что надо посмотреть по сайтам производителей горно-лыжного и горного снаряжения.

[Алекс_М]

В.А.
Ок, если че найду заброшу сюда ссылку

[Алекс_М]

Veta
Их, вроде, на Красном Треугольнике клепают, их фирменный магазин где-то на Обводном, можно там поинтерисоваться

[Ст. Константин.]

Всем привет. Почитал В.А. ,сидя в РОКСАХ, и реально жить не захотелось не только зимой, но и в другие времена года! Понял, что все пропало: " рокс сняли, клиент утоплен !" Может всетки не так страшно? И грамм в животе компенсирует его же на ногах? Шутка юмора! В.А. ну не надо небось столько жуткогопозитива то наводить. Подкинь чего светленького
Льда то уже на "носу"

[В.А.]

Ст. Константин.
Жить в Роксах мне тоже почему-то не хочется и зимой и летом. Хотя , конечно , он !!! ;) должен быть защищен , но не Роксом…
Страшного, на самом деле, ничего нет, можно ходить в чем угодно, главное , чтобы был внутренний комфорт :tongue: . У меня – не было , об этом и сказал.
О каком льду-то гутарим? Пока мы здесь воду толкли, климат поменялся / см г-на ПОПОВА в соседнем разделе/. Не будет его…
А есл и и будет, то коричневого цвета , со взвесью. Ходить можно без шипов и в туфлях на каблуках – скользить не будет . Но и сверлить – либо алмазом /эльбором, либо победитом. А ты к этому готов???

[admin]

Не зря русские говорили издревле : “Грамм на ноге, килограмм на плече и на версту больше”. А вы говорите про РОКСЫ , Баффины и прочую муйню по килограмму каждый ботинок. Если сравнивать, это уже даже не “Запорожец”, а “РУССО-БАЛТ”…Попробовав один раз, повторять наступ на грабли уже не хочу.

Но тут не надо уходить в крайности. Разумеется, вес это показатель. Но удобство колодки имеет не меньшую значимость. Вот я ходил например в ИришСеттерах. Да, весят дофига. Но ногу держат. Подвернуть нереально. Нигде не натирает. Выглядят хорошо. Ощущения что стоишь на лыжах (как это обычно в сапогах со вставками) отсутствует.
В общем надо выбирать наиболее легкое из удобного, а не наиболее удобное из легкого. Мне так кажется.

[ИНБ]

Легкая обувка, для ходьбы по льду зимой.
Покумается обычные сапоги, только не Рокс, а Назия, всталяется отдельно купленная вставка(подбирать только тщательно), типа Тинсулайтовской, сапоги несутся в шиномонтаж и шипуются по желанию. Легко, тепло, не промокает, дешевле аналогов.