ИНБ Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 Ну на мелких не думаю, что можно этот допуск точно вычислить.Я не для мелких интересовался, а именно для больших. Хочу в этом году ладожских поделать. Просто, я думаю, что Олегыч взял на глаз все это, вот и хочу узнать, критично это или нет для больших блесен. Ну, т.е. если у него шаблон рабочий, а он изменил его ширину и угол, то сказывается это на работе блесны или нет. А может и шаблон тоже из головы, тогда, наверное, и всякие допуски возможны.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 Петр Блесна классные будут...шумящие...с музыкой... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Петр Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 Петр Блесна классные будут...шумящие...с музыкой... Нужно?Забирай Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 Хочу в этом году ладожских поделать.У мну пока коряво получается и с временем тяжко. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 Нужно?Забирай Спасибо конечно, но я еще не дорос до такого просветления сознания и отжигания толстого металла. Да и у самого метала хватает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Петр Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 Петр написал:Нужно?Забирай Спасибо конечно, но я еще не дорос до такого просветления сознания и отжигания толстого металла. Да и у самого метала хватает. Ну короче кому нужно-вэлкам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Балтфлот Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 Если ты прибавляешь 2мм к ширине, то у тебя меняется угол от середины к носу, на шаблоне, а значит и на блесне. Может это не актуально на больших блеснах...не знаю...по-этому и спросил, т.к. такие, казалось бы мелочи, здорово влияют на маленькие, спортивные блесна. Ну на мелких не думаю, что можно этот допуск точно вычислить. А зачем вычислять допуски. Если нужно воспроизвести в металле заранее определённые размеры и форму, то не проще ли сначала сварганить из пенопласта модель, а затем , обложив и обжав каждую из сторон плотной бумагой, получить точные шаблоны. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 А зачем вычислять допуски. Если нужно воспроизвести в металле заранее определённые размеры и форму, то не проще ли сначала сварганить из пенопласта модель, а затем , обложив и обжав каждую из сторон плотной бумагой, получить точные шаблоны.На мой взгляд не проще. Это тоже самое, как чесать правое ухо левой рукой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Балтфлот Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 Это тоже самое, как чесать правое ухо левой рукой. В ближайшее время попробую "почесать" и о результатах доложу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NEBREK Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 ИНБ написал :На мой взгляд не проще. Это тоже самое, как чесать правое ухо левой рукой.Даже я бы сказал так - ухо чешется а почесать нечем ,т.к. пенопластовая блесна не тонет и никак не играет.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 ..А ещё там продавали чудную рояльную струну... , на джерковые поводки !Фабричные отдыхают,такого материала нигде нет ... ! Прочитал, и задумчиво так посмотрел на фоно, стоящее в комнате... С какой октавы лучше делать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OJIEHEBOD Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 А зачем вычислять допуски. Если нужно воспроизвести в металле заранее определённые размеры и форму, то не проще ли сначала сварганить из пенопласта модель, а затем , обложив и обжав каждую из сторон плотной бумагой, получить точные шаблоны. думается, это когда нет оригинала под рукой, но знаешь, что хочешь... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Балтфлот Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 думается, это когда нет оригинала под рукой,А если есть оригинал, то тем более, снять с него шаблоны обжимкой и не утруждаться допусками. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олегыч Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 Я не для мелких интересовался, а именно для больших. Хочу в этом году ладожских поделать. Просто, я думаю, что Олегыч взял на глаз все это, вот и хочу узнать, критично это или нет для больших блесен. Ну, т.е. если у него шаблон рабочий, а он изменил его ширину и угол, то сказывается это на работе блесны или нет. А может и шаблон тоже из головы, тогда, наверное, и всякие допуски возможны...Игорь! Солидарен с ответами Val -а. Правда про 2 мм. я в своё время несколько погорячился ( исправлю). Для ромбиков средней "беременности" скорее всего достаточно использовать поправку на ширину заготовки не более ~ 1мм., потому как лишним продольным загибом на мой взгляд лучше не злоупотреблять, т. к. приманка при этом становится более тяжёлой и конкретно вибрирующей. Планирующие св-ва при этом теряются. Хотя интересные показатели наблюдались при скрещивании двух половинок разных объёмов или перемещением центра тяжести и т.д. Так что конкретной привязки к каким-то супер рабочим блёснам или шаблонам у меня нет. Как правило, если есть настроение то появляются идеи, хотя порой и не совсем удачные. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 хотя порой и не совсем удачные. Уберег бы от не удачных. Чтобы чужих ошибок не повторять.Какой угол загиба половинок, на твой взгляд лучше всего? Какие пропорции длинны к ширине. На твоих, эти величины разные. На очень хорошо ловящих ромбах видел соотношение: 1 к 3. Т.е., например, 1 см ширины к 3 см длинны, тоже самое выходит, если ширина 2см, а соответственно длинна 6см. И еще, слышал от достаточно продвинутых людей, что правильный ромб, это ромб не только с продольной гранью, а еще и с поперечной. Не делал таких? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олегыч Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 (...)На очень хорошо ловящих ромбах видел соотношение: 1 к 3. Т.е., например, 1 см ширины к 3 см длинны, тоже самое выходит, если ширина 2см, а соответственно длинна 6см.Гмм, а ежели длинна ромба 12 см. ? (...)Какой угол загиба половинок, на твой взгляд лучше всего?Где-то 140-143 гр.(...)Какие пропорции длинны к ширине.Я пробовал такие соотношения:50х14-15мм.100х16-17мм.(...)И еще, слышал от достаточно продвинутых людей, что правильный ромб, это ромб не только с продольной гранью, а еще и с поперечной. Не делал таких? Нет таких не делал. Если и действительно "правильный" то надо-бы продумать, как его поперечно загнуть без заливки...(?) Случаем фоток нет такого? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimaplotnik Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 Поперечно загнуть до заливки и привести к плоскости получается если надрезать поперёк с двух сторон очень тонким (0,3; 0,5 мм) кругом почти до центра, ну или так, ножнями разрезать. А потом уже лудится, заливается и от разрезанного шва следа почти не остаётся. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimaplotnik Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 С симметричным ромбом понятно. А вот интересно как выбрать соотношение по длине когда делаем ромб не симметричный, со смещённым центром граней? На глаз? Есть задумка сделать соотношение верхней части к нижней (а если подрассчитать загибы и постараться, то можно и ширины к толщине) по принципу золотого сечения 1,623...По внешнему виду красиво, и на уже готовые такие блёсна похоже. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олегыч Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 Поперечно загнуть до заливки и привести к плоскости получается если надрезать поперёк с двух сторон очень тонким (0,3; 0,5 мм) кругом почти до центра, ну или так, ножнями разрезать(...)На самом деле интересная мысль! Я подкладывал рёбра жёсткость, чтобы после заливки половинки гнулись только в нужном месте. При этом поперечная грань конечно есть, но она не явно выражена. С симметричным ромбом понятно. А вот интересно как выбрать соотношение по длине когда делаем ромб не симметричный, со смещённым центром граней?(...)По идее смещение центра тяжести нужно подбирать и привязывать к своему водоёму из за разности условий на аналогичных глубинах (течение, плотность воды... ), imho. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 На самом деле интересная мысль!Думается, что пройтись в этом случае можно только по внешней стороне. Должно сработать. Это не из практики конечно, просто мысль. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimaplotnik Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 С надрезами на самом деле легко и просто добиться изначально ровной плоскости, последующей обработки при грубой шлифовке-выравнивании очень мало.А на счёт соотношения в пропорции золотого сечения, так это просто очень заманчиво показалось мне. Уж очень словосочетание красивое, плюс есть в нём свои чудесные "волшебные" свойства геометрии, математики, природы..., вот и хочу с такими пропорциями сделать и опробовать! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 вот и хочу с такими пропорциями сделать и опробовать!Дык и замечательно. Из "попробовать" оно все и рождается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimaplotnik Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 Мельхиоровая полоса, толщина 1,6 мм. Для изготовления блёсен, криволинейного или прямого изгиба и выдавливания для придачи выпуклости (ну и медь 2мм тоже) толстовата на мой взгляд, для таких мелких деталей трудновата в обработке. Как думаете, как с ней поступить, прокатать на холодную под ж/д составом или лучше на горячую на наковальне молотком отфигачить? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimaplotnik Опубликовано: 9 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 9 ноября 2011 Ещё буду цинк с медью для гальванпары соединять. Латунь, медь, нерж., олово... это всё уже у всех было в разных сочетаниях. Вот только пока не решил как, вместе спаивать или лучше через диэлектрическую прокладку (так правильнее наверное), тогда надо не паять а склепать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Толстый егерь Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 Ещё буду цинк с медью для гальванпары соединять. Латунь, медь, нерж., олово... это всё уже у всех было в разных сочетаниях. Вот только пока не решил как, вместе спаивать или лучше через диэлектрическую прокладку (так правильнее наверное), тогда надо не паять а склепать. Долго ждал,ну наконец кто то поднял эту тему.Не надо клепать или спаивать, для этого есть разнообразные двухкомпонентные клеи типа " холодная сварка". Медь с цинком будет превлекать окуня. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 Олегыч Спасибо! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 Случаем фоток нет такого?Нет, фоток нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Philips Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 Dimaplotnik Гальванопара металлов работает только в агрессивной среде. Поедешь с такой блесной на Ладогу захвати с собой пачку соли. Перед опусканием блесны в лунку нужно обвалять ее в соли тогда гальванопара заработает(ненадолго). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Assa63 Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 Есть задумка сделать соотношение верхней части к нижней (а если подрассчитать загибы и постараться, то можно и ширины к толщине) по принципу золотого сечения 1,623...Дык вроде как 1,618... соотношение, нет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Балтфлот Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 Гальванопара металлов работает только в агрессивной среде. Не. Не обязательно агрессивной. Работает в среде любого электролита. В любой воде (кроме дистиллята) что нибудь да растворено. Так что будет пара разлагаться и на Ладоге. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
тотоха Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 ИНБ Если фотки нет,можно чертежик от руки.Уж больно хочется на правильный ромб посмотреть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олегыч Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 ИНБ Если фотки нет,можно чертежик от руки.Уж больно хочется на правильный ромб посмотреть. Вопрос, что умеет вытворять в воде такого рода правильный ромб с поперечной гранью? На мой личный взгляд довольно-таки чудесатая игра получалась у конкретно впалого, симметричного ромбика вообще не имеющего продольного загиба. Здесь я имею в виду планирущие качества сопровождающиеся прикольным эффектом вибрации. Единственный недостаток - его малый вес при не спортивных размерах. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OJIEHEBOD Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 А есть ли разница, какой припой использовать? У них ведь разная плотность. И какой флюс лучше использовать для меди, латуни, и пр. (самый простой и универсальный вариант)? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Девятый Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 На мой личный взгляд довольно-таки чудесатая игра получалась у конкретно впалого, симметричного ромбика вообще не имеющего продольного загибавпалый ромб это что-то наподобие этого? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Олегыч Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 А есть ли разница, какой припой использовать? У них ведь разная плотность.(...)На мой взгляд самый альтернативный это припой (ПОС) с составом SN-60 x PB-40. Но знаю, что для заполнения объёмных приманок литьевым методом многие успешно применяют и чистый свинец. И какой флюс лучше использовать для меди, латуни, и пр. (самый простой и универсальный вариант)?Спиртовой р-р канифоли, т.е флюс ЛТИ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 ИНБ Если фотки нет,можно чертежик от руки.Уж больно хочется на правильный ромб посмотреть. Да я чертеж для инета не осилю. Не знаю, как его сделать, а потом и сюда вставить.Да и что там чертить то? Я его только в руке видел. Размер 5 и 6 см. Довольно широкий. Кроме продолного излома еще и поперечный слом по-середине. Не толстый, т.е. угол примерно как у Олегыча. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
OJIEHEBOD Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 Олегыч спасибо! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 Спиртовой р-р канифоли,Кислота мне больше нравится. Причем ортофосфорная вне конкуренции. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
тотоха Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 Олегыч Меня смущает отношение толшины к длинне.У меня немного по другому.Я ищю баланс.И делаю ее как можно по толщине меньше. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 10 ноября 2011 Жалоба Опубликовано: 10 ноября 2011 впалый ромб это что-то наподобие этого?У меня такие нифига не работают.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас