ИНБ Опубликовано: 11 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 11 марта 2006 Батарейкин Некоторые фирмы имеют такую политику-"мы знаем, что наша леска толще, но мы не будем писать честный диаметр(а соответственно и разрывную нагрузку), т.к. это не выгодно для маркетинга!" Ну типа - "иначе покупать не будут"((Что по шнурам, что по леске, у многих фирм это впорядке вещей. И что самое главное многие фирмы этого не скрывают, по этому у нас лежит, в доступности для покупателей, микрометр и при желании(сомнении) можем протестировать и на разрыв! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 11 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 11 марта 2006 ИНБ Игорь, ты ничего не путаешь?А какой из них сплавной? И почему при сплаве сложнее добиться круглого сечения? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 11 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 11 марта 2006 Val, Валера, сплавной XDS файер, но речь не о нём. Хотя я думаю у него такие же проблемы, а "печёный" и "сплавленый" - это скорее о поверхности и ворсистости. Вряд ли эти манипуляции влияют на крепость и толщину. ИМХО, конечно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 11 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 11 марта 2006 Val Валер, Фаер Лайн(если мы говорим об одном и том же шнуре), признается всеми, наиболее круглым(о не достатках его, сейчас речь надеюсь не идет). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 11 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 11 марта 2006 ИгорьДа шорошо, шорошо... запишу себе - FL самый круглый. Не вопрос. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 11 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 11 марта 2006 Val Но он наиболее круглый, тока при покупке!))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cavedano Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 Батарейкин, сравнение FireLine 0.2 и ProJig 0.19 советую посмотреть в статье К.Шорина: http://www.gonefishing.ru/index.php?type=page&id=226Сам скажу только то, что у PJ номинальные параметры близки к реальным, а у FL отличаются, но не так значительно, как у многих других плетенок. Оба шнураможно считать круглыми в поперечном сечении.Всего хорошего. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 Cavedano, Андрей, спасибо. Надо будет посмотреть ПЖ в деле. Пока сомнения есть по ПЖ - обо не ловил я им. Но в любом случае пока я склоняюсь к выводам что у фаера занижена реальная толщина. То есть он ИМХО соответствует ПЖ где то 0.23.А разрывная нагрузка по моему завышена у всех. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 Цитата (ИНБ @ 09 Март. 2006,17:42)БМП Да и кто говорит о тонкой леске, 0.16, это что, тонкая?!СтасБМППрошу извинить меня, сегодня, при разборе рыболовных запасов, была обнаруженна упаковка от лески, она оказалась от диаметра 0.185(хотя я был уверен, что ловлю на 0.165). При замере микрометром, диаметр приблизился к 0.195!)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 Батарейкин Сегодня сравнил, примерно, на глаз: ФЛ - 0.2 равен ПРО-ДЖИГУ - 0.32! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 Cavedano Спасиб, за сцылку. Правда шорин, здесь, не много слукавил, в отношении реальных диаметров и выборе шнуров которые действительно равны ПРО-ДЖИКУ, по качеству в этих диаметрах. Но вот, почему то он не взял диаметры ПРО-ДЖИГА, от 0.06 до 0.15, где все остальные шнуры сразу проиграют, ПРО-ДЖИГУ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 ИНб"На глаз" - это круто!А вот как вы микрометром измеряете?Тоже интересно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 Val Вот почему, я пишу на "ГЛАЗ"! Замер плетни, микрометром, мне кажется не очень коректным. Хотя микрометром их и лески, измеряем. А как? Да очень просто. Берем микрометр и измеряем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Робинзон Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 Val Прецизионно, я думаю. Леску же, она круглая и жёсткая. А у тебя ни, панимашь, штангеля, ни микрометра... Как же ты без них-то? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Робинзон Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 ValГлаз - это очень точный прибор. Особенно, когда сравнительные измерения. А пальцы ещё точнее. Опять же при сравнении (с эталоном, например) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Philips Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 ИНБ 0.195 ну ну, а как красиво писал. Может еще поискать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 Робинзон А как ты, пытаешься измерить, ну поделись опытом! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 Philips Харэ прикалываться, ну ошибся, но все одно не ---0.28! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Val Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 ИНБДык вот это: "Харэ прикалываться, ну ошибся, но все одно не ---0.28! в отношении пальпации шнура,или есть более действенные методы? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Робинзон Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 ИНБТак я же серьёзно написал. Леску - понятно. Пропитанный шнур - понятно. Не круглое, меряешь минимум и максимум. А вот для мягкой косички, наверное абсолютные параметры некорректны. Тут уже в сравнении с эталоном. На глаз или пальцами. Можно и микрометром. Но это уже не совсем измерение, а скорее "сравнение" с зазором микрометра. Или ты об электронном микроскопе спрашивал? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Робинзон Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 В принципе, есть масса разных способов точных измерений. Я отнюдь не метролог, но есть и бесконтактные оптические методы измерений. Всякие там дифракционно-интерференционные и т.д. И неважна структура и конфигурация объекта. И производитель, конечно, знает, чего производит. Но надо ли это знать так точно покупателю. Скорее, нет. Так плюс-минус поллаптя. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Робинзон Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 ИНБЧорт, не остановиться. Я меряю на глаз. У меня глаз набит. Пятнадцать лет с оптоволокном работал. Та же леска... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 Val Или микрометр или глаз, по реалиям нашей жизни, другое сложно. Но на глаз, на спор метраж определял, довольно праильно!;))Или примерно так, замеряешь леску микрометром, а потом на глаз, определяешь, при сравнении с леской, шнур. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 Робинзон "Я меряю на глаз. У меня глаз набит. Пятнадцать лет с оптоволокном работал. Та же леска..."Ну дык и я микрометром......)))))))))))))))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Робинзон Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 ППС 0.16 и 0.2 на глаз, наверное, можно спутать. Микрометром, вообще, можно намерить чего угодно. Пальцами не спутаешь никогда. Это к вопросу о точности. ИНБ НЛ, )) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 Робинзон Ща разговор не о моей ошибке с 0.16, т.к. я ее не видел с прошлого лета, но кады посмотрел, глаз не подвел и я решил найти упаковку и до кучи перемерял. А на взгляд, я в сию момент, не перепутаю 0.16 и 0.2, даже без пальпации.)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Philips Опубликовано: 12 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 12 марта 2006 Робинзон, ИНБПеред глазами всплывает извесная кинокартина "Брилиантовая рука" там Юрий Никулин тоже Шанель №5 на зуб определял. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GORE Опубликовано: 13 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 13 марта 2006 Philips ИНБ Батарейкин Ребята ну вы нагородили...вы ваще представляете разницу между штатовской плетней и японской?...японка всегда была по диаметра указанным в мм наиболее близкая к реальным...АМРИКАНЦЫ не используют нашу систему...у НИХ ЛИБРЫ и сравнивать 0,19 ПД и 0.19 ПП это смишноу них это 10 ЛБ что соответствует нагрузке 4,5 кг...ФСЕ не парьтесь и покупайте либровую плетню....к примеру 8 ЛБ спайдер Стелз( 0,14 этот диаметр наглые мерикосы ставят мелким шрифтом продавая плетню в штатах) равен 0,15 ПД...причем почти по всем парамтрам!з.ы. Европа для америки, не рынок Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 13 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 13 марта 2006 GORE, Вот я и смотрю какие они сволочи ))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано: 14 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 14 марта 2006 А что известно о шнурах Antares? Как они для мульта? Сейчас на них огромные скидки!!! А мне как раз нужен шнур для троллинга. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shuher Опубликовано: 15 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 15 марта 2006 Наткнулся на отчет о тестировании шнуров какимто клубом (в 2002 г.).Нет желания повторить мероприятие?Получиться более-менее объективная оценка. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agg Опубликовано: 17 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 17 марта 2006 Модераторам.Уберите этот старый опрос. Я уже три года назад голосовал!А с тех пор много воды утекло... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Серый Мышь Опубликовано: 3 апреля 2006 Жалоба Опубликовано: 3 апреля 2006 Да, с опросами как-то стремно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ded Esoxer Опубликовано: 3 апреля 2006 Жалоба Опубликовано: 3 апреля 2006 Помогите разобраться с маркировками шнурка ПП.http://www.powerpro.com/using/specs.aspЕсть маркировка американская и метрическая. Это понятно. В американской шнур 10lb имеет диаметр 0.006in, что соответствует примерно 0.15мм. По метрической маркировке шнур 0.15 имеет разрывную 9кг. Но! 10lb примерно равно 4.5кг. Получается, что a=b и b=c, но a Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 3 апреля 2006 Жалоба Опубликовано: 3 апреля 2006 ВВПА чё тут разбираться? Многие фЫрмы, откровенно парят по разрывной, что шнуров, что лесок. Политика такая у них, расчитанная на основную массу покупателей, которые не разбираются в этом вопросе. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cavedano Опубликовано: 3 апреля 2006 Жалоба Опубликовано: 3 апреля 2006 ВВПу них действительно есть нестыковки в этой таблице. Причем они там уже несколько лет присутствуют . Курьез, но с практической точки зрения никого это не волнует: 1) не следует верить ни одной цифре из этих таблиц;2) проверять все приходится на опыте (собственном или чужом);3) качества самой плетенки напрямую не связаны с безграмотностью составителей данной таблицы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GORE Опубликовано: 3 апреля 2006 Жалоба Опубликовано: 3 апреля 2006 ВВП1) не следует верить ни одной цифре из этих таблиц;Прошу прощения, но покупая 10Лб шнур я знаю шо в домашних условиях он будет держать заявленные 10 ЛБ....естетственно покупая шнур 0,15- я даж спорить не буду, но он и 4 кг может не выдержать...Просто цифры в ЛБ более приближены к практике Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ded Esoxer Опубликовано: 3 апреля 2006 Жалоба Опубликовано: 3 апреля 2006 Cavedano написал:ВВП1) не следует верить ни одной цифре из этих таблиц;Прошу прощения, но покупая 10Лб шнур я знаю шо в домашних условиях он будет держать заявленные 10 ЛБ....естетственно покупая шнур 0,15- я даж спорить не буду, но он и 4 кг может не выдержать...Просто цифры в ЛБ более приближены к практике Означает ли это (применительно к ПП), что если написано "10lb", то шнур "правильный" и держит свои 10lb, что означает в привычной рыболовам-староверам формулировке 4.5 кг. А вот если написано "0.15", то шнур "не правильный", информация о нем наврана и заявленные 9 кг он не держит и скорее всего держит половину от обещанного, т.е. те же 4.5 кг? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GORE Опубликовано: 3 апреля 2006 Жалоба Опубликовано: 3 апреля 2006 ВВПЕси ты внимательно прочтешь шо я ваще здесь писал по шнурам, то поймешь- все штатовские шнуры надо покупать в либровой размотке(конкретнее фор сейл ин стейтс)....вот и все..все шо они делают на европу-это г...с непонятным диаметром и разрывной нагрузкой...кста могу по брендам даж сказать которые не стоит покупать в европейском варианте- ПП, ФЛ, СТрен, Спайдер СтелЗ...вроде все Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cavedano Опубликовано: 3 апреля 2006 Жалоба Опубликовано: 3 апреля 2006 ВВПДействительно ПП 10lb держит около 4.5кг. Это мы проверили на практике. Не все так просто. Например, американский же Fire Line 10lb держит не 4.5 кг. А сколько? Мало ли чего напишут на этикетке . Считайте, что "10lb" это часть имени собственного для данного шнура. А его с-ва вы узнаете из опыта. Т.е., говоря "Power Pro 10lb" мы даем много информации, включая определенные прочность, плотность и способ плетения, округлость в поперечном сечении, реальный (!) диаметр и много чего другого, чего на этикетке не найти никогда. Редко, но иногда надписи на этикетке близки к действительности. Но исключения только подтверждают правило.То что касается маркировки ПП на нашем рынке, то тут простых рецептов нет - можно нарваться просто на подделку. Опять говорю - не надо смотреть на маркировку вообще - даже при покупке шнура в магазине надо к нему очень внимательно присматриваться. Покупка ПП в штатах через интернет - вариант разумный - так риска меньше нарваться на некондицию. 9кг думаете с неба взялись? Это американцы нам приказали так писать. Что заставляет плохо думать о них . Действительно ПП 0.15мм должен являться ПП 10lb. И в большинстве случаев это так и есть. Однако, шанс нарваться на проблему реальными свойствами шнура маркированного в мм и кг довольно высок. Опять тут надо полагаться на опыт - узнайте, кто уже успел купить данный шнур в данной точке ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Опубликовал modelist,
Соединение плетенки с монофилом. Видео.
Двойной узел Уни (леска+плетенка)
Простой узел
Руководство по лескам. Статья.
Таблица соответствия японских шнуров РЕ диаметру лесок
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас