Выбор спиннинга

[психолог]

DAV
У МК, под эти цели несколько серий подойдет. Я бы сюда еще басманию добавил бы Блекхоловскую. Она три с чем то стоит

[психолог]

А вон Мишня про басманию уже написал

[DAV]

А что конкретно из MAJOR CRAFT подойдет для моих целей (твинч воблерами до 7гр, ценник до 150евро)?
Возможно ли провести какоето сравнение между наиболее оптимальной моделью от MAJOR CRAFT и Bassmania?

[GORE]

DAV
Меджор почувствительнее буит в сериях Бенейро и Эрайвл вроде...
по тесту- лучше взять до 10-14 грамм

[Евгений-М]

DAV

Major Craft AirLights - AL-722SL (7/2ft, 3-10g, 4-8lb)

Палка - мега зачетная. Отловил сезон не на радуюсь. В сочетании с 1000 катушкой ( у Меня Техниум FB ), просто "игрушка" очень гармонична. Работает и с вертушками, и воблерами, и легкий джиг.
Брал на весенней выставке за 5200, в РыбаКлюй, цена вроде бы такая же.

[ФМА]

DAV
неплохой окунь..

до покупки МК внимательно посмотри на Тим Дайву Торнадо. или до 12 или до 14 гр. Если ты собираешся не только кидать воблерки,но ещё и дёргать их с помощью удилища - недорогие МК ( с резиновой рукоятью) весьма лапшисты ,а по джигу и глуховаты. имхо .

разнесёнка = дешовые понты, но если очень надо - см. Хайлайт(БХ).

[психолог]

ФМА
Саня, хай лайт уже выходит и требуемого ценового диапазона. Да по-моему слишком жирно за корейскую палку отдавать почти 300 долларов.
Про разнесенку. Возможно тебе неудобно с такми ручками ловить. Но вот я например легкую палку вообще последнее время не преемлю буз разнесенку. У тяжелых спорно. А у легких однозначно разнесенка удобней.
По МК. Так ты же сам твичишь Мейджером. Просто тот который у тебя наверное наиболее жесткий и им еще хорошо поперы и волкеры гонять. Но по-моему небольшие воблерки уже не совсем гут.
А тут по запосу человеку нужно именно маленькие воблерки, для которых такой дубинистой жесткости уже не нужно и у Мейджера есть несколько серий именно с такими характеристиками.
Про свойства торнадо очень сомневаюсь.

[ИНБ]

Про свойства торнадо очень сомневаюсь.

Очень зря сомневаешься.

[Папа Ху]

психолог
Соглашусь с ФМА и тоже считаю разнесенку дешевыми понтами.
Соображения чисто практические.Если УЛ или Л одноручник,то следует делать ручки,как Саня(те ее полное отсутствие,а пробка только у катухи. Хвоста дальше не нужно,ни разнесенного,ни какого.Или нормальная ручка,тк есть ситуации( и люди ,как я), которые держат спин ниже катухи.Иногда какбы надо удленнить спин(иначе ,особенно на речке, не провести в нужном месте),те перехватить и взять ниже катухи. На разнесенке это не возможно принципиально.
Мне только в одном случае понравилась разнесенка.На Тенрю 3,05м 1-12гр тест.Она длинная и держишь всегда одинаково,тк ситуации взять ниже не возникает.Учти,что взять ниже,как раз ситуация для УЛ и Л на малой речке при проводке.А в хеви - разнесенка глупость.
А с Торнадо - полностью согласен.Палочка нервная на вываживании и больше в ней нет ничего интересного.

[ИНБ]

А с Торнадо - полностью согласен.Палочка нервная на вываживании и больше в ней нет ничего интересного.

Стас, а что значит - нервная? Кстати ты какой ловил?

[Папа Ху]

ИНБМне она не понравилась(правда ИМХО и для спорта)тем,что на нее килуху выводишь ,как треху.Ащущения на вываживании какбы утраивают вес рыппа.Калбасит ее неподецки.
А по свойствам - твердая тройка с плюсом.

[rockit]

психолог
Соглашусь с ФМА и тоже считаю разнесенку дешевыми понтами.
Соображения чисто практические.

Да нет никаких реально практических противопоказаний у разнесенки. За единственным исключением - на джиговых палках длиной футов от 8-ми и более. И то довольно относительное. Т.е. и на таких девайсах разнесенка вполне уместна, только нужно учитывать то, что при такой ловле комель бланка зачастую прижимается локтем к телу. Поэтому желательно делать заднюю часть разнесенки несколько подлиннее, чтобы не возникало ощущение дискомфорта, т.е. рука/локоть опиралась в такой ситуации на рукоятку, а не на голый бланк. Что многим просто неприятно...

А так разненсенка ничуть не менее дешевый понт с практической точки точки зрения, нежели "традиционно-сплошная" рукоятка. Просто вопрос эстетики: кому-то нравится, кому-то - нет. И не более того.

P.S. Че-та ты раздухарился последнее время, Станислав Владимирыч, чеканными формулировками разбрасываться Тока не пойму: это от чувства безнаказанности (похоже, что ты так уже задолбал своим словообилием любых потенциальных оппонентов, что они ужо плюнули на саму идею с тобой дискутировать на какие бы то ни было темы :biggrin или просто осеннее обострение?

[ИНБ]

Мне она не понравилась

Какая именно то?

А по свойствам - твердая тройка с плюсом.

По каким свойствам? Св-в то много разных?

[Папа Ху]

rockit
Паша,ты прочитай еще раз и ответь мне.Вот у тебя чуть не хватает длинны спина(если держишь за катуху) провести вдоль бровки(куста,травы и тп).Если не разнесенка,то мне удобно просто петехватить ниже.Держать комфортно,рука не скользит,нормальный диаметр для хвата.А если разнесенка? Как я могу это сделать?
Держацца за голый бланк ниже катухи - неудобно,а зачастую рука должна быть именно на конце разнесенки,который рядом с катухой,опять неудобно.На длинных палочках такая ситуация реже(хоть и бывает вне зависимости от длинны,просто по ловле,особенно с берега - очень частая задача),а на коротких - сплошь и рядом.
И не надо ля-ля. ФМА такойже практик,как и я.Мнение у него сходное в этом вопросе с моим,а любимый родбилдерами эстетизм - мне пофиг.Я утилитарно подхожу к спину.

[ИНБ]

Папа Ху

Стас, АУУУ...Очень интересно узнать твое расширенное мнение, о этой палке.

[Папа Ху]

ИНБ
Полунцовую.Приценивался чтоб купить,но в результате взял Тенрюху Шерри,чуть тяжелее.
Почему отказался - уже писал - очень нервная на вываживании.У нее такой контраст получается - во время ловли глуховатая,а вот как что зацепилось - как взрывается.Я килуху всего тащил,а впечатление было,что у меня чичас сердце выскочит.
Может канешно кому-то это и прикольно,но мне для спорта просто не годицца.Люблю ощущать,что у палочки есть запас прочности,а тут впечатление(возможно только впечатление),что сейчас сломаецца.
Смотрел и серьезно приценивался еще к Дайвовскому Моретану,до 21гр вроде,дык он себя ведет аналогично.
Потому наверно и остановился на Тенрю,где на 18граммовой мощь на вываживании просто прет.
А так все эти палочки ,по чуйке в руку по дну - едва на троечку.По паклевке мелкого лучше всех Тенрюха оказалась,гдейто на 4+.Обе дайвы хуже.Потому и сказал - 3+ оцениваю.

[rockit]

rockit
Паша,ты прочитай еще раз и ответь мне.Вот у тебя чуть не хватает длинны спина(если держишь за катуху) провести вдоль бровки(куста,травы и тп).Если не разнесенка,то мне удобно просто петехватить ниже.Держать комфортно,рука не скользит.

Это твои ну совсем персональные догоны, особенно учитывая то, что ты и так держишь удилище не за катушку, а ниже ее. Что само по себе... да ладно, не буду

Дык вот, не надо свои личные и очень экзотические пристрастия выражать в категорической форме. Таких экзотов, как ты - один человек на тысячу, а то и поболе.

[ИНБ]

Папа Ху

А роста то какого, они ведь разные. И под чего, под какую ловлю, ты ее присматривал?

[чемоданов]

Брать с собой либо подсачек, либо пузырёк с корвалоном, патаму что эту додесятиграммовую палку я уже ломал /штопаная/, решка узкая, а берюх высокий. Пришлось слить. Пачиму учёные до сих пор не предумают чувствительную короткую /до шести фунтов/ палку 3-10 грамм, но много лбов, чтобы на пидистал поднимать щук и пятнистых щук до полутора метров до двух килограмм хотя бы?.. это ни пазитивно!... Скриптумпост: со злости залез на чердак и за старым комодом нашел палку короткую и мягкую 20-40 грамм. Бланк ИМ12, ещё картонного образца. Завра еду обналичить. Но неприятный осадок остался...

[ИНБ]

Папа Ху

Папа, ты так и не ответил....

[ФМА]

разнесёнка на приличном спине такой же бред,как складной приклад на штучном охотничьем ружье
про удобства ваще малчу

[Папа Ху]

ИНБ
Пачему? Ответил.Найди ниже.

[ИНБ]

Папа Ху

А роста то какого, они ведь разные. И под чего, под какую ловлю, ты ее присматривал?

Пачему? Ответил.Найди ниже

Где?

[Гость]

Часть сообщений этой темы была выделена в тему "Дорожка и троллинг"

[sharapych]

подскажите пжлст, существуют ли в природе телеспины с тестом что-нить типа 1-7 гр и ростом 180-210 см?
хочется таскать по речкам с собой хоть что-нибудь запасное на всякий случай, т.к. в последнее время везет на эти самые *всякие случаи* ( за последние три недели минус мажоркрафт СС652Л и ТХ)

[Папа Ху]

sharapych
Я пробовал разные.Остановился на подаренном мне на ДР PROX.Если зайдешь к ним на сайт(есть у нас сцилка,смотри Производители спинов),то выбор большой,сможешь заказать и это самое оптимальное.От чего предостерегу - от Шимановских.Сломал два подряд лично.

[ИНБ]

Папа Хе, так и ушел от ответа... Наверное пошел длинну искать.

Стас

Вот что мне в тебе нравится, так это то, что у тебя можно проконсультироваться по любой палке, которая существует на свете. Когда ты успел всеми половить, если все время ловишь ГЛ? Ума не приложу....Но ведь успел же...Про катушки я и не говорю ваааще.
Молодца!

[Папа Ху]

ИНБ
Игорь
Длинну не ищу,а просто не помню.Ты фсе помнишь про палочки от которых отказался? У меня было с чем сравнить,фсе проверял в боевых условиях и написал о тех ,которые взял.Какой еще надо ответ?
Кстати зайди на любителей.Я там про ЧР написал.Результаты - ровно ,как предсказывал.Наших никого в 20.

[Еремин Андрей]

Добрый вечер всем! Подскажите, плиз, какими характеристиками, должен обладать спиннинг для ловли попперами? (длина, строй, конкретные модели, если не сложно
с уважением

[ИНБ]

Кстати зайди на любителей.Я там про ЧР написал.Результаты - ровно ,как предсказывал.Наших никого в 20.

Странно, там очень сильный тренер был!

[ИНБ]

какими характеристиками, должен обладать спиннинг для ловли попперами?

Строй побыстрее, длинна покороче....

конкретные модели

До......много.

ПС Стас любит параболиком и к тому же длинным ловить. По-этому виду ловли, консультации к нему.

ППС Любит, не значит ловит. Вернее ловит, но нихрена не поймает.

[Штрих]

Еремин Андрей
Длина спина под поппер не более чем 2,4 м(лутше менее),строй быстрй,ну или средне быстрый,но не параболик Если что нибудь по дороже,то посмотри Авиды(St.Croix) или что нибудь из Talon, если по бюджетнее то Banax Тин Фиш (как пример)или есть у Дайвы Неоверсаль (2.13 5-15 и 5-21) да много чего найти можно Удачи!

С уважением!

[ФМА]

строй быстрй,ну или средне быстрый,но не параболик

а если у параболика тест 30-60?

сказал бы проще,любая палка ,которая не станет проваливатся при рывке.

хотя и это не смертельно,можно дёргать и мяхкими палками, главное уметь "дать слабину", тогда удар компенсирует инерцию палки.

[Папа Ху]

Штрих
Я прекрасно попперю 1141глх,который просто слоу,причем самый настоящий и типичный параболик.Вопрос просто умения.
А про короткий - ваще в корне не верно.
Еремин Андрей
Поппери тем,который у тебя есть и поймешь,какой тебе лично надо специально под поппер.Может и ваще не надо.
Штрихвысказал широко популярное мнение.Коротким и быстрым действительно по-прощще,но он менее приспособлен под маневр и под ньюансы.
Если хочешь более менее среднестатистический ответ,то сделай ,как говорит Штрих.Если хочешь канкретно под себя и свой стиль-ловлю,то поэкспериментируй и подумай.Все ИМХО канешно.

[Штрих]

Папа Ху написал:

1141глх,который просто слоу,причем самый настоящий и типичный параболик.

Стас! В том то и суть,что ты пытаешься изобрести велосипед,который уже давно придумали.Только ребенок не знает,что под поппер надо короткое и жесткое.Почему ? Да потому что это уже проверено и доказано.Я не знаю может быть тебе и удобно ловить тем чем ты ловишь,но заявления типа

А про короткий - ваще в корне не верно.

слишком категоричны.
Человек хочет попробовать новый вид рыбалки,так пусть уж начинает с тех снастей на которые это делать удобно и легко. Сам же написал :

Коротким и быстрым действительно по-прощще

Еремин Андрей
Найди (В инете) труды по попперу, Константина Кузьмина,почитай,может ещё каких нибуть авторов,тоже почитай,и сделай выводы ;)
Я и сам так же учился Удачи!

С уважением!

[sazon]

Папа Ху написал:
1141глх,который просто слоу,причем самый настоящий и типичный параболик.

Стас! В том то и суть,что ты пытаешься изобрести велосипед,который уже давно придумали.Только ребенок не знает,что под поппер надо короткое и жесткое.Почему ? Да потому что это уже проверено и доказано.Я не знаю может быть тебе и удобно ловить тем чем ты ловишь,но заявления типа
А про короткий - ваще в корне не верно.

С уважением!

Несколько лет назад я ловил на поппер используя спин строя слоу и диной 2,70 и не знал, что надо ловить коротким и быстрым. Мне этого ни кто не говорил, а книжек я не читал. Ключевое слово - ЛОВИЛ ))
Более того, когда перешел на быстрый и короткий, результаты, в первое время, стали хуже )) Так, что это вопрос твоей пресональной проводки и приманки )) Сейчас попперю в основном коротким и быстрым 842 ГЛХ )) Но если бы мне не сказали, что так надо, может быть и ловил слоу )

[Штрих]

sazon написал:

Несколько лет назад я ловил на поппер используя спин строя слоу и диной 2,70

Самое смешное,что я начинал ловить попером,спином длинной 3 метра
правда он был не слоу(другого ни чего тогда не было )но уже тогда я понял что мне не удобно,особенно в конечной стадии проводки,т.е. уже почти у лодки А когда по серьезному увлекся,почитал кое что,попробовал другими спинами,то сразу купил себе(правда не дорогой ) спин 2.10 и не сколько не жалел об этом,все стало получатся на много лутше

С уважением!

[tylo]

DAV
Извини,припозднился с ответом .Тестировал спин на килошных щуках.
Выдержал,значит и твоих килограмовых окуней сдюжит. У меня Major Craft AirLights - AL-672SL (1-7гр) -вроде так.Перегружать до 10 гр можно.без фанатизма конечно.Знаешь со шнуром окушки часто сходят.но мжет это мой косяк на вываживании.

[Папа Ху]

Штрих
не согласен ни разу.
Длинным ,рсобенно в конечной стадии,поперить удобно.Просто опусти конец к воде и все получицца. Причем управляемость будет выше.А про слоу или фаст - однозначно слоу,если умеешь им работать,тк ньансов проводки(и не только поппером) в разы больше.
Короткий и быстрый под поппер удобен начинрающему,да и то я бы не рекомендовал ,тк сложится стереотип,который преодолеть потом(и совершенствоватся )будет сложнее.И еще.В поппере,как нигде важна стадия вываживания рыбы.Цепляется зачастую совсем чуть-чуть.На слоу вываживание легче и комфортней,а на фасте - любая ошибка - сход.
Ни в коем случае не навязываю ,каждый сам решает для себя.
И еще.Утверждение,что в спинне что-то даказано,в корне неверно.Доказано кем? Доказано для кого? Доказаено как?
ИМХО в спинне всегда каждый доказывает канкретно себе и канкрентно для себя.
Вот не парит меня ни разу,что кто-то ловит быстрым и коротким спином.Я не вижу в этом для себя элементарной целесообрвзности или хоть какого-то преимущества,скорее наоборот.Причем кому угодно могу показать,что тотже попер проведу слоу и длинным лучше,с разнообразными ньюансами,что на коротком и быстром просто не повторить в принципе.Не говорю ужь о большем маневре длинным.
ГЫ! Меньше читайте советских газет!
Но однако исходить надо от личных предпочтений,возможностей,склонностей и опыта.Каждый решает себе сам.

[tylo]

Папа Ху
Я понимаю каждому свое.Последнии мои приобретения как раз быстрые по строю,хотя до этого были все медленные.По мне быстрыми проще и по интересней приманочку проводить,что колеблом ,что воблерком.С вываживанием на финишной стадии пока проблемки,а так с лодочки быстрым и коротким ,очень даже удобно.