Выбор спиннинга

[zanrus]

Rusevich

Знаешь, мне никогда не доводилось ломать спининги на рыбе,пому что я всегда смотрю ТТХ а именно максимально допустимый шнур(по разрыву)

А как вы в практическом смысле понимаете тест по леске, написанный на спининге? Задавал это вопрос ранее, но вразумительного ответа так и не получил.

[Гость]

zanrus

Кпримеру мой ГЛ1045 до 20 лбов, тоесть 9кг. Соответственно ставишь шнур не более 9-10 кг на разрыв( как правило разрыв шнура указан на упаковке) Конечно чтоб оградить себя от претензий многие производители спинингов специально занижают этот параметр.. 1lb=450 грамм

[zanrus]

Rusevich

Кпримеру мой ГЛ1045 до 20 лбов, тоесть 9кг. Соответственно ставишь шнур не более 9-10 кг на разрыв( как правило разрыв шнура указан на упаковке) Конечно чтоб оградить себя от претензий многие производители спинингов специально занижают этот параметр.. 1lb=450 грамм

Не, ну это понятно ... Другое интересно, что производитель этим параметром показать хочет. Если у меня верхний тест по леске 25 либров, то врядли это значит, что я им смогу оторвать груз в 11,2 кг от земли, спининг явно сломается. Так что всё-таки значит этот параметр?

[DK]

GORE написал:Rusevich
можно узнать какой сенткрой сделан в Китае?...

rockit
Ты читать то умеешь?

DK написал:В 2006 году, эту серию начали выпускать в Китае. Материал SCIII.
http://www.stcroixrods.com/rod...ction=spin


rockit
Гость
Re: спининговые удилища
Октября 18, 2005, 07:39:34 pm Цитировать

--------------------------------------------------------------------------------
Цитата: "aleks"
Мне кажется,что Илья затянул с выбором спининга. На днях изучал каталог ST.CROIX 2006 .Появятся новые модели и очень недорогие, с надписью - IMPORTED. Может там,что-нибудь появится. Цена их будет совсем небольшая..

Если это каталог для американского рынка, то еще не факт, что такие imported-варианты появятся и у нас. Например, у Lamiglas уже есть серия недорогих палок, собранных в Корее, с suggested retail $76. Но на экспорт они не идут. Сами американцы объясняют это тем, что хотят, чтобы их бренд присутствовал и в нише недорогих снастей

rockit
Посмотри на дату своего поста!
Подавайся ка ты в продавцы и размахивай деревянным хреном, который не ломается.

[Гость]

zanrus

Честно говоря можно ставить шнур и толще, но - не перетягивай фрикцион

[zanrus]

Rusevich

Честно говоря можно ставить шнур и толще, но - не перетягивай фрикцион

И это понятно

Ну что же значит этот параметр? Неужели из уважаемого сообщества спинингистов про это никто не знает?

[Гость]

zanrus

параметр этот как раз то и значит, что при превышении его спин может сломаться на рыбе. Ну вот смотри типо нелзя моим, ГЛ1045 до 20lb,поднимать гирю больше 9кг, на полностью затянутом фрикционе.. Производитель тебя предупреждает и как бы снимает с себя все гарантии.

[NUG]

Ну что же значит этот параметр? Неужели из уважаемого сообщества спинингистов про это никто не знает?

На мой взгляд этот параметр говорит о диапазоне тестов лесок, при работе с которыми амортизационные свойства удилища будут достаточны.

[zanrus]

NUG

На мой взгляд этот параметр говорит о диапазоне тестов лесок, при работе с которыми амортизационные свойства удилища будут достаточны.

Ну если мы говорим о монолеске, то тогда действительно это может иметь смысл, а если это плетёнка, там от её теста мало что зависит, она же не расстягивается.

[NUG]

zanrus
Дело не в том растягивается нитка или нет, а в том что при возникновении нагрузок близких к разрывным, удилище уже или еще отрабатывает в достаточной степени и гасит рывки рыбы. Естейственно, речь идет о кратковременных нагрузках.

[zanrus]

Rusevich

параметр этот как раз то и значит, что при превышении его спин может сломаться на рыбе. Ну вот смотри типо нелзя моим, ГЛ1045 до 20lb,поднимать гирю больше 9кг, на полностью затянутом фрикционе.. Производитель тебя предупреждает и как бы снимает с себя все гарантии.

А ты своим спинингом на полностью затянутом фрикционе можешь поднять хотя бы 6 кг?
Вот Станислав предлагает всем попытаться ловить в Неве 3-х килограммовые гири и пытаться перекидывать их через парапет Это хотя бы конкретно. Но это также значит, что даже для спининга тяжёлого класса 3 кг, это уже серьёзная нагрузка и тогда параметр теста по леске опять становиться непонятным.

[zanrus]

NUG

Дело не в том растягивается нитка или нет, а в том что при возникновении нагрузок близких к разрывным, удилище уже или еще отрабатывает в достаточной степени и гасит рывки рыбы. Естейственно, речь идет о кратковременных нагрузках.

Ну если речь идёт о кратковременных динамических нагрузках, в пределах которых спининг эможет эффективно отработать на рывках, и при этом не сломаться, тогда с этой версией интерпритации параметра можно согласиться

[Гость]

zanrus

Хотел попробывать, но потолок дома помешал

[DK]

zanrus, Rusevich

Всё намного проще!
Тест по леске указывает то, что при использовании лески, в указанном диапазоне, использование спининга -наиболее эффективно при использовании приманок, вес которых указан рядышком.
STR 1045 8-17LB( леска выдерживающая от 3,65кг до 7,72кг) приманки 3/8- 1 оz( 10.5гр до 28гр).
У Американцев- всё наоборот, т.е. они указывают и на самих лесках- во первых разрывную нагрузку, а не сечение и как правило это - главное определяющее для выбора спининга.

Сколько выдерживает удилище на подьём, это- curve test, применяется он как правило к карповым удилищам, где мощность удочек и обозначается именно так. Напр. 1 1/2lb , 2lb, 2,5lb и т.д.

[Гость]

DK

Точно, мой 1045 до 17 либров.. Это 1265 вродь как до 20..

[Евгений-М]

Когда то давно, по моему в Р.Э. была статья про спиннинги, а к ней пара фоток, как Дайвой- "Вискарем" 3м. 10-60гр. пудовую гирю от пола отрывают.

[Хави]

У Американцев- всё наоборот, т.е. они указывают и на самих лесках- во первых разрывную нагрузку, а не сечение

Сечение - это круглое/квадратное/еще какое-нибудь... диаметр наверное? )

[zanrus]

DK

Понятно, спасиб. Но в принципе параметр теста по леске можно интерпритировать ещё как и мощность спининга, или нет?

Евгений-М

Когда то давно, по моему в Р.Э. была статья про спиннинги, а к ней пара фоток, как Дайвой- "Вискарем" 3м. 10-60гр. пудовую гирю от пола отрывают.

Ну незнаю. Это как на авторынке на Фучика присадки рекламируют:
снимают крышку картера и двигатель без масла работает. Нет, он конечно действительно работает, но вот вопрос сколько? Тем более на рекламе стоит не Бугатти, а задрипанная классика .

[KK]

Евгений-М
Тот самый эпизод подъема пудовой гири "Вискером" имел место на одной из первых московских рыболовных выставок, году так в 96-м. Человек, только что купивший эту палку, будучи в подпитии, поспорил с кем-то с конкурирующего стенда. Как он потом сказал, на трезвую голову спорить бы не стал. Тем не менее, он тогда выиграл - гирю от пола оторвал, и палку не убил. Что, в общем, не особо удивляет. На том ("настоящем") "Вискере" не был указан тест по леске, но по общему типажу должно было быть ок. 25 лб. Это - в средней динамике, то есть, как вариант, с крупной рыбой на крючке. В статике же (медленный подъем гири) вполне прокатывал тест по леске 35 лб., что примерно и соответствует весу пудовой гири.

[ввм]

Тем не менее, он тогда выиграл - гирю от пола оторвал, и палку не убил

Ну, что господа продавцы , ждите теперь покупателей с гантелями и гирями
Выбор спиннинга однако.

[Гость]

-Ежик-

[DK]

zanrus

Понятно, спасиб. Но в принципе параметр теста по леске можно интерпритировать ещё как и мощность спининга, или нет?

Да, конечно и это взаимосвязано.

[rockit]

rockit
Ты читать то умеешь?

Конечно умею. И дело не в том, что нет Кроев, которые делаются в Китае, а в том, что ты, давая человеку инфу, исказил ее. И, зная твою манерку как-нить по-мелкому подгадить , когда речь идет не о G.Loomis или вот теперь, как догадываюсь - ATC , полагаю, что сделал это совершенно сознательно: указал не тот материал, что заявлен производителем (SC II), а тот, из которого делаются блнаки более "высокой" и американского производства серии, т.е. Avid. Названия серии люди, кто в этом боль-мень постоянно не крутится/не увлекается, могут и не запомнить (тем более, что ты это название в своем посте и не упомянул, по природной рассеянности наверное ), а вот увидев на палке "SC III" вполне может вспомнить, что "это же Китай".

Прием конечно не самый тупой из тех, что мне лично доводилось видеть в конфах, но менее паскудным он от этого не становится

[GORE]

На одной недавней рыбалке сломал два спиннинга. Один из них часто обсуждают здесь... С этой фирмочкой мне не везёт - сломались все (три палки), что попадали ко мне в руки...

http://photofile.ru/users/savi...nImageLink


HG

После просмотра фоток ДОЛГООООООООООО ржал! тыб хоть тест по леске на Талоне подретушировал шоль....зная шо ты не ставишь менее 20 лб на спин у меня не возникает сомнений шо палка сломана исключительно из-за превышения теста шнура...Кстати очень страннно шо Кларус сломался...неужто шнур был 40 ЛБ?....хотя тут два варианта: шнур или превышение допустимых углов....

[Stas]

GORE
Такой спин не должен ломаться на рыппе изза превышения теста по шнуру. Справедливо былоб твое утверждение, еслиб поломка случилась изза закидывания рыппы на набережную. Талон такого теста сломаецца при выкидывании на набережную уже гантели в 3 кг. Это вопрос строя и материала. Фсем желающим предлагаю попробовать. Это не ГЛ тогоже теста по надежности. У фсех сваи преимущества и недостатки.
Леска-шнур (имхо) пишутся на спинах из других соображений. нижнее значение -это гарантированный отстрел при забросе грузом верхнего теста(в ситуации забыл открыть катушку), а верхний - высокая вероятность сломанного конца в той же ситуации.Я знаю несколько спинов, которые спокойно держат статические и не слишком ударные нагрузки, которые в разы превосходят написанное по леске. Это вопрос строя и материала. Быстрый и экстрафастовый спин принципиально хуже держат подобные нагрузки, тк работает меньшая часть комля, те нагрузки идут на определенный участок(на фотке спин сломан в характерном месте - верхняя треть и чуть ниже, где фастовый бланк уже хуже работает под нагрузкой).

[GORE]

Stas
Полную (высказался нецензурно) не пиши....
Давай твоим 1141 закидывать гантели на набережную, я готов попробовать ибо Талон как раз в ентом тесте.....
шо касается Талона унцового, то 2.5 кг леща(пойманного за хребет) и 2 кг судака на набережную забрасывали спокойно....не пори чушь, в этом случае играет роль только техника- палка ни причем...еси придал праильный разгон рыбке, то 3-ху выкинешь....

[Jek-spb]

GORE

Умение - ВСЁ.
Спиннинг - ничто.

[Stas]

GORE
Не(высказался нецензурно)! Читай внимательно. На рыбе ГЛ 1141 на 20лб нифига не сломаецца, даже на предельно затянутой катухе(как я всегда и ловлю) он отработает и утомит. Даже щук больше 10кг нифига не сделает.
По выкидыванию даже 1,5 унции Талон сломается от гантели в 3 кг при выбрасывании на набережную, как бы ты не изголялся, патамушто строй этого сделать не даст. Нагрузка пойдет только на верхнюю треть спина. ГЛ2 среднебыстрым, я это сделаю запросто и беспрамблем, тк нагрузка идет почти на весь бланк, распределяясь весом в основном на первое от комля кольцо. Ро унцовый - НЕ СВИСТИ! Возьми не мифического леща на на 2,5 кг, а просто 2х кг гантелю. При разгоне - выкидывании сломаешь на сто процентов, причем сразу. Есть большие сомнения , что на 1,5 унции выдержит этот трюк, а 3кг - ему точно смерть.
Пойми , я не хаю Талон. просто он не для таких нагрузок. Задача не часто встречающаяся(тока на набережных и у спортсменов при необходимости быстро закинуть в лодку, и необходимости ловить с превышением по шнуру и затянутом фрикционе(например трафейная щука на меляках, свалах с неудобьями).
Гонишь волну не по делу и дизориентируешь людей.Превышение по шнуру по необходимости , плюс затянутый фрикцион - означает сразу применение или среднебыстрого спина, или слоу. Талон на фотке фастовый, он для этого не предназначен в принцыпе, как и большинство обсуждаемых тут спинов для джига.Плюс по материалу не катит, тк модульность высокая. НЕВОЗМОЖНО получить спин с идеальными свойствами. Звонкость фсегда меняешь на надежность. Потому и пишу всегда, что в тяжелых спинах высокомодульный графит всегда глупость, вдвойне, если это джиг с набережной.Это как ловить джерками лайтовым спином. Исхитрицца можно , но зачем.
Миша, сначала поимей опыт, потом подумай, а потом пиши.

[GORE]

Stas
теперь ты читай меня внимательно- 2.5 кг лещ пойманный за хребет- унцовый Талон ИТМ ( октябрь 2006 года М-Р, черта города, я тогда же 1 кг леща на ИТМ до 35 грамм), судак 2 кг (декабрь 2006 М-Р, черта города мой товарисч) палка проф до унции.

Стас, ты лучше подумай, я те реально предлагаю- я сам готов посмотреть как ты тягаешь 1141 3 кг гирю, на шнуре



з.ы. ишо раньше в 2005 году я спокойно уговаривал опять же леща за бок 2.2-2.3 на простую мультовую мегу на тульской набержжной...так шо плиз ишо раз послушай меня- главное техника....

[Jek-spb]

GORE
Stas

У мня есть подозрения, что вы не читаете то что написал другой... повторили одно и тоже по 2-3раза и друг друга не поняли.

Я на стороне ГОРА. Умение решает 90% поломок.

[DK]

rockit,
Сделай я умышленно эту опечатку, то на кой хрен ссылку давал бы, на которой всё это написано.
Или только ты - кадровый работник СМЕРШа, был способен заметить это.

[РАУЛЬ]

DK
Ссылка не открывается...

[Гость]

Как то мною уважаемый Стас написал - у каждого свои задачи. Не надо с УЛ ловить большого рыппа! Три года назад в Финском заливе, осенью, мною была поймана щука на неполных 13 кг, так вот в том месте я бы не стал размахивать своим 842, шнуром более 20 лбов и затянутом фрикционе! А вот со своим ГЛ1045 в том месте буду чувствовать себя вполне уверенно и спокойно. Стасик же себя чувствует ещё более уверенно, с лёгкостью вбегает в гору со своим 1265 на плече, а на конце шнура ещё где то в реке жирный лососька

[KK]

Cломать можно все. Было бы умение :tongue: ...
Я вот недавно поставил личный рекорд "скорострельности": две палки за шесть дней. Сначала на тренировке - одну, в свободный день после соревнований - вторую. Замечу только, что первая - была предсерийной, вторая модель - только с месяц назад начала проходить "обкатку". Чутье на этот счет у меня есть. На самих соревнованиях, как и планировал, ловил строго проверенной и надежной палкой.

[GORE]

Rusevich
Ты когда нить видел бегающего Стаса?...это фантастика

[HG...]

GORE написал:
... тут два варианта: шнур или превышение допустимых углов....

поверь мне, тут третий вариант - спиннинги оказались говняные

HG

[GORE]

HG...
ну зная как был заломан АР-С, то не спиннинги говеные, а желание просто поломать присутствует)))

[Гость]

Я вообще не понимаю такого желания - поломать. Может потому что я бережливый?

[rockit]

GORE
Такой спин не должен ломаться на рыппе изза превышения теста по шнуру. Справедливо былоб твое утверждение, еслиб поломка случилась изза закидывания рыппы на набережную.

Такое утверждение совершенно справедливо, превышение теста по леске - всегда потенциальная опасность поломки по большому счету. Тем более учитывая, что HG - багрильщик со стажем и, соответственно, фрикцион затягивает если не совсем "вглухую", то уж весьма серьезно... При таком раскладе сломать для него любую лайтовую палку - как 2 пальца об асфальт Тем более при использовании шнуров, тестом превышающих рекомендованную производителем мощность. Что тоже наверняка имело место быть. Или это не HG

[rockit]

Я вообще не понимаю такого желания - поломать. Может потому что я бережливый?

Не, потому что у тебя таких понтов нету