Выбор спиннинга

[ФМА]

Stas
лечи склероз ,у меня практически НЕТ ручки..

[Stas]

ФМА
Вот и ловить поэтому в калготках не можешь!
А на хрена ты нам тут без ручки?

[ФМА]

rockit
Баличев-старший как то писал про своего импортного друга и его зимнюю палочку для карпа. Кусок нахлыстовой + мультик. Это ближе Стасу с его Охотничьим
Меня интересуют окунь и судак в первую очередь, и счука во вторую. Пробовал ловить с мясорубкой и малюсеньким Кеном-теликом. Хня полная,неудобно. Любая тяжелая катуха мешает "дирижерской палочке". Хороших и лёхких катушек для зимы пока не нашёл .
зы При таком коротком удиле даже такие крупные кольца с мясорубкой будут давать сильный и неприятный "бой" под нагрузкой.
а про мудню с транспортировкой и думать не хоцца..

[rockit]

ФМА

Саш, одна маленькая деталь: кроевские зимние удочки по конструкции бланка, как бы так помягче сказать, ничего общего ни с телескопчиками, ни с куском нахлыстовой не имеют, поскольку они -из монолитного карбона, т.е. не полые... Наверное, по этой причине не совсем корректно сравнивать, IMHO

[ФМА]

rockit
%лин ,хорошо что ты сказал.. Не хачу солидов

[admin]

Вообще их подледные спиннинги расчитаны на установку мульта или мяса. Под наши цели (Ладога или залив) это не подходит категорически. Но коли хлыст (монолитный) будет чувствительным и легким - можно к нему ФМАшную ручку присобачить. Хотя минус останется - несобираемость, но это не настолько критично.

[РРВ]

Lamiglas
Коля дружище!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Talon
Ваняяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя

Nexus
Веталь

Ну вы блин отмочили черепа.

[Stas]

ФМА
Я отловился по судаку и форели зимой с маленьким мультом. Он такой игрушечный, а вместо хлыста взял Брауниговский карпячий вставной кончик на 1 унцию,с мелкими кольчиками. Очень удобно под блесенки балансиры получилось. Кончик очень тонкий и игручий, верхняя часть стекло, нижняя карбон до примерно 2/3 длинны. И чуйка в руку хорошая и длинна, как у тобой подаренной мне,а ручку можно любую по желанию. я взял от финского телескопчика, вместе с крепежом под катушку.Фсе очень легкое получилось. Трудности былиб только первые 2е рыппалки, пока мульт осваивал, фсе повернуть не в ту сторону хотелось. Мульт тем хорошь получился, что накруппной и шустрой отрабатывал по типу тпушенного фрыхциона и не давал леске рвацца.Под какуне может и не шибко гут, но под Ф.,судака и щука - очень гут.Под какуня - мало пробовал, сам знаешь, за вами на Ладогу не бегун.

[РРВ]

Коллеги,добрый вечер.
Последние несколько рыбалок я провел с данным спином.
Впечатления больше положительные но че-то не хватает.
Бросает хорошо,чувствительность отменная(ловил только джигом на него) блеснами,воблерами не успел.Может кто успел,поделитесь впечатлениями.
Спасибо.

2872_2l5ryl_htm.33a2ec2d94d8970aab71f79707e03b2d

[РРВ]

По поводу коротышей.
На данный момент мой любимец в данной категории, но не прошли испытание Talon VI+ семерка и G.Loomis 842 GLX.........

2873_0629u2_htm.689152e81c000bb62a3fcc2ecb80d56d

[KK]

РРВ
Я не очень понял из картинки, новая это версия или старая. А так - это прекрасная попперно-твичевая палка, да и с остальными методами и приманками она дружит...
Это я про Avid.

[РРВ]

KK

Я не очень понял из картинки, новая это версия или старая

Еслиб я знал.

да и с остальными методами и приманками она дружит...

Значит вертухи воблерчики можно пробовать,время зря не потеряю?

Спасибо.

[KK]

РРВ
Можно вертухи с воблерочками. Но нижний тест там все же скорее 6 г, чем 3...

[РРВ]

KK

Можно вертухи с воблерочками. Но нижний тест там все же скорее 6 г, чем 3...

Спасибо а то я уж подумал что у меня руки стали рости из Ж или с головой нето.

[admin]

Значит вертухи воблерчики можно пробовать,время зря не потеряю?

А я вот честно не знаю спина, с которым неудобно (а тем более нельзя) ловить вертушкой. Ну еще можно понять воблер рывковый - для него небольшая специфика удочки нужна. А что касается приманок равномерных - ими можно ловить ЛЮБЫМ спином, который просто удовлетворяет по длине, массе и бросковости.
А так и Авид и Эсприт - вполне хорошие девайсы. В жиге проиграют 842-му, а по остальным приманкам очень хороши.

[РРВ]

MasterYoda

А так и Авид и Эсприт - вполне хорошие девайсы. В жиге проиграют 842-му

В чем заключается проигрыш?
G.Loomis 842 GLX в джиге не был мной испытан.
На что внимание обратить?

А я вот честно не знаю спина, с которым неудобно (а тем более нельзя) ловить вертушкой.

Согласен, золотые слова.
Я имел в виду чем лучше,чем комфортнее,какой информативнее(травинка села,лепесток о камышинку задел,окушок дотронулся),удовольствия какой больше даст,эмоций.

[rockit]

Но коли хлыст (монолитный) будет чувствительным и легким - можно к нему ФМАшную ручку присобачить. Хотя минус останется - несобираемость, но это не настолько критично.

Да знаешь, лежит сейчас у меня их вариант UL, и не Legend, а попроще - Premier. Просто по случаю прикупил за недорого уже практически готовый вариант с присобачеными кольцами, только рукоятку какую-никакую приделап, хочу приятелю на днях подарить на ДР (он, в отличии от меня, и зимой ловит). Да не тупой в принципе хлыстик, IMXO, и довольно изящный. Хотя... тяжело мне рассуждать о чувствительности зимних удочек

[admin]

А я вот честно не знаю спина, с которым неудобно (а тем более нельзя) ловить вертушкой.

А я знаю два - это мой мультовый сёрф и Стасова Большая Берта.

[игорь кузнецов]

не знаю, лично мне нравится G.Loomis flpr1083 2.74 10-35

[admin]

А я знаю два - это мой мультовый сёрф и Стасова Большая Берта.

Читай внимательнее мой пост:

ЛЮБЫМ спином, который просто удовлетворяет по длине, массе и бросковости.

А твой серф и стасова ББ этим условиям не удовлетворяют

В чем заключается проигрыш?

В чувствительности как по концу, так и в руку. Из этих трех удочек у 842 самый звонкий материал и самый правильный изгиб хлыста при нагрузках, которые создаются жигами весом 5-10г. "Самый правильный" - это имеется в виду "самый заметный глазу". Может конечно только моему глазу...

какой информативнее

- 842

удовольствия какой больше даст

- наиболее легкий

эмоций

- самый низкотестовый и звонкий.
Ну я так думаю....

[admin]

rockit
Кстати о кольцах на подобных удильниках. Мне кажется что либо инлайн (что не реально для солидов), либо пластиковый кембрик двойной. У меня много всяких извращений было, но любой металл (хотя титан не пробовал) делает удильник сопливым очень. Кольцо максимально легкое должно быть. Ну может только большое кольцо поставить стандартное или нахлыстовую змейку, но остальные ни в коем разе нельзя. Мне тяжело это как то объяснить, но мне кажется, что чем больше диаметр колец и особенно тюльпана, тем ниже чувствительность. Максимальная же чуялка получается, если фиксировать леску жестко (кембриками). Это не всегда удобно. Но я пользовал такую шнягу: тонкостенный прочный кембрик, в него тоненьбкий фторопластовый.

[rockit]

rockit
Кстати о кольцах на подобных удильниках. Мне кажется что либо инлайн (что не реально для солидов), либо пластиковый кембрик двойной. У меня много всяких извращений было, но любой металл (хотя титан не пробовал) делает удильник сопливым очень

Петрович, на этом "зимнем Крое" стоят колечки типа как на Фенвиках, облегченные: очень тонкая рама и практически нет вставки. Т.е. есть, но тонюсенькая, из какого-то белого металлу (и вряд ли титана ). Я конечно в пингвинячьих радостях не смыслю не фига, но то, что на этой удочке кольца бланк не грузят шибко, зуп даю

[admin]

rockit
ну а типа змейки нахлыстовые поставить? Или РЕК, к примеру?

[admin]

aglinskyrockit
Это такие кольца "не грузят сильно бланк" в спиннинговом понимании. А в пингвинячем грузят сильно. в общем трудно тут объяснить, но у меня не получалось ловить удочками с кольцами. Тока кембрики. Конечно это не так эстетично выходит. Я б наверно, коли эстетики хоцца, поставил бы на полуметровый хлыст 3-4 кольца максимально легких, а последние концевые два колечка все же кембричного типа - их тоже можно сделать красивенько.

[Арканя]

Всем привет
Вас интересует инфа по тролинговым Палкам
или опять я буду выглядеть в ваших глазах "браконьерчиком"

[admin]

MasterYoda
У меня на 4м классе (похлыст) на верхнем колене стоят колечки...
в общем интересно будет - глянешь.
Впрочем там верхнее колено тоньше, чем окунёвый удильник

[admin]

aglinsky
Андрюха, видал я эти колечки. Ини годяцца, но тока для хапужьего удильника, который примерно по толщине как твой нахлыст.
А для поискового или ловильного удильников - крупные они и тяжелые. Ну ладно, не суть. Тут блин пока на льду не попробуешь - не скажешь.

[Turist]

MasterYoda
что это за зимние спининги такие? Для чего это нам надо?

[admin]

Turist
Да это просто "пеликаны" так называют наши "пингвиньи" удильники
Хотя некоторые произведения Коли Гусаковского больше напоминали именно спиннинги, нежели зимние удильники
У меня самый длинный зимний был 60см.

[Turist]

MasterYoda
Всё понял. Мне кажется это интересно если есть вероятность крупных рыб, требующих экстренного сброса лески, но выкачивать рыбу удильником в лунку как-то не с руки

[Stas]

MasterYoda
А на мой взгляд апсалютно любым спином можно ловить как на джиг, так и на вертухи, но именно ловит, те приспосабливаться. ИМХО есть специфика для спина под вертушки. Прежде всего под заброс .Строй ближе к медленному - заброс вертушки, тем более не мелкой ,дальше. В большинстве случаев для вертухи дальность заброса имеет приоритетное значение,тк движется они постоянно,то чем дальше, тем проводка больше по времени . Второй фактор - точность заброса. Вертуха, тем более не огруженная не аэродинамичная приманка, те при забросе классическим быстрым спином ,те щелчком, лети куда угодно, только не туда куда надо.Заброс маховый, потому спин лучше не короткий.Очень важно, при серьезной ловле на вертуху, очень четкое соотвнетствие - вес приманки - тест спина. Особенно касается легких блесен.Чуть ближе к середине теста спина от верхнего придела и лететь не будет. Резко упадет дальность заброса.

[ильяТ]

УЧАСТВУЮ В ОПРОСЕ ЧЕМ ЧАЩЕ ВСЕГО ЛОВИЛ В ЭТОМ ГОДУ

1) BLACK HOLE, Хай лайт до 7грам, 1,98 - наверное стал одним из любимых спиннингов лодочных и во многих случаях береговым. Всем нравится легенький удобный, но не без недостатков конечно.
Удивляют такие мелочи как например алюминиевый тубус, но отсутствие петельки для приманки на бланке. Удачный катушкодержатель и разнесенная рукоятка. ПОкупался как твичинговый и поперный с чем замечательно справился а потом и на соревнованиях пригодился. В джиге как оказалось многовато сходов палка быстрая окуньки срываются, можно конечно оснасткой и сноровкой это дело поправить, но особо этим заморачиваться не стал. Мнение сложилось такое твичинговая и поперная косилка при довольно большом скоплении окуня. Удивил запас по тесту и мощности для этой в принципе пушинки. С минохами и до 7см нормально справляется идеально 5см. С мелкими вертухами жестковат лучше всего опять на удивление справился с двойками. Вообще в принципе спиннинг довольно надежный и универсальный хоть и не идеальный. По рыбе самая крупная радужка на полтора и примерно такая же щучка и ничего справился хоть и не под такую рыбу заточен. Цена как мне кажется завышена и во многом за счет прибамбасов типа тубуса и отсутствия конкуренции. В следующем году наверняка появится множество похожих спинов, но у этого большое преимущество за счет того что о нем уже сложилось какое то мнение и статистика.
Катушку использовал Лувиас 1500, по-моему замечательно друг другу подходят. Шнур 0,6 Унитика. С леской под вращалки Ультегра 1000, леска где то, 0,16 мотал любую свежую. По лескам и шнурам буду уже в следующем году экспериментировать, тока в этом году какие то мысли и опыт появился.

2) BLACK HOLE, Хай лайт до 14г, 2, 20 - купил в конце сезона на замену бэнакса меги 2.1 до 12 гр, мучался перед выбором между ним и Хай лайтом до 12г, купил этот. Он немного сопливие чем Хай лайт до 12, но в чем то наверное это и его преемущество. Да и длинее чуть поэтому и выбрал. Покупал опять как твичингово поперный но уже под щучку. С чем и этот спиннинг тоже замечательно справился. Пока особо его разловить не успел, но по-моему палка довольно универсальная. Наверняка и по окуню особенно нормальному отлично пойдет, небольшая мягкость по-моему явный плюс, но пока это в теории. Удивило то что такого уж большого ожидаемого запаса прочности по ощущениям по сравнению с Хайлайтом до 7 грам и нет. МИнохи где то см 8, и 3d попер тоже отлично. Главное впечатление такое что нет ничего идеального и надо подбирать ещё одну палочку, с похожим тестом но помощнее. На щукодрал этот изящный инструмент явно не похож. Из рыбы пока самая крупная щучка где то 1.2 кг справился легко, по-моему это как раз то что для этого спина и надо. В сложных условиях особенно береговых и приналичии крупной рыбы использовать этот спиннинг я бы наверное не рекомендовал не потому что не справится а потому что жалко.

Катушка Ультегра 2000, пришлось попарится на прерывистой проводке, шайбами нормально отрегулировать не успел так как сезон почти уже закончился. Шнур использовал 1 унитика, сложилось мнение о том что запасные шпули совсем не помешали бы, но эти эксперементы тоже уже на следующий год.

3) BANAX TIN FISH до 28 г, 2,4 м, полностью себя в этом году окупил и оправдал. ПОкупка была осознаная типа береговой щукодрал. Назначение колебало и незацепляйки. ТО что он быстрый явное преемущество, просекает незацепляйки хорошо и заброс нормальный. И запас прочности нормальный трёшку из травы вытащил совсем не напрягаясь на рыбе отыгрывает хорошо. Я не считаю его идеальным, а скорее надежным неприхотливым универсальным и не таким уж очень дорогим спином (пускай цена на него и завышена) для ловли щуки в сложных условиях с берега, да и когда покупал и выбирать не из чего было. Для лодки он скорее грубоват и не оправданно тяжеловат но за неимением другого и там сойдет. Удивило то что под осень и с воблерами миноу им ловить наловчился. ПРи последующих покупках под щуку во многом буду отталкиваться от него.

Катушка шимано техниум 2500, достала с самопроизвольными защелкиваниями пока что то там не подкрутил или Риоби Аплаус 3000 на удивление понадёжнее оказался. Шнуры ПП вроде 0.19 и ещё какой то.

3) DAM сихоук до 70г, 1.8 м, покупал лет 7 назад помоему и 500 руб не стоил. ПОкупал как бортовуху и забыл, а потом увлекшись ловлей с резинки в траве вспомнил и вот уже два года не нарадуюсь. Тест конечно от балды, но палка мощная и легкая и что важно короткая. Катухер Ултегра 2000 со шнуром ПП где то 0,15 или толще основные приманки незацепляйки. САмая окупаемая и удачная покупка оказалась. Щучки вообще без проблем и в лодке удобно. Самые крупные до 3кг.
Если для таких же условий появились мысли о всяких там бассовых палках с мыльницой или о Авиде 66, но согласитесь разница в цене существенная, а КПД вряд ли вырастит пропорционально цене.

[РРВ]

Всем ПРИВЕТ.
Что касается, длинный спиннинг или короткий.
По моей скромной статистике я ловлю в соотношении 90 к 10 в пользу длинных.
Почему длинный?
Заброс более дальний соответственно, облавливаю больший сектор, с одной точки не теряя время на перестановку.
Стараюсь выставить лодку так чтобы проводку осуществлять с мели на глубину, считаю ее самой перспективной. Достаточно одного оборота катушки чтобы сорвать приманку в глубину. Плюс шнур меньше трется о дно и т.д. Мне длинным легче.
А теперь два спина. Забросил я десяткой (Talon, 10'0"-MHXF2, тест по приманкам (г) 14-42, Medium Heavy), угол 45 градусов, леска под своим весом провисла, да еще и намокла, дуга. Десяткой, дернув, приманку я могу поднимать над дном как высоко, так и по дну стучать часто.
Спиннингом меньшей длины я не имею такой свободы. Это подтвердилось в недавней поездке на Ивинский разлив.
Talon показал себя просто великолепно, жалко, что Lamiglas X10 MHS 305 см., 10-46 гр., Ex.Fast , был оставлен в Петрозаводске, но об это позже.
В легкой в данном случае короткой категории работали St.Croix AVID AS 76 MLF2 229 см., тест 3,5-14 гр., Fast., Lamiglas ESPIRIT CONCEPT EC 86 MTS 259 см., тест 7-18 гр., Ex.Fast.
ВСЕ спины работали с катушкой DAIWA SS II 2500 с плетенкой АСАМА.
Лично мне понравился Lamiglas, затем St.Croix.
Эти спины очень хороши для легкого джига, вертушки в береговой зоне, окунь, щука травянка.
Talon, 10'0"-MHXF2 отлично отработал в джиге по судаку (до 1,2 кг.). Минусов, каких либо неприятных внутренних ощущений данный спин у меня не вызвал а вот массу положительных эмоций это ДА.
После Ивинского отправился на Сямозеро, отвести душу по судаку.
Лодка, озеро большое, глубины до 25 метров.
Первый день в лодке два спина Talon, 10'0"-MHXF2 и Lamiglas X10 MHS.
Сразу скажу, неудобств, связанных с длиной я не испытал.
Talon быстр, звонок, чувствительность на высоком уровне (именно в руку).
Все как я люблю.
Lamiglas очень достойная палочка. К вышесказанному могу добавить, что бросковость у Lamiglas оказалась выше, спинижок мне показался жестче, поэтому использую его именно на НЕВЕ. Для Свири и других крупных рек, не с таким сильным течением Talon.
Итак, по первому дню ветер 7-9 м/с, волна, катер на якоре метров 25 отпуск.
При этих условиях я комфортно себя чувствовал в руках с Lamiglas. Напрашивается ответ, пожестче (или уже привык или на ТЫ со спином с Talon пятая рыболка).
Второй день 1-3 м/с Talon оказался ближе, все так складно ладно, красиво, деликатно, в тоже время четко, понятно, душа поет, эстетика прет.
Иногда возникали вопросы к Talon, на дальнем выбросе хотелось жесткость увеличить, пасть судака не пробивал, с Lamiglas такого не разу не произошло.
Если коротенько то все.
Сразу договоримся впечатления сугубо мои без навязывания и т.д.
Если кому-либо мои наблюдения помогут определиться с выбором, я буду только рад.
Данные спины принимали участие в 7-19 рыбалках (на целый день) в течение месяца.
Уверен что многие со мной не согласятся, пожалуйста, пишите у кого какое мнение.
Спасибо за внимание. Удачи.

[GORE]

РРВ
Пасть на выбросе не пробивал? 42-ой?..я в шоке...обязан...у миня даж до 35 пробивает

Катушечку под Ламик до 46 и Талон до 42- найди хотя бы 3000, а лучше 3500 по Дайве, могу рекомендовать ТД-С 3000 и Калдия Кикс 3500...то что нужно.

[РРВ]

MasterYoda
Спасибо.
842 лежит руки не доходят.
Но что-то мне подсказывает, что я им очень доволен останусь.

[РРВ]

GORE

Катушечку под Ламик до 46 и Талон до 42- найди хотя бы 3000, а лучше 3500 по Дайве

С этими спинами СЕРТИФАЙД 3500


DAIWA SS II 2500 с St.Croix AVID AS 76 MLF2 229 см., тест 3,5-14 гр., Fast., Lamiglas ESPIRIT CONCEPT EC 86 MTS 259 см., тест 7-18 гр., Ex.Fast.

Может написал бестолково.

Пасть на выбросе не пробивал? 42-ой?..я в шоке...обязан...у миня даж до 35 пробивает

Тем неменее факт ну или руки из ЖО.

Спасибо.

[rockit]

rockit
ну а типа змейки нахлыстовые поставить? Или РЕК, к примеру?

В смысле REC Recoil? Да можно, только в коня ли корм, на зимнюю-то удочку?

[rockit]

Lamiglas..., спинижок мне показался жестче

Вообще-то, по сравнению с упомянутым Талоном, он не жестче, а просто более быстрый по строю. "Жесткость", как я понимаю, все-таки термин, скорее употребимый по отношению к материалу бланка? Так вот, ITM'овский материал жестче, чем Сертифайд...

[РРВ]

rockit

Так вот, ITM'овский материал жестче, чем Сертифайд...

Спасибо что поправили.

Я ведь написал ПОКАЗАЛСЯ, значет не уверен,теперь заострю внимание на этом моменте.
Еще раз СПАСИБО.

[РРВ]

rockit

"Жесткость", как я понимаю, все-таки термин, скорее употребимый по отношению к материалу бланка?

Не могли бы ВЫ просветить меня в этом вопросе.
Какие есть материалы и как они распологаются по "Жесткости" в порядке возрастания "Жесткости"
Спасибо.