Выбор спиннинга

[Jek-spb]

DK
просто я вчера трогал GLX этот и мне он не показался таким уж Fast-ом.

[Val]

Jek-spb
Вопрос: Если я завтра схожу потрогаю какую нибудь палку, можно советовать всем ее преобретать? На основании чего совет?

[admin]

Jek-spb
Тест - не знаю, речка заросшая по берегам, предпочтений нет - раньше ловил железным
Рыба - язь, голавль, щука и окунь

[bokoплав]

ФМА Саня! Могу взять с собой пару -тройку ультра (Дайко ,Мегабасс)..До 6-7 гр..Это надо? Только звякни заранее- они в гараже..Ехать надо...

[Jek-spb]

bonfish
Тогда однозначно под эти условия подходит этот спиннинг!!!
Gloomis 842-2 GLX или IMX - разница в цене: 1500р
тест:1.8- 8.8гр ( при леске 1,83кг - 3,66кг)
рост 2,14м
Строй: Fast

Val

Во-первых я себе почти такую же модель скоро куплю почти для эдентичных условий. Во-вторых именно эту модельку мне советовали почти все на сайте и в личке и на форуме. В третьих в СР №7
Статья выбор спиннинг для голавля - также советует 842-2.

[Val]

Jek-spb
Понял. Т.е., ты им еще и не ловил. Дельный совет.

[bokoплав]

bonfish Насколько заросшая река? Если забросу не мешает или есть возможность/предпочтение просунуть кончик спина и ловить отпуском..То длина 250-270...Если же сильно заросшая ,то возможность кинуть"из под себя" дает длина 160-180..Не длиннее..
Это по длинам...Остальное пока в тумане

[VDA]

..И нет полностью беспристрастных экспертов...

... не правильно! - правильней так: каждый выбирает себе кумира сам т.е. для кого-то это будет мнение эксперта, а для кого-то, который знает лично, того или иного "эксперта" со всеми его пристрастиями, это будет очень субъективно.
По этому планируемый тест - чтобы его результаты были полезными для всех - должны проводить наибольшее кол-во участников - среднестатистических рыболов , а не "профи". Тогда получим усредненные результаты которые будут говорить объективно, что вот эта палка бросает явно лучше той - воблер; а та, явно лучше этой - чебурахи; а третья - явно чувствительней; а пятая ... оценок много, и чем больше их охватить - и представить на суд - тем объективнее будет полученный результат. А в идеале - даже каких либо выводов делать не надо - каждый их сам для себя сделает - глядя в полученные результаты - при выборе того или иного инструмента, под свою задачу.

А иначе, это будет "тест рук" - или будет таким -же "объективным" как тесты - плетенок ... когда человек, читая эти "тесты" - выбирает по ним плетенку - не предназначенную для того - что ему от нее нужно - при этом истратив круглую сумму - выезжает на водоем и обламывается - и поносит потом, этого "эксперта" (тов) ...

[Stas]

Прочитал. Тестированье поддержу. Так и не понял, что будем тестировать, какие параметры. Спинов набралось многа,потому думаю,что кроме заброса(а надо кидать одной катухой и с одним шнуром) нифига не успеть. Давайте закроем этот пункт сначала, потом будем думать о дальнейших тестах.Чтоб усреднить рыболова надо чтоб одним спином кидали трое.Далее запысываем в табличку и усредняем. Попыток 2е,пишем лучшую.
Далее все желающие кидаются любимым комплектом на дальность(можно на пыво).Это второе упражнение. Вес предлагаю - 6 гр чебураху.
Это успеем. В следуюший раз,по отработанной методике и тойже схеме ,кидаемся одним воблером(вертухой,колебалукой).

[VDA]

Stas,
правильно - не возможно за раз охватить - не объятое - по этому, ты абсолютно прав, что начинать надо с чего-то одного - с одного класса палок.
И тестировать их на среднем шнурке одной марки одного производителя из рекомендуемого производителе "теста по леске", и на граничных и среднем весах - на разных типах приманок - с ними тож выбрать более "народные". Тогда будет объективно видно, глядя в полученные результаты, что допустим 842 кидает (заметь не ФМА кидает!, а именно спиннинг) так-же хорошо воблеры (дальше всех), как иджиги (тож дальше всех) ... и зная его ценник - можно уже делать вывод - о том, что писал Саня - цена/качество.

[DK]

Jek-spb
Да чистый фаст 842 GLX. Хотя мне больше по духу в IMX.
A каких зверей им мой знакомый тягает, на фотке, очень хорошо видно.

2294_56xzvg_htm.f9486c845bab3941d5efe76430caa0e3

[Спин]

bonfish,
Под такой бюджет туда я бы взял (если берега кустами/деревьями заросли), м.б., к примеру, St. Croix (Avid) AS66MLF2 (1/8~3/8=3,5~10,5 г.; "рост" - 1,98 м; по леске - 1,8~4,5 кг). Если щука есть "очень приличная", то "потяжелее" - AS66MF2 (3/16~5/8=5,25~17,5 г.; "рост" - 1,98 м; по леске - 2,7~5,4 кг). Катушку - например, Shimano Biomaster 2500 (около 6000 руб.). Всё это должно уместиться в 12000 руб. И на шнурок останется.
[Правильно говорит Бокоплав насчёт роста - сам "почувствовал разницу" между 1,8 и 2,1 м - очень сильно при слишком заросших берегах (30 см всё-таки!), но, по-моему, трудно найти хороший спиннинг до 180 см при таком бюджете - там будет с катушкой уже поболее 15000 руб., но сейчас я даже не готов сказать, какой именно - может кто "в теме" и скажет вот так сразу. У меня есть как раз один такой - японец, но называть его "публично" не хотелось бы - ибо чревато - можно в "личку"... ]
Сейчас раскритикуют, но, м.б. и насоветуют - тогда в магазине подержишь из насоветанного и м.б. выберешь, что тебе ближе. Хотя смотрю, мало кто советует, но зато критиков много...

[Jek-spb]

DK
Я кстати сравнивал вчера и IMX и GLX.
Оба очень понравились. Но я особой разницы не увидел.
Чуток разная расстановка колец + и IMX на 5% мягче чем GLX.
я скорей всего буду брать IMX.
C уваж.,!

[admin]

Спин
541, 6010, 700, 720, 721, 722, 723, 724, 6400, 641, 642 , 661
Это модельки лумиса, которые коротенькие... Думаю у талона тож есть достаточное количество коротких бланков...

[admin]

Jek-spb
+ разные держаки и разный материал колец..

[Jek-spb]

aglinsky
ты бы ещё назвал надпись IMX и GLX
просто на 1-й взгляд показались совсем идентичны.

[zerg]

Чуток разная расстановка колец + и IMX на 5% мягче чем GLX.

точно на 5% ?.. а не на 5.48% ?..

[DK]

Jek-spb
Очень хороший выбор в IMX.
На фотке, штучка конечно не совсем рекомендуемая, однако в споре чего только не бывает, но делать этого не стоит без острой необходимости. Вот так выглядит в нерыболовной ситуации 842 IMX

2296_alxswp_htm.830855a4c62a3e3c16acccb2db7299e5

[Спин]

aglinsky,
А можно ссылку, чтобы посмотреть, а то я таких не знаю. Уже не говоря о том, что в тех маг-х, где был, как-то исторически "Лумисы" все были всяк поболее 180 см и даже 210 см. А - ошибся - попутал с "Ламигласами"! Но всё равно - можно посмотреть по ссылке?

[admin]

Jek-spb
все глх отличаются держаками. на глх ставятся фуджи сик, на имх алконайт

[J.Silver]

Мужики пару слов о пользе ветки.
Я год назад начал задавать очередную порцию "глупых" вопросов и в конфе и в личке, терроризируя местное население. Получал ответы, которые очень мне помогли определится с направлением движения. Тот комплект который я имею сейчас благодаря Вашем советам это не выброшенные на ветер деньги, я реально получаю удовольствие от процесса. Начинаю понемногу понимать, что бы мне хотелось в будущем получить от снасти. Я понимаю, что есть поиск куда можно отправить человека, но когда с тобой общаются лично это совсем другое. Спасибо и Удачи Вам всем.

[Stas]

bonfish
Если раньше успешно ловил железным,то нужен лайт,гр до 15.Если глубина до 3м и течка, и сильно заросшая, то короткого не надо. С ним только передвигацца удобней будет,а кидать-ловить проблемно. в этой ситуации выигрывает подлиннее(ловля сплавом ,заброс кистью,просунув сквозь куст и тп),но надо помнить,что с вываживанием будут проблеммы,как впрочем и на коротком. Если речка закаряженная(бревна, камни, трава и тп),то опять интереснее длинный, тк им легче управлять приманкой и обходить препятствия.
Ваще, по функционалу(чтоб обязательно поймать),на маленькой заросшей речке ,самое лучшее и эффективное - это 5м телескоп . Эффективней только динамит.

[admin]

на имх алконайт

Андрюх, а ты не перепутал с алконайтом то? я конечно имх никогда не ловил, но видел. и там вроде сик.


bonfish
Если спин только для речек заросших и рыба разная по размеру (от 100 до 3кг) то я бы отдал предпочтение короткому (разведи руки и расстояние получившееся + 10см - это идеально) и не ломучему (например не 842 лумис). В идеале это японец, но он дорог. Поэтому я бы взял Дайву сильвер крик солид - это самая живучая модель, стоит не дорого (на катухер останется). Да, чуялки в ней нет (но это и не надо), тяжеловато (но при этой длине похрену). За то любую рыбу вынешь в любых условиях, не сопля - заброс точный, упал на него - пофиг. В общем я им сам пользуюсь, когда на речки езжу.

[Jek-spb]

MasterYoda
Максим Петрович, а где эту Дайву можно в Питере глянуть?
и какой у неё ценник. поточней
С уважением!

[Stas]

MasterYoda
На счет твоего мнения по коротким спорить не буду. Тема есть другая. Половив подаренным вами,мне на юбилей,телескопчиком,обнаружил в нем достаточную чувствительность(правда канешно в УЛ).Понял для себя,что на заросших речках,где мы часто ловим, может быть очень удобно.Требуецца две основные вещи - надежность и не слишком низкая чувствительность(хотя последнее далеко не главное).
Вапрос. Кто чего может сказать по надежности(и другим характеристикам) телескопических спинов с тестом до 15-20гр??Кроме Шиммовского(который я сломал на щуке на первой рыппалке) у меня никакого не было.

[Stas]

Jek-spb
Дайва это к Андрюхе Фишеру в личку. Он тебе фсе пакажет-расскажет.

[бокоплавчик]

Мой сосед, новый русский озабочен чувствительностью своих спиннингов, а так как все высказывают свое субъективное мнение, то мне пришлось основательно поработать сначала мозгами, а потом руками и изобрести эксклюзивный прибор для определения чувствительности спиннингов.
Все гениальное -просто, так и споим прибором, который я назвал «Мах-Тактик» (потому, что он передает тактильные ощущения) - оказался несложным - мы сняли переднюю крышку с сабвуфера фирмы Martin Logan Descent и очень осторожно приклеили к диффузору динамика колечко, к которому привязываем шнур. Далее все просто - берем спиннинг в руку и аккуратно прибавляя громкость ресивера Marantz находим тот предел, при котором вибрация передается в руку. Так мы протестировали все имеющиеся в наличии спиннинги.
Результат оказался шокирующим - самым чувствительным вышел АВИД 7.6/ до 9гр., он оставил далеко позади хваленый ЛУМИС 842, не говоря про все ЛАМИГЛАСы и ТИАМ КУЗМИНы. Вот так можно проверить спиннинг в домашних условиях, а не читать всякие Рыболов-элиты с субъективными и некомпетентными тестами тамошних доморощеных гуру.

[admin]

MasterYoda
Я конечно могу ошибаться, но...
В общем дома гляну....

[KK]

bonfish
10-15 м это уже не микро-речка, а мини, поэтому оптимальная длина 7'-7'6", тест - где-то до унции, но главное - большой тест по шнуру, поскольку условия диктуют потребность в форсированном вываживании, и надо пользовать нитку с реальной разрывной 17-25 лб. Есть такая палка у Талона - унцовая семерка в коричневом угле. Она близка к флиппинговому типу. Материал и общий типаж (толщина стенок и пр.) - все заточено на неубиваемость. Еще есть очень похожий Ламик 1000-й серии - длина та же, только тест по приманкам обозначен раза в полтора выше, хотя по весу, строю и пр. - не отличить. Я этим Ламиком тарпона на Кубе ловил. Ловить жабу на малых речках, продирая через ветки и перебрасывая через плечо трешники (это не понты - часто иначе просто никак) - самое то. Это если рассчитывать на серьезную рыбу. Если больше на всякую бибику типа окуней и жабиков до кила, то палку надо, конечно, полегче. Но на советы взять что-то с тестом до 10 г не ведись. Килишная жаба в мало-мальски закоряженном месте сделает из такой палки фигуру Лиссажу. Я тут много чего перепробывал с более чем сотней рыбалок в год на микро- и мини-речках.

[zerg]

Результат оказался шокирующим - самым чувствительным вышел АВИД 7.6/ до 9гр., он оставил далеко позади

"далеко позади" в Раммштайнах это скока ?..
а в Лунных Сонатах ?..

[KK]

Stas
По телескопам. Я так думаю, ты представляешь, насколько часто я ловлю во вьетнамских джунглях, когда, отдышавшись, делаешь пару забросов на точке и сразу продираешься сквозь кусты, двухметровую крапиву и бурелом на следующую точку. То есть в условиях, когда телескоп вроде бы так и напрашивается... А вот нет! Телескоп и спиннинг - понятия несовместимые. Я владею реальной относительной статистикой поломок по телескопам и штекерам от пары фирм. Она совсем удручающая для телескопов.

[rockit]

Думаю у талона тож есть достаточное количество коротких бланков...

Да, есть, только их (по крайней мере пока) в виде готовых палок к нам не завозят. Да и в виде бланков - не очень-то Тот бассовый лайт VI+, который у меня сс обой был на ФишФесте - скорее исключение, подтверждающее правило

[bokoплав]

zerg Тут вопрос серьезный...У Стаса помню,появился Психиатор А здесь без ..Нарколога...сложно..С травки да на гашека...Как бы осложнений не было

[rockit]

aglinsky,
А можно ссылку, чтобы посмотреть, а то я таких не знаю.

Вот тебе ссылка

[admin]

rockit
Паша, не смотрел ещё мой 1204 - там какие колечки стоят?

[admin]

Jek-spb
Стоить он будет я так думаю рублей 6-7, а может и меньше. Где купить - это не ко мне. Я брал пару лет назад на выставке в Эко-Фише.
К форелевому спину у меня 2 требования: что бы щелбаном не сломать было и что бы конец не тонкий. В общем прочность тут должна стоять на 1 месте, а чувствительность на последнем.

[rockit]

aglinsky,
А можно ссылку, чтобы посмотреть, а то я таких не знаю.

Вот тебе ссылка

[Stas]

KK
По надежности телескопов все понятно. Я задал вопрос,тк подумал,может на этой поляне что-то изменилось.
По 10-15 м по ширене речке, тоже соглашусь.Единственно,если речка захламленная,то спин все-таки длинее надо. Коротким,да в случае нависания с верху и по сторонам веток, очень трудно управлять приманкой будет,обводить камни, траву,коряги. Мне удобней,выведя конец из-под ветвей,плюс вытянув руку,маневрировать им на открытой части ,не рискуя задеть ветки.Если совсем тяжелая ростительность, то не менее 9 надо по длинне ,да итест до 1,5 унции не помешает.Ограничения по забросу легкого не буде,тк кидать не далеко,или сплав,а вот по форсированному вываживанию,просто выкидыванию на берег и отрыву приманки на толстом шнуре от зацепов - точно удобней будет.

[Jek-spb]

MasterYoda
Спасибо. цена адекватная.
Насчёт прочности и надежности согласен.
а если не форель, а голавль и язь???? такие же требования?

[Акс]

Бокоплавчик, все конечно мило и замечательно, но как быть с полосой пропускания, понятием фильтра низких частот и т.п. фишками?Можно еще изобразить элементарный блок или еще какую хрень и назвать это прибором для " научного " эксперимента по свойствам спинов....И использовать уморительные термины типа " колебания затуханий ..." и т.п. смешные шутки...Грамотный эксперимент со спином поставить довольно сложно, думаю самым лучшим тестом будет собрание уважаемых опытных спинингистов на симпатичный берег без мошки и комаров и на стендах со спинами( все отличительные надписи образцов закрасить) предложить им покидать немного и заполнить на каждом посту анкетку с оценками...чувствительности, и т.д. .....собрать субъективные оценки и подвести итоги.....
Производители будут резко против таких опытов, много рисков....покупателям и пользователям это должно быть интересно....
Клуб может это сделать запросто- было бы желание....