Выбор спиннинга

[ФМА]

яволь,давай поэтапно..
я пока со своим имхою, желающие копируют задачи и излагают своё..

итак основные моменты
1) рост
2) тест
3) строй
4) резкость
5)чувствительность
6)мощность
7)силуэт



имха
1)рост имеет далеко не решающее значение, хотя крайние точки(1,5 и 3.20 врядли взаимозаменяемы).Проще говоря -не купить палочку только из-за футовой разницы в длинне - глупость.
2) тест по приманкам на бланке может показать наиболее комфортный диапазон по забросу/чувствительности по дну. Как правило это верхняя половина указаного теста.
3)строй важен. Это изгиб палки при упоре тюльпаном, это синусоида при раскачке за середину
4)резкость эта быстрота возврата хлыста в прямое положение и количество колебаний после резкого,короткого маха с прижатым к локтю комлем
5) самый больной вопрос. Я говоря о чувствительности имею ввиду ТОЛЬКО чувствительность ПО ДНУ и отдачу комлем в локоть.Как правило довольно точно определяется строем и " на потрях"
6)мощность это тест по леске + силуэт
7)силуэт это форма . конусность бланка,кол-во колец,размер и форма рукояти

фсякие ИМ,сики и прочая гламурная хрень не волнует

[bokoплав]

ФМАНу что ж ,извольте сударь...
1 Рост.. некоторые факторы зависят от этого компонента выбора
Дальность (фут (в среднем прибавляет3-5 метров),удобство пользования-в лодке 260 ,дальний заброс ,берег 3-350,переплюйки (заброс снизу)-180..-210...(возможны варианты)не рекомендуется читать мелким мужикам с комплексом гигантомании и страстью к огромным машинам,кавказским овчаркам и т п
2 тест здесь все ИМХО...Напрямую завязано со строем ,пристрастиями,реалиями ,упрямством (все так ,а я эдак) Очевидная глупость ловить окуня на хеви столь же паралельна щуке на ультра.Комфортный диапазон согласен ,хотя бывают и приятные исключения и даже не очень дорогие.
3 Строй не очень важен для комфортного существования в государстве ,особенно если ты входишь в управление.
У меня свои (англоманские) потуги на этот вопрос (возврат в изначальное положение после изменения нагрузки) Спорить не буду
Факторов влияющих на все это множество (модуль ,построение бланка,крепление и количество колец и тд) и у многих своя точка зрения и приоритет в споре неадекватен. Тем более ,что узкоглазые и заокеанские товарищи так же не могут договориться.
Строй - начальная скорость полета приманки и точность (прямолинейность) траектории.
4 резкость..Ни-и-и В оптике не силен Хотя иногда бываю излишне резким Тупой компонент обозначения свойств.
5Чувствительность -Мощнейший джиговый (в основном) фактор-напрямую зависит от тактильной(локтевой) чувствительности клыента и модульности ,(звонкости )бланка и количества выпитого алкоголя..
6Мощность хороший параметр ...Если вы джигит лучше искать максимальный тест по леске при минимально необходимом весовом тесте...Ежели вы сторонник соплезубых тигров- наоборот
7 Оформление ..Основной параметр обхват и длина рукояти (размер лапы и длина рычага) Остальное...Вроде бы паралельно Но согласись при достаточно идентичных ТТХ иметь дело все-таки приятнее с красивой женщиной.Хотя ИМХО

[admin]

А позвольте поучаствовать Всё ИМХО конечно

1) рост (она же длина) - отражение условий ловли - берег, большой водоём 290 и выше, берег маленькый водоём - а пофигу, лодка - а 210 например ибо далеко кидать не надо, а нужно сделать как можно больше забросов с целью обловить бОльшую акваторию дабы рыба непоразбегалась + меньше проблем с перепутыванием шнура на кольцах + ограниченность пространства в лодке + итд
2) тест - комфортный диапазон используемых приманок как возможность без боязни сломать палку. Идеально бы 1-100 НО к сожалению реально не так. У брэндовых производителей более реально соответствует заявленному и честно отрабатывается
3) строй - характеристика поведения бланка под нагрузкой. Вещь сильно индивидуальная и на любителя. Обсуждать особенности даже не хочу - это спор о блондинках и брюнетках. Медленным нормально ни ловить ни бросать так и не научился.
4) резкость - я бы сказал "шустрость" - на мой вкус очень приятная характеристика и в этом смысле ГЛХ вещь ! Не согласен со Славой

Тупой компонент обозначения свойств

мне очень интересный показатель, хотя никто никогда из производителей о нём не скажет, это скорее междусобойное обиходное
5)чувствительность - чисто джиговый показатель, завязанный на модульность бланка. Да простит меня Уважаемый звонкость ГЛ2 для меня до сих пор большая тайна, хотя отработка им (по концу и шнуру) не вызовет подозрений
6)мощность - я бы сказал гарантированный предел живучести палки, в пересчёте на леску (типа а что быстрее крякнет шнур или бланк )
7)силуэт - я бы сказал экстерьер дизайн, оформление, конусность, длина и материал рукоятки, декол, материал колец, держак и тд.
тут уж вопрос личной эстетики.

Да ещё много можно характеристик забубенить и их всем объяснить ну типа брэндовость, качество сборки, толщина бланка, вес спиннинга, способ ловли и тд. Обычно же достаточно 2-3-х характеристик + личного восприятия, основаннго на опыте рыбной ловли

[admin]

1) рост
2) тест
3) строй
4) резкость
5) чувствительность
6) мощность
7) силуэт

Всё ИМХО:

1. Важно – для чего нужен спиннинг? Лодка – лучше не очень длинный – 7-8 футов. Берег большого водоёма – тут нужен подлиннее – 9-12 футов. Переплюйки – 5-7 футов.
2. Важно – под какие приманки нужен спиннинг? Джиг – веса приманок, колебалки – веса приманок, вертушки – веса и сопротивление при проводке, воблеры - веса и сопротивление при проводке. Это нужно учесть. Например лумисовский 1141 (с тестом до 10,5гр.)позволяет спокойно кидать 20 граммовый джиг, но 10ти граммовую вертушку проводить некомфортно, как и 10ти граммовый воблер – фат.
3. Не критично. Конечно твичить комфортнее экстра-фастом, но можно и средне-быстрым или откровенно медленным. Не самая важная характеристика…
4. Из эмпирических областей J . Но что-то подобное есть. Например тот же 1141 в материалах GL2 и GLX, при абсолютно одинаковых характеристиках и строе, абсолютно разные спиннинги. Первый – лапша, второй - нет.
5. Для джига – важно. Для остального – некритично.
6. Для корчевания коряг – важный показатель. Для ловли в наших местах – не очень.
7. Дело личное. Лично я предпочитаю аккуратно сделанные вещи с симпатичным дизайном.
Ну и такое понятие как БРЕНД . Достаточно важная характеристика. Имя зарабатывается годами и возможность купить брак от серьёзного производителя ниже, чем купить бракованный ноунейм. К сожалению, за имя платишь деньги.

[zerg]

Господа, а ежели на палке заявлен тест по шнуру 4-8 lb, щука на 2-3 кг из воды на воздух такой палкой можно поднимать ?..
С учетом того, что в шнуре я буду уверен, что он-то не оборвется

по понятным причинам сам такой эксперимент пока не проводил, но обстоятельства иногда вынуждают...

[bokoплав]

Господа, а ежели на палке заявлен тест по шнуру 4-8 lb, щука на 2-3 кг из воды на воздух такой палкой можно поднимать

Конечно ,можно......только сломается..
Но лучше в тему "Шнуры ,лески....Там обьяснят по научному..

[admin]

Господа, а ежели на палке заявлен тест по шнуру 4-8 lb, щука на 2-3 кг из воды на воздух такой палкой можно поднимать ?

это вопрос к палке ... чем то можно, чем то нет, то есть у кого этот показатель написан с запасом, у кого то завышен, НО однозначно скажу НЕ НУЖНО ! Хуже когда окажется что этой нельзя ... было ... так делать ...
Несущую стену дома можно просверлить дрелью победитовым сверлом ? Можно ! Сколько свёрл понадобится ? Сколько времени ? Сколько матов и сил ? А для этого есть более выносливый агрегат перфоратор )

[admin]

zerg
А с чего у тебя такой вопрос то возник? Думаю что такую щуку тока волоком через борт таким спином выволочь можно. И то на пределе.

[zerg]

MasterYoda

ну с "2-3 кг" я загнул, а вот 1-2 кг бывали случаи регулярно в болоте - стоишь по самый верх болотников в воде, причем ноги по колено в донном иле - даже просто шаг сделать с щукой на крючке опасно - ноги высоко поднимать, с усилием вытягивать, равновесие потерять когда она рванет а ты на одной ноге и шмякнуться - запросто

при этом к себе ее не подтянуть - спин вертикально в верх нужно ставить
и вокруг сплошной плотный ковер травы на поверхности - по поверхности будешь подтягивать - носом в траву зароется, фиг распутаешь и достанешь
повыше тянуть, чтоб рыло над травой, а тело по траве - плясать начитает и сходит

так что получается что нужно ее мягким рывком поднять в воздух над травой и не снижая темпа по инерции "пронести" вокруг себя на 180 градусов и шмякнуть на твердый берег, а потом черепашьим темпом вылезать к ней 2-3 метра из воды

чаще всего там 1-1.5-2 кг, но бывают и больше, правда пока не у меня

вот и думаю, чем грозит и что делать если вдруг окажусь в такой ситуации...

З.Ы. если интересно, то речь идет приблизительно вот об этом:
http://photofile.ru/users/zerg71/2182981/36933421/#breadcr

[Stas]

zerg
В ентой ситуации берешь любой дрын с завышением теста и подлиннее(чтоб мелкое-легкое фсеравно кидало) и выкидываешь ее нафиг через себя.(ровно так кидал на Которосли,в прошлом году.Вместе с травой и кустами.) Тока спину и бычепс подкачай.
ПРО спины.
Во всем согласен с Аглинским. Имею добавление только про тактильную чувствительность(п.5).
Для меня было неожиданностью,что она сильно зависит от геометрических размеров и теста,но не в ту сторону,которую ожидаешь.У спинов с большим тестом чувствительность в руку выше,чем с маленьким и с некоторых геометрических размеров не зависит от модульности материала.Что я имею в виду. Можете проверить.Берем 10гр голову,тонкий шнур и вешаем их на спин до 15гр(апсалютно любой) и на спин до 120гр(апсалютно любой,хоть стеклянный) и тестим в руку по дну в месте с нормальным песчанным дном. Чувствительность будет выше у 120граммового!Кидать будет хуже,конец ваще не отрабатывать(кстати это показатель в таком эксперименте.Когда конец перестает отрабатывать - максимальна чувствительность в руку).По поклевке тоже.У меня сложилось впечатление,что модульность на тяжелых для чувствительности в руку не нужна,за это работает геометрический размер.

[admin]

повыше тянуть, чтоб рыло над травой, а тело по траве - плясать начитает и сходит

размером и толщиной крючка эта проблема решается.

Ну а то, что ты описываешь - это не "выкинуть в лодку", а просто "разогнать и на берег". Тут почти что любой спин "бассовой" серии справится.

[zerg]

размером и толщиной крючка эта проблема решается.

хм ?.. "мысль интересная, стоит ее подумать..." спасибо

[Denis.]

zerg
а зачем в таких условиях ловить лайтом?

[zerg]

Denis.

хм...
1. глубины 1-2 метра, стоячая вода, джиг 5 гр приветствуется (клюет на него)
2. в последние разы ловил Мегой 5-25 (до этого стекляшками за 500 руб) и колеблом 12-15 гр - раззи это лайт ?..

[GORE]

zerg
ващет нормальные люди на джиг в 5 грамм охотясь на счуку используют палки с минимумом 12 лб....может легче смареть по леске?...как обычно делают...

[zerg]

zerg
ващет нормальные люди на джиг в 5 грамм охотясь на счуку используют палки с минимумом 12 лб....может легче смареть по леске?...как обычно делают...

понеслось...
в свете вчерашних-сегодних диалогов Гур, я задал (как мне казалось) простой и конкретный вопрос "если у палки тест по шнуру заявлен 2-4 кг, мона ли ей поднять в воздух вес 2-3 кг ?" (пардон, массу )

ответ получил: "можно, но не нужно", спасибо всем

и тут начали штампики ставить...

так вот, я, хоть и причислен похоже к ненормальным, в описанной ниже ситуации при описанной ниже снасти, глубине и прочая отслеживал приманку именно по дуге лески (шнур ПП жолтый, куплен как 0.15) и кончику палки (сюрприз ! сюрприз!)

и ситуация была приведена как примерная, поскольку когда (и если) я в след. раз там окажусь, то окажусь скорее всего с ТК 5-20, у которого по памяти тест на шнур как раз 4-8 лб

[GORE]

zerg
Ловить на ТК счуку описанныъх тобой размеров да ишо в траве как бы это сказать- мазохизм....так что вытащить ты смогешь, то вязать те счуку он врядли позволит....хотя может КК скажет по-другому...

[admin]

zerg
Скажу мысль крамольную - поставь шнурок потолще и выкинешь ты эту счуку с разгона на берег, но работая не концром удочки, а комлем (то есть разгон рыбы не в последний момент, а заранее). Вот у меня КЕН 8-20г с тестом по леске думаю кил до 5. Я им выкинул в прошлом годе на Которосли двушку на 2-х метровый берег.
Но лучше поставь крупный и толстый крюк карповый с большой бородкой и вымучивай щуку - сходов на порядок меньше, чем с классической гама или овнероголовки.

[одитор]

Подскажите, какие спиннинги хорошие? Какая нужна катушка и леска? Какие блесны нужно приобрести, чтобы на них ловилась рыба?

[одитор]

Иван Савельев

А разве нельзя сразу назвать хороший спиннинг чтобы половить рыбу?

[одитор]

Мне нужен обычный спиннинг, чтобы взять его поход. Если кто разбирается в этом посоветуйте что приобрести.

[АБЮ]

одитор Обычный за 350 рупий для похода очень ничего.

[одитор]

АБЮ

А какой обычный? 350 рублей это все вместе или только удочка?

[АБЮ]

одитор Обычный - это композит, не углепластик, цена только за палку.

[одитор]

АБЮ

А углепластик сколько стоит?

[АБЮ]

одитор ежели от Лумиса с Франклиным, то за 800 деревянных примерно.

[miaso]

одитор
Извиняюсь, что встреваю. Может лучше с донки начать? Куча вопросов сразу отпадет там леска, груз, крючки и все...

PS: какой формы груз лучше чесно слово не знаю.

[АБЮ]

miaso Да ему в поход надо.

[В Михаил]

Здравствуйте
Подскажите пожалуйста где в Питере можно посмотреть палки Фламинго и Банакс По возможности с адресом и метро тк я сам не Питербуржец но буду на днях по делам мож выкрою пару часов
С уважением

[bokoплав]

Воронин Михаил Банакс представлен большой планкой в Рыбацком Подворье-ст метро Проспект Просвещения за Гранд Каньоном ,Лиговка..магаз Рыбачьте с Нами.. Толстый Окунь..угол Некрасова и Восстания...Кое -какой ассортимент на Полюстровском рынке (и магазины вокруг рынка)...Фламинго ...не знаю..

[messerschmitt]

одитор
350 рупий стоит лодка на сутки в Морозовке))

[ИНБ]

А какой обычный? 350 рублей это все вместе или только удочка?

Только удочка.

[муха]

одиторПочитать статейки на сайте http://www.vlasenko.ru/
хороший совет

[ФМА]

zerg
самое главное в такой авантюре- НИКОГДА не перехватывать рукой за бланк ! Т,е. если начав поднимать понимаешь,что слабовато - не пытаться взять покороче, тогда палке точно пипец..
и по опыту можно "корчевать" утомлённую рыбу до полторашки,но если уверен,что она не начнёт биться в воздухе.

и не совсем понял,зачем тебе 5 грамм огрузки?

[zerg]

ок, пасиб

и не совсем понял,зачем тебе 5 грамм огрузки?

ну а скока ?.. 7 - ступенькая короткая, клювало хуже, 3 - не летить...

[ФМА]

zerg
Я в жабовниках или ваще без огрузки,или дробинку на цевьё

[zerg]

ФМА

да я понимаю...
просто я описал снасть, которой ваще начинал ловить спином, и цена это снасти была едва-ли тыщща рублей с катушкой, леской и приманкой...

меня больше интересовало "в глобальном масштабе" - если вдруг снова окажусь в ситуации, когда тяжесть (щука/утюх и т.д.) к себе по воде подвести нельзя и подсачека нет, можно ли при подъеме тяжести в воздух ориентироваться на заявленный тест по шнуру...

[admin]

zerg
Заявленный тест по леске не гарантирует неломаемость удочки, коли пользоваться ей неправильно. Это лишь опорная величина. Ну это как и по приманке. Если у тебя 14г по верху написано, то при желинии на забросе приманки в 14г можно удочку заломать...

[ФМА]

zerg
лучше на толщину стенок
плохо понимаю,как можно не ногой сломать Вискарь или ТДФ Шимано

[zerg]

ФМА
MasterYoda

да понял я, понял спасибо давайте тему закроем ?..