Выбор спиннинга

[UL-Гаврила]

rockit
:-))

[Финн]

2 All
Спасибо за советы.

AVF
Что такое Тин Фиш?

[ANDREW FISCHER]

Rio

Tinfish - старшая серия Банакса, на мой взгляд - весьма специфичная.

С уважением,

[K.K.]

ANDREW FISCHER
Уже не старшая. Старшая теперь Iceberg. Правда, пока в виде образцов. На мой взгляд, палочки эти должны быть действительно поинтереснее.

[Sasha V]

AVF
разговор вообще не о Фантоме  до 21гр, а о унцовом, а это 2 больши разницы)

[Sasha V]

AVF
И типа у Тин Фиша нет "дубовость в отношении низа теста. "? есть ещё и как.

[AlexE]

Sasha V
а что такое "дубовость в отношении низа теста." ?

[AVF]

AlexE
это когда подматываешь шнурок с вертушкой №3  не лонг,и понять не можешь,залип там лепесток,или крутится..

[AlexE]

AVF
если унцовая палка не чует третий мепс, то это хреновая палка

[ANDREW FISCHER]

K.K.

А как, на Ваш взгляд, по уровню Банакс Айсберг с какими позициями других фирм можно сравнить, то есть альтернативой чему эти удилища могут стать?

С уважением,

[K.K.]

ANDREW FISCHER
Чтобы сравнивать, надо пробовать. Я из "Айсбергов" пока пробовал только ту коротенькую палочку, о которой дал отзыв в последнем СР. Вот считается, что "Мега" близка по чисто механическим свойствам угля к "Эвидам". Но субъективно я бы поставил в этом смысле "Мегу" все же пониже "Эвида", тогда как "Айсберг" - повыше. Из палок своей ценовой ниши "Айсберги" чем-то похожи на "Тим Сабанеев", особенно на вариант 2,7 м до 19 г.
С ув.,

[ANDREW FISCHER]

K.K.

Спасибо, но, к сожалению, я не знаю, что есть из себя Тим Сабанеев, ибо у нас в Питере его нет, или очень мало, и подержать-потрясти-погнуть не приходилось...

С уважением,

[Stas]

K.K.
А видел на выставке Блак холлы?Я был паражен до удивления,особенно в части УЛ,но и Л ,и Хеви по отношению к Банаксу(а цена-то одна) - просто земля и небо,Банакс отдыхает.Половить правда надо,но в серии бюджетных палок - на рынке новый игрок однозначно.

[Stas]

ANDREW FISCHER
Да бывают в Питере Сабанеевы,адрес чичас точно не скажу,но на выставке весной точно будут.Мне ,если чесно,ни один в руку не лег.

[K.K.]

Stas
Я ничего не скажу про бюджетные "Блэк Холы", поскольку ловил только одной палочкой этой марки, которую "бюджетной" никак не назовешь. Но производитель и в самом деле очень сильный, поэтому не сомневаюсь, что и недорогие серии так тоже более чем пристойные. А "Сабанеевы" многие делаются там же. Почему не лег в руку "Тим Сабанеев" до 19 г - могу предположить, что все потому же - в Питере народ больше жалует сравнительно медленные палки.

[Pavel]

K.K.
"в Питере народ больше жалует сравнительно медленные палки"
Да ладно-)

[K.K.]

Pavel
Ладно или нет, но сам знаешь как часто имеет обыкновение возникать дискуссия на эту тему, и какова здесь усредненная позиция питерских спиннингистов. При этом мне самому приходится притормаживать противоположные настоения - ведь несколько лет как откровенно рапиристые палки считаются в некотором роде модными, а это, увы, сильно искажает представления многих спиннингистов об идеале удилища, если, конечно, можно о таковом говорить.

[хопер]

Уважаемые  коллеги очень интересуют две палки Лумис -FLHSR 1021 и FLPR 1025s  по возможности дайте более развернутую информацию. C уважением ХОПЕР.

[Stas]

K.K.
Насчет медленных палок в Питере - это скорее ко мне,чем ко всем,тк начинал (так вышло)нахлыстом,а потом первые угольки тоже были нахлыстовые,а перестроицца с медленной на быструю представляецца бессмысленным.Все обычно начинают с модных быстрых палок и у них все наоборот.В Питере,как впрочем и везде,основные палки среднебыстрые.Да и проблема с действительно медленными,даже на выставке нашел только одну Фенвиковскую.Если брать Питерских великих спортсменов,то небыстрые палки у них из чисто рациональной позиции - срываецца меньше,вываживание удобней и прощение ошибок за счет строя. Молодежь ищет модную звонкость,совсем не думая зачем она нужна,читая статьи коллекционеров спинингов и поклевок,для которых поимка рыбы не главное.Может это и есть современная тенденция.
хопер
Палки очень хорошие(изветный бренд).Самое большое достоинство - надежность и неубиваемость,но ты бы написал,что интересует - то,для чего нужны,а то не понятно о чем говорить.

[ФМА]

Stas
этот "изветный бренд" ФЛ никто здесь лучше тебя не знает..))
жошь про поклёвки,давай дальше..

[admin]

ФМА
Сань, да это Лумис, а не Лумис-франклин...
Нормальные палки, для ловли с лодки. Даже можно сказать хорошие. На любителя
Дорогие...

[admin]

хопер
Чё сказать то?
FLHSR - форс лайт хот шот родс - хот шот в исполнении для России. Несгибаемый дрын, очень звонкий, от IMX и выше.
FLPR - форс лайт поппинг родс (точно не уверен) , аналогично.
При прочих равных, HSR подальнобойнее будет, но и отстреливать часто будешь.

Тебе для каких услових такие оригинальные палки нужны?

[ФМА]

aglinsky
тогда тем паче к Стасу,он хот доги,тьфу шоты любит..))

[Спин]

aglinsky,
Трёхметровые для ловли с лодки?!

[admin]

ФМА
Да ты что, у хот шота вообще ничего не гнётся, а Stas уважает мягонькие палочки.
Ты мой пальпировал?
Я своему определил назначение - попперы, тут ему нет равных. Ну ещё лайтовая морская рыбалка ;)

[хопер]

аglinsky.      Палки эти интересуют в плане джига. Реален ли у них тест. С уважением ХОПЕР.

[admin]

Спин
Почему 3-х? там всего 102 дюйма - метра 2,5.
Поджиговать нормально можно. Да и смотря какая лодка
Говорю же оригинальные палки, я вот не знаю для чего они нужны....
Однозначно можно что-то другое получше подобрать. И у Лумиса в том числе.
Для Невы у меня 1204 в имхе...

[admin]

хопер
Для джига слишком дубовые, ну впрочем, если любишь экстра фаст, то бери FLPR
тест вполне реален, какой у тебя основной диапазон весов?

[хопер]

AGLINSKY    ДИАПАЗОН ВЕСОВ МАКСИМУМ 3--32ГР  А ЭКСТРА ФАСТ Я НЕ ЛЮБЛЮ ИЗ-ЗА ЭТОГО ПРОДАЛ  АВИД .

[admin]

хопер
Так а чего же смотришь на самые быстрые палки из существующих на сегодняшний момент? (Может и приукрасил, но не несильно )

[хопер]

АGLINSKY  Вся проблема в том что вижу я их только на картинке а возможности подержать в руках нет. А купить хороший аппарат охота тем более что по деньгам есть возможность.

[admin]

хопер
Так там же написано - EX-Fast....
Для лайта - SR 842-2 GLX
для хэви - FLJR 1204S IMX - от 15 грамм в руку, можно вешать до 60
Это если деньги есть.... И хочется именно Лумиса...

FLJR 1204S IMX  Могу показать, если хочешь

[Спин]

aglinsky,
Ну - полметра туда, полметра сюда...

Насчёт "быстрого" спин-га - его некоторые "минусы" компенсируются "медленным" рыболовом. И наоборот - "медленный" спин-г - соотв-но... Предлагаю обсудить "строй" рыболова.

[VDA]

Цитата (Спин @ 22 Фев. 2006,13:06)

aglinsky, Трёхметровые для ловли с лодки?!

да с лодки то все равно какой рост.
Какие могут быть проблемы?  - никаких. Это по кустам лазить важен рост.

[Stas]

хопер
Если ты из Питера - сходи в Гризли и потряси.На джиг - такие быстрые не нужны(личное мнение).Я джигую на Неве - дамбе - 10,6 до 1 1/2 унции ваще ГЛ2. Работает хорошо от 10гр  до (с превышением теста) 70гр,обычно 30- 56 самый рабочий диапазон.Палка неубиваемая. По ловле с лодки - необходимость в коротком - это большой вопрос.Скорее это привычка,типа с чего начинал.Если ловить сидя взаброс - однозначно длинный,да и с дальностью у длинного(при прочих равных)всегда лучше.По вываживанию,при ловле даже 3,20м проблем нет,даже преимущества,тк легче крупняк тормознуть и не пустить под лодку.Берешь рыбу также,как и на коротком,что сачком,что руками.Просто надо не перематывать шнур,чтоб не стал слишком коротким.К этому быстро привыкаешь.Ну еще маневр длинным в лодке,особенно в жабовниках и коряжнике,лучше.Лучше управляемость приманкой.Ну, как в народе говорят,из длинного всегда можно сделать короткое(перехватив соответствующим образом),а вот наоборот - никогда.

[Stas]

Спин
Ты не прав.Все с точностью до наоборот.Именно медленный спининг прощает ошибки,быстрый - только усугубляет. И тока не говори мне про подсечку,просечку и тд - эт полная фигня,эт актуально только по пипискам в УЛ,да и то весьма сомнительно.Тут мне два кадра из Масквы пытались это доказать на соревнованиях.Потом выяснилось,что медленным спином они никогда не ловили(даже закинуть толком не могли,тк техника заброса другая).Это бытующая небылица.

[Спин]

Цитата (VDA @ 22 Фев. 2006,14:10)

Цитата (Спин @ 22 Фев. 2006,13:06) aglinsky, Трёхметровые для ловли с лодки?! да с лодки то все равно какой рост. Какие могут быть проблемы?  - никаких. Это по кустам лазить важен рост.

Да кому-то, видимо и 10 метров было бы комфортно.
Особенно с длинной рукояткой и сидя. Вот только надо ли? Хотя - кому как. Тут не переубедить, да и не надо.

[VDA]

Да, универсализма в жизни нет, но мы так устроены, что хотим минимизировать затраты, и т.к. ловим мы не всегда с лодки, а случается еще, что и с берега, да и с лодки  зачастую требуется дальний заброс - то выбираем  длинную палку.
Возможное неудобство только в "косолапом" напарнике.
С длинной палкой точнее заброс и проще вываживание, тем более, что она быстрая – все-таки рост хоть как-то компенсирует рывки, нежели будет это - короткая и злая.
Хотя для тросты – удобней короткую и злую.
Но все-таки более универсальная – это длинная  9” – 10” – 11” .

[Stas]

Спин
А задумайся.Лодка,жабовник,окна в траве.Я беру дрын 4,2м(есть у меня такой ЛФ),подкидываю в ближайшее(дальний край м в 8),провожу м2(даже воблер о 3х тройниках) и вынимаю вверх ,не зацепив за ближайший,край травы.Попробуй такое исполнить спином длинной 2,1-2,5м.

[ANDREW FISCHER]

Цитата (Stas @ 22 Фев. 2006,14:35)

Спин А задумайся.Лодка,жабовник,окна в траве.Я беру дрын 4,2м(есть у меня такой ЛФ),подкидываю в ближайшее(дальний край м в 8),провожу м2(даже воблер о 3х тройниках) и вынимаю вверх ,не зацепив за ближайший,край травы.Попробуй такое исполнить спином длинной 2,1-2,5м.

ИМХО - енто есть извращенчество, хотя и не лишенное прагматизма. Но по тросте - с дрыном 14 футов это кадр!

С уважением,