Перейти к публикации

Все об ихтиофауне.


рана, это нарост в форме гриба, "ножка" выходит из тела в центре нароста, а "шляпка"


Эх, такие интересные фотки надо по качественней делать..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх, такие интересные фотки надо по качественней делать..


Ну на что у жены телефон был способен.... Да и очень хотелось побыстрей эту штуку за борт выбросить. Делать с ней фото сессию как то не было желаний. уж извини :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Погугли фотки


Посмотрел, почитал какой то укросайт, Хорошего мало. У них там это поголовно. Не смешно как то. Кого ловить то будем? Если уже в горьковском водохранилище эту хню ловят!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эх, такие интересные фотки надо по качественней делать..


Ayno
Вот попытался вид сбоку с другой фотки. Может получше будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел, почитал какой то укросайт, Хорошего мало. У них там это поголовно. Не смешно как то. Кого ловить то будем? Если уже в горьковском водохранилище эту хню ловят!



Укросайты читать не стоит, своих хватает.
Лет 5 назад 2-х щук с такими симптомами ловил в Лемболовском озере, прикопал на берегу, по 2 язвы было. В последние года вроде не слышал о таком на этом озере, хотя и ловил намного реже, выборка не та.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

прикопал на берегу


Leader-spb

Была программа "видеокарта уловистых мест". Там мельком, без указания что это, было про такую щуку. Поймали всю в язвах. Так мужик сказал что типа эта хрень должна отвалиться, и типа "о чудо" рыба опять здорова. Чёт меня терзают смутные сомнения.
Но на всякий случай, перед той же Карелией, пролью ка снасти хлоргексидином.....
А то хрен его знает.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто знает что за напасть, а главное кому за нее морду бить?


теперь видно, что вроде как нашлепка какая-то, а не язвенная ямка.


Показал фото специалисту. Приговор - это опухоль. Какая? Это по данному снимку не определить, да, и соответствующий анализ делать надо. Из того, что может быть (это уже от меня, а не от специалиста):
Доброкачественные опухоли - папиллома, полип, аденома.
Злокачественные - Карцинома, фибросаркома, хондросаркома.
Причины возникновения (кому морду бить) - химические канцерогены, генетические, гормональные факторы, радиация.
Рыб, пораженных злокачественными опухолями использовать в пищу запрещено!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...
Всем доброго дня! По форуму поискал - обсуждения не нашел.

Наткнулся на видео и хочу его обсудить с Вами!





В офисе разгорелся спор )) :eek:
Половина офиса (я в том числе) уверены, что подобные искусственные нерестилища работают, в них нерестится, если не щука то другие рыбы, если не нерестятся, то там скапливается корм и польза все равно есть.
Вторая половина утверждает, что это видео реклама лодок и PR и пользы крайне мало. Ведь щука нерестится на мелководных местах, на разливах и заливных лугах...

Так вот вопрос - полезны и эффективны ли подобные искусственные нерестилища?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В офисе разгорелся спор )) :eek:
Половина офиса (я в том числе) уверены, что подобные искусственные нерестилища работают, в них нерестится, если не щука то другие рыбы, если не нерестятся, то там скапливается корм и польза все равно есть.
Вторая половина утверждает, что это видео реклама лодок и PR и пользы крайне мало. Ведь щука нерестится на мелководных местах, на разливах и заливных лугах...

Так вот вопрос - полезны и эффективны ли подобные искусственные нерестилища?



Посмотрел ролик. Хорошее дело, но…сделано не вовремя и не в том месте.
Небольшая историческая справка. Впервые нерестовые субстраты стали применять в Богемии в середине-конце 19 века. Вначале использовали пучки корней осоки, которые вбивали кольями в дно прудов для сбора икры судака. Пруды заливали водой и в них высаживали производителей судака. Через некоторое время воду в прудах спускали и осматривали искусственные гнезда на предмет наличия икры. Далее икру на субстрате переносили на доинкубацию в другие водоемы. Этот способ и его небольшие модификации получили название – Богемский способ получения икры.
Позднее, в конце 19 – начале 20 века венгры усовершенствовали Богемский способ, сделали его более экономным и эффективным в практическом плане. Пучки нерестового субстрата (ветки хвойных пород, пучки камыша и пр.) стали привязывать к шнуру так, как это показано в фильме. Воду в прудах уже не надо было спускать, шнуры с пучками субстрата стали поднимать с лодок. Способ получил название – Венгерский. Позже такой способ стал применяться и в естественных водоемах. Он был эффективен на тех водоемах, где наблюдался недостаток естественных нерестилищ, а также ранее активно использовался для сбора и переноса икры в другие водоемы. В принципе, растительный субстрат для сбора икры существовал в рыбоводной практике где-то 80-х годов прошлого столетия. На смену им пришли синтетические субстраты.
Теперь о фильме. Во-первых, выставлять так рано нерестилища не стоило. Судя по всему, вода прогреется до нерестовых щучьих температур не через 2 недели, как говорит автор идеи, а гораздо позже. За это время нерестилища придут в негодность – заилятся. Во-вторых, выставлялись они для щуки, похоже, в реке, в удалении от берега, т.е. на глубине, где щука не нерестится. Нерестится она на глубине менее 1 м, преимущественно на 30-60 см. В-третьих, непонятно, какова скорость течения в месте установки нерестилищ. Это очень важно, она не должна быть большой, не более 0,1-0,2 м/с.
Резюмируя, скажу, в фильме приведен классический Венгерский способ. Сама идея приемлема, но малоэффективна на больших водоемах, где мест для нереста хватает. В качестве субстрата лучше использовать можжевельник, а не сосну. Выставлять нерестилища надо при температуре близкой к нерестовой, в местах, пригодных для нереста предполагаемых видов рыб, а не так, как это делают в фильме.
:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Резюмируя, скажу, в фильме приведен классический Венгерский способ. Сама идея приемлема, но малоэффективна на больших водоемах, где мест для нереста хватает.



Спасибо за быстрый ответ! :thumbup:
Правильно понял, что в больших водоемах нет необходимости создавать искусственные нерестилища?

Где подобное актуально? Маленькие озерца и прудики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Правильно понял, что в больших водоемах нет необходимости создавать искусственные нерестилища?
Где подобное актуально? Маленькие озерца и прудики?



Я же ниже написал: В больших водоемах (да и в малых) имеет смысл выставлять искусственные нерестилища при их недостатке в водоеме!. Таким способом в начале 19 века венгры увеличили запасы судака в оз. Балатон. Судака стало столько, что из его молоди начали делать консервы.
Актуально использовать их также для сбора икры в одном водоеме и переносе её в другой, где данного вида не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вот вопрос - полезны и эффективны ли подобные искусственные нерестилища?

В давние времена я работал ихтиологом в Озернинской инспекции рыбоохраны Мосрыбвода. У нас фунциклировал рыбоводный цех, где в аппаратах Вейса инкубировали икру щуки. Щук отлавливали по весне на мелководьях Озернинского водохранилища гонными трёхстенками. Когда щупаки влетали в карманы, их тут же аккуратно оттуда вытаскивали, сцеживали у текучих самок икру в тазики, а у текучих самцов - молоки в литровые сухие банки. Потом всё это свозилось к рыбоводному цеху. В тазики с икрой сливали молоки, тщательно минут 10-15 перемешивали их с икрой гусиными маховыми перьями, и потом, непрерывно помешивая, заливали водой - это называется оплодотворение икры сухим способом. Практически сразу щучья икра, залитая водой, начинает набухать и склеиваться. Чтобы заложить ее в аппараты Вейса, надо сначала ее обесклеить, для чего ее непрерывно промывают в тазиках, иногда даже с добавлением молока. В аппаратах Вейса икра щуки при температуре +3-5 С развивается до личинки обычно 10-12 дней, и вот когда личинки вылупляются, их сливают в длинные рыбоводные лотки с проточной забортной водой, а по всей площади укладывают еловый или сосновый лапник, на который личинки тут же цепляются. Где-то через неделю начинают рассасываться желточные мешки и в лотки надо запускать живой зоопланктон, выловленный на водоеме планктонной сеткой при циркуляции на лодке. Ещё через пару недель среди молоди начинает практиковаться каннибализм, и ее пора выпускать на заросших травкой полоях, тем более к тому времени там уже начинают появляться личинки и молодь других видов рыб.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мы тут целый рыбоводный ЛИКБЕЗ утроили


За что вам и спасибо. Много нового узнал.

Когда щупаки влетали в карманы, их тут же аккуратно оттуда вытаскивали, сцеживали у текучих самок икру в тазики


А самих производителей потом куда? Как они вообще переносят эту процедуру, много дохнет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А самих производителей потом куда? Как они вообще переносят эту процедуру, много дохнет?


Витя, производителей, скорее всего, в товар. С дикими обычно так и поступают.
Что касается "одомашненных" стад производителей, содержащихся на рыбоводных хозяйствах, то отход производителей во время сбора икры небольшой. Например, у сиговых - менее 1%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А самих производителей потом куда? Как они вообще переносят эту процедуру, много дохнет? ...

Вообще-то отбор икры и молок всегда проводили в щадящем режиме в полном соответствии с рыбоводной биотехникой https://img.ytapi.com/vi/hdgo8kQWdG0/maxresdefault.jpg . Девок тратить на еду было жалко, и их в основном выпускали туда же в траву ... на выпас. А самцов всегда было больше, и их отправляли в уху и на сковородку. В тот период, когда нерестится щука, карповых в траве ещё нет, у них ... вторая смена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уникальное видео! как щука помогла второй щуке освободится от оснастки с крючком без бородки.
описание: рыбак ловил щуку на живца, с поплавковой оснасткой. когда произошла поклёвка, рыбак при вываживании упустил свой трофей. щука накрутила на себя всё оснастку и умудрилась откусить леску выше поплавка. с ней она опустилась на дно. постояла отдохнув некоторое время, и начала пытаться освободится от лески с крючком и поплавком. а также ниже поплавка была прикреплена камера. всё это время за этим наблюдала другая щука, (она попадёт в объектив камеры) после нескольких попыток, безуспешных, освободится от крючка. вторая щука подплыла и освободила подругу от оснастки.
меня честно поразило это видео. ведь действия второй щуки осмысленны и настойчивы. ведь ей удалось освободить подружку от оснастки не с первой попытки. что думаете об этом, друзья?
https://www.youtube.com/watch?v=0sIASIGuPPg&t=0s

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

predator то же, к чему склонна часть комментаторов видео - больше похоже на поведенческие реакции при размножении, чем на "желание помочь".
Грубо говоря, поболтались вместе и потерлись, в результате оснастка соскочила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Айвен
а мне не похоже, во первых рано до нереста было. было бы больше самцов, глубины не те. и т. д. и т.п.


Не надо очеловечивать рыб. Так, реально. можно и до "черепашек-ниндзя" докатиться. :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а мне не похоже, во первых рано до нереста было. было бы больше самцов, глубины не те. и т. д. и т.п.


Алексей, я согласен с Айвен . На видео видно, что глубина маленькая, щука постоянно бьет хвостом по поверхности воды. Да и света для съемки на глубине не хватило бы, а здесь все хорошо видно. Снимал под водой, знаю. Ролик снят ранней весной. Переведите комментарии к ролику, там об этом говорят. Да и свежей растительности не наблюдается. На счет самцов. В кадре дважды видны щуки, интересующиеся героиней фильма. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

друзья вы не до оцениваете. умственные способности рыб. вот поглядите, если б рыба не искала помощи от человека разве бы она подпустила дайвера к себе?
https://www.instagram.com/p/BQzMjkfl1KC/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

predator , Алексей, наверное, Вашим любимым писателем в детстве был Сетон-Томпсон :biggrin: Хороший писатель, учит добру, но...так далек от биологии. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а как вам вот этот экземпляр?
кто знает название?


Алексей, это так называемая мраморная форель -Salmo marmoratus. Обитает в реках, приуроченных к бассейну Адриатического моря - Италия (северная и центральная), а также в Словении. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обитает в реках, приуроченных к бассейну Адриатического моря - Италия (северная и центральная), а также в Словении.


Что-то пейзажик за спиной не совсем Адриатический)). Правда я там никогда не бывал ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...