Рыбовод Опубликовано: 21 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 21 мая 2017 а вот и очередной экземпляр морской рыбы неизвестного вида.Алексей, "неизвестного" - не значит неизвестного науке. это представитель рода Lepidopus. Какой вид - не скажу. Это к морским ихтиологам. Род включает несколько видов. Длина рыб может составлять до 2,4 м. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
predator Опубликовано: 21 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 21 мая 2017 Рыбовод круто! спасибо, посмотрел древняя оказывается рыба. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Sonar Опубликовано: 22 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 22 мая 2017 На одном озере сегодня в прилове было несколько судачков. Это оказались икряные мамки, но размером не более 25 см и весом до 200-250 грамм. Это норма, или уже вырождение началось, как в случае с тугорослыми "спортивными" окушками? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
РинатПитер Опубликовано: 23 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 23 мая 2017 Что за рыба? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Айвен Опубликовано: 23 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 23 мая 2017 Остроносый сиг? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
РинатПитер Опубликовано: 23 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 23 мая 2017 Остроносый сиг?Даже не знаю. Цвет ярко-серебристый, как у чехони Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рыбовод Опубликовано: 24 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2017 На одном озере сегодня в прилове было несколько судачков. Это оказались икряные мамки, но размером не более 25 см и весом до 200-250 грамм. Это норма, или уже вырождение началось, как в случае с тугорослыми "спортивными" окушками? Нет, это не норма. В литературе известны случаи созревания 200 граммовых судаков, но это были самцы. Для самок - 400 грамм. Вообще, было бы неплохо посмотреть на этих самок, на их икру.Что за рыба? Остроносый сиг? РинатПитер ничего о месте лова рыбы не сказал. Вероятно, рыба Российская. Если это так, то это не остроносый сиг, ибо в России он не обитает. По морде лица и форме тела рыба больше напоминает муксуна. Скорее всего, это он и есть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Leader-spb Опубликовано: 24 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2017 predator У знакомого довольно долго в аквариуме жили девятииглые колюшки, походи на заливских трехиглых, но поменьше раза в 2 и иголок поболее Ловил он их в Шуваловском карьере малявочников по тростнику.З.Ы. Интереснее всего повели себя 2 щупака грамм по 80, живущие в аквариуме радом с этими колючками, никакая другая рыба их не интересовала, пытались сожрать только колючек, оба закончили плачевно - утром в горле ратопыренная колючка и щупак мертвый. Не обновременно конечно же, но итог един. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ayno Опубликовано: 24 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2017 По морде лица и форме тела рыба больше напоминает муксуна. Скорее всего, это он и есть.Ох, что-то сомнения меня грызут по поводу муксуна... Конечно, морфы его бывают разные. Я имел возможность сравнивать разных, и с Обского бассейна муксуна и с Енисейского. Отличаются, но не столь разительно.Видовые признаки муксуна, как я для себя определяю, это горб, "усы" (кстати, как они называются по-научному?), и широкая рыльная площадка. Горбик может быть неразвит, но рыло всегда плоское и усы (по сравнению с другими сиговыми) самые ярко-выраженные. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Sonar Опубликовано: 24 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2017 Нет, это не норма. В литературе известны случаи созревания 200 граммовых судаков, но это были самцы. Для самок - 400 грамм. Вообще, было бы неплохо посмотреть на этих самок, на их икру.Вот, сфоткал между делом, поэтому фотка не совсем удачная. Это первая из пойманных, были "мамки" и мельче. 400 граммами там и не пахнет, вряд ли даже 300. Разумеется, вскрытия никто не производил, так как "мамки" были незамедлительно отправлены обратно в воду. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рыбовод Опубликовано: 24 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2017 Ох, что-то сомнения меня грызут по поводу муксуна... Конечно, морфы его бывают разные. Я имел возможность сравнивать разных, и с Обского бассейна муксуна и с Енисейского. Отличаются, но не столь разительно.Витя, ты даже не представляешь, сколько через мои руки прошло муксуна! Только на прошлой неделе мы с коллегами отсортировали несколько тонн двухлеток муксуна. Через меня прошло более 3-х тыс. экз. И это только в этом году, на прошлой неделе. Не говоря уже о производителях.Да, по такой фотке определить точно затруднительно. Поэтому я и написал - похож. "усы" (кстати, как они называются по-научному?)Это верхнечелюстная кость.Разумеется, вскрытия никто не производил, так как "мамки" были незамедлительно отправлены обратно в воду. При надавливании икра не выделялась? На фото плохо видно. Может, просто рыбы наевшиеся были, брюхо и раздуло? Надо было одну вскрыть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Sonar Опубликовано: 24 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 24 мая 2017 При надавливании икра не выделялась? На фото плохо видно. Может, просто рыбы наевшиеся были, брюхо и раздуло? Надо было одну вскрыть. Икра выделялась. Глубина была относительно небольшая, поэтому раздуть рыб не могло. Пузатые именно от икры. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
suzuka78rus Опубликовано: 25 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 25 мая 2017 Рыбоведы подскажите что за рыбу я ловил в тверской области.1. местное название краснобрюшка, величиной с палец, похожа на маленькую форельку, но не вырастает больше. Бешено клюет.2. Сомик мелкий, местное название - лекач. Почему то его не едят. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рыбовод Опубликовано: 25 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 25 мая 2017 [suzuka78rus]Рыбоведы подскажите что за рыбу я ловил в тверской области.1. местное название краснобрюшка, величиной с палец, похожа на маленькую форельку, но не вырастает больше. Бешено клюет.2. Сомик мелкий, местное название - лекач. Почему то его не едят.1. Гольян - Phoxinus phoxinus.2. А другого названия у сомика нет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
suzuka78rus Опубликовано: 25 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 25 мая 2017 Phoxinus phoxinusГольян очень похож!!!Нет, местные его именно так называют, не едят, выкидывыют. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
РинатПитер Опубликовано: 25 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 25 мая 2017 Аничего о месте лова рыбы не сказал. Вероятно, рыба Российская. Если это так, то это не остроносый сигРыба была поймана на лЛдоге Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Чукучан Опубликовано: 25 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 25 мая 2017 Рыбовод написал:Аничего о месте лова рыбы не сказал. Вероятно, рыба Российская. Если это так, то это не остроносый сигРыба была поймана на лЛдогеСмахивает на помесь сига с ряпушкой. Такие гибриды в Ладоге довольно часто образуются. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
predator Опубликовано: 27 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 27 мая 2017 suzuka78rus а как сомик этот выглядит то? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dedok Опубликовано: 28 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 28 мая 2017 Личинки щуки, полученные из Центрального филиала Главрыбвода, были выращены до жизнестойкой молоди в аквариальной ВНИРО. В конце июня планируется выпустить еще 4-5 тыс. мальков.Эксперимент проходит в рамках разработки методов оценки промвозврата. Щекинское водохранилище выбрали неслучайно: по данным полевых исследований ВНИРО, щука там практически отсутствует. Вместе с тем условия в водоеме могут обеспечить нагул и нерест большой популяции этого ценного вида рыб.В октябре 2017 г. в районе экспериментальных выпусков проведут ихтиологические исследования чтобы определить выживаемость молоди за лето. А весной 2018 г. планируется выполнить оценку уровня естественной смертности за первый год. Это позволит рассчитать объемы пополнения природных популяций молодью и разработать рекомендации по оптимальной массе выпускаемой молоди для обеспечения наибольшего промвозврата.Подробности тут http://fishnews.ru/news/31265 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dedok Опубликовано: 28 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 28 мая 2017 2. А другого названия у сомика нет? Он? Голец усатый (местное на Оке - оголец) - семейство вьюновые http://megaribolov.ru/index.ph...s-strauchi Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dedok Опубликовано: 28 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 28 мая 2017 Смахивает на помесь сига с ряпушкой. Такие гибриды в Ладоге довольно часто образуются. А если просто сиг-лудога? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Чукучан Опубликовано: 28 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 28 мая 2017 Чукучан написал:Смахивает на помесь сига с ряпушкой. Такие гибриды в Ладоге довольно часто образуются.А если просто сиг-лудога? Женя, да все может быть. В руках бы рыбку повертеть, а так по фотке бывает трудно сказать определенно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Спин Опубликовано: 28 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 28 мая 2017 Dedok А щука относится к ценным видам? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рыбовод Опубликовано: 28 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 28 мая 2017 А щука относится к ценным видам? В соответствии с Приказом Росрыболовства (ФАР) №191 от 16 марта 2009 г. -"Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства", щука не относится к ценным видам ВБР Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
you-and-i Опубликовано: 29 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 29 мая 2017 Господа ихтиологи!Просьба провети опознание Что за рыба? А то тут мнения разделились на язя и головля. Длина 45, ширина - 14 см, вес - 1.2 кг. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Андрей Sonar Опубликовано: 30 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 30 мая 2017 Йазь натуральный Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
О1955 Опубликовано: 30 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 30 мая 2017 you-and-i Язь - обыкновенный Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
you-and-i Опубликовано: 30 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 30 мая 2017 Спасибо. Раньше, (пока по весне Чёрную речку не перегораживали в дельте сетями поперёк, чуть не до самого моста) ловил в ней подъязов, грамм по 400-600. Но они были более серебристого цвета. А этот с желтизной. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
О1955 Опубликовано: 30 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 30 мая 2017 you-and-i Чем крупней , тем желтей , а мясо розовей... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Balamyt Опубликовано: 30 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 30 мая 2017 Как мне сказали по приезду в Питер - У голавля чешуя крупнее. Ориентируюсь на это =) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Айвен Опубликовано: 30 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 30 мая 2017 Balamyt И форма тела другая. У голавля это "полено", а язь больше вписывается в параллелепипед. Короче, проще на примерах сравнивать)) В подсаке голавль на 1,170 кгВ руках язь на 1,460 кг Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Balamyt Опубликовано: 30 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 30 мая 2017 Тобишь язь более плоский? А голавль, соответсвено, прогонистее? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
you-and-i Опубликовано: 30 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 30 мая 2017 Вот, нарыл. Короче, ничего не понятно. Методически правильнее бы было положить рядом двух рыб и показать различия. Я особых различий не заметил.http://ulov.guru/po-porodam-ry...-foto.html Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рыбовод Опубликовано: 30 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 30 мая 2017 Почему бы не воспользоваться определителями?Быстрый тест:У голавля край анального плавника выпуклый. У язя - выямчатый!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Айвен Опубликовано: 30 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 30 мая 2017 Рыбовод И это тоже.Но реально видно и всё остальное - и форму тела, и размер чешуи, и морды у них разные, фиг перепутаешь. you-and-i положить их более рядом, чем я положил, возможности у меня сейчас нет )) А так уже постарался даже из одной реки и примерно одного веса представить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
you-and-i Опубликовано: 30 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 30 мая 2017 положить их более рядом, чем я положил, возможности у меня сейчас нет Да я это написал касаемо ссылки, выложенной мной. Я особых различий не заметил, разве что, у голавля более прогонистое тело. Очень похожая рыба. И по плавникам, не заметил разницы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Спин Опубликовано: 31 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 31 мая 2017 you-and-i Не, то, о чём написал Рыбовод, сразу видно. ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Balamyt Опубликовано: 31 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 31 мая 2017 Вот, нарыл. Короче, ничего не понятно. Методически правильнее бы было положить рядом двух рыб и показать различия. Я особых различий не заметил.http://ulov.guru/po-porodam-ry...-foto.htmlТам что-то всё перепутано.Почему бы не воспользоваться определителями?Быстрый тест:У головля край анального плавника выпуклый. У язя - выямчатый!!!Как бы это ещё уяснить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рыбовод Опубликовано: 31 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 31 мая 2017 Как бы это ещё уяснить Попробую. Правда, художник из меня никудышный. Остальные признаки язя и голавля, такие как: цвет тела и плавников, пропорции, и т.д., могут сильно варьировать. Форма анального плавника - это самый надежный признак, по которому можно быстро отличить один вид от другого! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Philips Опубликовано: 31 мая 2017 Жалоба Опубликовано: 31 мая 2017 фото Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Опубликовал Администрация,
Информационная поисковая система по биоразнообразию позвоночных животных России
Классификатор и систематика животных
Рекордные Рыбы
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас