admin Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 V.A. Игла естественно швейная, нагрузка пудовая. Я не буду выступать в качестве подопытного кролика у экзаменатора.Если Вы имеете хоть отдалённое представление об аудиофильской технике,то должны быть в курсе что никакие процессоры там не используются. И о какой электростатике вообще идёт речь.....если об напряжении накала на лампах-эт одно, а если это про акустику....ну были в своё время электростатические звукоизлучатели.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Просто_Рыбак Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 ни фига себе Надо мне в фотик как-нибудь засунуть аудиофильский процессор звукового поля с электрооптическим квадратором радиоволн... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikSan Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Как вам зверь? И чем тут былаб пленка лучше?http://www.romashki.newmail.ru/P8290800.JPG Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V.A. Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 Адя, извини, если ненароком обидел. Аудиофильством занимался на дисках PURPLE и иже с ними.. Когда лампы были светлановские и позитроновские. Имел некоторое отношение к звуку в некоторых залах и первых эндовых авто, потом - надоело да и по деньгам - не угнаться. Просто аппаратура, купленная у Бенка с Олафсоном и у Денона, не говорит, что чел разбирается в музыке/как правило... / Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Мегре Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 nikitos69 Цветопередача блеск! Таких зверей видел на кавказском побережье Черного моря. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 24 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 24 октября 2005 nikitos69 так может она и не хуже была бы. лень, но на ФС наверняка можно найти похожее макро сделанное пленочным аппаратом и отсканрованное.А твой OLYMPUS C770UZ очень похож на Сапопы серии G. Котрые позиционируются как полупрофессиональные компакты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikSan Опубликовано: 25 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 25 октября 2005 DPAKOH, похожее! А лучше..? Цифирь удобна РАЗ! Позволяет получить отличную детализацию ДВА! Дешевле ТРИ! (дешевле, патамучто на пленке печатаешь сначала "все", потом выбираешь что напечатать в "крупном", пленка 36 кадрофф и фсе.., а в цифре посмотрел на компе/дисплее, выбрал чего хотся и напечатал. Хош дома, хош в дешовом ателье, чего по приличней - в дорогом).Пленка - для гурманов (теперь, ну или года через три точно), как винил. А в массы цифирь однозначно! И спорить об этом смысла нет! Пока у меня пленочная мыльница была мне похвастать нечем было, а теперь я и 20х30 печатаю и на стенку вешаю и пейзажную и сюжетную и макро всякое. А раньше токо с клоуном в макдональдсе фоткался ;) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 25 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 25 октября 2005 nikitos69 Может и лучше. Если бы поставил задачей найти - нашел бы, но я же говорю - лень. 8=)Но споришь ты не о том.Все имеет некий оптимум. Так например многие к цифре домой покупают хороший принтер - чтоб значит сами и самым лучшим образом. И делают по нескольку пробных отпечатков. И насколько это дешевле - еще вопрос.Удобство - конечно, особенно когда можно сразу увидеть результат - получилось или нет. Техническая сторона условна... Ща вот если покопаться, то может у твоего рачка цвета в жизни чуть ярче, или бледнее - тут может(!) пленка передала бы их точнее... 8=)Я таки вот то чни снимаю практически и не печатаю - у меня все в компе есть, все можно посмотреть... А если хочется на стенку повесить, то - http://dpakoh.photosight.ru 8=))У меня есть знакомая, которая съемкой зарабатывает некотрые деньги. Небольшие, но тем не менее постепенно к тому идет. ТО есть движется в сторону профессионального фото. Так вот снимает она сейчас Сапоп 500 пленочным, ему лет уже... И менять будет да, на цифру - Д2. Но если сравнить уровни цены - оооочень большая разница. А если качество результата? Всего одна ступенька вверх? Вот именно по этому не стоит торопиться с похоронами пленки. И потом - для цифры нужен комп, а они еще есть не у всех. 8=) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Спин Опубликовано: 25 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 25 октября 2005 DPAKOH,Фотографии классные - кое-где только кадрирование "подправить". А так - молодца! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 25 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 25 октября 2005 все же стал рыться. 8=)))http://img-2005-08.photosight.ru/01/968316.jpg - снято пленкой, хотя модель аппарата не указана...эта точно пленкой - Никон Ф5 http://img-2005-06.photosight.ru/06/892185.jpg Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Leader-spb Опубликовано: 27 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 27 октября 2005 2 AllВидел ранее сообщение о умершем фотике от влаги.Задумался как таскать цифровую мыльницу на зимнюю, ведь рыбалка активная, потеешь, влага, а если еще костюмчик дешевый непродувайка Сплавовская как у меня так за подкладкой сырость как в болоте.Кто нибудь юзает бокс/мешочек/коробочку, как защитить ?Интересует под Сапоп ixus 40 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FLOAT Опубликовано: 27 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 27 октября 2005 Leader-spb Это я писал;дал сыну фотик на дискотеку , они там попрыгали , вспотели ,пот попал и фотику п-ц пришёл , я и купил после Pentax Optio WP(водонепроницаемый).а еще неделю спустя в воду с берега слетел,когда рыбачил в Лигово(Ладожский канал), - в кармане сотовый был Motorola E 398(тоже долго ремонтировали). А так хорошо природу,рыбалку снимал (тот фотик , Konica Minolta Xg). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FLOAT Опубликовано: 27 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 27 октября 2005 Кстати, я сообщал тут не так давно о размерах максимально используемой Flash памяти для фотиков , опять предупреждаю: ещё один друг купил крутой (ну почти крутой - не зеркальный - )) MINOX 6МП , а флешка - опять 512 Мб. Хотя TIFF есть. Что-то грустно становится... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 28 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 октября 2005 можно использовать Аквапаки - герметично, а при падении в воду плавать будет...дешевле чем купить другой фотик. 8=))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LGG Опубликовано: 28 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 октября 2005 Стал недавно перед отпуском счастливым(?)обладателем Pentax Optio WP(купил за 8800=00 вместе с картой 512Мб,кому надо-скажу где).Вроде ничего аппарат - сымает неплохо,картинка на компе 15" вполне качественная,стало быть и на фотобумаге будет ничего...Нюансы - не совсем точная цветопередача,достаточно сочные(неестественно иногда) краски,но это при полностью автоматической настройке всего фарша настроек.Из "+" хочется отметить вес,размеры и пофигизм к природным воздействиям,пока вроде все.З.Ы. - появилась такая же модель 6МПС - думаю,что предела теперь не будетFLOAT! а что плохого во флешке на 512,чего-то я не догоняю...Есно дело 150 фоток в лучшем качестве и разрешении - может и не много,но на 1 рыбалку - по моему - за глаза хватит,куда больше-то??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FLOAT Опубликовано: 30 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 30 октября 2005 LGG Говорилось о флешках не для Pentax Optio WP , а для фотиков с форматом TIFF и RAW.На Вашу 512 Мб в этом случае влезет 30-40 снимков. Мне,например этого было бы мало.См. ниже от 15 сентября. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 30 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 30 октября 2005 фотки в студию!а вообще раф и тиф нужны для серьезной последуюущей обработки, иначе все упирается только в понты владельца. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LGG Опубликовано: 31 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 31 октября 2005 DPAKOH !О фотках - это мне?Тоды чуть позже...И куда слать-не понятно,если честно... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 31 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 31 октября 2005 LGG не, я про "подводный" Оптио... вернее про снимки под водой. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikSan Опубликовано: 31 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 31 октября 2005 и мух кайфовый! и жук красивый! и у DPAKOHа фотки СУПЕР! и я... дайте письками помериться!!! http://www.romashki.newmail.ru/P8250654.JPGА для рыбалки нет фота лучше Оптио ВП. Мож он и не лучше всех фотает, зато дольше всех проживет! Я, думаю, мож себе такой купить? А то за 770-ый фсё время страшно... да и очень он медлительный Но пока не до ВП: машину купил, свадьбу сыграл, теперь квартиру надо... уж какие тут ВП Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 14 декабря 2005 Жалоба Опубликовано: 14 декабря 2005 Кстати о подводных камерах - SeaLife DC500Ценник правда более 600 баксов, что дороже комплекта из Сапопа и бокса, например, но для снимающих под водой много может быть интересна... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
filts Опубликовано: 26 января 2006 Жалоба Опубликовано: 26 января 2006 DPAKOH, это не твой ли коммент по 1 из моих фоток на photosight.ru красуется?)))))))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 26 января 2006 Жалоба Опубликовано: 26 января 2006 filts будь ссылка, я бы ответил уверенно. 8=))но впринципе ник на ФС уменя такой же как и тут. 8=)) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
filts Опубликовано: 26 января 2006 Жалоба Опубликовано: 26 января 2006 x-crom.photosight.ru Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 26 января 2006 Жалоба Опубликовано: 26 января 2006 да, вспомнил. 8=) мое, но мнения своего не изменил. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стас.Купчино. Опубликовано: 16 февраля 2006 Жалоба Опубликовано: 16 февраля 2006 Всем привет.В поисках цифровика и раздумях о цене ,хочу спросить.Господа подскажите кто нибудь юзал CANON A620 ,какие впечатления?Может кто нибудь подскажет что то наподобе-стоящее?С уважением. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
АБЮ Опубликовано: 17 февраля 2006 Жалоба Опубликовано: 17 февраля 2006 Стас.Купчино. Посмотри 610, у самого А75 - доволен. Сходи в конференцию на ixbt.com Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikSan Опубликовано: 20 февраля 2006 Жалоба Опубликовано: 20 февраля 2006 Вчера пофотал 520-м, не понравилось. Шумов дофига, вспышку заряжает очень долго, вспышка не пробивает дальше 1,5 метров. В помещении нивкайф. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DPAKOH Опубликовано: 22 февраля 2006 Жалоба Опубликовано: 22 февраля 2006 nikitos69 Шумов у васех фотиков больше или меньше, и многое зависит от ИСО, которые установлены. Чем их больше, тем больше шума.Встроенная вспышка по-любому "пыха" - только для подсветки объекта, хотя это по-любому должно быть больше 1,5 м. Кстати в ручном режиме можно устанавливать ее мощность.Стас.Купчино. 620 неплохая модель. Наподобие - что нужно? Можно посмотреть на Никоны КулПиксы примерно той же цены - уровень будет равным. Сони, Пентаксы, Самсунги и все прочее. Что понравится, у некоторых будут свои фишки. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Максим Перов Опубликовано: 23 февраля 2006 Жалоба Опубликовано: 23 февраля 2006 nikitos69А что, Пентакс WP больше не рассматриваете? Я вот недавно приобрел модельку WPi (которая 6 МП), и доволен, как слон. Заплатил 8000 в Ультре (это без карточки, разумется).На рыбалке уже умудрился в снег уронить, фотик весь мокрый был - пофигу абсолютно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FLOAT Опубликовано: 23 февраля 2006 Жалоба Опубликовано: 23 февраля 2006 Максим Перов Я тоже приобрёл летом WP, только 5 Мп , пока с ним на рыбалке не был , но чувствую, что фото будут не очень...Одно утешает , что влага ему пофиг. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Максим Перов Опубликовано: 23 февраля 2006 Жалоба Опубликовано: 23 февраля 2006 Не очень по сравнению с чем? Если сравнивать с приличной зеркалкой - разумеется. Но это ведь штука громоздкая, хрупкая, влагоНЕустойчивая и, главное, дорогая.А я сравниваю с тем, чем раньше снимал - с примитивной пленочной мыльницей. На днях проявил последнюю отснятую ею пленку и еще раз порадовался, что от нее отказался. Фотка, где я с 4-х килошной щукой, моим рекордом прошлого сезона, получилась не очень. Был бы цифровик - увидел бы сразу и переснял. А теперь - поезд ушел :-( Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
FLOAT Опубликовано: 24 февраля 2006 Жалоба Опубликовано: 24 февраля 2006 Максим Перов Я сравнивал с Konica minolta Xg 3,2 Mp , хотя он с меньшим разрешением,но снимки лучше Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Максим Перов Опубликовано: 24 февраля 2006 Жалоба Опубликовано: 24 февраля 2006 FLOATА в чем конкретно разница? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikSan Опубликовано: 24 февраля 2006 Жалоба Опубликовано: 24 февраля 2006 Ну да! Я б даж сказал бы - "Фотки в студию!" WP еще как рассматривается! Но 620-й - это совсем от другого гарнитура. Все зависит от задачи. Кстати 4х на 520-м вещь почти не нужная - светосилы нехватает, как мне показалось. А снимать родные и пъяные рожи за столом почти любой цифровик подойдет и на щуку 1/2/4-х килограмовую , а вот со щукой WP как раз в выигрыше. Да и вот у Olympusa моего минимальный фокус 38, а это, как раз для родных рож за столом не очень подходит, хочется поменьше.2FLOAT Кинь фотки плиз, с коментами, мол так и так снимал. Хочу вторым взять WPi. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KPOT Опубликовано: 14 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 14 марта 2006 Привет всем.В связи с потерей фотика (специальное спасибо моей доче) неспешно выбираю новый. Требования - хорошая вспышка, отсутствие красных глаз(ов)-(ей), 4-5Мп, небольшой размер. Бюджет до 10т.р. Хотелось бы увидеть реальные отзывы пользователей. Заранее спасибо.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
admin Опубликовано: 14 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 14 марта 2006 Очень рекомендую nikon 5900 или 7900 Долго-долго выбирал, сейчас полностью доволен, мои требованиям он за свои деньги полностью отвечает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cucumber Опубликовано: 14 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 14 марта 2006 KPOT зачем тебе 4-5Мп???...для фото до А4 вполне 3,2Мп хватает...а 4-5Мп на плакат все равно не растянешь...зачем платить больше???....и лишние навороты хавига...главное матрица...и хоть какая нибудь оптика...С ув. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KPOT Опубликовано: 14 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 14 марта 2006 Cucumber Зануда)) Ты по теме дай совет.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KPOT Опубликовано: 14 марта 2006 Жалоба Опубликовано: 14 марта 2006 Demon556 Спасибо. Почитал ТТХ - интересный аппарат. Поставил галочку.... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас