Lazarus Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 можешь показать свои фотки сделанные на 35-и миллиметровый фикс?На самом деле у меня только два основных объективов. Это 35L и 135LБольшинство времени снимаю ими. Правда 135 нравится больше.Это склейка.http://lazarevfoto.ru/Pic/ostrov.jpghttp://alexandrlazarev.35photo.ru/photos/20131015/597616.jpghttp://alexandrlazarev.35photo.ru/photos/20131022/601928.jpgНу или тут чутокhttp://l-a-z-a-r-e-v.livejournal.com/1142.html Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
АндрейЛ Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 До этого была так же Сони ,но ультракомпактНедавно купил я Сони HX300, перед отпуском. При покупке стояла диллема либо заявленный фотик либо Alpha SLT-A58 Kit. Победил ультразум. Можете считать меня черти кем,но фотки меня вполне устраивают Вот только габариты уже великоватыПроба пера Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 монтировка это не та которой замки ломают Ааааа ... А то, я уж грешным делом ... ;) А это сделано мыльницей: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 Lazarus Ага, увидел. Спасибо.Мне дали NIКON f/1.8G AF-S DX Понимаю что не космос, но, для моей техники пойдёт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 На самом деле как можно определить качество фотографии ужатой для компьютера.На мониторе любая отстойная фотка будет выглядеть нормально. Ну если нормально обработать.А вот если печатать то тут то все и повылезает.Вот эта фотка сделана на старенькую мыльницу. Ну правда не самую плохую.На мониторе выглядит нормально. А вот печатать уже сложнее.http://alexandrlazarev.35photo.ru/photos/20120402/352114.jpg Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 На мониторе выглядит нормально. А вот печатать уже сложнее.Вероятно. Но, если бы этим заниматься с точки зрения ремесла ... А так ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 Мне дали NICON f/1.8G AF-S DX Надеюсь понравится снимать фиксами. Я считаю, что если нет зума то это хорошо. Это заставляет фотографа двигаться и думать. Я сейчас даже теряюсь когда беру в руки зум.Все равно зуммирую ногами )))http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1965 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 Все равно зуммирую ногами )))Я тоже к этому подхожу. Если нет мощного "телескопа", то всё остальное только ногами.Главное, птичку не спугнуть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
АндрейЛ Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 Все равно зуммирую ногами )))Есть же моменты,объеткты,к которым просто не подобраться.PS Посмотрел ч/б -ну вот почему они выразительней фото в цвете? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
АндрейЛ Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 Главное, птичку не спугнуть.Разве эти плохи? На максимальном зуме и птичка не видитhttps://www.flickr.com/photos/aisse_gaertner/8722884240/in/photostream/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 PS Посмотрел ч/б -ну вот почему они выразительней фото в цвете? Я тоже считаю, что ЧБ зачастую интереснее. Особенно репортаж. Но народу подавай в цвете. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 На максимальном зуме и птичка не видитОт оптики зависит. Нет смысла в сильной оптике при отностиельно бюджетной тушке.Но в любом случае, спецам - своё, мимогуляющим - своё.Мне кажется, что ЧБ, это философия. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lazarus Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 Разве эти плохи? На максимальном зуме и птичка не видитНу подобные фотографии можно делать пачками. При определенном желании и возможности.Просто еще не факт, что они сделаны в дикой природе.Вот фотографии из нашего убогого зоопарка. Все сделано либо сквозь стекло или сквозь решетку. Просто походу.http://l-a-z-a-r-e-v.livejournal.com/930.html Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
АндрейЛ Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 От оптики зависит. Нет смысла в сильной оптике при отностиельно бюджетной тушке.Но в любом случае, спецам - своё, мимогуляющим - своё.Это мыльницей снято. Большинство потом отфотошоплено.Согласитесь мимогуляющий не будет тратить на фотошоп даже 15 минут-чтобы фото подправить и забыть про него Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
АндрейЛ Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 Ну подобные фотографии можно делать пачками. При определенном желании и возможности.Просто еще не факт, что они сделаны в дикой природе.Вот фотографии из нашего убогого зоопарка. Все сделано либо сквозь стекло или сквозь ре........Смотря чем и за сколько и какой размер кофра)) Скорей всего и не в дикой природеПервое фото с характером.PS Пачками не пачками,а я луну раз триста снимал(не один вечер потратил-жена уже смеятся начала,выжидал, читал когда лучше Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 Согласитесь мимогуляющий не будет тратить на фотошопПожалуй, не соглашусь. Сегодня берущий в руки технику, автоматически подразумевает фотошоп. На подсознательном уровне. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
АндрейЛ Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 Пожалуй, не соглашусь. Сегодня берущий в руки технику, автоматически подразумевает фотошоп.Технику-подразумевается с большой буквы? Какой фотошоп для 99% мимогуляющих,делающих селфи,выкладывающих,чуть ли не покадрово-где был,что видел,что ел. С хорошей зеркалкой встречал туристов,которые толком не знают куда нажимать-и Вы думаете,что он знает что есть фотошоп? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 Не думаю, что всё так упрощённо. Конечно, всех этих сэлфистов в рассчёт не берём, как и телефонистов-планшетников. Это другая категория сумасшедших ... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dreamer Опубликовано: 3 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 3 декабря 2014 Очень мало людей умеют пользоваться фотошопом. В основном, его вспоминают В лучшем случае - какой-нибудь просмотрщик с функцией исправления яркости и контраста, ну иногда еще до баланса белого доходит. Фотошоп - сложная программа, не каждому дается. Мне вот до сих пор не далась Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
йетимолог Опубликовано: 4 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 4 декабря 2014 Очень мало людей умеют пользоваться фотошопом.В целом - да. Но и редактора достаточно, если нужно просто улучшить картинку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Максим Лис Опубликовано: 17 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 17 декабря 2014 лайтрум йетимолог 35ка хороша, сам такой пользуюсь)правда для рыбалок предпочитаю всё таки зум) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rapal Опубликовано: 20 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 20 декабря 2014 Здравствуйте.Ну вот ,благодаря некоторым несложным аукционным манипуляциям и не смотря на бешеные скачки спекулятивного доллара удалось приобрести на ебае вот такой аппарат,по вполне даже адекватной цене.Надо отдать должное : пришёл очень хорошо упакованный,хоть и бывший в употреблении,состояние близкое к идеальному.Снимает отлично,всё работает.Доволен.....слов нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rapal Опубликовано: 20 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 20 декабря 2014 Ещё прикупил уже в Питере вот такой "ширик", Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rapal Опубликовано: 20 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 20 декабря 2014 Первые домашние "зарисовки" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pilot Опубликовано: 31 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 31 декабря 2014 Rapal баланс белого подтянуть бы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pilot Опубликовано: 31 декабря 2014 Жалоба Опубликовано: 31 декабря 2014 Еще до снегопадов: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rapal Опубликовано: 1 января 2015 Жалоба Опубликовано: 1 января 2015 баланс белого подтянуть бы Согласен.Ещё не разобрался с фотиком.Функций очень много. Поздравляю всех с НОВЫМ ГОДОМ !!!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serpilius Опубликовано: 2 января 2015 Жалоба Опубликовано: 2 января 2015 Rapal Согласен.Ещё не разобрался с фотиком.Функций очень много.А Ваш аппарат снимает в JPG или в RAW? (У «Никона» RAW может называться NEF). Если у Вас на выходе NEF (Nicon electric file), то там все равно, какой баланс белого установлен в камере. При обработке можно откорректировать в очень широких пределах. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sергей Опубликовано: 2 января 2015 Жалоба Опубликовано: 2 января 2015 Современные Никоны с ББ редко ошибаются.Я уж и не помню когда правил. Но снимаю всегда в NEF. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serpilius Опубликовано: 2 января 2015 Жалоба Опубликовано: 2 января 2015 Sергей В NEF о балансе белого нет информации. Это просто копия данных с матрицы. Баланс белого устанавливается на компьютере при обработке NEF. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sергей Опубликовано: 3 января 2015 Жалоба Опубликовано: 3 января 2015 Serpilius Я в курсе)))Но и не только. Там уже заданы параметры для конвертации.Там указан и ББ, который камера выбрала для данного кадра. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rapal Опубликовано: 3 января 2015 Жалоба Опубликовано: 3 января 2015 А Ваш аппарат снимает в JPG или в RAW? Вот в таких параметрах у меня снимает камера Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
РинатПитер Опубликовано: 15 февраля 2015 Жалоба Опубликовано: 15 февраля 2015 Подскажите пожалуйста, какие есть удобные и качественные подводные видеокамеры и видеоочки-регистраторы? Если камера, то лучше всего с подледной камерой. Интересует только - качественная съемка. И цены какие и где их приобрести Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serpilius Опубликовано: 20 февраля 2015 Жалоба Опубликовано: 20 февраля 2015 С добрым предвыходным утром!Попал ко мне за очень символическую цену б/у фотоаппарат Sony Nex 3. По идее, подойдет на роль вспомогательного фотоаппарата, который снимает в RAW, но легко переносится в кармане. Стал разбираться с его настройками. Возникли 2 вопроса:- Если ли в нем скрытая от беглого просмотра возможность установить ISO вручную? Пока складывается впечатление, что там установка ISO только авто.- Может ли кто-то поделиться секретом точной ручной фокусировки при использовании мануальных объективов с широко открытой диафрагмой? Как бы казалось привлекательным: поставил через переходник М39 – Sony Nex (400 рублей) «Юпитер-3» от дальномерных камер (за сумму в пределах 3 000 рублей светосила 1,5!) и делай шедевры с боке! Но даже при использовании увеличительного монокуляра, приставленного к экрану на магните (увеличение около 6 раз), мелкие детали на экране не видны. Есть ещё вроде «помощник при ручной фокусировке» с возможностью увеличить фрагмент изображения. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
АБЮ Опубликовано: 20 февраля 2015 Жалоба Опубликовано: 20 февраля 2015 РинатПитер Набери в Яндексе "экшен-камера".Serpilius http://www.mobile-review.com/f...ev.shtml#6ИСО устанавливается и вручную, Единственное, чего не удалось обнаружить на дисплее, это значение ISO. Это очень неудобно, поскольку изменить его значение можно в подменю «Яркость/Цвет».по второму вопросу смотрите функцию "Помощь РФ".Найдите описание функций, в И-нете есть. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
modelist Опубликовано: 20 февраля 2015 Жалоба Опубликовано: 20 февраля 2015 РинатПитер Бери, не ошибешься. http://gopro.ru/Очень надежные и качественные камеры.У меня ГоПро предыдущего поколения, пользую не первый год, очень доволен. В новом поколении добавлено то, чего мне не хватает в моей. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Спин Опубликовано: 20 февраля 2015 Жалоба Опубликовано: 20 февраля 2015 modelist А чего? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serpilius Опубликовано: 20 февраля 2015 Жалоба Опубликовано: 20 февраля 2015 АБЮ Спасибо за ссылку! Автор того обзора очень старался вникнуть в важные "мелочи" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alexis Опубликовано: 21 февраля 2015 Жалоба Опубликовано: 21 февраля 2015 РинатПитер modelist Я вот, тоже мучаюсь. http://www.youtube.com/watch?v=N5WXCyLfATg Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Serpilius Опубликовано: 3 марта 2015 Жалоба Опубликовано: 3 марта 2015 Никто не занимался заменой смазки на геликоиде объективов? Можно вместо ЦИАТИМ использовать ЛИТОЛ-24, силиконовую смазку, «ШРУС-4» и что-то подобное им, что остается в гараже от авторемонтов?Покупать банку ЦИТАМ не хочется. А в гараже от времен мотоцикла остался ЛИТОЛ, должен быть и тюбик силиконовой смазки, которую покупал для спиннинговой катушки. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас