Воблеры и их применение.

[hippie]

valerii
здоровая агрессия, брэков надо стрелять, что в прочем, наши предки и делали. См форум законы, нормативы.- как раз собираем подписи, не хватает крайне левого крыла (я- партия пофигистов), ты как раз впишешься.

[Череватик]

Вот уже несколько лет приятель ловит на воблеры марки ВУОКСА на Ладоге,и ловит успешно, щука ,судак,окунь. Правда очень много притензий к качеству,приходиться тщательно выбирать при покупке,иногда даже приходиться доводить до ума чтобы воблер начал играть.Уменя эти воблеры не пошли(отдал)
Но вот два воблера Мега Басс уже 3 года пробую, и играют вроде неплохо и заглубляются как положено,а поймал всего 1щуку.Но что интересно постоянно вижу как щука или окунь провожают его почти до самой лодки и в последний момент сваливают в сторону.Пробовал менять проводку по разному но ничего не изменилось,в чем дело не пойму.
Может кто что -нибудь подскажет?
Seiner.
Если вам не трудно ответить на вопрос в разделе "Дорожка и троллинг".

[admin]

Верещагин.
Миша, я по поводу "проверенных приманок на которые не клюёт"
А ,помоему, никакого пародокса здесь нет. Просто та рыба, токорая предпочитала именно данный цвет-игру-размер уже клюнула......Особенно если за раз 15-17 коллег по клубу, "находят" в своих ящиках уловистое нечто(причем часто одно и то же) на 7-8километровом участке реки. Так что в следующем году опять нужно будет подбирать что-то новенькое.....Дак ентож и Интересно.)))))

[Сом]

Насчёт привыкания рыбы к приманкам - одна и таже щука, в прошлом году, клевала на один и тот же воблер три раза в течении полутора месяцев и нифига к нему не привыкла. Бред всё это...
У меня в ящике всегда практически один и тот же комплект, т.к. выбор больших воблеров (от 15 см и более) невелик, поэтому ловлю уже много лет Салмовскими ВФ18, Раппаловскими СШР и Айсами от 20 см, просто восполняя оторванные экземпляры. Воблер надо чуствовать и верить в него...
В прошлую осень рабтали Суперы, в этом же году они просто не должны были работать, т.к. вода в Вуоксе упала больше чем на метр и самым разумным были ВФ. Я таскал его за собой 2 дня, потому что просто был в нём уверен и в конце концов рыбу взял...

[Seiner..]

Мое мнение ближе к Косте - все-таки та щука, которая не имела определенного "иммунитета" к воблерам - на том же Волхове - уже давно бы плавала на сковородке.
  Кстати, совершенно точно - чем больше над точкой проплывает рыбаков с современными снастями - тем меньше шансов поймать "трофей". А клюют в основном шнурки весом до 600 граммов, которые еще не слишком хорошо понимают "слово" "воблер". При этом и привередливость этих некрупных щучек значительно возрастает (делаю выводы на ловле нескольких сотен щурят на одном и том же месте).
   Еще Пример - та же река Нарва, где сейчас поймать трофей невероятно сложно - не то что раньше, пока прибрежные свалы не бороздили ежедневно десятки лодок.  
  Но я абсолютно уверен, что крупная щука там есть - но чаще она берет на нетипичные приманки, либо во время кратковременного "жора".
   А вот насчет "проверенных приманок", к которым "привыкла щука - мое мнение не столь однозначно. На мой взгляд - не все так просто. Попробую объяснить попозже.

[Сом]

Seiner.
Щука, которая трижды клевала в прошлом году, была отнюдь не шнурком. Было в ней больше 9 кил...

Хотя, мои умозаключения может быть и ошибочны, т.к. я ловлю в местах где вид воблеров (особенно больших) ещё пару лет назад вызывал у народа дружный смех и массу подколов. Сейчас они уже не смеются...:о)))

[Seiner..]

Сом - по поводу щуки на 9 кг. - то у меня такой вопрос - если над ней постоянно проходят воблеры, а она клюнула именно на Ваш - то в чем дело? Значит варианты следующие - 1. либо она по какой-то причине соблазнилась на предлагаемый Вами вариант (что-то делали не так - все таки не каждый рыболов, к примеру, ходит с 20-см воблерами), 2.либо все-таки то место не настолько олавливаемое, чтобы она привыкла к воблерам. 3. Либо щука приходящая, скажем, из ямы. И тоже с предлагаемыми приманками незнакома.
   Эти ответы следуют не из знания повадок хищниц, а с точки зрения элементарной логики. Иначе эта щука была бы выловлена, скажем, лет десять или пятнадцать назад.

[Seiner..]

Конкретно про рыбалку на Волхове – у Верещагина сработал воблер, весьма близкий к «рабочему» моему, но при этом идущий на полметра - метр мельче. Так что, возможно, дело в том, что воблер Миши лучше проходил мелководные части свалов, где больше держалось щуки. Да и несколько выше проходящая приманка, возможно, была лучше заметна хищницам (удобнее было преследовать).
А тезис о том, что работала весьма «нерабочая» приманка, к которой щука просто не успела привыкнуть – я не согласен с такой постановкой вопроса – все-таки принцип применяемой модели у Верещагина был на тот день однозначно уловист.
  То же самое и по поводу выделение цвета приманки.
   Все другие выводы пока нуждаются в подтверждении и я про них умолчу.

У меня же в тот день был потерян очередной (пятый за последние три рыбалки) рабочий для этой глубины воблер (не покупал их некоторое время и коллекция истощилась). И я расстроился, начав экспериментировать с крупными глубоководными приманками, что делать было, в принципе, бессмысленно. В итоге, естественно в тот день остался без улова - 7или8 шнурков не в счет.
  Но сейчас съездил и накупил десяток близких по конфигурации моделей (и таких как у Верещагина тоже). Так что подготовился получше.

И у меня вопрос - если я поеду в пятницу вечером на Хищника - смогу ли я взять лодку для себя на пристани в Приозерске - или уже ничего не останется?

[Turist]

Цитата (Seiner.. @ 20 Сент. 2005,13:55)

Эти ответы следуют не из знания повадок хищниц, а с точки зрения элементарной логики. Иначе эта щука была бы выловлена, скажем, лет десять или пятнадцать назад.

Энштейн бы гордился, будь он жив.

[Val]

Seiner
"у Верещагина сработал воблер, весьма близкий к «рабочему» моему, но при этом идущий на полметра - метр мельче. " "Да и несколько выше проходящая приманка, возможно, была лучше заметна хищницам (удобнее было преследовать). "
Переведи, плз... ничего не понял... Т.е. щука, стоящая на дне, лучше видит приманки в мутном Волхове, которые идут выше? И за ними поднимаецца?

[Turist]

Цитата (Seiner.. @ 20 Сент. 2005,13:59)

И у меня вопрос - если я поеду в пятницу вечером на Хищника - смогу ли я взять лодку для себя на пристани в Приозерске - или уже ничего не останется?

А этот вопрос приминительно к какой теории?

[Seiner..]

Перевожу - из-за того, что свал неровный, ниже идущий воблер постоянно начинал зарываться в дно, чем однозначно затруднял атаку преследующей хищницы.
  Да и хищница совершенно не обязательно будет располагаться на самом дне или своершать атаки в грунт вниз. Все это далеко не аксиома, а предположение.
      В любом случае - самое главное в воблере - это уровень его заглубления относительно грунта и нахождения рыбы (ИМХО). Скорее всего, все-таки дело в том, что щука располагалась ближе к верхней границе бровки.


  По поводу лодок - теория, вероятно, не "туристическая"))

[Сом]

Цитата (Seiner.. @ 20 Сент. 2005,13:59)

...накупил десяток близких по конфигурации моделей...

Сейнер.
Моё мнение -  "близкие по конфигурации" это выброшенные деньга. Вместо оторванного уловистого (или даже редколовящего, но обладающего уверенной игрой) воблера я покупаю идентичный. Все "новинки" в моём ящике - подарки друзей...

Если конечно, как я лет пять назад, проводить на рыбалке по 60-70 дней в году, то можно и поэкспериментировать. А когда, времени не особо много, то эксперименты надо сократить до минима или убрать вообще и упорно ловить проверенными моделями, с подходящими для данного времени года и условиям лова характеристиками...

Всё ИМХО...

[Сом]

Seiner.
Лодки будут, в это время на Вуоксе не сезон...

Правда останется самое дерьмо...

[Seiner..]

Сом - я это уже объяснял и доказывал, то что ты хочешь сказать. А вот про то, какие "близкие по конфигурации" воблера я купил (средняя цена этого десятка - 250и 350 р. (РАПАЛА, ЮЗУРИ, и т.д. по возрастающей ценовой шкале)- пусть это останется загадкой для ВАС.
  А насчет экспериментов - то я еду не за рыбой, а за опытом - так что не собираюсь применять исключительно только те воблеры, в которых уверен - мне это неинтересно.

[Seiner..]

Сом, а поставить мотор на транец этого "дерьма" я смогу???

[Val]

"В любом случае - самое главное в воблере - это уровень его заглубления относительно грунта и нахождения рыбы"
Т.е., частота колебаний, размер воблера, расцветка - не так важны?

[Сом]

Seiner.
гыыыыы... Я этот период уже прошёл и езжу на рыбалку за рыбой...

Про транец.
Скорее всего нет...

[Ответственный]

мы в те же дни на том же месте на Волхове взяли 4 щучки (0,9 - 2,8) - 3на разные воблеры, но все расцветкой "клоуны", 1 на джиг скрасным твистером. Не понимаю, зачем такие логические выкладки...вода мутная, поставили воблеры поярче, пошли по эхолоту по границе свала....ну и все, собственно...

[WebRacer]

Seiner.
В воскресенье на воде в Приозерске было очень мало Пелл, основная масса лежит кверху ж.. дном на берегу... Зато Казанки еще на воде

[Seiner..]

VAL/ ВОТ как раз на втором, третьем и четвертом месте соответственно.

  Сом - понимаешь ли - мне рыба вообще не нужна - а экспериментирую я всегда - если я пройду этот "период" - то буду ездить не на рыбалку, а побухать. Надеюсь, что этого никогда не произойдет.
  А рыба зачем нужна?  Мне проще и дешевле, знаете ли, в магазине купить. А природой я уже давно не наслаждаюсь.... )))

[Seiner..]

То есть казанки взять будет можно??? Почем они, кстати?

[Esa]

Seiner..
были по 200 в сутки

[Seiner..]

Ответственный - действительно, какая разница  - можно ни о чем не думать - наливай, да пей.   Только разница в уловах почему-то получается. Только все как у ХИППИ  - всегда ничья)))

[GORE]

Брэки.....мля........
Взяли б палочку и покидали бы.....
а то..............

[Seiner..]

Горе. Кидал - не впечатляет. Надоедает быстро.

[Сом]

GORE.
Странно, я не думал, что ты тоже из тех, кто считает "Коль ты не слушаешь Лед Зеплина, а попсу, то мудак и лох." Хотя и то и то - музыка...

[GORE]

Цитата (Seiner.. @ 20 Сент. 2005,14:57)

Горе. Кидал - не впечатляет. Надоедает быстро.

патаму чта думать надо прежде чем кидать....вот кады бушь думать тады не буит надоедать...........

[GORE]

Цитата (Сом @ 20 Сент. 2005,14:58)

GORE. Странно, я не думал, что ты тоже из тех, кто считает "Коль ты не слушаешь Лед Зеплина, а попсу, то мудак и лох." Хотя и то и то - музыка...

Я против троллинга- в любом проявлении!
Это тупая мериканская забава...

А про музыку
я кста не считаю троллинг рыбалкой- это тож самое как один бюзнисмен говорил кэпу дальнику- де он тож ходил под парусом

[Seiner..]

Да, да - мозгов нету, от того и не получается...))) И с поплавком та же фигня.    Зато Горе - умный - с чем его и поздравляю...
   На самом деле ловил (иногда относительно успешно) я достаточно много на спиннинг - только устаю очень быстро, не могу полноценно сравнивать уловистость приманок (рыбачу обычно один, а при троллинге одновременно, не зависимо от места, работают три-четыре разных), да и уловы немного скромнее...

  Вот у меня почти то же мнение про спиннинг и поплавок - для отморозков которые себе зачем то при ловле рыбы дополнительные сложности создают.

[admin]

Ну вот. Опять - "что круче Брасать или Таскать?"
И то и другое имеет право на жизнь.

[Seiner..]

Все имеет право на жизнь. И дрочить никто не запрещал.)))
  Я и сетевиков не осуждаю - тех, кто помногу не ловит и другим ловить не мешает.

[Val]

... на втором, третьем, четвертом... по чем Казанки взять в Приозерске... какая разница  - можно ни о чем не думать - наливай, да пей... Кидал - не впечатляет... мне рыба вообще не нужна - а экспериментирую я всегда - если я пройду этот "период" - то буду ездить не на рыбалку, а побухать...
Весьма интересный коллаж, на тему "Воблеры, Попперы и Джерки".
Извиняюсь, что встрял в это...

[Сом]

.... интересно, а хоть один раз за 6 лет существования сайта, хоть один троллингист-дорожечник позволил себе просто зайти в Спиннинг и обосрать там тусующихся? Или в Нахлыст?

[Seiner..]

Да, я забыл написать по совету Верещагина после каждой моей фразы  - "ИМХО". Господа, сделайте это за меня))

[admin]

Seiner..
Ни кто не запрещал, это точно. Но к воблерам и рыбной ловле (по моему).. ммм..данный процесс не имеет никакого отношения.
Про сетевиков,  это сгоряча..., но обсуждать не буду (это не спининговые приманки)

[Seiner..]

Продолжу немного про спор – бросать или тянуть? (дорожить – или в заброс).
Так вот, если эффективнее ловить рыбу на дорожку (в зависимости от рельефа дна водоема и активности рыбы – процентов 90 случаев), то я буду ловить именно так.  Если же эффективнее в заброс -( или ловим какой-то другой интересный вид – язь, иногда крупный окунь, и т.д.)– и такое бывает – то я буду ловить в заброс. Проблемы здесь нет.
  Точно так же и с поплавочной снастью в сравнении с той же бортовой.

Только я не понимаю, почему рыбак заведомо ловит рыбы меньше, чем это возможно?  Объяснения -  «типа» рыбу ловить дорожкой «неинтересно» - я не принимаю. Неинтересно – это когда рыба не клюет. А интересно – когда клюет часто и как можно крупнее. Азарт при вываживании (при сравнении заброса и дорожки) вполне сопоставим. Вон, Верещагин щуку троллингом вытаскивал на спин тестом 5-15… И ничего.

По деньгам – тоже особой существенной разницы нет – при ловле на дорожку – минимальные претензии к снастям (у меня для троллинга спиннинг за 800 р. и катушка за 300 р. – вполне хватает, чтобы отпустить приманку и подмотать рыбу). Для заброса такие снасти были не слишком желательны. Разве что мотор дороговат – но 500 баксов можно себе позволить. Также, как и арендовать лодку за 100-150 р.

Я максималист по натуре  - и не понимаю, зачем жертвовать результатом? Ради чего?.  Чтобы доказывать окружающим, какой - ты спортсмен? И как здорово ты душишь уклейку и спортивных окуней?  
  Ну да, это круто. Только тренироваться еще много надо. А я человек весьма ленивый. Мне бы чего попроще,  побыстрее и порезультативнее.

[Ответственный]

Seiner..
угу, разница в уловах есть. У  меня почему-то в плюс пока получается. Кстати,я  не  пью....
Но, по моему скромному опыту - мне так показалось, что все несколько проще, чем вы, Сейнер, описываете, показывая свою теоретическую грамотность в  рыбалке (касается ВСЕХ Ваших постов  в ПКР).
P.S. за Вас никто и ничего делать не  будет - всем уже о вас и так многое понятно
успехов.

[Шмуль]

Seiner..
Говорили же, что вам рыба не нужна. Нафига ж ее ловить много?

[Seiner..]

Ответственный - а мне показалось, что немного сложнее, чем "попасть" в цвет. Тем более, что цвет я ставлю на одно из последних мест при выборе воблера.

Опять такой же спор начался, как с Хиппи - это что ж получается - "попал или не попал"?  Там тоже доказывали - что нет разницы - какие снасти, какие блесны и т.д...)

  А начет того, что у Вас в плюс все получается - так это ж здорово - просто на основании чего Вы сделали такой вывод - не единичной ли Волховской рыбалки, где Вы всех обловили (мне кажется, что Верещагин поймал больше), как Вам кажется, только потому, что поставили "нужный" цвет?


На самом деле - определенная доля правды в словах Ответственного есть - при правильном выборе воблера остальное все отступает на второй план. А с выбором  - не всегда нужно иметь большой опыт.

Шмуль - само по себе количество рыбы не имеет значение - имеет значение максимальный азарт и лучше чем у других. Без постоянных экспериментов также нет интереса - появляется эффект повторения, который для меня невыносим.
  Условно говоря, съездил я на Ладогу, поймал хищницу на 4 кило - и если нет больших шансов поймать на 10 - то я уже и не поеду - неинтересно.