СМИ о рыбалке.

[admin]

Эк народ колбасит на почве когнитивного диссонанса...
Нащот статистики удилищ на этом ресурсе - ну дак она ТАКАЯ сформирована яркими представителями. Я предупреждал - но все даже не поняли о чем.
И контрмеры предлагал...
Так что статистику именно такую и заслужили - какое СМИ. Сайт - ведь это СМИ...
Как же можно на нее жаловаться?
Нащот прославления товара конкурента - есть такой тонкий маркетинговый ход. Одна статья - им - десять - себе. Уже с авторитетом объективного тестора.
Позволяет не юзать то что продаешь - с искренним видом.
Пользовался - было...

[admin]

есть такой тонкий маркетинговый ход. Одна статья - им - десять - себе.

умный хоть и не так. 10 статеек им (на них делается имя неподкупного), а потом 1 статья себе.

[DOM]

Выход на лед областных водоемов с 19 февраля запрещен

Опубликовано: 18:30 18.02.2009
Принадлежит разделам: Ленинградская область События и происшествия

Глава региона Валерий Сердюков подписал распоряжение «О запрете выхода граждан на ледовое покрытие водных объектов Ленинградской области».

Как отмечается в документе, «в связи с началом активного разрушения ледового покрытия на акватории восточной части Финского залива, Ладожского и Онежского озер, вероятностью возникновения чрезвычайных ситуаций, связанных с отрывом ледовых полей с рыбаками-любителями, в целях предотвращения возможных чрезвычайных ситуаций и обеспечения безопасности населения на водных объектах Ленинградской области запретить с 19 февраля 2009 года выход граждан на ледовое покрытие водных объектов Ленинградской области и выход граждан с территории Ленинградской области на ледовое покрытие восточной части Финского залива, Ладожского и Онежского озер».

Отдел информации областного правительства напоминает, что нарушение установленных органами государственной власти Ленинградской области правил охраны жизни людей на водных объектах Ленинградской области влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч рублей до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч рублей до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч рублей до ста тысяч рублей.
Выход на лед областных водоемов с 19 февраля запрещен

[igor48]

Я предупреждал - но все даже не поняли о чем

Наверное так предупреждал. Или о том - что никому не понятно. Хватить критиковать - бери и делай свою статистику.

Так что статистику именно такую и заслужили

Да именно заслужили - она наша и устраивает. если тебя нет - можешь молча переживать. Нефиг здесь давать якобы "умные советы" - своих советчиков хватает.

[admin]

Вроде здесь и не даю - давал в специальной рубрике.
Здеся слегка обсудили результатцы - работы своих советчиков.

Это не есть статистика - писали не все, и очень многи просто не указывали "недорогоие" модели и т.д.

Да именно заслужили - она наша и устраивает.

Это я ничего не понял или так надо? ;)

[В.А.]

http://www.rtr.spb.ru/vesti/ve...sp?id=1011 - о нас заботятся.

А вот как кореллирует официальный прогноз, подготовленный с непосредственным участием МЧС и опубликованный в официальных СМИ - http://www.rtr.spb.ru/vesti/ve...sp?id=1011
с какими-то подпольными, антинародными, в ступающими в прямое противоречие с Водным кодексом опусами облгубера, опять не понятно.
О каком разрушении ледового покрова речь в опусе?

[Jass]

На 100ТВ показали репортаж про то, как штрафуют рубаков на тающий льдинах!!! Но лед - это не часть дороги... почему это преследуется?? специально отведенных мест нет

http://www.tv100.ru/video/view/6063/

[ФМА]

это ведь СМИ?
ну тогда о рыбалке..
пришел налог на лодку/мотор. По большому счёту фихня, но какой-то краешек ума протестует. За 09-ю с 75 кобылами и ежегодней эксплуатацией просили в пределах 9-ти сотен, а за 6 водных лошадей,которые можно использовать в лучшем случае с мая по октябрь просят 6 сотен с хвостиком(в месяц на курево уходит больше, но это не раздражает).

если про машины можно помечтать,что наши баблы будут вложены в асфальт, то куда будут затоплены водяные налоги? Хотя бы в теории? есть какая нибудь официальная разьясниловка?

[В.А.]

это ведь СМИ?ну тогда о рыбалке..пришел налог на лодку/мотор. По большому счёту фихня, но какой-то краешек ума протестует. За 09-ю с 75 кобылами и ежегодней эксплуатацией просили в пределах 9-ти сотен, а за 6 водных лошадей,которые можно использовать в лучшем случае с мая по октябрь просят 6 сотен с хвостиком.если про машины можно помечтать,что наши баблы будут вложены в асфальт, то куда будут затоплены водяные налоги? Хотя бы в теории? есть какая нибудь официальная разьясниловка?

http://www.kadis.ru/wiki/HomeP...log#h208-4

[ФМА]

В.А.
сенькс, но практически не просветлело..

[admin]

Запросто что это налог на роскошь таким образом изделали.
Это еще что - в нищем Киеве ВСЕ семьи где дети ходят во внеклассные кружки и секции - обязывают заплатить в фонд города по 55 баков - просто так...
Так что радоваться надо!

[В.А.]

В.А. сенькс, но практически не просветлело..

Тогда тут - http://www.garant.ru/main/10800200-034.htm

[Гость]

Сме-е-е шно!!!

[Jass]

В районе Капорской губы льдина унесла рыбаков...

http://www.tv100.ru/news/V-raj...a-rybakov/

[predator]

щас по новостям сказали, за выход на лёд штраф аж до 100 тысяч руб.
тоесть несколько раз попадёшся по максималке влепят.

[admin]

predator
До 100 тыс. руб. - для юридических лиц.

[кладовщик]

ilja n
Это значит, выхожу на лёд с табличкой ИП такой-то, и получаю по полной? Здорово! Наверно все так и поступят

[Семенов]

Готов подать гражданский иск в суд на распоряжение Сердюкова, нужна консультация, но только не от дилетантов. Если есть юристы, пишите в личку. Результат не важен, важен сам процесс))). Повод для подачи - нарушение конституционных прав гражданина РФ.

[alexei_ozerki]

Семенов
Иск, точнее заявление об оспаривании распоряжения уже подано, есть входящий номер, читай формум "Правила ловли....

[Сом]

Семенов
alexei_ozerki
А вам не кажется, что ответом на такое обращение можно считать вот это сообщение:

В районе Капорской губы льдина унесла рыбаков...
http://www.tv100.ru/news/V-raj...a-rybakov/
19 февраля 2009 15:28

[predator]

[q=Сом]А вам не кажется, что ответом на такое обращение можно считать вот это сообщение:
я вам таких ролико на канале сто хоть дватцать закажу.

[alexei_ozerki]

Сом [
в Копорской губе отрывало и в более холодные зимы, это не пример,тем более там на момент отрыва лед был 5-7 см, можно привести целый список примечательных в этом отношении мест. Такое ощущение, что Вы не зимний рыбак и про Залив ни чего не знаете. Я лично не против запрета, но он должен быть конкретный. (От населеннного пункта такой-то до населенного пункта такой)

[alexei_ozerki]

Кстати в репортажах о запретах, корреспонденты СМИ, милиция, МЧС не останавливают рыбаков у выхода на лед, а ждут на нем, на якобы очень опасном льду

[Алик гатчинский]

alexei_ozerki
А кто ж им денюг то даст на берегу?
А родной МЧС по моему мнению уже дааавно могло бы сделать десяти минутную телепередачку по прогнозу ледовой обстановки на широко посещаемых (и опасных) местах ЛО и ФЗ .То есть перед выходными информировать людей и предупреждать ,что в чрезвычайных ситуациях
спасение будет платным и цена может составить от тр... до трр рублей.Тем более они всегда имеют такую информацию,но работать не хотят,потому что
проще заслать свою ветродуйку и собрать бабла с народа на корпоративчик.
А собрать под одну подпись и ЛО и ФЗ и любое болото Лен. обл. полный бред. ИМХО.
С уважением ко всем фишерам!!!

[KK]

СР за март. Неплохой номер определенно. Хотя продолжение "Калашникова", мягко говоря, диссонирует со всем остальным.

[АБЮ]

Купил сегодня РсН №3, в ларьках появился (около меня) только сегодня. Разброс цены поражает - Союзпечать 99 руб., частные ларьки 72 и 78 руб.

[психолог]

АБЮ
А что странного ? Каждая торговая точка уникальна по совокупности ее факторов и совершенно нормально, что цены в разных местах разнятся.

[психолог]

А я купил вчера на московской выставке свежие номера РсН, РнР и СР....и благополучно их забыл на стенде у своих друзей ))) Сейчас вот сбегал к метро, купил по новой. СР на вскидку порадовал нормальной обложкой, а в РнР успел уже прочитать статью про мульты....лучшая статья о катушках. Идеальное сочетание приятного художественного повествования и технической информации. Всем кто интересуется темой мультом настоятельно рекомендую прочитать. Автор - известный очень сильный московский спиннингист и тему знает ну очень глубоко.

[Денис 979]

Купил сегодня РсН №3, в ларьках появился (около меня) только сегодня. Разброс цены поражает - Союзпечать 99 руб., частные ларьки 72 и 78 руб.

А мне сегодня Жена купила за 55 руб.

[KK]

психолог
А как зовут автора статьи про мульты?

[Shuher]

KK
По типам и устройству Алексей Соглаев, Александр Киберев
По практике использования А.Питерцов

психолог

Вы кого похвалили?

[zerg]

психолог

Леша, а ты пошто не на выставке ?
Резюму выставке дашь для опчественности ? Тоже ведь в некотором роде явление массовой информации...

[психолог]

KK
Автора статьи про мульты вы хорошо знаете - это Санчас, в миру Киберенев Александр, в соавторстве с белоруским сильнейшим ....если не самым сильным спиннингистом - в инете его знают, как лаборанта, в миру Соглаев Алексей....

[психолог]

Shuher
Я похвалил Киберева, до статьи Питерцова еще не добрался.

[психолог]

zerg
Дам, и фотки дам. Сейчас матрицу )))по телеку посмотрю и отпишу.

[KK]

психолог
Да, Санчес действительно спец. Про Лаборанта тоже был наслышан. Сегодня вот джерк его заимел на выставке.

[психолог]

Прочитал спортивное рыболовство №3.
Коротко о прочитанном.
В этот раз обложка журнала порадовала фотографией, которую нельзя назвать страшной. Это уже хорошо. Пролистав увидел статьи Балачевцева и Савина, что порадовало и «Калашникова», что было предсказуемо, но тем не менее совершенно неприятно. Итак, по порядку.
1. «Апгрейд». Балачевцев Максим. Про доработку вертушек. Многим, кто любит заниматься доработкой снастей будет интересно. Написано вполне доступно и понятно. Единственное, мне кажется нужно было побольше уделить внимания причинам переделки.
2. «Мир спиннербейтов». Марат Нежданов. Написано интересно и довольно подробно. О качественной составляющей мне судить некорректно, т.к. спиннербейтами практически не ловлю.
3. «Отрабатываем зимние прикормки». Александр Дунаев.
Описаны общие моменты, причем довольно поверхностно и сжато. Примерно, как если бы вам показали шоколадку и сразу ее спрятали в карман. Пожадничал Александр однозначно с раскрытием своих секретов в построении зимней прикормки.
4. «Спиннинг там, где рано сходит лед». Владимир Печенкин.
Ни художественного замысла, ни хорошего знания ловли. Только скомканный рассказ о том, как и куда мигрирует рыба но Волге и в какое время можно наловить побольше мешков идущего на нерест судака.
5. «Безынерционные катушки: простые правила сложных механизмов». Олег Ляльковский.
Полезная статья особенно для новичков с простыми и понятными рекомендациями.
6. «24 часа Москва реки». Савин HG.
В привычном стиле Савина, за что его и читать всегда интересно и рыбалке на МР. Некое продолжение сдачи секретов ловли на московских водоемах. Интересны представленные данные о количестве рыбы в МР. Кого-то стало больше, кого-то меньше. Правда непонятно на чем эти данные основаны. Но написано уверенно. Хочется верить.
7. «Плетеный шнур: разберем и заморозим». Константин Шорин.
Странно, вроде о шнурах статья, но похоже автор об этом временами забывал и появлялись вот такие предложения: «Ведь рабочий отрезок шнура может иметь механические повреждения – и тогда леска порвется именно в месте дефекта» и « Если плетенка изначально с брачком, то его в большинстве случаев можно выявить в ходе наматывания лески…..» . Причины такой небрежности непонятны, то ли автор не видит разницы между леской и шнуром и постоянно их взаимозаменяет, то ли это действительно небрежность. Во всяком случае данный ляп пронизывает всю статью и процитированные предложения не единственные где это встречается. Дополнение: По совместному употреблению леска=шнур выше КК убедил, "обвинения" в этой части снимаю со своими извинениями автору. Далее рассуждения настолько поверхностны, что возникает ощущение, что автор не в теме.
Особенно это бросается в глаза после этого вот предложения: «Что касается диаметра «плетенки», то данная величина влияет сразу на несколько вещей – на дальность заброса, на число потерянных приманок и на долговечность приманки». Из приведенных «вещей» (хотя употребление слова «вещей» безграмотно и неуместно, в русском языке миллион возможностей выразить мысль…можно было написать «факторов», «параметров» или «величин» наконец) наиболее важным параметром можно считать дальность заброса, ибо не добросив до места стоянки хищника все последующие действия будут просто бесполезны…если есть желание получить поклевку. Но вот почему тут отсутствует такой же наиважнейший параметр, как зависимость величины дуги от толщины плетенки. А ведь дуга влияет и на дальность заброса, особенно при боковых ветрах и на множество величин при проводке и погружении приманки. Не увидев при перечислении этого важного параметра опять задаешься вопросом, знает об этом автор или это опять небрежность ?
С той или иной размоткой на разных бабинах автор тоже перемудрил. Приплел зачем-то зависимость намотки шнура на шпулю от того, сколько останется после обрыва. Это бред сивой кобылы. А дальше идет ляп на ляпе и чтобы их все рассмотреть нужно просто всю статью перепечатывать. Такую кашу в статье не часто встретишь. Хотя в конце статьи написано об неоспоримом авторитете автора среди спиннингистов…сомнительно.
8. «Спиннинговый «Калашников» калибра 3.60». Игорь Косолапов.
Продолжение бреда….хоть и не удивительно, но состояние автора ухудшается.Повсей видимости перед написанием статьи был прочитан школьный учебник по биологии. И под воздействием теории Дарвина и законов Менделя возникли те фантазии, которые мы можем читать с самого начала статьи. О вкусовых пристрастиях разных хищников в одном водоеме. Только забыл наш фантазер о том, что в своем развитии рыбы все же отличаются от человека разумного. И прямой перенос неприемлем и не ведет ни к чему. У рыб есть в отличие от нас только врожденные инстинктивные механизмы управляющие поведением. А у человека к этому добавляется сложнейшая надстройка ввиде психики. Рыбы до этого к их сожалению пока не доросли. Далее еще идет теория о мертвой зоне в 20-30 метров от рыболова в которой хищник нас видит и практически не берет. Странно, ловя постоянно в жабовниках, это расстояние на которое я по максимуму забрасываю приманку и с успехом ловлю одну щуку за другой. А вот о поперах посмотрите какой перл: «…..типа попперов, однако опыт говорит, что на эти заморские штучки щука клюет лишь несколько дней в году…..».Во как. Ловишь тут на них все лето. А оказывается такого не может быть. Ну и так далее. Как говорят в таких случаях. Автор пиши иСчО. Прожектор «Перис Хилтон» ждет не дождется.
9. «Финские воблеры». Марат Нежданов.
Очередная рекламная статья. Очень явно и неинтересно.
10. «Восемь уроков сезона – 2008:окунь». Юрис Тарвидс.
Третья статья в похожем стиле. До этого было о щуке и судаке. Вот сейчас и до окунька добрались.
С первым случаем согласен. В-втором вывод по-моему неверен. Дело тут не в том, что игра сбивается (хотя это тоже влияет на результат), а в том что приманка именно чиркает об дно. Третий – банальность. Да и не наберешь приманок на все случаи жизни. Четвертый и пятый случаи тоже банальны. Случай шесть интересен тем, что дает нам информацию для размышления и толчок к экспериментам. Ведь обычно на рыбалке после нащупывания уловистой приманки этой приманкой и ловят дальше, а при потере ее потом сломя голову ищут именно такую же по всем магазинам. Хотя может рядом в общей коробочке спокойно полеживает что-то похожее и способное заменить фаворита. Восьмой случай интересен тем, что показывает важность именно уровня проводки, как часто определяющего фактора. В целом статья понравилась.
11. «Бесконечное путешествие. Под питерским флагом нам все по плечу». Татьяна Соколова.
Это статья, как мне кажется больше бы подошла для «Рыболов элит». А тут ни к селу ни к городу. Ну неинтересный отдых у вас господа. Не впечатляет и не возникает никакого желания в сторону таких «приключений».
12. «Басы российского президента Гавайских островов». Андрей Великанов.
Довольно интересно написано. Даже возникло желание побывать.
ИТОГ. В общем целом номер понравился, хотя выдающегося чего-то не было.

[АБЮ]

психолог Спасибо за обзор, ну Соколову может кризис остановит, все остальное как-то мало трогает. Не буду брать, прости редакция.
Долистал сегодня РсН с выборочным прочтением. Понравилось: "Окуневый поводок" Кудинова, четко и ясно, теория и практика. А.Шишигин "Что предложить на течении", С.Семенов Scuad minnow 65 (люблю такие статьи одной приманки), остальное оценивать не буду, зима и бойлы не моё, К.К. прочитал и кое-какие пометки сделал.

[zerg]

Понравилось: "Окуневый поводок" Кудинова, четко и ясно, теория и практика.

да ?.. а у меня создалось впечатление, что писалось "для врагов" очень уж там много (на мой взгляд) мягко говоря спорного

[KK]

По стопам психолога выскажусь по ряду пунктов его обзора (нумерация та же), хотя и не собирался - журнал успел выкинуть, потому по памяти.
1. Переборка вертушек. Была эта тема популярна лет 10 назад у части личного состава МКС. Создавалось впечатление, что процесс превращался в самоцель. Я перебирал редко, только по необходимости. Не уверен, что тема заслуживала целой статьи.
2. Спиннербейты. Автор несколько затянул вводную часть, где много слов про то, что в эти приманки мало кто верит и т.п. Лучше бы сразу перешел к более предметным вещам. А так - по делу. Понравилось.
4. Нижняя Волга. А ну ее. Не читаю, даже если шедеврально.
5. Мясорубки. Понравилось, хотя отметил для себя пару спорных утверждений. Но успел забыть, о чем в них речь.
6. Про Помойку. Нормально, с хорошими подписями под некоторыми фотками. И с динамикой уловов вроде все сходится. Плюс я что-то не заметил там про хынчевые веса - граммов по 50. К чему бы?
7. Нитка и мороз. Не очень понял суть критики со стороны психолога. Не иначе и его поразил вирус "леска - это строго моно". А как же тогда "плетеная леска" ("braided line"), или такого словосочетания никогда не было и нет? Короче, "леска" вполне может выступать более общим синонимом слова "шнур". Так что никакой это не ляп. Шорин в этом смысле корректен. Дальше уже не помню деталей, помню только, что заметил некоторые несколько сомнительные утверждения. Но едва ли их можно назвать ляпами.
8. Калаш. Попытался выборочно прочитать хоть три абзаца. Не смог ни один дочитать до конца. No comment.
9. Финские воблеры. Прочитал. Но желания отказаться от японцев или даже китайцев в пользу финнов не возникло. Я тут прикинул из примерно четырех сотен моих воблеров может набраться штук пять финских - из старой Рапалы. Едва ли их станет у меня больше.
10. Уроки, окунь. Еще раз отмечу, что такой стиль многим нравится, и мне тоже. Хотя выводы не всегда бесспорны.
11. Соколова. Но Таня-то собой очень довольна. Дама, которая приходила ко мне на выставку, пообщалась с Таней, посмотрела фотки и сказала, что тоже туда хочет. Вот и думай теперь...
12. Гавайи. Разочаровало фото пиписочного подбассенка. Все, что следовало за ним, читал по диагонали. При таких результатах я бы постеснялся писать журнальную статью. Желания побывать на островах, даже в режиме "фул халява", не возникло.

Общий же вердикт - тот же, что у психолога.