Выбор спиннинга

[ФМА]

kot1982
американы,японы,корейцы..
дело не в этом, но твои условия(практически стоячка, мелкая рыба, мелкие и лёхкие приманки) предполагают не "стук в тело" а именно "по кончику".
так что если не хочешь отслеживать нюансы по провису шнура и портить зрение и нервы - ищи агрегаты с мяхким и живым кончиком(а это атнюдь не БХ Х-лайт)..
только не ведись на ортодоксальных масковских ультралайтчиков и не покупай савсем уж пиписьколовную снасть до 5-ти реальных грамм, или макаронообразный 841-й от питерских лумисофобов .
кстати, 750-я катушка - маразм,дальше некуда. Нормальный,лёхкий и без люфтов 1000-к и меньшего не надо.

[Don Pablo]

Don Pablo Спасибо за столь развернутый ответ! Насколько я понял, Gloomis, по Вашему мнению, имеет избыточный запас мощности (читай прочности), но при этом несколько "некрасиво" сделан? Если так, то это мой вариант, мне по душе строгий лаконичный как бы "приборный" стиль - все функционально, украшательства особо ни к чему. Я не гламурный рыболов. На самом деле, буду искать 841... Я так понял, большинство спиннингистов знают или наслышанны об этой модели, своеобразная "легенда" получается, что называется, "must have".
P.S. А может еще и БХ купить заради тубуса для лумиса?

Дело не в мощности/прочности... качественные удилища обладают вполне достаточными хар-ми, чтобы справляться с рыбой до 1,5-2 кг. А если повезет, то и больше. Понятно, что многое зависит от условий, но в УЛ я очень редко сознательно огрубляю снасть, т.е. практически никогда. Очень уж многое теряется. А американцы как раз и лишают меня всей полноты ощущений. Дело не в том, что они не умеют, умеют и очень неплохо, да только их подход, приманки и рыба очень уж далек от нашего.. конкретно этот Лумис мне не нравится не потому, что он некрасивый, а потому, что мне с ним было бы чудовищно неудобно... и его принадлежность к 'must have' это всего лишь недоразумение )) Просто так уж сложилось, что именно в Питере Лумис более распространен, а выбор в целом значительно меньше.. и уж простите мне мой снобизм, но вот в Москве, Лумис это скорее исключение. И вовсе не потому, что мы тут чего-то недопонимаем.. скорее из-за того, что по-хорошему испорчены и избалованы широким ассортиментом. Что непременно рано или поздно случится и в Питере..
ЗЫ а тубус от ХЛ я себе взял.. ) Но отдельно, конечно. Обдеру и перекрашу, чтоб не стыдно было ))

Don Pablo пабло...можно по-подробнее про Легенду...10ти летней давности...ну очень интересно...особенно твое начала УЛ с одночастника и тем более 10 лет

Хых, Миша... ну чего? )) Ты думаешь, что Москанелла только-только с Легендами начала возиться? )) Или до последних времен не было Легенд двучастных? )) Были, Миша, были... и 10 лет назад.. )) На тяжелых кольцах из Хардлоя, с входящей 30-кой.. Модерейт-фаст, до 7-ми гр., 6 по леске.. дубинатор тот еще, но и выбора-то не было никакого... а из воблеров существовали лишь Л-Минноу 33 да 44.. вот такие времена были, Миша.. )) ты тогда еще и спиннинг небось только издалека видел, когда своих мотылей на кручок насажывал.. ))))

[GORE]

Don Pablo
ага...тады я терзал Микадо до 25 грамм....Штатовский пенн с мультом....под лайт...и ловил в основном щуку и окуня на Клязьме...

зы. естественно поплавком занимался усиленнее

[GORE]

++Роман++
ВпИред и с пестней...тока не забывай эти опытыт проводились в 90-98 годаХ....вспомни какие были спиннинги у спиннингистов...
и не пЕши ересь...

з.ы. ты сам-то пробовал цеплять свинец на палку(не на рукоятку)?...или бушь кивать на кого либо?

[Don Pablo]

kot1982
но твои условия(практически стоячка, мелкая рыба, мелкие и лёхкие приманки) предполагают не "стук в тело" а именно "по кончику".так что если не хочешь отслеживать нюансы по провису шнура и портить зрение и нервы - ищи агрегаты с мяхким и живым кончиком..только не ведись на ортодоксальных масковских ультралайтчиков и не покупай савсем уж пиписьколовную снасть до 5-ти реальных грамм, или макаронообразный 841-й от питерских лумисофобов .кстати, 750-я катушка - маразм,дальше некуда. Нормальный,лёхкий и без люфтов 1000-к и меньшего не надо.

Эгегей, друже! Какие провисы, какое отслеживание?! ) Микро-ждиг это зло в УЛ! )) не ну можно, конечно, но ерунда все это ) и рыба меньше и рыбы меньше... ну (высказался нецензурно)! ) не соревнования же!
реальные 5 гр - это и есть настоящий УЛ. Скорее уж надо говорить про удочки до 3-3,5 гр, это действительно перебор. и слава Аллаху, что таких на самом деле единицы с реальным тестом.. Но эт на мой вкус, а так, да, есть люди которые и такими ловят...
750 и правда маразм, тем более что приличных катух таких просто нет. И мотают плохо и вес большой. УЛ плох тем, что придется разорятся на недешевую катушку (и это критично). самый доступный из которых - Биомастер Мг. Но еще лучще потратить еще чуть-чуть и брать Дайву 2004. От "старых" Лювисов и выше...

[РАУЛЬ]

kot1982
американы,японы,корейцы..
дело не в этом, но твои условия(практически стоячка, мелкая рыба, мелкие и лёхкие приманки) предполагают не "стук в тело" а именно "по кончику".
так что если не хочешь отслеживать нюансы по провису шнура и портить зрение и нервы - ищи агрегаты с мяхким и живым кончиком(а это атнюдь не БХ Х-лайт)..
только не ведись на ортодоксальных масковских ультралайтчиков и не покупай савсем уж пиписьколовную снасть до 5-ти реальных грамм, или макаронообразный 841-й от питерских лумисофобов .

Вы знаете Остап Ибрагимович, как я Вас уважаю,но... (С)
Саня, вот я на его месте, был бы в "лёгком" тупике...

[ФМА]

Don Pablo

из врождённой деликатности написал до 5-ти, и тут же прилетело..))

про зло можно спорить долго,но зачем? Ваша основная изюмина-голавль, лично мои(по убыванию) -полосатики,шнурьё,краснопёр и язьки.И здесь резина пялит любые микробы.
другое дело, когда процесс ради процесса,тут воблерки пожалуй интересней.

а на счёт теста - палочка должна без серьёзных проблем(взмокшая спина,трясущиеся колени и т.д. и т.п. - не в счёт) справляться с рыбой до килы. То, что я видел в тесте до 5 гр на это явно не тянуло.
Более того, можно с изрядным упором в мазохизм либо таскать несколько палок, либо брать одну узко специализированную и рисковать обломиться со всей рыбалкой . А можно брать агрегат чуть ширее диапазоном и ловить в нескольких классах..
имхо ессно

зы чуткий конец ,это не только джиг, это и микровертухи ;)

[ФМА]

РАУЛЬ
эт врятли.
вариантов тьма, от "польского" Джексона и сальмы до финез и прочих мегабасей.
любая палочка с "пикерным" кончиком, или варианты типа СР Э-лайн, где конец полый, но столь же информативный(при относительно мощном комле)

[РАУЛЬ]

ФМА
Ну ты просто, как обычно считаешь, что вокруг на форуме только продвинутые, а некоторые "наверно" не догнали...(себя имею ввиду) Ветеевато как обычно. ;) А теперь усё понятно. СОГЛАСЕН !!!

[Don Pablo]

Don Pablo из врождённой деликатности написал до 5-ти, и тут же прилетело..))про зло можно спорить долго,но зачем? Ваша основная изюмина-голавль, лично мои(по убыванию) -полосатики,шнурьё,краснопёр и язьки.И здесь резина пялит любые микробы.другое дело, когда процесс ради процесса,тут воблерки пожалуй интересней.а на счёт теста - палочка должна без серьёзных проблем(взмокшая спина,трясущиеся колени и т.д. и т.п. - не в счёт) справляться с рыбой до килы. То, что я видел в тесте до 5 гр на это явно не тянуло. Более того, можно с изрядным упором в мазохизм либо таскать несколько палок, либо брать одну узко специализированную и рисковать обломиться со всей рыбалкой . А можно брать агрегат чуть ширее диапазоном и ловить в нескольких классах..имхо ессно

шут его знает, но у меня на УЛ-Джиг вообще не стоит никак.. Отчасти потому что у меня на него мало ловится и все больше откровенная мелочь, отчасти потому, что удочек для реально микро-джига я не встречал. Вклеенный кончик вроде и выход, но я такие удочки не перевариваю, к тому же они плохо годятся под воблеры. а чуть большие головы 3-5 гр. можно успешно применять уже с лайтовым удилищем до 9-ти и т.п. А может у вас там на северах )) на джиг получше объективно кулюетъ...
ЗЫ мой Кардиф ХТ до 5-ти справляется и с парниковой радужкой до 2-ки. Может на нее 842 и подобные уместнее, но это просто к слову.. УЛ удочки вовсе не такие уж хлипкие. В корягах и траве тяжеловато, буду честен, но там порой уже ничто не помогает, если рыб успел нырнуть. Да и килишную бойцовую рыбу УЛ уже не удержит на месте, конечно. Но трофеи всегда реальны и более ценны. у рыбы больше шансов, а у рыбака - удовольствия. "мне так кааца" (с)

[ФМА]

Don Pablo
смотри на резину ширше, это такая же фкусная приманка,как и воблер. Только тонет чуть быстрее и дёргать надо чутка по-другому ,чаще и мельче..

а на счёт наших краёв ты наверно прав. этим летом ездили с Батарейкингым в его "универсам" (ЛО). Ловля только ЛЛ (лёхкий лайт - до 10гр).
что принесёт очередной заброс - не знает никто, от 100 гр окуня и ельца и плотвы до счукаря под 5-ру..

[Don Pablo]

Don Pablo смотри на резину ширше, это такая же фкусная приманка,как и воблер. Только тонет чуть быстрее и дёргать надо чутка по-другому ,чаще и мельче..а на счёт наших краёв ты наверно прав. этим летом ездили с Батарейкингым в его "универсам" (ЛО). Ловля только ЛЛ (лёхкий лайт - до 10гр).что принесёт очередной заброс - не знает никто, от 100 гр окуня и ельца и плотвы до счукаря под 5-ру..

и не возразить, и не добавить ) но мне с буратинками просто гораздо интереснее.

[kot1982]

kot1982
841IMX У меня есть, на небольших речках ловлю часто, в основном на совсем микробные воблеры. Их работа чуствуется хорошо. Мелковертушки и микроколебалки- тоже.
...спин изяществом не отличается- не испортишь.
Но это "старорежимный" вариант- за теже деньги можно и вправду подобрать нечто японское.
Я лично менять не буду

Я планирую использование таких же приманок - вертушки преимущественно формы аглия лонг 00-1 по меппсу, микровобы по 1-1.5cм (макс L-minnow 33, pontoon hypnose 38f - 3.5 и 4г соответственно), микроколебалки до 4.5г. Джигом не ловлю, т.к. не умею, к стыду своему .
РАУЛЬ
ФМА
Don Pablo
Знаете ли, я считаю, что любое развитие должно проходить эволюционным путем, т.е. последовательно - только это позволяет в полной мере прочувствовать всю полноту процесса и получить личный опыт сравнения тех или иных моделей. Я сравнительно недавно начал "осознанно" заниматься спиннингом, однако я собираюсь наращивать свой опыт в этой области, двигаясь последовательно... Так, для ул я ипользовал китайский комплект SurfMaster ambidex light 180 0-8г + катушка SurfMaster aurora 500 (надеюсь, я не оскорбил Ваш почтенный слух такими словами ). Кстати, сбросы петель и "бороды" у меня случались довольно редко и только на шнуре после вертушек (ну и если зацеп катушкой продрать ), поэтому комплектом этим доволен и даже надеюсь его использовать в будующем сезоне как резервный, ибо он мне нравится . С этим комплектом я чувствовал себя свободно и спокойно на берегу реки, т.к. не боялся его изломать пробираясь сквозь кусты (а ведь еще и свалиться же можно, не приведи господь). Но время идет, и я захотел себе более приличную снасть... Однако, я не намерен поступаться чувством покоя на рыбалке, переживая за целостность спиннинга. Все-таки снасть для рыбы, а не я для снасти .
К чему я все это? А к тому, что любую премудрось (ИМХО!!!) надо осваивать так сказать снизу вверх, двигаясь от простого к сложному; только такой подход дает некий шанс стать "гуру"... Новичку не надо лучшего, мало же наверно людей начинают с UFM'а?
Поэтому я не сомневаюсь: есть много моделей удочек лучше чем 841 (опять же, для каждого свой идеал), но на данном этапе моего развития я, боюсь, не оценю этих достоинств... Большой же "общественный резонанс" вокруг этой модели здесь на форуме (да и на других), лишь свидетельствует о популярности этой модели, тогда почему бы мне не использовать её как некую веху в развитии? Как я понял из общения с некоторыми людьми, японцы (в частности, графитлидер) более хрупкие в сравнении с 841, стало быть, требуется некоторое внимание - лишний, пока, для меня напряг. Хочу позволять себе относиться к спиннингу немножко наплевательски, не боясь что он хрустнет. Как я понял, к моделям с вклеенной вершинкой это имеет самое непосредственное отношение ;) . Опять же, я не жену выбираю ;) , я надеюсь в моей жизни будет еще много хороших и разных спиннингов, т.к. все познается в сравнении ... Так что вот, надеюсь, не шибко Вас утомил ... Большое спасибо за отклики!

[Don Pablo]

kot1982

прекрасно, коллега. Своё мнение и голова - оно завсегда лучше когда есть и когда думает. (только умоляю - разоритесь на хорошую катушку! ;)))

да и напрасно Вы полагаете, что сможете обидеть кого-то упоминанием китайской снасти. Многие через это прошли, а многие из тех кому чуть повезло, может и не проходили, но живут на той же самой планете и наличие у них всяких Опусов и Ван Сталей ни о чем дурном не говорит, ведь на рыбалке - как в бане - все равны.

[kot1982]

kot1982
да и напрасно Вы полагаете, что сможете обидеть кого-то упоминанием китайской снасти. Многие через это прошли, а многие из тех кому чуть повезло, может и не проходили, но живут на той же самой планете и наличие у них всяких Опусов и Ван Сталей ни о чем дурном не говорит, ведь на рыбалке - как в бане - все равны.

Ну конечно, это была шутка - надеюсь, короны сноба тут ни кого нет . А по поводу "думать" - если бы не написал на этот форум - так наверно хапнул бы БХ и радовался бы тубусу, а не спину...
По катушке - постараюсь не экономить, конечно, но тоже стеллу не возьму (по соображениям из предыдущего поста) пока . Где-то кажется здесь читал чью-то мысль (по-моему, Папы Ху, сорри если ошибся), что катушка должна стоить 1/2 спиннинга... Мне кажется, здраво. Как считаете, на какую массу катушки нужно ориентироваться для обеспечения оптимального баланса на 841? Предполагаю, порядка 200-220г?
P.S. Don Pablo, если не секрет, где можно купить отдельно такой тубус, или только у знакомых ?

[Папа Ху]

Don Pablo ФМА
Ну нафлудили!

Фсе канечно классно,но kot1982 спрашивал не просто про УЛ,а про УЛ спинн для Питера и ближайших окрестностей.
А специфика есть.
Думаю,что 841 - правильный достаточно выбор(хоть из коротышек я бы всежь взял 842 глх под теже приманки )
У нас основным предметом ловли (ну 60% времени) является окунь,форель(5% если не форелятник),а 35% времени уйдет на щуку.Хочешь,или не хочешь.
Реально у нас в городе и в ближайших пригородах - это ловля сугубо окуня,если брать чистый УЛ.Причем это не воблерная ловля в 90% случаев. Я бы сказал,что 60% джиг(что глупо делать УЛ палочкой),20% вертушка,10% разное и только 10% воблерная.Причем воблерная в 90% случаев с дальним забросом.

[ФМА]

надеюсь, короны сноба тут ни кого нет

не надейся, есть. правда розовая,но это не главное

свой выбор-большое дело. но .... владелец розовой короны и афтар тезиса "все палки до 300 евро- говно" здесь прав. 841-й - он для форелевых извращенцев,получающих свой мазохистский кайф от забросов камышинкой сквозь кусты(ни кого обидеть не хочу ).
зачем тебе такое для ловли окуня на относительно широкой и чистой воде(судя по "почти стоячка") ?
попробовал бы у кого-нить сначала..

Ну нафлудили!

где???
лично я пытаюсь отговорить человека от махрового УЛ,для этой ветки это не флуд..

[Спин]

А вот мне папа ничего не ответил...

[admin]

Прикольно, что на другом сайте КК также утверждает что махровый УЛ - не в его вкусе.
А 842 ГЛХ - ничуть не менее на слуху чем 841. Да и по результатам по микроокуню в руках Усова - рекордсмен по количеству.

[ФМА]

++Роман++
человек ищет ДЛЯ ДУШИ палочку, при чём тут спортивные результаты?

[Папа Ху]

Спин
Звиняй проглядел!
Уточни плизз,а что ты понимаешь под тяжелыми?
Это компактные тяжелые или обьемные тяжелые и на сколько тяжелые?
Вес может быть одинаковым,а парусность при забросе разная.Требования к проводке тоже разные.Принципиально разные требования к спинну получаются.

[Don Pablo]

Don Pablo. А по поводу "думать" - если бы не написал на этот форум - так наверно хапнул бы БХ и радовался бы тубусу, а не спину...По катушке - постараюсь не экономить, конечно, но тоже стеллу не возьму (по соображениям из предыдущего поста) пока . Где-то кажется здесь читал чью-то мысль (по-моему, Папы Ху, сорри если ошибся), что катушка должна стоить 1/2 спиннинга... Мне кажется, здраво. Как считаете, на какую массу катушки нужно ориентироваться для обеспечения оптимального баланса на 841? Предполагаю, порядка 200-220г?P.S. Don Pablo, если не секрет, где можно купить отдельно такой тубус, или только у знакомых?

Не берите Стеллу, даже уговаривать не буду )
А читая Стаса (Папу Ху), еще раз включайте голову. Многое из того, что он высказывает в слух либо спорно, либо сомнительно, либо просто от незнания. Катушка, по-хорошему, не имеет права быть ниже определенного уровня, если мы ведем речь о современной, правильно подобранной снасти, с которой не придется мучиться. Какова ее стоимость будет по отношению к спиннингу, зависит только от вас, зависимости тут никакой нет и быть не должно. (лирическое отступление. еще одно наблюдение по питерскому форуму. обратите внимание, что несмотря на наличие у многих совсем недешевых удилищ, катушки, как правило, до их уровня не дотягивают. в чем здесь причина сказать не берусь, но то, что скоро и это будет в прошлом, я уверен) Теперь предметно по УЛ-катушке. Беда в том, что здесь как нигде КРИТИЧЕН вес. А доступных катушек с весом +/- 200 гр. просто нет. Есть у Шимано Nasci и Elf 1000-ки, а также Симметрии 500, 1000 и старые 750-ки с американского рынка, но я не хотел бы Вам их рекомендовать. Ares от Banax рассматривать не будем, эксперимент, в общем, провальный вышел по большому счету. Все они вполне бы сгодились для ультрабюджетного комплекта с какой-нибудь Мегой, но раз уж Вы решили потянуть лямку.. ))
И как по мне, то лучше чуть-чуть прижаться на УЛ удочке, чем на катушке.
Итак, что у нас есть. А есть довольно много. В первую очередь надо обратить внимание на японский модельный ряд:
1. "Старый Биомастер". его еще можно найти у нас. модель 1000S. http://fishing.shimano.co.jp/cat/detail.asp?k=10 (обычный тысячник не берите, его лесоемкость попросту избыточна и не нужна)
2. Новый Биомастер. Модели 1000S и C2000S. Отличия у них только в шпуле, поэтому второй выглядит чуть предпочтительнее из-за чуть больших ее размеров. http://fishing.shimano.co.jp/cat/detail.asp?k=100275
3. Биомастер Магниевый. тут можно обратить внимание на 1000PGS. Она и полегче, да и "тяга" если так можно выражаться в УЛ есть. http://fishing.shimano.co.jp/cat/detail.asp?k=9 Наверно, на 841 можно "вкорячить" и 2000PGS или 2500S (для него конкретно это не будет перегрузом), но они уже больше лайтовые, а для лайта придется иметь запасную шпулю, т.к. лески разные используются.. короче, я бы так не стал делать, а там уж Ваш выбор.. (если остановитесь на них, то ищите сделанные в Японии, а не Малайзии)
Вот именно эти катушки рискну вам предложить из Шимано. Дальше идут значительно более дорогие Твины и их модификации и гарнитурные варианты, да Стеллы.
также можно присмотреться к американской линейке из которой подойдут
1. Stradic FI 1000 http://fish.shimano.com/publis...ic_FI.html
и
2. Stadic MgFb 1000 http://fish.shimano.com/publis..._MgFB.html
это если надумаете заказывать что-то из Штатов. У нас они редко появляются. По сути - вариации тех же Биомастеров. Возможно, что штатовские катушки даже чуть более прочные, но это только предположения. А в целом, экспортные варианты всегда попроще качеством.
ну и Дайва. Выбор у нее даже наверно побольше, да и сами катушки чуть удачнее на мой взгляд, зато и дороже. Я сам пользуюсь именно Дайвовскими катушками 2004-го размера.
к сожалению, самым "бюджетным" вариантом у Дайвы будет модель Luvias 2004. Можно еще попытаться найти "старый" с бесконечным винтом и сделанный в Японии, ну а так, то вот этот:
http://all.daiwa21.com/fishing...index.html
смело можете выбирать 1003, 2004 или 2506. С той лишь небольшой оговоркой, что 1003-й скорее под более деликатную удочку нежели 841-й, а 2506 идеально подойдет под конкретно нее, но все же это уже лайтовая катушка, хоть и механизм внутренностей у нее такой же как у 2004. Новые Лювисы сделаны в Тайланде, говорят, что немного не то, хотя я бы не сказал.. в общем лучше попросить покрутить несколько, впрочем это справедливо для всех катушек - всякое бывало..
вот и вся "доступная" Дайва. Ой, нет! Чуть не забыл о раритете..
Иджис! или Аэгис - как угодно, хотя и неправильно ))
http://all.daiwa21.com/fishing...index.html
Суть тот же старый Лювис, но чуть модифицирован. На шарик больше, точеная нескладывающаяся! ручка и отсутствие переключателя обратного хода, что совсем некритично. Зато очень красивая ) Подойдут оба размера с той же оговоркой по 2506.
Остальное все дороже, да и не сказать, что намного лучше. А с учетом серьезного роста йены, падения рубля, то сдается мне сидеть нам всем на подсосе еще долго... ((( так что лучше не тянуть, пока магазины не переставили ценники и сидят на старых запасах...

[Спин]

Папа Ху
Вот ить, как ты усложнил-то! Ну, скажем, колебалки от 35-40 грамм и до 50-60 (макс., даже меньше) примерно. А так вроде - блесна - она и есть блесна. Ну, не "кастмастер". Не компактная. Колебалки типа Прохора... Проводки - от обычной с неб. паузами, до ступени с падением ея на дно. Тока к чему такие тонкости, господин фельмаршал? Закинул подалее - да и Бог с ней - колбась её помаленьку!

[Папа Ху]

ФМА
Вот душа типа у всех разная. Тут советы апсалютно бессмысленны.У меня сейчас для души 2 спинна.Понимаю для души - это не обязательно поймать,а просто покидаться.
Дык вот один - это ББ до 400гр. Нацепил мадулу,зашвырнул со всей дури,она упала с плеском,так что от волны Аврора покачнулась и КАЙФ! А потом судака или щуку на глисс и плювать на размер и через себя на набережную и КАЙФ!
Второй(тока никаму не рассказывай ) - это Prox до 5гр.Гламурненькай телескоппчег розовенький.Я на него еще и лесочку 0,07 розовенькую купил.Цепляешь мормышку(самую маленькую,я ее под лупой привязываю) и калбасишь рыппов в любом вадоеме размером строго до 5гр.(правда на первом Фишфесте с дуру на него форелю на полторашку закалбасил.Вываживание было прикольным).
Вот для души у меня ну пару раз в сезон.В остальных случаях прикалывает обязательно поймать.В любых условиях,как зимой,так и летом. УЛ тут НЕ НУЖЕН НАФИГ и НИ РАЗУ!
Кстати про суперУЛ.Собрали и привезли мне палочку .Длинна - 3,5м,тест 0,8-8гр.Раиншедоу. Покидался - прикольно и на больших водоемах( да и на суперзаросших) будет о-очень функционально.Без фсяких там для души.Сугубо рыбу ловить,где другим фигзабросишь и фигпоймаешь.

[Папа Ху]

Спин
Ну ты сам себе и ответил. .Только без обид.
ТЕБЕ БЕЗ РАЗНИЦЫ.
ИМХО,но выбор спина начинается(осознанный) тогда,когда начинаешь четко понимать задачу.

[Спин]

Папа Ху
Вот опять как хитро ушёл от ответа - ускользнул прямо! Так какой из этих двух озвученных более под колебло подходит? А может, оне "чиста джиговые"?

[Гость]

А панаписали то!!!

kot1982
Долго думал, бери ка ты лучше 842, вот тока с материалом определись сам под себя!!! Слова крои-талоны забудь как ругательство!!! С 842 ты пусть хоть раз в год да на нормальную рыбалку выберешься. Джигом- ток дурак ловить не умеет, научить за час, объяснить час максимум. Нюансы-целая жизнь. Правильную резину ток навечку надо дать и место с рыбой... Гораздо сложнее дрочь (твич) твоими вертушками, понимая где, на какой глубине идёт и что с ней происходит в данную секунду...

[ФМА]

Папа Ху
свою подпись у Макса помнишь? иди туда .
опять тебе про мандуляции публично разжёвывать?

[Папа Ху]

Спин
Еще круче уйду от ответа(причем апсалютно искренне).Я уже писал тут,что не бывает спиннов под джиг,твич или колебло.Бывают спинны под канкретный типажь рыппа и канкретные условия.Апсалютно любым спинном можно и джиговать, и твичить, и ловить на вертухи- колебалки.
Это вопрос только личной техники и умения.
Rusevich
5+!
Добавлю только,что это если рыбу ЛОВИТЬ.
Если для эстетики и кайфа - то изучаем опус Don Pablo .Вполне имеет право на жизнь и кайфово,хотя имхо не имеет никакого отношения к рыбной ловле,если под этим понимать обязательную поимку.
Спинн для ловли не обязан быть удобным для рыболова.Он ловить должен в канкретных условиях и канкретную рыбу,а ей глубоко плевать,что правильно,что сбалансировано,а что нет.Особенно ей плевать какая катуха.Хоть Стелла,хоть Апплаус.Важно,чтоб катуха стабильно выполняла одну функцию - мотала и не петлила.Вот есть у катухи люфт ,или его нет,а тем более скока она весит - на клев ни разу не влият.Это вопрос чисто эстетический.

[Don Pablo]

Don Pablo ФМА Ну нафлудили! Фсе канечно классно,но kot1982 спрашивал не просто про УЛ,а про УЛ спинн для Питера и ближайших окрестностей.А специфика есть.Думаю,что 841 - правильный достаточно выбор(хоть из коротышек я бы всежь взял 842 глх под теже приманки )У нас основным предметом ловли (ну 60% времени) является окунь,форель(5% если не форелятник),а 35% времени уйдет на щуку.Хочешь,или не хочешь. Реально у нас в городе и в ближайших пригородах - это ловля сугубо окуня,если брать чистый УЛ.Причем это не воблерная ловля в 90% случаев. Я бы сказал,что 60% джиг(что глупо делать УЛ палочкой),20% вертушка,10% разное и только 10% воблерная.Причем воблерная в 90% случаев с дальним забросом.

специфика, конечно, она везде есть. Но есть ли у тебя, Стас, хотя бы полтора десятка воблеров от 20 до 50 мм? разных? А если есть, то как часто ты САМ пробовал их применить в ваших широтах? Может именно в этом лежит ответ на вопрос? Может именно потому, что 842-й и тем более 1141 НЕ ПОДОЙДЕТ для ловли на очень многие из мелких воблеров, потому как нужно мучаться и подбирать проводку, которую они в принципе не могут обеспечить?! В общем, друг, извини, но опять не верю. Пиписня работает везде! Нужен ключ! И он очень скоро отыщется.. было бы желание и терпение..

kot1982
пару слов забыл. для меня баланс любой снасти - еще предельная легкость вне зависимости от класса. Простой пример. Была на трехе унцовке катушка сертейт 3000. Вопросов вроде бы нет, уже очень хорошо. Но после того как там впервые обосновался Экзист 2508R снасть стала другая! Гораздо комфортнее и чувствительнее. а разницы там 75 гр... Вроде не критично для такого класса-то, но очень ощутимо оказалось. Многие фабричные удочки проигрывают в ощущениях перед такими же, но кастом-сборки на титане - тоже не раз проверено. Можно не верить, но лучше просто попробовать. На длинных удочках вообще бесполезно искать баланс, сознательно увеличивая вес катушки, пытаясь найти точку равновесия ближе к лапке... Будет только хуже.. Спиннинг - не штекер, рычаги не сопоставимые.
и про тубус. )) пару лет назад в Москве не без помощи одного моего уважаемого Бар... товарища! )) была организована настоящая хайлайтомания. Кто-то брал, а тубусы сплавлял сразу.. мне же мой достался после того, как владелец свой убил дверью авто, а тубус продал мне.. потом вроде ходили какие-то разговоры об их отдельной поставке, но, по-моему, они так и остались разговорами...

[ввм]

Спинн для ловли не обязан быть удобным для рыболова

Всё...УБИЛ.

[Спин]

Папа Ху
Ты - уж! Значит, надо брать что дешевле... Мне тут стекло штекерное китайское за 300 рублей предлагали до 200 грамм, но "мягкий" - им и 30-ку, и 200, думаецца, можно легко закинуть далеко! Буду думать... Только кольца там фиговые. Не пойдёт...

[Папа Ху]

Don Pablo
Про пиписню согласен.Вот про канретные спинны к канкретным воблерам - не верю.Почему у вас под Масквой,в Саратове,в Твери,на Нижней Волге,в Казани,в Карелии,На Урале ,на Кольском - ловлю окуня на воблеры,а в Неве и ближайших окресностях это не эффективно получаецца?
Причем не только у меня,с моей спецификой по удочкам? Вот ФМА спроси,много он ловит окуня на воблеры?
Воблеров у нас у всех сотни по полторы -две,причем тоже очень разных(опять пристрастия личные),но получается неэффективно.
Я поймаю окуня в Питере практически на любой воблер соответствующего размера,но он проигрывает и вертухе,и джигу,и поводковой и микроколебалке(и не очень микро).Может канешно стереотип сложился и надо в очередной раз в Питере и окрестностях поупираться с чем-то новым,но вот от спиннинга это не зависит ни разу.Апсалютно любым,при соответствующих навыках,можно осуществить любую проводку.Причем зачастую,спинном не предназначенным по бытующему мнению для подобных целей,это можно сделать еще и с более интересными ньюансами.Это только вопрос личной техники и опыта.Когда люди говорят,что вот этот канкретный спинн для твича,то ИМХО они просто передают свой сложившийся стереотип другому человеку.
Любой навязанный стереотип - ИМХО зло,тк на этом заканчивается творчество.
И еще.Если у меня есть пристрастия к определенному типу спиннов,то это не означает,что я не ловлю другими.Просто для меня короткие и быстрые спинны не интересны.С ними все понятно,ограничения к применению понятны.Не интересно.

[ФМА]

Вот ФМА спроси,много он ловит окуня на воблеры

Воблеров у нас у всех сотни по полторы -две

1) всю осень, причём осознано и с удовольствием
2) у кого " у нас"?

Стэн, прекрати пжалста приплетать непридупреждённых и неподготовленых к своим фантазиям.
я понимаю, что это исключительно от широты души, но местами напрягает(особенно ,когда мнения твоё и тобою приплетаемого диаметрально противоположны , или просто расходятся

ps кто тебе сказал, что жизнь возможна только в РСЛ? и после неё она бьёт ключом ;)

[Папа Ху]

ввм
Расшифрую.Для меня это принципиально.Если задача именно поймать рыбу(а у меня наибольший кайф именно от этого),то любой самый удобный,самый сбалансированный спинн мне будет не интересен,если он не может решить задачу в канкретных условиях.
Пример .Река ,трава вдоль всего берега шириной более 3х метров.Непролазно -непроходимая с тиной.Рыпп стоит и кормится вдоль границы травы.Проводить надо строго параллельно.Зайти в воду - нереально.Никаким коротким,самым сбалансированным спинном ты ничего не поймаешь,тк заброс,пара оборотов катушки - зацеп.Берем спинн длиннее 3х метров.Берем его не за катушку,а значительно ниже(ни о каком балансе разговора не идет).Не удобно предельно,но результат - клюет и ловишь.
Причем сколько водоемов - столько примеров.Надо четко отдавать себе отчет,что если ловишь чтобы поймать (кайф или результат от этого),то чаще вынужден использовать спинн не как удобно,а как неудобно.Чем сложнее условия,тем это чаще.Чем меньше рыбы и она более пассивная,тем это чаще.
Вобщем два основных направления - обязательно поймать и поймать,пусть реже,но эстетично и правильно с удобствами.Это редко сочитаемые задачи.Чаще получается или то,или то. Чтоб получилось и то, и то нужны условия близкие к идеальным.

[Гость]

Часть сообщений этой темы была выделена в тему "УльтраЛайт"

[Bradis]

Нужен бюджетный спин под твич и попперы, подскажите хотя-бы из чего выбирать.

[ФМА]

Bradis
ТД Торнадо, БХ Басмания ,Шимано Бас ван, МК .
вариантов полно, тест грамм до 15 мах. щупайте..

[kot1982]

А потом судака или щуку на глисс и плювать на размер и через себя на набережную и КАЙФ!
Кстати про суперУЛ.Собрали и привезли мне палочку .Длинна - 3,5м,тест 0,8-8гр.Раиншедоу.

Сразу вспомнил, что читал Вашу историю про велосипедиста, случайно попавшего под щучью раздачу
А если не секрет, как новую палочку назвали?
Извиняйте за флуд.

[Дерсу]

Я поймаю окуня в Питере практически на любой воблер соответствующего размера,но он проигрывает и вертухе,и джигу,и поводковой и микроколебалке(и не очень микро).

Очень спорно.

Нужен бюджетный спин под твич и попперы, подскажите хотя-бы из чего выбирать.

Дайва неоверсаль 7 5-15, где-то 3.5 тр.