Cредства передвижения на рыбалку

[admin]

Я эта...Типа....Приятель вчера машину купил...Ну и мы эта, типа обмыли))))

"-скажи Андрэй,я алкач?
-алкач алкач..."(с) )))

[AlexAuto]

Ха-ха...Смешно..

[Serpilius]

30 минут назад по какому-то каналу ТВ крутили рекламу про средство для заделки царапин на автомобильном кузове под названием «Фикс ит про». Провел чем-то вроде фломастера по царапине, на свету бесцветный лак загустел - и дело, мол, в шляпе.
А на практике кто-то имел дело с этим снадобьем?

[igor48]

А на практике кто-то имел дело с этим снадобьем?

не так давно в За рулем быо тест этих всяких мазилок - общий итог, все не так хорошо как пишут и показывают)))

[voffchik]

Сороквосьмой, а ты че еще не пьяный?
Поздравляю с Днем Варенья, желаю удачи и прухи!
и чтоб Патфайндер тебя только радовал и всегда доставлял из точки А в точку Б

[igor48]

Сороквосьмой, а ты че еще не пьяный?

Ну так непличино в 9 утра и уже ползком)))), я часик потерплю)))

Поздравляю с Днем Варенья, желаю удачи и прухи!
и чтоб Патфайндер тебя только радовал и всегда доставлял из точки А в точку Б

Спасибо тебе большое!

[NikSan]

по какому-то каналу ТВ крутили рекламу про средство для заделки царапин

Ценник на него видел?? Я его где-то на китайских сайтах видел по цене чего-то не то 3$, не то 2$. По ТВ вроде по 80$ предлагается

[Leader-spb]

Вытащили авто из проруби, видео

[КролиК_oFF]

"Bigfoot" по-нашему.
http://fion.ru/talk/download/file.php?id=31184&mode=view
Видел такое же, но в кузове Победы. Возник вопрос - зачем надругались над классическими формами 66? Но раз делают - наверно, есть смысл.

[Злой Гарри]

Упс! А я енто чуть не пропустил..
Игоряша!!! С Днем Рождения!!!!!

[Leader-spb]

Компания Mazda отзовет 35 тысяч седанов Mazda6 в Северной Америке из-за желтосумых пауков, которые могут селиться в четырехцилиндровых двигателях автомобилей. Проникнув в автомобиль, животные плетут паутину в вентиляционных трубках топливного бака, что может привести к утечке топлива и самовозгоранию машины.

[voffchik]

Leader-spb
интересно какая связь именно 4 х цилиндров и вентилляции топливного бака
бред и утка...

[igor48]

Упс! А я енто чуть не пропустил..
Игоряша!!! С Днем Рождения!!!

Спасибо большое!

[АЕ]

Упс! А я енто чуть не пропустил..
Игоряша!!! С Днем Рождения!!!!!

Аналогичный косяк. Игорь, с ДР!

по теме ветки. Приехал в Москву сегодня, щас поеду обратно. Так вот, на М10 растаяли ямы. Особенно в Крестецком р-не Новгородчины и под Торжком. Ямы получились знатные, невезучие рядышком меняют колеса. Но это фигня. Шарахаясь от ям, фуры невозбранно вылезают на встречку, и обгоняя в горку или в повороте на трехполоске по своей левой полосе такую же фуру, можно оказаться в очень неприятной ловушке. Вменяемые дальнобои о таких местах в рацию кричат, хоть на этом спасибо. Ну и все течет, говно летит, без свежих дворников и запаса омывайки ехать нереально.
Так что если кто собирается в Москву, и выбирает на чем ехать - при прочих равных чемодан-вокзал-сапсан рулит.

[Serpilius]

Добрый вечер!
Рылся, рылся в техническом регламенте, но так и не нашел ясного ответа на 2 вопроса:

Каково максимально-допустимое содержание СО и СН в выхлопных газах карбюраторного двигателя легкового автомобиля? Следует ли проверять СО только на минимальных оборотах холостого хода, или следует делать замеры и на высоких оборотах?

Какова максимально допустимая разность тормозных сил на одной оси легкового автомобиля?

[скат]

Serpilius
1-е измерение СОменьше3.5, СHменьше1200
2 -е измерение СОменьше2.0,СНменьше600
взято из диагностической карты.

[Serpilius]

скат
Спасибо, эта информация по части выхлопа обнадеживает.

Но, что интересно, в «умных» книжках по техническом обслуживанию ВАЗ 2107 дают ЦУ по регулировке карбюратора на холостом ходу: добиваться СО от 0,5 до 1,2%. Указаний мерить СО на повышенных оборотах нет. Ссылки на какой-то нормативный акт нет. Сама книжка издана издательским домом «За рулем», который нормативные акты не издает.

По старым отзывам «обиженных» в интернете попадается такая ситуация. Обратился владелец ВАЗ (2105, 210 ещё какой-то) для регулировки карбюратора на СТО, ему выдают результат – СО 2%, и устное заключение, что на лучший показатель ваша техника не регулируется, а посему справки о технической исправности вы не получите. Иногда ссылаются на какой-то ГОСТ от 1987 г., по которому, якобы, на кабрюраторных моделях ВАЗ должно быть не более 1,5% СО.
Далее обиженный автовладелец всё же проходит ТО в ГАИ, где ему, якобы, без взятки и административного ресурса дают талон ТО и даже разъясняют, что для карбюраторного двигателя без каталитического дожигателя норматив СО для ТО – 3%.

[скат]

Serpilius
У меня была(14 лет). карбовая 099,всегда проходил т.о честно,по выхлопу ниразу не завернули.

[линьсс]

По поводу работников ГИБДД есть хороший анекдот:

Среди работников милиции провели тест на сообразительность. Суть теста: в металлической пластине вырезаны отверстия различной формы (квадрат, круг, треугольник и т. д. ), в них нужно вставить соответствующие металлические тела. По результатам теста работники милиции разделились на две группы:
1. Тупые.
2. Очень сильные.

[Serpilius]

Я поковырялся в разных источниках информации по оценке токсичности карбюраторных двигателей. Вот, что получается.

В 1987 г. был принят ГОСТ, который как-то странно установил норматив содержания СО при минимальных оборотах холостого хода в 1,5% на станциях ТО, но в 3% при проверке в ГАИ.
В настоящее время сей странный ГОСТ в РФ не действует. С 2003 г. по ГОСТ Р 52033-2003 нормы содержания СО и СН для автомобилей без каталитического нейтрализатора:
СО
СН
Минимальные обороты двигателя
3,5 %
1200 ppm
Повышенные обороты двигателя
2,0 %
600 ppm

Остался один вопрос: кто и зачем приводит в книжках по техобслуживанию «Жигулей» норматив в 0,5 – 1,2% СО?

[Алексей из Веселого]

Всем доброго времени суток!

Задумался прикупить летнюю резину...Мицубиси Паджеро 3, присмотрел 2 варианта: Toyo Open Country А/Т и Bridgestone Dueler A/T 694...Эксплуатация 90% асфальт, остальное как придется...Готов выслушать все за и против по кадой марке... ;)
С уважением,

[Leader-spb]

Народ, снова к теме разворота по кратчайшей траектории на перекрестке, нарыл вот такое вот видео, потратьте 18 минут. Идет разбор теории, а затем практика сознательных "нарушений", все в СПб, все перекрестки наши, мы по ним ездим.
Кстати вот и скан постановления о невиновности нарыл;
http://img-fotki.yandex.ru/get...8c6_XL.jpg
Шаумяна / Заневский.

Будьте бдительны! И удачи на дорогах

З.Ы. Лично я не согласен с такой трактовкой как у аффтаров, и считаю что на перекрестке может быть несколько пересечений, но поскольку сам разворачиваюсь по кратчайшему сознательно "нарушая" и головой понимая что так всем лучше все же поддерживаю ролик обеими руками. И спасибо аффтарам за конву разговора с ДПСниками, с пунктами и ссылками.

[topo]

Leader-spb
Познавательно!

[Serpilius]

Leader-spb
Спасибо и за ролик и за копию решения суда.
Видеоролик я «передрал» в файл. Получился файл в 60 мБ в формате flv, его удалось конвертировать в формат mp4. Но при конвертации объём файлы вырос вдвое.
Могу выложить файл на обменнике.

Интересный вопрос о «разъяснениях» с картинками от ГИБДД. Мало того, что они юридической силы не имеют, но и как нарушение ПДД они однозначно трактуют не всякий разворот по «малому» радиусу, а, помниться, только тот случай, когда на середине перекрестка появляется сплошная разметка.
Вот это крайне интересно. А есть ли в Петербурге хоть один перекресток, на котором по центру нарисована разделительная «двойная сплошная»? И как может водитель, подъехав к перекрестку, определить, что где-то метрах в 20 впереди возникнет эта «двойная сплошная»??
Увы, позор, составителям ПДД и их комментаторам!!! А после этого еще некоторые высокопоставленные лица из руководства ГИБДД идут на повышение.

[Serpilius]

Запись передачи канала «100 ТВ».
http://www.tv100.ru/video/view/46392/

На вопрос ТВ о том, как же надо разворачиваться на перекрестке, управление ГИБДД по СПб и Лен. Области письменно ответило, что этот вопрос оно переадресовало в Верховный суд, и пока разъяснение Верховного суда не получит, никаких комментариев давать не будет (!!!???).
Браво!!! Если руководство ГИБДД не знает, как трактовать ПДД, не пора ли сделать оргвыводы???

[Serpilius]

А вот множество решений городского суда, отменяющих решение "мировых" и районных судей о лишении прав за разворот по «короткому» радиусу.
http://community.livejournal.com/spb_auto/14615057.html

[Serpilius]

По поводу встречной на перекрестке я скоро выложу некоторый анализ. Там просто жуть получается по поводу качества работы ГИБДД и составителей ПДД.

Но вот другой вопрос:
Статья 12.16 часть 3 КОАП «Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением» - штраф 5000 рублей или лишение прав.

Осенью прошлого года высказывались предположения, что ГИБДД будет «разводить» по этой части за движение задним ходом по улицам с односторонним движением (хотя такой маневр в ПДД не запрещен, и при «разводке» пришлось бы вместо нарушенной статьи ПДД писать «нарушил статью 12.16 часть 3 КоАП»). В ответ на вопросы журналистов, так будет или не будет применяться такая практика, руководство ГИБДД в очередной раз заюлило: вот будет обобщена практика Верховного Суда, тогда выскажемся.

А в нашем городе известны случаи такого рода???

[Serpilius]

Разворот на перекрестке: слава разделительная полоса, а на пересекаемой дороге двойная сплошная

Или вот «веселая картинка» от ГИБДД из «Российской газеты» (помнится, от многоуважаемого г-на Кузина» (см. прикрепленный файл), для тех, кто лучше воспринимает зрительно.
Пример такого перекрестка в Петербурге – Замшина и Бесстужевской.
Пояснения от ГИБДД: «В данном случае на дороге есть два пересечения проезжих частей. Выехав с одного из них, водитель оказался на полосе встречного движения, что запрещено правилами. Поэтому его маневр будет квалифицирован по части 4 статьи 12.15 КоАП». В нарушение какого пункта ПДД – ни гу-гу.
Её более древний вариант я нашел в каких-то комментариях к ПДД примерно 5-летней давности. Так статьи КоАП не было, все растолковали так: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Выполняя разворот на этом перекрестке, вам придется использовать для движения участок проезжей части, имеющий двустороннее движение. Поэтому, въезжая на перекресток, вы можете продолжить движение только по правой стороне этого участка проезжей части». Относительно ссылки на какой-то конкретный пункт ПДД – тоже ни гу-гу.

Всё мило и просто и, вроде бы, понятно. Хоть я не юрист, меня начало настораживать то, что здесь «телега» (то есть квалификация нарушения по КоАП) стоит впереди «лошади» (то есть четкого определения, какой же конкретный пункт ПДД был нарушении при маневрировании). Ключевое понятие: наказывать можно только за выезд на «встречку» в нарушение конкретного пункта ПДД, и тогда какой пункт ПДД запрещает выезд на «встречку» в данной ситуации и определяет траекторию движения при развороте? Пункт 8.6 предусматривает правила поворота, но не разворота. Мимо Пункт 9.2 запрещаем выезд на «встречку» при обгоне и объезде на дорогах, имеющих не более 2-х полос в каждом направлении. Опять мимо, так как у нас разворот. Он же прямо разрешает разворот на перекрестках и не накладывает никаких установок на его траекторию. Остается уже Приложение 2 к ПДД, посвященное разметке. Оно поучает, что нельзя пересекать одинарную и двойную сплошную (1.1 и 1.3), которые разделяют потоки транспортных средств противоположных направлений. Однако, для нарушения надо пересечь сплошную, которая находится слева, и, смещаясь налево, выехать через 1.1 или 1.3 на встречную. Однако, при развороте по показанной на картинке пересечения не происходит. Опять мимо.

Вот решение по сему поводу городского суда об отмене «лишения» за разворот по короткому радиусу http://community.livejournal.com/spb_auto/14615057.html

Разворот "в нарушение требований разметки 1.1" - дело № 4а-1733/10: отменить, прекратить.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2010 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу
Алексеевой Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;
установил:
Как усматривается из постановления мирового судьи, основанием для привлечения Алексеевой Е.Л. к административной ответственности послужил факт выезда автомобиля под его управлением на полосу встречного движения на улице Матроса Железняка в нарушении требований дорожной разметки 1.1.
Из рапорта, содержащего схему нарушения, составленного инспектором ДПС, следует, что улица Новосибирская разделена газоном. Алексеева Е.А. двигаясь по улице Новосибирской, выехала на встречную полосу улицы Матроса Железняка, объехав газон, и повернула на улицу Новосибирскую. То есть Алексеевой Е.А. был совершен разворот на улице Новосибирской, разделенной газоном.
Разрешая дело по существу, мировой судья на основании представленных материалов дела пришел к выводу, что указанные действия Алексеевой Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оценивая доводы Алексеевой Е.А. о том, что она совершила разворот без нарушения ПДД РФ, мировой судья указал на то, что данный маневр не является разворотом.
Вместе с тем, в соответствии с п.8.11 ПДД, разворот запрещается: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м. в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также при наличии дорожного знака 3.19 «Разворот запрещен». Иных запретов для разворота транспортных средств ПДД не содержат. Из схемы нарушения, составленной инспектором ДПС и фотоматериалов, не следует наличие каких-либо условий, указанных в п.8.11 ПДД РФ.
При рассмотрении жалобы в районном суде доводы Алексеевой Е.А. были признаны судом надуманными и противоречащими ПДД РФ. С выводами судьи районного суда также согласиться нельзя.
При таких обстоятельствах выводы судей о наличии в действиях Алексеевой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, являются неверными.
Поскольку действия Алексеевой Е.А. не являются противоправными, так как за них не установлена административная ответственность КоАП РФ, следовательно, отсутствует событие административного правонарушения, в связи с чем, состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка №164 Санкт–Петербурга и. о. мирового судьи судебного участка №164 Санкт-Петербурга от 19 августа 2010 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Угренева М.А. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Надзорную жалобу Угренева М.А. удовлетворить.
Первый заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев


Ну и вот видеоролик о проезде такого перекрестка именно так, как на «веселой картинке».
http://vkontakte.ru/page-2541709_36576905
Видеоролик «Проверка документов или развод на удался»
(От = = = = = = черты 5-й наверх)

Или в формате mp4 можно скачать отдельным файлом
http://narod.ru/disk/734681400...2.flv.html

В качестве комментария: на ул. Замшина уже сняли несколько роликов о «героях», пытавшихся натянуть на «лишение». Очередной потенциальный «герой», узрев видеокамеру, решил не попадать в эфир в неприглядном качестве.

Каждый волен решать для себя, каким боком мимо этой сплошной (1.1 или 1.3) проезжать. Право каждого – не рисковать в отношении разборки с автоинспектором. Но, если уж проедете так, что она (1.1 или 1.3) окажется справа, имейте вышеизложенное в виду. Ну а у меня все крепнет впечатление, что ПДД написаны «рыхло» и «дыряво», а люди, обслуживающие руководство ГИБДД, наплодили через «Российскую газету» кучу безграмотных «веселых картинок», которые совсем не случайно никакой юридической силы не имеют.

От себя могу добавить, что, судя по «лапше» инспекторов и мировых судей в других роликах, в таких случаях «шьют» вместо разворота «разворот в 2 приема» или «1 разворот = у левых поворота». Нетрудно обнаружить, что таких понятий в ПДД нет. Хотя, явно надо было бы четко написать в ПДД, что есть разворот, и что есть поворот. Но, видно, куда выгоднее плодить «веселые картинки».

P.S. Судя по интернету, разводка «движение задним ходом на улице с односторонним движением = Статья 12.16 часть 3 КОАП «Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением» - штраф 5000 рублей или лишение прав» пока применялась крайне редко, и в основном при выезде задним ходом на перекресток с улицы с односторонним движением. Схему сего действа пока не нашел.

[Glavbuh]

Ну а у меня все крепнет впечатление, что ПДД написаны «рыхло» и «дыряво»

А есть какой-нибудь закон, который не "рыхлый" и "дырявый"?
(это относится не в вам, а к качеству работы законотворцев).

[baiker]

Упс!

[линьсс]

Всем привет!
Есть ли у кого нибудь опыт создания своими руками мотособаки с гусём 500мм???
Где у нас можно прикупить ходовую от Бурана?

[Serpilius]

Сегодня узнал от таксиста, который крутится все больше в районе Просвещения – Гражданского – Руставели, что недобросовестные личности с жезлами регулярно появляются на перекрестках в конце Просвещения с целью разводок на лишение за выезд на «встречку» при разворотах по кратчайшей траектории.
Обоснование несостоятельности такой практики смотри в прошлых сообщениях.

[skuns]

Всем привет!
Есть ли у кого нибудь опыт создания своими руками мотособаки с гусём 500мм???
Где у нас можно прикупить ходовую от Бурана?

Есть. В магазине.

[линьсс]

В магазине

В каком?

[skuns]

skuns написал: В магазине
В каком?

На Апрашке,но там дорого.

[лентяй]

http://www.youtube.com/watch?v=NyWe51ZTAPo&feature=related

А это наш ответ Чемберлену, секретная разработка в секретной лаборатории.

[Serpilius]

Видеоролик про очередную «разводку» якобы за «встречку»

http://narod.ru/disk/7552597001/Moscow.avi.html

Полиц(окончание добавьте сам, просмотрев ролик) Кузнечихин обрушивается на водителя с общими фразами, что составит протокол на лишение за то, что «едете туда, куда не надо» (!!!????), отказываясь назвать не только нарушенный пункт ПДД, но и статью КоАП.
В итоге оказывается, что водитель едет по полосе, выделенной для общественного транспорта в том же, что и общественный транспорт направлении. И красная цена такому нарушению – 300 рублей. В конце г. Кузнечихин откровенно признает, что ПДД в его понимании, что дышло, куда повернешь, туда и вышло.

Хотя сие действо происходит в окрестностях Кремля, ситуация не уникальна для столицы. Года полтора назад в славном городе Санкт-Петербурге я видел такую же «разводку» в начале Мытнинской улицы.

На этот раз скачанный из интернета ролик в формате flv мне удалось перекатать в avi.

[Leader-spb]

[Leader-spb]

kashereva

Надпись была "ДПS Пилиция", и судя по всему это была та же машина.... расцветка и литье то же

[igor48]

Надпись была "ДПS Пилиция", и судя по всему это была та же машина.... расцветка и литье то же

На фонтанке явно написано - машина совершенно таже))))))))))