ИНБ Опубликовано: 27 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 27 октября 2005 Turist Я ж написАл, что Саша Фсехда реагирует адекватно! Совет был ешо в августе! Сашу тады поразило, что за рыбалку можно поймать стока шук, что после 20цатой сбиваешься со счета! НО! Сейчас ффсетаки октябрь.)))) Сашу надо спрашивать о поплавке, а спининг.............!))) Ну наверно на совмесной рыпалке, это по его палке и так понятно!)) Вот штекер, это по теории, Сашку не перебить, о практике я скромно помолчу!)))) Саша! Сразу не убивай! Я предпочитаю помучиться!)))))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ИНБ Опубликовано: 27 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 27 октября 2005 K.K. Вот вы пишите о Югославии (не могу досих пор, прожив там молодость, делить на республики), что тиражи, там меньше. Но о чем это говорит? Зная эту страну не по наслышке, а как бы изнутри, могу вам сказать в Хорватии - рыболовов мизерное кол. и рыб. изд. там не будут иметь ком. успеха! Разговор о водоемах, горах, море и т.д. не имеет переспиктивы, потому как, НУ нет там потенциальных рыболовов-читателей, потому, что нет рыболовов, в нашем понимании этого слова, кроме очень маленького кол. числа наших единомышленников. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rockit Опубликовано: 27 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 27 октября 2005 K.K. :Не думаю, что привлечение элиты спецслужб особо необходимо для выяснения реальной продаваемости того или иного издания Подобные данные имеются у крупных дистрибьюторов прессы, которые ее распространяют. Инфа, конечно, узко специальная, но "внутрипрофильная", никак не сверхсекретная. И без элиты можно обойтись Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
K.K. Опубликовано: 27 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 27 октября 2005 rockit Спецслужбы не я привлекал. Я лишь допустил в ограниченных пределах утечку ставшей мне известной информации. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rockit Опубликовано: 27 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 27 октября 2005 K.K.А я и не подозревал, что привлекал... Ох, любишь все-таки, Константин Евгеньич, туману для важности напустить Я и сам словоблуден, есть такой грешок , но "допустил в ограниченных пределах утечку" - эт сильно. Снимаю шляпу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turist Опубликовано: 28 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 октября 2005 Цитата (K.K. @ 27 Окт. 2005,21:03)Turist Наверное, Венгрия - уникальная в своем роде страна. Вот в соседней Хорватии тиражи рыболовных изданий на порядок ниже. К тому же в Венгрии явно дешевая полиграфия. Поэтому сравнивать сложно, я к тому же не экономист. Вот с итальянскими масс медиа сравнить наши можно: при схожих ценах на полиграфию и средних авторских гонорарах (50 евро за стр. в Il Pescatore), вдвое меньших тиражах и вдвое-втрое более высокой рознице получается сопоставимо..Я ожидал вашего иронического тона, т.к. сам его и спровоцировал) Скажу сразу: венгров, в большенстве их, я не люблю, сказывается,наверно, 10-ти летнее "совместное" проживание!! А определенная уникальность присутствует: на 10,8 млн чел у них 300 тыс. офиц. зарегестрированных рыбаков (в Европе они вторые после финов и это факт), в Будапеште на 1,8 млн чел около 200 рыб магазинов. Цена за журнал 1.5-1,8 дол, реклама 1 стр. 1500 дол. Если я напишу какое кол-во прикормки продается за месяц - вы мне не поверите, придется привлекать элитные подразделения А что в Хорватии? Даже поляки со своей 35-ти мил. популяцией и развитой фишиндустрией пока не догоняют. За итальянцев не знаю, возможно вы правы. Всетаки, думаю, что допущенная вами в ограниченных пределах утечка инфы эбаут СМИ в России или неправильно вами трактуется или неверна в корне, особенно если принять во внимание "льготы" (неучтенную часть российского бизнеса) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexDunaev Опубликовано: 28 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 октября 2005 К вопросу о статьях. На первое место, в моем рейтинге статей за этот год, стала статья Божидара "Ловля толстолобика поплавочной удочкой". Очень загорелся после прочтения подержать на штекер рыбину этак кило на 10 2-е место: Игорь Шишов. Про леща. 3-е место: Отчет по Кубку Коттуса, от Rainbow Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turist Опубликовано: 28 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 октября 2005 Цитата (ИНБ @ 27 Окт. 2005,23:12)Turist Я ж написАл, что Саша Фсехда реагирует адекватно! Совет был ешо в августе! Сашу тады поразило, что за рыбалку можно поймать стока шук, что после 20цатой сбиваешься со счета! НО! Сейчас ффсетаки октябрь.)))) Сашу надо спрашивать о поплавке, а спининг.............!))) Ну наверно на совмесной рыпалке, это по его палке и так понятно!)) Вот штекер, это по теории, Сашку не перебить, о практике я скромно помолчу!)))) Саша! Сразу не убивай! Я предпочитаю помучиться!))))))Нет щуку то мы нашли, не 20 конечно, тоесть смогли посчитать пойманное, но вот с месяцами явно какая-то путаница получилась !!)))))) Спининг меня не удивил, вполне нормальная средненькая палка на щуку, особенно для фаната пополовочной ловли. Меня поразил факт непатриотизма, я бы даже сказал предательства, при выборе снастей)))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AlexDunaev Опубликовано: 28 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 октября 2005 Цитата (Turist @ 28 Окт. 2005,12:21)Меня поразил факт непатриотизма, я бы даже сказал предательства, при выборе снастей))))А я не видел спиннингов и катушек SENSAS!!!! ))))Не забывайте, эта страница сайта, где обсуждают СМИ о рыбалке! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Паша Р.П. Опубликовано: 28 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 октября 2005 Quote (AlexDunaev @ 28 Oct. 2005,12:37)А я не видел спиннингов и катушек SENSAS!!!! ))))Умничка Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stas Опубликовано: 28 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 октября 2005 Фсем привет!Давно не писал сюда.Ездил в Москву и традиционно купил на вокзале журнал -Рыбачте с нами, попался за октябрь,изучил.Мнение:-Оформление,количество и качество рекламы, и ее подача, понравились.-Статья В Солопов,Глубоководный нырок,близка мне по духу и кажецца актуальной,понравилась.(4 по 5).-К К , За голавлем - ...?,оч понравилась,хотя на мой взгляд,КК ошибаецца когда говорит о неповторимой поклевке.Дело в том,что голавль берет сразу и окончательно.То, что уважаемый мной автор, принимает за "предварительное поклевывание" - просто поклевка более мелкого.Голавль ,по моим наблюдениям,если не стоит одиночным в укрытии,охотится стаей ,почти как окунь,с тем отличием,что первым распробовать добычу идет более мелкий(возможно самец),а потом хапает крупный.Это я неоднократно наблюдал в чистой воде при ловле с высокого берега.А в остальном - 5 баллов.-Е Спиридонов(про хариуса и джиговые приманки),заинтересовало,если правда - то оч интересно,пока оценивать не буду.-А Вадис (про осеннего жереха) интересно,но для меня не актуально,тк регион другой(4)-Д Стеиндж(про форель) - не интересно,типа это для них и у них,я бы так ловить не стал,многое из предлагаемог однозначно не эффективно(личное мнение) (2)-А Горяйнов(про ловлю окуня) ,для меня ничего интересного,статья вроде для начинающих,но много спорного,много констатации известных фактов,поданые,как откровение.Не понравилось - (2).-Про ловлю на удочку и связаное с этим .Оценивать не хочу - не мое,читал по диаганали,картинки красивые,пояснения понятные.-М Верле( о крупных приманках для трофейной щуки)Очень понравилось,актуальная (по сезону)статья.Дельные советы. (5)Ваще давно небыло хороших статей про крупные приманки.Чуть не главная тема ,для Российского спина,незаслуженно забыта.-Быстрая замена(о джиг оснастке) - вялоинтересно (3)-М Вайсброт - вялоинтересно (3),как и Настил -уловистое место,Д Шредера.-Удочное опять по диаганали.-Б Карлс (про универсальное удилище в спине и ловле им),актуально для среднего Российского рыболова,правильная статья на мой взгляд.(4)-С Титов(о детском спине).Хорошая статья,подняты реальные проблеммы,но не со всем согласен по выбору спина.(4)-К Пашикин(осень- пора хищников) статья ни о чем,без коментариев (2),как и Н Москаленко(под знаком осени)(хотелось добавить - в голове)-про болезни рыб,Ю Симаков,полезная статья,многого не знал,такие надо печатать из номера в номер.(5)Все ,про что не написал,не вызвало раздражения или не берусь оценивать,те оценим на 4.Общее впечатление 4 балла. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner.. Опубликовано: 28 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 октября 2005 Хотел бы все-таки пообщаться по поводу предложения интересной информации с редакцией журнала. А то много чего накопилось - нет опыта оформить. Алекс Дунаев - скажите пожалуйста, насколько интересны для Вас подобные материалы? Хотелось бы обсудить представленную технич. инфо на дискете - в каком виде лучше представлять??? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Seiner.. Опубликовано: 28 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 28 октября 2005 Да, кстати, готов выставлять свои статьи в данном сайте на всеобщее обсуждение. Только не знаю, куда их воткнуть::))) Поручик Ржевский - тсссс....))) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Спин Опубликовано: 31 октября 2005 Жалоба Опубликовано: 31 октября 2005 Вчера купил РнР-11. По ср. с РсН-11 есть что почитать - номер интересный (для меня). Уже второй раз "обходит" РсН. И дешевле раза в 1,5! Всё сказанное - ИМХО. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ALEXEY. Опубликовано: 3 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 3 ноября 2005 Да..., почитал СР-11... Зарекался не покупать, не выдержал... Ну теперь-то уж точно никогда не куплю...А автору статьи про Высоцк... может он человек и хороший, но лучше бы помолчал... Те места и так уже задыхаются... Писатель, мля... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Саша И. Опубликовано: 4 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 4 ноября 2005 СпинСовешенно согласен)По спиннинговой тематике на мой взгляд он лучще РП. СР, РсН, РЭ, и т.д. и т.п.)Если б только Заславского выкинуть, то вообще хорошо бы было) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Борис Опубликовано: 4 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 4 ноября 2005 Seiner.. Хоть и любишь ты валыну тянуть,но в твоих статьях (чувствую) будет зерно истины.Да и интересного тоже.Ты с админом посоветуйся.И как там дела с журналом? Я не издеваюсь,и не шучу.Мне на самом деле хотелось бы почитать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Спин Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 Саша И.,Только вчера удалось купить СР-11.Что сказать? Полезного маловато. Выпуск с моей (.) зрения слабоват. Статья про "новичков в УЛ" - ни о чём - ничего полезного. М. ещё почитать о "хватках" (не путать со "схватками") - но и только. Статья про "ЧМ" по бассу - уже это знакомо по сайтам - познавательно для тех, кто на сайтах не читал. Этот выпуск как нельзя больше всего оправдывает своё название - "СР". Больше "уклон" в отчёты по различным прошедшим соревнованиям.Насчёт "РЭ" - не покупаю уже давно. На мой взгляд это больше для тех, у кого катера, яхты, "Биг Гэйм", "распальцовка" с баблом. Или описания таких мест, где я вряд ли когда-нибудь буду (тем более ловить), или описания таких способов ловли, к-е мне не интересны. Раньше бывали полезные статьи, но их было очень мало и потом они куда-то "улетучились". Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ФМА Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 а тексты хто-нибудь читает,кроме афтара,до того как их напечатают?читая РП узнали много нового и интересного.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turist Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 Цитата (Спин @ 07 Нояб. 2005,09:02)Саша И.,Только вчера удалось купить СР-11.Что сказать? Полезного маловато. Выпуск с моей (.) зрения слабоват. Статья про "новичков в УЛ" - ни о чём - ничего полезного. М. ещё почитать о "хватках" (не путать со "схватками") - но и только. Статья про "ЧМ" по бассу - уже это знакомо по сайтам - познавательно для тех, кто на сайтах не читал. Этот выпуск как нельзя больше всего оправдывает своё название - "СР". Больше "уклон" в отчёты по различным прошедшим соревнованиям.Насчёт "РЭ" - не покупаю уже давно. На мой взгляд это больше для тех, у кого катера, яхты, "Биг Гэйм", "распальцовка" с баблом. Или описания таких мест, где я вряд ли когда-нибудь буду (тем более ловить), или описания таких способов ловли, к-е мне не интересны. Раньше бывали полезные статьи, но их было очень мало и потом они куда-то "улетучились". Я думаю, что не надо ждать от журналов прямой пользы, тогда легче и станет Журналы о рыбалке - это не анальгин и не нош-па, а скорее просто сладкая (или не очень) жевательная конфета Все ждут от СМИ какой-то пользы!?Извини за "глупые" вопросы Разве ты смотришь кино (ТВ, или читаешь в книге или в инете) только про то, что для тебя физически доступно??? Или может это просто зависть?Мне лично последний РЭ показался вполне приличным, с рыболовно-туристическим уклоном, в соответствии с названием, хотя я врядли когда-либо попаду на Лабынкыр)) И что значит "распальцовка" с баблом? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сом Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 ФМАНе из статьи ли про бычков на спиннинг? :о)))Протрезвею, нгапишу аннотацию на №№7 и 8... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ФМА Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 Сом неа, про джерки.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Спин Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 Turist,Да мне и так не тяжело! Эх... Начну оправдываться... Зависти нет, просто мне это не очень интересно. Если материал "подать" талантливо - чтобы хотелось читать - тогда почему бы и нет? Но это скорее исключения.Нсчёт "РЭ" - спорить не буду, так как не читал этот номер - просто желания нет покупать "РЭ" (если отзывы о нём кардинально изменятся - тогда как говорит один человек - "пуркуа бы и не па?"). Туризм мне как таковой не очень интересен - уж извините! "Распальцовка" с баблом означает "Крутизна" с деньгами - т.е. в данном случае - способы ловли и люди, у к-х есть немалые деньги на покупку авиабилетов например, ну куда бы? - на Кубу за голубым марлином или парусником или в дебри Амазонки за пираньями , или на какой-то "Лабынкыр" (прости меня, Господи - не знаю что это!), аренду катера, яхты, и т. д. и т. п. и потом не очень интересное для меня описание всего этого действа. В общем, для меня, конечно же, журналы содержат "развлекающую" составляющую - если мона так сказать ("побалаболил" автор - я скоротал время - и забыл про марлина -вот дался мне это пресловутый марлин!), но немаловажно ещё и познавательно-полезная часть, что мона применить на практике у нас. Такие вот дела! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stas Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 ФМАДля меня ыщо смешнее было читать Рыбацкое Подворье №8.Статья Владимир Солопов Чуть больше ручейка.Мало того,что статья оч спорная и откровенно слабая(типа-"микроджиг 2,5 гр...блесны 0 и 00..."типа, надо вешать на поводок из гитарной струны или поводкового материала с разрывной нагрузкой 3,5-4кг,цитирую - "ЕГО ДОСТАТОЧНАЯ ДЛИНА 15-20см"!Порнография УЛ получаецца. НО ГЛАВНОЕ Я ПЛЯКАЛ,когда читал первую фразу в главе Открытый берег.Цитирую:"На таком берегу можно выполнить любой заброс,в этом отношении он выигрывает у других вариантов." Вариантов чего?Не забрасывать ?Из статьи видно,что товарисч ловит на УЛ и имеет слабое представление о нормальной ловле на малых речках(что, кстати, классно описано в томже номнере,в статье - Форель.Вопросы и ответы.И Морозова).Дык и нужно было порекомендовать назвать статью - Ловля на УЛ на речках ...(далее по тексту). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turist Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 Спин Как-то от лукавого... Если то, что написал - правда, тогда твой журнал еще не вышел в свет, и врядли когда либо выйдет) Таланта в РЭ (как, впрочем и в остальных) маловато, что правда то правда. К тому же РЭ для меня слишком толстый, а статьи слишком длинные Но если полезно-познавательное голодание, то тогда конструктор-моделист "с применением на практике у нас") А, к стати, а где это у НАС? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
eugene l. Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 Взгляд на рыболовные СМИ человека со стороны:Попался моей девушке в руки последний СР. Очень понравился стиль статьи про рыболовне ящики. Казалось бы, ну статья и статья, чо там читать-то про ящики. Ан нет, захватывает. Перечитал - и вправду стиль бесподобный."Ну а если вы все-таки не самый аккуратный человек на свете, любите попрыгать на ящике, поиграть им, скажем, в футбол в момент бесклевья, то наверняка мощные петли переживут это с меньшими потерями" - один из характерных примеров авторского стиля. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
eugene l. Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 А теперь про иллюстрации. И опять СР №11, Статья КК про поводки из гитарной струны, а на последней фотке щука, из пасти которой зелено-китайское чуда торчит. К чему это спрашиваецца? Типа, так делать нельзя, а то не дай Бог, тоже крокодила поймаешь. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
WebRacer Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 Скажите, а почему журнал обязательно должен быть полезным?Я вот, например, читаю многие журналы совсем не из-за их полезности, а для расширения сознания. И еще потому, что я люблю читать. С точки зрения рыболова "Авто-ревю" и "Если" вообще несут полный бред - столько номеров - и ни слова про рыбалку!Материал может быть интересным или неинтересным. Вот тема "как спаять блесну" несомненна полезна, но кому она интересна? А статья про "Как мы ловили тайменя ан далекой таёжной реке" вполне может быть интересна. Не полезна, а именно интересна. Чтоб скоротать долгий зимний вечер, или там поездку в метро... Тока стиль у автора должен быть для этого, тут Юджин прав на все двести. А читать про то "как именно надо ловить уклейку на Заднепроходном водохранилище в окресносях деревни Верхние Дятлы" - ни пользы, ни расширения сознания... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adalex76 Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 "как именно надо ловить уклейку на Заднепроходном водохранилище"А ведь это ИДЕЯ!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
WebRacer Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 adalex76 организуем Великую Заднепроходную Экспедицию? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turist Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 WebRacer И я того же мнения "про полезность и интересность". А если про Заднепроходное, то это уже другое хранилище Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turist Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 WebRacer А экспедиция будет называться Проктологическая или Аналогопотамическая. Все, умолк Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
eugene l. Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 ну вы блин, мужики, даете Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
WebRacer Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 Есть ведь авторы, которых читаешь с интересом, а в итоге оказывается что это еще и полезно. Статьи многоуважаемого моего тезки Кузьмина, материалы Макса Балачевцева, кулинарные картофельные изыски Игоря Бушуева... А вот статья про то "с какой стороны щука схватила вашу блесну? Гадание по вершинке спининга" - там просто набор неких сведений. Ни диалога у автора с читателем не получилось, ни полезности в его статье для меня нет... Ну какая нафик разница с какой стороны она схватила? Лишь бы схватила!Или вот еще пример. В последних номерах было много материалов про ловлю рып в ручьях. Точно помню, что писали про это К.Кузьмин (ручьевая щука), М.Балачевцев (про форельку) и еще пара авторов. Я обратил внимание на рекомендуемые ими снасти. К.К. рекомендует мощный злой спининг, М.Б. тоже что-то неслабое, другие ультралайт. И вот что характерно - читатель, до того не ловивший в ручьях, выберет снасть и тактику ловли того автора, который... написал наиболее интересную статью! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stas Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 ВебРейсерсолидарен полностью.Просто на ручьях можно ловить разными способами и разную рыбу.Это чисто редакторские ошибки.Надо иметь специалистов и называть вещи своими именами.Статья в РП (Форель .Вопросы и ответы) - предельно конкретная(по рыбе ,прежде всего.И по ловле трафейных экземпляров.)Можно ли ловить на малых речках УЛ? Безусловно можно,но это совсем другая рыппалка,с другой целью и другими снастями.Дык и называть надо соответственно,чтоб люди понимали и не путались.Особенно с УЛ.УЛ - ваще отдельный вид ловли,со своими целями,задачами,оборудованием.Для УЛ , малые реки,лишь один из полигонов,где возможна ловля.Никакого отношения, к успешной ловле на малых реках,УЛ не имеет.Разговор может идти только об успешной ловле на УЛ на малых реках. В этом случае читатель сможет сделать выбор,что он хочет - успешно ловить на малых реках(см статьи КК,БМП,И Морозова), или успешно ловит на УЛ на малых реках(приличных статей не видел). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turist Опубликовано: 7 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 Цитата (WebRacer @ 07 Нояб. 2005,15:24)Есть ведь авторы, которых читаешь с интересом, а в итоге оказывается что это еще и полезно. Статьи многоуважаемого моего тезки Кузьмина, материалы Макса Балачевцева, кулинарные картофельные изыски Игоря Бушуева... А вот статья про то "с какой стороны щука схватила вашу блесну? Гадание по вершинке спининга" - там просто набор неких сведений. Ни диалога у автора с читателем не получилось, ни полезности в его статье для меня нет... Ну какая нафик разница с какой стороны она схватила? Лишь бы схватила!Или вот еще пример. В последних номерах было много материалов про ловлю рып в ручьях. Точно помню, что писали про это К.Кузьмин (ручьевая щука), М.Балачевцев (про форельку) и еще пара авторов. Я обратил внимание на рекомендуемые ими снасти. К.К. рекомендует мощный злой спининг, М.Б. тоже что-то неслабое, другие ультралайт. И вот что характерно - читатель, до того не ловивший в ручьях, выберет снасть и тактику ловли того автора, который... написал наиболее интересную статью!То, что написали, как пример, как не надо: неинтересно и бесполезно, а еще и неправильно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Сергей (иоаныч) Опубликовано: 8 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 8 ноября 2005 Turist Переведи. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Turist Опубликовано: 8 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 8 ноября 2005 Сергей (иоаныч) А че переводить-то? Поговорили, пошутили, закрыли... А человек захотел разъяснить: "как это интересно и полезно". С точностью до наоборот, как в некоторых СМИ, неинтересно, бесполезно и с очень спорными выводами и примерами.Вооще пользоваться ссылками на "известных писателей жанра" нужно очень аккуратно, о чем только они не пишут... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ФМА Опубликовано: 8 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 8 ноября 2005 склероз, кто туточки из РП? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adalex76 Опубликовано: 8 ноября 2005 Жалоба Опубликовано: 8 ноября 2005 Дунаев, конечно!и я еще, самую малость. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас