Выбор спиннинга

[Папа Ху]

tylo
А вопрос только в личном опыте и технике.Отсюда и удобство возникает.Правда лично для меня - удобство проводки(чисто технически) вешь не главная.Важнее целесообразность(тести надежность под приманку,рыбу и водоем), возможность ньюансов проводки и вываживание,а остальное и потерпеть можно.

[tylo]

Папа Ху
Я про то,что когда я быстрым смещаю вершинку на 20 см то знаю что на столько сместилась и приманка,быстро дернул значит и она быстро дернулась.А делать поправки на мягкость удилища мой мозг отказываеться. Да и короткие как правило полегче ,значит после рыбалки из стакана меньше расплескаешь.

[Штрих]

Папа Ху
Стас! Я не спорю,можно вообще иметь один спин(не важно какой)он будет забрасывать,им можно сделать проводку,он будет(как-то)гасить рывки рыбы и т.д. Вопрос в другом,а зачем тогда нужны разные(по длине,по строю,по тесту)спины? Раньше ловили Адмиралтейцем с Невской,и горя не знали Я вот сейчас вообще слабо представляю,для чего нужен спин длинной 3 метра и более Если только до жерехового котла докидывать ;)
С уважением!

[ИНБ]

Я вот сейчас вообще слабо представляю,для чего нужен спин длинной 3 метра и более

Есть специфические условия, для которых нужон длинный и это не в дальнобойности дело. Кстати, как БМП показал своими тестами, на дальность то, длинна не особо влияет.

[Штрих]

ИНБ
Игорь! В том то и дело что специфические условия,а в нашей так сказать обыденной рыбалке(ну пусть лично для меня )он неудобен.Да вот хотя бы рыбу подводить к лодке.У меня есть на данный момент треха,но я уже подумываю искать ей замену ,хотя в остальном она мне очень нравится.

С уважением!

[ИНБ]

Штрих

Да понятное дело, что такие условия появляются очень не часто, ну или когда человек живет, непосредственно в таких условиях. Хотя и на обычных рыбалках на речке, иногда хочется палку подлиннее, чтобы препятствия обвести или паралельно берегу проводку сделать. Но есть и очень специфически, когда например высокий берег, или крутая бровка, при которой надо дать сразу взлететь приманке. Ну, конечно все это не очень часто надо.

[Штрих]

Папа Ху написал:

Просто опусти конец к воде и все получицца.

А что можно ещё как то попперить ? В том то прелесь короткого спина, что им это сделать гораздо легче :tongue:

С уважением!

[KuKoNi]

Кто ловил такой палочкой Yoshino G-Master или другим Yoshino ?

[Папа Ху]

Штрих
Ага!

[Дерсу]

KuKoNi
У приятеля была. Галимый Китай. Палка для вертух. Сломалась на забросе в двух местах. Причем и стоила не копейки.
Ловил на поппер длинной палкой(2,7) с берега, тростник помешал бы "опустить конец к воде" В других случаях короткой сподручнее ИМХО

[ФМА]

А что можно ещё как то попперить

ага,причём именно длинными и гибкими. И не только попперить,любой дроч

[Штрих]

ФМА написал:

ага,причём именно длинными и гибкими

Я имел ввиду,на счет

опусти конец к воде

а как ещё,над головой его что-ли держать?
Александр! Ты тоже считаешь что попперить удобнее длинным и гибким? Я не говорю слово "можно",я говорю "удобнее" и "правильнее"

С уважением!

[Папа Ху]

Штрих
И над головой.
А удобнее кому? Мне коротким не удобно.И быстрым не удобно.
И меня не волнует,кто что про это думает или пишет в советских газетах.

[Штрих]

Папа Ху
Ну это опять из разряда "можно",тока зачем?

С уважением!

[ФМА]

Штрих

я коллекционер паклёвок, но ..
достаточно перевести палку в другую плоскость и большая часть паклёвок реализовывается.Догадался в какую?
Теперь представь сильный провис,поднятый вверх конец и короткие ударчики кистью. При этом палка-шнур это одна линия, и движение руки - к себе(любимому ) Угол наклона - строго по вкусу(и веткам)

про толщину шнурка - сам догадайся
ключевое слово - ударчики ;)

[Папа Ху]

Штрих
А вопрос возможно неправильно ставишь.
Фсе решаем свои задачи.Есть,когда над головой оправдано,тк дает преимущество в канкретных условиях.Мне кажется,что отправных толчек должно быть две.
1.Возможности по разнообразным проводкам(я сделаю длинным и медленным то,что ты никогда не сделаешь коротьким и быстрым,а вот я все сделаю,что ты сможешь сделать коротким и быстрым)
2. Вопрос удобства второстепенный.Если я могу сделать чтото,пусть сложно,но сделать и поймать,значит это оправдано.
Удобства нужны,когда потом пьешь пыво.
Все канешно еше зависит от индивидуального опыта,предпочтений и техники.
Апсалютно любым спином можно ловить любой приманкой.Причем у некоторых будут совершенно оправданы самые дикие с первого взгляда сочитания по сугу их личным качествам.Нет догм в рыбалке.
Навязавать канкретный вид своих предпочтений минимум не корректно.

[ФМА]

Папа Ху
за что люблю лодку- положил три собраные палки и готов практически ко всему.
а скажи пжалста, а что нельзя сделать короткой при наличии вейдеров или лодки? ;)

[Штрих]

Папа Ху
Ладно,убедил,наш спор не о чем.Тогда ответь мне(без подколки)для каких целей выпускаются спины от 1.8 до 2.4,я не говорю об УЛ.

С уважением!

[Штрих]

ФМА написал:

за что люблю лодку- положил три собраные палки и готов практически ко всему.

А нафига три?
Папа Ху написал:

Апсалютно любым спином можно ловить любой приманкой.

С уважением!

[Папа Ху]

ШтрихКовырять в .опе,в зубах,для донки,ловить с лодки в отвес ну и еше всякий подобный бред.Я готов продемонстрировать в любых условиях,что никакого преимущества перед длинным спином они не дают.
Есть только один существенный плюс у коротких.Они легче и меньше устаешь.Но вот это качество спина лично мне до лампочки.
Я и Йоде всегда писал,что просто надо качать руки и спину,тогда становится пофиг,какой вес.
Единственно,где я считаю короткий спин разумным(тяжелый) - это тяжелые джерки(от 100гр),когда тест до 300 и выше.(понятно ,что о троллинге и дорожке не говорим).

[Штрих]

Папа Ху
К сожалению,статистика говорит об обратном,народ(в большей своей массе) всё больше переходит,как раз на более короткие удилища,и не от того что все хилые,и не могут держать длинный спин и это не касается именно ловли в поппер,твич.Чисто статистика(продаж) ;)

С уважением!

[Папа Ху]

ФМА
Саня,пишу на вскидку.
Пра лодку
1.Самое существенное ИМХО.НОРМАЛЬНО обводить препятствия,тем более если заброс дальний.
2.Продлить проводку.Ситуация,когда выходит у лодки щука или окунь.Просто отводишь длинным в сторону и ведешь но большем расстоянии от лодки,что меньше пугает.
3.Не пустить щуку под лодку к мотору.
Пра вейдеры
1.Камфортно ловить в камышах,тк ты вынужден высоко поднимать конец спина и держать его на весу в вытянутых руках.
2. П.1 из предыдущего.
3.Провести вдоль травы,до которой не дошел в вейдерах(свал на реке).
4.Нормально обловить резкий свал,к которому не приблизится(джиг,колебалка,тонуший воблер)

[Папа Ху]

Штрих
Личное дело.Просто теряют в возможностях по проводке.С точки зрения поимки рыбы - глупость.С точки зрения личного камфорта - канечно плюс.Вапрос задачи.

[Штрих]

Папа Ху написал:

.Не пустить щуку под лодку к мотору.

А это то тут причем? Какая разница между коротким и длинным в данном пункте?

С уважением!

[ФМА]

Стэн, обычно от спиннинга люди ожидают динамики,действия..
мы по разному ловим,по этому и ловим разным.
если захочу вымучивать рыбу,а не искать её - пойду фидерастить

[Zander_Kiev]

Ковырять в .опе,в зубах,для донки,ловить с лодки в отвес ну и еше всякий подобный бред.Я готов продемонстрировать в любых условиях,что никакого преимущества перед длинным спином они не дают.
Есть только один существенный плюс у коротких.Они легче и меньше устаешь.Но вот это качество спина лично мне до лампочки.

Всем привет!
Давно не писал. Читал внимательно.

Станислав!
Еще одно ВАЖНОЕ свойство короткого - много удобнее брать рыбу РУКОЙ с лодки, когда ты один в ней. Я например, давно руцями беру - так много кайфовее, чем подсаком (про багор промолчу вообще).

[Zander_Kiev]

Папа Ху написал:
.Не пустить щуку под лодку к мотору.

А это то тут причем? Какая разница между коротким и длинным в данном пункте?

С уважением!

Присоединяюсь.
Более того - коротким злым "бассовиком" это даже проще - ни то, что под лодку - даже свечи ни одной не сделает, все гашу... Правда так не в кайф.

С ув.

[чемоданов]

Крутая отсыпь крупных скользких камней. 2-40-максимум, тест до 35. а если ещё хорошо кидает - зе бест!/рыбу тащить надо к себе, прямо в руку, а не прыгать по камням пьяным зайцем, рёбра ломать/. Длинный не гож абсолютно.

[Папа Ху]

Штрих
Про не пущу под лодку.
Я имел в виду,когда крупняк идет под лодку.Коротким бассовиком и на затянутом фрикционе ты канешно тоже остановить сможеш,но вероятность сделать хэто трехметровым и больше выше.Вот хрен я пущу под лодку щуку на ГЛ2 10-42 3,23м.У меня запас до мотора и грузовой веревки будет минимим см 70 больше.
Zander_Kiev
Я не вижу разницы( брать в руку ) между длинным и коротким.Апсалютно одинаково.Просто длинным еще и утомляешь больше и брать легче.Причем утомляешь быстрее длинным(если тесты одинаковые),да и прыжки скачки длинный гасит лучше и менее нервное вываживание получается.Уже писал.Короткие хороши только с точки зрепния эргономики,особенно когда непрерывнго перебрасывать надо.НИКАКИХ преимуществ больше нет.Тока недостатки.

[Папа Ху]

чемодановЛовлю и ловил в таких местах ячасто.Все не верно.Во-первых длинным легче утомляешь и легче выводишь туда,куда надо,а во-вторых если камни продолжаются и в воде,то с коротким вообше засада,тк обводить препятствия в разы сложнее.

[Гость]

Опять Стасик всех уделал

[чемоданов]

Папа Ху Да, согласен, всё зависит от конкретного места и обстановки. Во время сильной волны, когда передние камни захлёстывает - длинный.

[ФМА]

спорить с Папой Ху бесполезно, тем паче, что спиннинги нужны разные.
Главное,что бы они были, а каким именно ловить в данной ситуации надо выбирать. Хотя как единственный универсал для себя я определил короткий , и если изначально есть возможность едучи куда хз взять одну-единственную я возьму коротышку.

[ФМА]

А нафига три?

1)гибкий ультрик(для души-микробы)
2)лёхкий колышек(для тела-дроч любой)
3)мощный универсал(на всякий случай-трава,жиг,колебло
палки лежат оснащёные, с катушками и приманками. Не люблю менять приманки,просто меняю палки. При жабовной ловле это ваще необходимость(добить нулевиком или поппом вылезшую из кустов за спуном - дело секунд и пары дрюков)

[Папа Ху]

И еще.С этой ситуацией столкнулся на Каме под Казанью.Береговой этап Кубка России.В 3х метрах от берега резкий свал с ракушечником и камнем с 1,5-2м до 6-8.Не было длинного мошьного спинна с собой.Клев- на дольнем забросе на баночке.Клюет крупняк,сомик или крупный судак.Не поднять,пытаюсь утомить,не поднимается,но идет потихонику.Подвожу к свалу,рывок вниз и вдоль и досвиданья шнур(с рыбой соответственно). Спин был Тенрю шерри 9,3.Был бы ГЛ 10,6,то вероятность поднять повыше и не задеть край свала,еще повозиться и вывести выше былабы много больше.Теперь халею,что не кидался там длинным Моретаном 3,35.Любой спин короче 2,7 обрезал бы шнур еще при поклевке об край свала.Про короче и говорить смишно.С лодки часто тоже получаецца,если взаброс джигом ловишь в камнях на сложном рельфе,да и просто на свалах.Ситуация один в один была на лодочном этапе КР у Коли Гусаковского в этом году в Дубне на Федоровском.Тоже или сомик,или крупный судак.Коля стоял перед свалом в старое русло и кидал на пупок в этом русле.Подвел потихоньку - рыпп ныряет под свал и в сторону вдоль него.Результат - минус 20м шнура и победный рыпп.
Резюмирую.Народная мудрость. Из длинного всегда можно сделать короткое,а вот наоборот не получаецца.
А если серьезно,то ИМХО - короткие спины для кайфа и собирания паклевок,длинные- для серьезной ловли именно,чтоб поймать,но все индивидуально.
Я призываю всех не горячится с рекомендациями длинны и строя.Ну некорректно это.То что подходит одному - запросто не походит другому.И главное -НЕТ КРИТЕРИЕВ правильности в спине.Есть критерии целесообразности индивидуально для каждого.

[ФМА]

Папа Ху
Стас,это твоя точка. И появилась она не вдруг, а исходя из следующего :
1 - кинуть куда упадёт "в белый свет,как в копеечку "/с/
2 - ловить с одной точки и в оптимале сидя

[Папа Ху]

ФМА
Согласен полностью с тобой,но беру (на соревнованиях) минимум 4 в лодку(Йода даже 5 берет).
Если это соревнования,или требуется (на частной рыбалке) ловить быстро(например котлирующий окунь - выход,потом тишина),то целесообразно иметь два одинаковых и одинаково оснащенных спина,чтоб не тратить время на перевязывание и отцепляние(ну типа заглотил до попы,выход кончицца- потом разберемся).Последннее актуально по окуню и щуке в заброс,когда он берет выходами минут по 15-20,а потом тишина и ждать следующего около часа.Все наверное с таким сталкивались,когда в жабовнике вдруг активность с права,активность слева,еще в паре мест в пределах заброса,а потом тишина.

[Штрих]

ФМА написал:

1)гибкий ультрик(для души-микробы)
2)лёхкий колышек(для тела-дроч любой)
3)мощный универсал(на всякий случай-трава,жиг,колебло

Да я то всё понимаю,я имел ввиду зачем три, когда( Папа Ху написал:

Апсалютно любым спином можно ловить любой приманкой.

)хватит одного на все случаи жизни

С уважением!

[Папа Ху]

Штрих
Ты не путай.
Да, любым спином можно ловить на любую приманку и любым способом.Комуто удобно ловить длинным и медленным на поппер,комуто коротким и быстрым.Это не означает,что спин должен быть один на фсе случаи жизни,а главное - нужны пусть одинаковые по строю(каму какие),но разные по тесту(или одинаковые,как в случае в моем посту ниже).

[ФМА]

МИР-ДРУЖБА-ЖВАЧКА