Открытое письмо депутатам Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
В очередной раз депутаты хотят увеличить штрафы за выход на лед в период запрета, мотивируя это заботой о рыбаках и сбережением государственных средств. Данная аргументация насквозь фальшива, и маскирует лишь одно - желание увеличить доходы городского бюджета за счет рыбаков. Позиция не нова. Вместо того, что бы делать работу по оповещению населения о реальной обстановке, проще ущемить право на отдых, право на свободное перемещение, право на пользование бесплатными водными ресурсами. И снова "подушки" МЧС вместо того, что бы быть там , где они нужны, будут возить полицию и журналистов по местам безопасного скопления рыбаков и собирать штрафы и нагнетать негативное отношение к рыбакам в обществе.
Зная, что ни один штраф не спас ничью жизнь, обращаюсь с этим письмом к депутатам Законодательного Собрания:
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ДЕПУТАТАМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.
Уважаемые господа депутаты!
В очередной раз вы пытаетесь, прикрываясь словами о заботе о безопасности людей, принять закон, который иначе, как антинародным не назовешь.
Увеличение штрафов за выход на лед водоемов никак не скажется на безопасности петербуржцев. А вот очередную волну неприязни к законодательной власти вызовет определенно.
Конечно аргументация господина Тетердинко убийственна :
«В новостях все чаще сообщают о том, как сотрудники МЧС снимают со льдин в Финском заливе любителей зимней рыбалки, которые продолжают свое занятие до начала весны, ставя под угрозу свои жизни и тратят время и силы спасателей»
Черпая сведения об окружающей жизни из новостей, можно узнать, а еще больше придумать много чего интересного. Увы, наши новости чаще всего отслеживают именно негатив.Тем не менее, как рыбак с пятидесятилетним стажем, хочу отметить несколько моментов, которые видимо выпали из внимания господина Тетердинко:
1. Число рыбаков любителей только в Санкт-Петербурге составляет по различным оценкам от 10 до 20 процентов взрослого населения. Уже это заслуживает того, что бы интересы этой многочисленной группы людей принимались во внимание. А данный проект закона наносит этим интересам ущерб.
2. Запреты, подобные тем, которые ежегодно издает наш многоуважаемый Губернатор Санкт-Петербурга , уверенно попадая всеми пальцами в небо, делают его действия, якобы направленные на обеспечение безопасности , как минимум смешными, как максимум - подрывающими доверие к власти. Уже несколько лет подряд начало запрета выхода на лед не имеет никакого отношения к реальному ледоставу. Равно как весенний запрет никак не связан с реальной опасностью выхода на лед на большинстве водоемов.
3. Принятие чиновниками административного запрета в условиях отсутствия реального мониторинга льда (с их стороны), в условиях не понимания критериев безопасности на разных водоемах, позволяет им говорить о снятии с себя ответственности. Запретить что-либо проще простого, вместо того, что бы принять меры к настоящему обеспечению безопасности людей.
4.Принятие запрета и увеличение штрафов в определенном смысле даже вредят обеспечению безопасности людей, поскольку вместо того, что б патрулировать опасные места, суда Поисково-Спасательной службы будут возить полицию и журналистов по местам массового скопления рыбаков. А рыбаки, как раз скапливаются именно в тех местах где безопасно. И там легко можно выполнить план по составлению протоколов, но при этом никого невозможно спасти, поскольку абсолютное большинство рыбаков люди здравомыслящие и лучше чиновников ориентируются в безопасности ледовой обстановки.
5. Конечно увеличение штрафов скажется на наполнении местного бюджета, но это увы, не имеет никакого отношения к улучшению финансирования подразделений МЧС, спасающих людей, поскольку их финансирование осуществляется из
Федерального бюджета, но зато дает возможность коррупционного
приработка недобросовестным сотрудникам например полиции, которые могут
пройтись по любому закрытому и безопасному городскому водоему, и пугая
задержаниями, протоколами, и высокими официальными штрафами, собрать свою
небольшую левую дань.
6.Большинство самых крупных Чрезвычайных Происшествий,
связанных с рыбаками, происходило не в периоды ледостава, а как раз в те
моменты, когда выход на лед не был запрещен. И люди пострадали не из-за
собственной безалаберности и склонности к необдуманному риску, а, зачастую из-за недостаточной информированности о
реалиях ледовой обстановки и
несвоевременных штормовых предупреждениях.
Мы, рыбаки Санкт-Петербурга, понимаем, что сложная метеорологическая обстановка делает каждый год наше любимое занятие все более краткосрочным. И, соответственно , считаем проблему обеспечения безопасности граждан, находящихся в условиях повышенной опасности , чрезвычайно важной и ответственной. Но при этом запретительный подход - недопустим!
Мы, точно такие же налогоплательщики, как и остальные граждане России, и мы имеем и право на спасение и помощь в чрезвычайной ситуации, и право на пользование природными ресурсами, и право на свободное перемещение по стране, в любой ее точке. Кстати, по последнему праву были прецеденты выигрыша в судах дел, оспаривающих законность составления протокола о нахождении на льду в период «запрета». Именно потому, что запрет не учитывал реальной степени безопасности ледового покрытия.
И как граждане своей страны, требуем, что бы губернатор и депутаты реально занимались проблемой обеспечения безопасности граждан, без ущемления наших конституционных прав. Что для этого можно и нужно сделать:
1 Выработать для каждого водоема или части крупных водоемов (таких как Ладога и Финский Залив) критериев, по которым принимается запрет на каждом из них. Эти критерии должны быть доступны и понятны жителям города.
2 Вводить ограничения в соответствии с реальной ледовой обстановкой и дифференцировано по объектам. Эта задача реальна, поскольку в распоряжении администрации информация от постов ПСС МЧС, расположенных на территории Санкт-Петербурга.
3 Обеспечить в наиболее опасных местах Финского Залива и Ладоги работу постов Поисково-Спасательной службы, контролирующих выход «экстремалов» от рыбалки, подобно тому, как организована работа туристических групп. Если человек хочет пойти на экстремальную рыбалку - пусть уведомляет спасателей заранее, и выходит, обеспечив себя средствами спасения и связи.
4 Вместе с прогнозами погоды давать в зимний сезон ежедневные прогнозы ледовой обстановки, используя массовые средства вещания, интернет и смс-рассылки МЧС
Принятие этих мер сделает рыбалку безопаснее, и будет настоящей заботой о рыбаках и их близких.
И тогда, когда каждый потенциальный запрет будет обоснован, оперативно отслеживаем, тогда можно говорить о том, что «мы сделали все для вашей безопасности», и тогда можно и нужно говорить о мерах по тем нарушителям, которые все же создают угрозу своей жизни.
Николай Кириллов
Председатель Совета Санкт-Петербургской региональной общественной организации «Питерский Клуб Рыбаков»
Уважаемые коллеги-рыбаки, если вы разделяете изложенную мной позицию, то прошу помочь с распространение данного обращения в средствах массовой информации и в социальных сетях.
В текстовом формате документ можно скачать в Новостях Клуба.
-
108
.thumb.jpg.f88881345fa90cf9ca9f0dd6d99fbb92.jpg)
.thumb.jpg.67f4a2e1e0d3e26e6ff718b44a8654fb.jpg)
74 комментария
Рекомендованные комментарии
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас