Блог lempaa

Любите Лермонтова? А почему же тогда так над русским языком издеваетесь? Словосочетание "споры о неочём" режет глаз. Почему бы не написать по-русски: "споры ни о чём"? Считаете себя крутым блогером - уважайте читателя! Пишите грамотно!

Ловушка. Вы попались!

А слово "флуданисты" - тоже ловушка? Согласен, это - англицизм (слово, заимствованное из английского языка). Но и его в русском языке надо использовать правильно: "флудеры".

Это не флудеры. Это флуданисты - те кто делают бесполезное. Всё. Не уподобляйтесь им.

Прочитан и Сабанеев и Аксаков. Он писал о рыбалке и своих впечатлениях. Делился опытом. Опыт этот собран в бесценные книги. Там написано как легко из подручных материалов делать хорошую (!) прикормку и как ведет себя та или иная рыба в определенное время года. Едва ли в блогах некоторых участников форума можно увидеть крупицы бодобной информации. В основном дешевая реклама подотчетного характера и фотографии не несущие никакой информационной нагрузки. Превращение форума в страницу, где пестрят сообщения о покупке личных вещей или описание впечатлений о "посещении бидэ" вообще шикируют своей срамотой. Чрезмерное присутсвие подобных опусов легко исправляется кнопкой "дизлайк". Будем ожидать от руководства этого форума этого введения. Эта кнопка могла бы помочь отформатировать изображение и проявить присутствие пантов у известных "топикстартеров".

Samogonshik Не стреляйте в пианиста! (c)

Пианисты заказывают музыку

Он играет как умеет.... Ну и к тому ж,незаменим...

"Ну и к тому ж,незаменим...". Эт да. Такого больше никто не сможет.

Кроме, бесспорно, уважаемого гуру того времени Сабанеева, с момента написания его книги "Жизнь и ловля пресноводных рыб", было открыто очень немало новых и дополнительных сведений о предмете разговора. В частности, возраст "двухлеток" леща имеет четкое подтверждение концентрическими кругами на его чешуе, заметными даже на просвет, но ихтиологами изучаемыми под микроскопом. Узкий темный круг соответствует зимнему периоду медленного роста, светлый - кормному летнему периоду. Такие же концентрические круги имеются на спилах костей. При исследовании ихтиофауны, ее возрастных и размерных характеристик, кроме различных линейных и весовых измерений отбирается чешуя, и эти данные записываются в "чешуйную книжку", а чешуйки вкладываются в сгиб страницы и далее исследуются на предмет возраста. Так вот, подлещик размером с ладонь никак не может быть двухлеткой, не дорастает он еще до такого размера за 2 года. По крайней мере, у нас. Может, на Волге и успевает... Что касается прострела обыкновенного, за каким-то чертом приведенного здесь, то это европейский вид, а встречавшаяся в блогах "сон трава" - и это действительно она - называется Прострел весенний. Так что учим матчасть тщательнее, пожалуйста. И заметьте, я с Вами не спорю - я исправляю ваши фактические ошибки.

Айвен Не стреляйте в пианиста!(с) Ну почитал он Сабанеева - уже хорошо.

Val Я не стреляю. Я всего лишь предлагаю гармонисту играть на гармошке, а не на концертном рояле.

Айвен Медведь на ухо наступил...

дабл

"Я всего лишь предлагаю гармонисту играть на гармошке, а не на концертном рояле." Смысл? Вот реально не понимаю. Играть он будет на том, к чему приучен.

Val ну может хоть не будет с менторским тоном поучать тех, кто его по делу поправляет...

Айвен Вот тут сложнее, онжежблогер.

Val Прошу прощения за длинную цитату, но она будет к месту: "Старичок засуетился. Он снял с футляра крышку, под которой оказалась громоздкая старинная пишущая машинка, извлек из кармана моток провода, воткнул один конец куда-то в недра машинки, затем огляделся в поисках розетки и, обнаружив, размотал провод и воткнул вилку. — Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, — сказал старичок. — Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно — на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу. Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка. — Прошу вас, — повторил старичок. — А что это у вас там за лампа? — подозрительно спросил Фарфуркис. Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух: — «Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?..» Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ? — Лампочка, значит, — сказал старичок, хихикая и потирая руки. — Кодируем помаленьку. — Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. — Это, значит, был вопрос, — произнес он, загоняя листок под валик. — А сейчас посмотрим, что она ответит… Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок. — Вот, извольте, ответ. Фарфуркис прочитал: — «У мене внутре… гм… не… неонка». Гм. Что это такое — неонка? — Айн секунд! — воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь подбежал к машинке. Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет «внутре» согласно правил грамматики, а затем… Фарфуркис: Какой такой грамматики? Машина: А нашей русской грмтк. Хлебовводов: Известен ли вам Бабкин Эдуард Петрович? Машина: Никак нет. Лавр Федотович: Грррм… Какие будут предложения? Машина: Признать мене за научный факт. ..... Выбегалло отреагировал немедленно. — Эта... — сказал он. — так ведь я и говорю, ценное же начинание. Элемент необъяснимого имеется, порыв снизу... почему я и рекомендовал. Эта... — сказал он. — объясни, мон шер, товарищам, что тут у тебя к чему. Старичок словно взорвался. — Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания..."

сарказм и петушня. он хоть как то пишет. а вы . а еще и модер туда же. ай сам то че не строчишь

денис-77 Вы полегче с выражениями. А то, не ровен час, из курятника выгонят... Кроме того, Вы меня конечно простите, но в моем комментарии к этой записи - информации не меньше, чем в 2-3 записях блога нашего глубокоуважаемого Юрия Сергеича. Просто кто-то видит только сарказм...

Айвен Че вы до старика все докопались. пишет и пишет. а всем рыбачела присралась. Сергеич уже не мальчик и годы берут свое . Еще пару лет назад все только нахваливали его отчеты . а щас . И по поводу курятника . не надо петушиться. как то подобрее. Камень в твой огород не кидал. Просто надоело смотреть на нападки и хамство со стороны некоторых участников в адрес Ю.С.

Жалко, что в простых и искренних записках человека, многие стали искать возможность самоутвердиться. Привело это к тому, что даже вполне безобидные подшучивания и правки реальных ошибок воспринимаются человеком, как личная травля. Понятно, что это интернет. И что имеем срез той смеси бытового хамства и неуважения друг к другу, которое присутствует в обществе. Жаль, если Юрий Сергеевич уйдет. Согласен со многими, что надо дать возможность дизлайков. Но при этом дать возможность автору удалять комментарии. Думаю, что эти две функции несколько уравновесят друг друга.

"Но при этом дать возможность автору удалять комментарии." Вот это уже совсем плохая функция. Если автор не дурак, он по любому будет задумываться, что в его блогах не так. Ну а если он считает, что его мнение является истиной, тогда просто будет удалять всё на его взгляд неугодное. Но качественнее, его писанина от этого не станет.

Валера, может ты и прав... Но сейчас автор получается беззащитен перед обычным бытовым хамством. Модератор - защитник хреновый. Автор - человек ранимый. Коммент прочитать он все равно сможет , даже вынужден будет перед удалением. )) То есть материал для работы "над собой" он получать все равно будет. А вот грязи "на теле" будет существенно меньше. Все это мое сугубо личное мнение, которое я как председатель СК буду доводить до тех, кто обязан принимать решения по сайту.)))))

А я против удаления комментариев автором. Так как не у всех есть способность адекватно воспринимать критику. Кроме того, это будет инструментом для крайне недобросовестной конкуренции.