Перейти к публикации

Блог lempaa

  • записи
    332
  • комментария
    15 132
  • просмотров
    640 535

О леще от Сабанеева.

lempaa

8 406 просмотров


   На форуме Питерского Клуба Рыбаков многие из членов будучи в неадекватном состоянии затевают споры о неочём. В первый и в последний раз я ответил. Я люблю Лермонтова и помню слова его Героя:"Из двух спорящих один дурак , другой подлец". Здесь же пришлось бы ввязываться в бессмысленную свару с толпой - стать дураком. Нет уж пусть без меня..

*********************************************************************************

Тут некоторые флуданисты не могут с 1875 года прочитать всю книгу Великого Л.П.Сабанеева. Для них я скопировал махонький кусочек из этого всеобъемлющего труда. Здесь говорится о зависимости цвета лещей от их возраста.

      ***

       "Лещ слишком хорошо известен каждому, чтобы во всех подробностях описывать его наружность. Он легко отличается от других сродных с ним рыб чрезвычайно высоким, как бы сплющенным, телом, составляющим около 1/3 всей длины, черноватыми плавниками и 29-ю лучами в длинном заднепроходном плавнике, который, несомненно, как и у камбал, играет как бы роль киля и придает лещу большую боковую устойчивость. Голова у него небольшая, рот очень мал. Мелкие лещи, называемые обыкновенно подлещиками, однако, всегда значительно уже и продолговатое старых особей, имеют относительно большие глаза и представляют некоторое сходство с густерой, от которой, впрочем, с первого взгляда отличаются своими темными плавательными перьями. Цвет тела тоже изменяется с возрастом: молодые лещи серовато-белые с серебристым отливом, потом они постепенно темнеют и получают буроватый или черноватый цвет с золотисто-желтым отливом, который к старости увеличивается. Подлещик до 600 г весом имеет бело-серебристый цвет; затем он начинает сереть, а серые плавники его чернеют. Вместе с переходом из серебристого цвета в платиновый замечается под горлом и на животе розовый оттенок, который всего интенсивнее, т. е. ярче, бывает ранней весной.

        Это - нижневолжские синяки, вероятно, двухлетние особи; трехгодовалые лещи уже принимают желто-золотистый оттенок, более темный на спине, но большей частью золотистую чешую имеют крупные лещи. У последних, кроме того, золотистая радужина принимает коричневатый оттенок. По этим причинам, основываясь также на различном времени нереста, многие рыбаки отличают три породы лещей: самую мелкую - серебристую, среднюю - черноватую и самую крупную - желтую."
   ***

Теперь о цветке Прострел обыкновенный я материал взял из "Красной книги России" издаваемой Ботаническим Институтом Академии Наук.
tSDx4qkHtkk.jpg     



  • Нравится 6



164 комментария


Рекомендованные комментарии



Любите Лермонтова? А почему же тогда так над русским языком издеваетесь? Словосочетание "споры о неочём" режет глаз. Почему бы не написать по-русски: "споры ни о чём"? Считаете себя крутым блогером - уважайте читателя! Пишите грамотно!
  • Нравится 16

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
А слово "флуданисты" - тоже ловушка? Согласен, это - англицизм (слово, заимствованное из английского языка). Но и его в русском языке надо использовать правильно: "флудеры".

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Прочитан и Сабанеев и Аксаков. Он писал о рыбалке и своих впечатлениях. Делился опытом. Опыт этот собран в бесценные книги. Там написано как легко из подручных материалов делать хорошую (!) прикормку и как ведет себя та или иная рыба в определенное время года. Едва ли в блогах некоторых участников форума можно увидеть крупицы бодобной информации. В основном дешевая реклама подотчетного характера и фотографии не несущие никакой информационной нагрузки. Превращение форума в страницу, где пестрят сообщения о покупке личных вещей или описание впечатлений о "посещении бидэ" вообще шикируют своей срамотой. Чрезмерное присутсвие подобных опусов легко исправляется кнопкой "дизлайк". Будем ожидать от руководства этого форума этого введения. Эта кнопка могла бы помочь отформатировать изображение и проявить присутствие пантов у известных "топикстартеров".
  • Нравится 16

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Кроме, бесспорно, уважаемого гуру того времени Сабанеева, с момента написания его книги "Жизнь и ловля пресноводных рыб", было открыто очень немало новых и дополнительных сведений о предмете разговора. В частности, возраст "двухлеток" леща имеет четкое подтверждение концентрическими кругами на его чешуе, заметными даже на просвет, но ихтиологами изучаемыми под микроскопом. Узкий темный круг соответствует зимнему периоду медленного роста, светлый - кормному летнему периоду. Такие же концентрические круги имеются на спилах костей. При исследовании ихтиофауны, ее возрастных и размерных характеристик, кроме различных линейных и весовых измерений отбирается чешуя, и эти данные записываются в "чешуйную книжку", а чешуйки вкладываются в сгиб страницы и далее исследуются на предмет возраста. Так вот, подлещик размером с ладонь никак не может быть двухлеткой, не дорастает он еще до такого размера за 2 года. По крайней мере, у нас. Может, на Волге и успевает... Что касается прострела обыкновенного, за каким-то чертом приведенного здесь, то это европейский вид, а встречавшаяся в блогах "сон трава" - и это действительно она - называется Прострел весенний. Так что учим матчасть тщательнее, пожалуйста. И заметьте, я с Вами не спорю - я исправляю ваши фактические ошибки.
  • Нравится 8

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
"Я всего лишь предлагаю гармонисту играть на гармошке, а не на концертном рояле." Смысл? Вот реально не понимаю. Играть он будет на том, к чему приучен.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Val Прошу прощения за длинную цитату, но она будет к месту: "Старичок засуетился. Он снял с футляра крышку, под которой оказалась громоздкая старинная пишущая машинка, извлек из кармана моток провода, воткнул один конец куда-то в недра машинки, затем огляделся в поисках розетки и, обнаружив, размотал провод и воткнул вилку. — Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, — сказал старичок. — Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно — на научные и хозяйственные. Как она у меня работает? Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу. Он встал за машинку и шикарным жестом перекинул тумблер. В недрах машинки загорелась неоновая лампочка. — Прошу вас, — повторил старичок. — А что это у вас там за лампа? — подозрительно спросил Фарфуркис. Старичок ударил по клавишам, потом быстро вырвал из машинки листок бумаги и рысцой поднес его Фарфуркису. Фарфуркис прочитал вслух: — «Вопрос: что у нея… гм… у нея внутре за лпч?..» Лэпэчэ… Кэпэдэ, наверное? Что еще за лэпэчэ? — Лампочка, значит, — сказал старичок, хихикая и потирая руки. — Кодируем помаленьку. — Он вырвал у Фарфуркиса листок и побежал обратно к своей машинке. — Это, значит, был вопрос, — произнес он, загоняя листок под валик. — А сейчас посмотрим, что она ответит… Члены Тройки с интересом следили за его действиями. Профессор Выбегалло благодушно-отечески сиял, изысканными и плавными движениями пальцев выбирая из бороды какой-то мусор. Эдик пребывал в спокойной, теперь уже полностью осознанной тоске. Между тем старичок бодро постучал по клавишам и снова выдернул листок. — Вот, извольте, ответ. Фарфуркис прочитал: — «У мене внутре… гм… не… неонка». Гм. Что это такое — неонка? — Айн секунд! — воскликнул изобретатель, выхватил листок и вновь подбежал к машинке. Дело пошло. Машина дала безграмотное объяснение, что такое неонка, затем она ответила Фарфуркису, что пишет «внутре» согласно правил грамматики, а затем… Фарфуркис: Какой такой грамматики? Машина: А нашей русской грмтк. Хлебовводов: Известен ли вам Бабкин Эдуард Петрович? Машина: Никак нет. Лавр Федотович: Грррм… Какие будут предложения? Машина: Признать мене за научный факт. ..... Выбегалло отреагировал немедленно. — Эта... — сказал он. — так ведь я и говорю, ценное же начинание. Элемент необъяснимого имеется, порыв снизу... почему я и рекомендовал. Эта... — сказал он. — объясни, мон шер, товарищам, что тут у тебя к чему. Старичок словно взорвался. — Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания..."
  • Нравится 10

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
денис-77 Вы полегче с выражениями. А то, не ровен час, из курятника выгонят... Кроме того, Вы меня конечно простите, но в моем комментарии к этой записи - информации не меньше, чем в 2-3 записях блога нашего глубокоуважаемого Юрия Сергеича. Просто кто-то видит только сарказм...
  • Нравится 2

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Айвен Че вы до старика все докопались. пишет и пишет. а всем рыбачела присралась. Сергеич уже не мальчик и годы берут свое . Еще пару лет назад все только нахваливали его отчеты . а щас . И по поводу курятника . не надо петушиться. как то подобрее. Камень в твой огород не кидал. Просто надоело смотреть на нападки и хамство со стороны некоторых участников в адрес Ю.С.
  • Нравится 6

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Жалко, что в простых и искренних записках человека, многие стали искать возможность самоутвердиться. Привело это к тому, что даже вполне безобидные подшучивания и правки реальных ошибок воспринимаются человеком, как личная травля. Понятно, что это интернет. И что имеем срез той смеси бытового хамства и неуважения друг к другу, которое присутствует в обществе. Жаль, если Юрий Сергеевич уйдет. Согласен со многими, что надо дать возможность дизлайков. Но при этом дать возможность автору удалять комментарии. Думаю, что эти две функции несколько уравновесят друг друга.
  • Нравится 6

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
"Но при этом дать возможность автору удалять комментарии." Вот это уже совсем плохая функция. Если автор не дурак, он по любому будет задумываться, что в его блогах не так. Ну а если он считает, что его мнение является истиной, тогда просто будет удалять всё на его взгляд неугодное. Но качественнее, его писанина от этого не станет.
  • Нравится 16

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Валера, может ты и прав... Но сейчас автор получается беззащитен перед обычным бытовым хамством. Модератор - защитник хреновый. Автор - человек ранимый. Коммент прочитать он все равно сможет , даже вынужден будет перед удалением. )) То есть материал для работы "над собой" он получать все равно будет. А вот грязи "на теле" будет существенно меньше. Все это мое сугубо личное мнение, которое я как председатель СК буду доводить до тех, кто обязан принимать решения по сайту.)))))
  • Нравится 6

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
А я против удаления комментариев автором. Так как не у всех есть способность адекватно воспринимать критику. Кроме того, это будет инструментом для крайне недобросовестной конкуренции.
  • Нравится 8

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...