Перейти к публикации

Блог кнб

  • записей
    267
  • комментариев
    4 389
  • просмотра
    238 903

О зимней блесне "для чайников"(1)

кнб

3 685 просмотров

Сначала опубликовал эту статью на своем канале в Дзене, и не планировал ее  публиковать тут, поскольку  эксперт на эксперте сидит и экспертом погоняет, и начнутся разговоры, куда я со своим  вечнодилетантским подходом лезу в высокую материю Зимней Блесны. Но ...  вот соклубники  ворчат - а что  ты не выкладываешь на нашем сайте, плюнь ты на этих комментаторов... 

Ну  что ж, плевать ни в кого  не буду, просто  сразу говорю - взгляд авторский, чайниковский. Если что в статье есть умное - то это привнесено Константином Кищенко, который  в истории клуба  известен как  Lis, а сейчас  работает главным конструктором блесен в Эко-Групп, а то что режет глаз матерого эксперта - это все от моей чайниковости, дилентантизма, и поверхностных суждений. Да будет блог, и да прибудут с ним Лайки)))

Данная статья адресована тем, кто только начинает осваивать зимнее блеснение. Общие термины, принципы, и может быть немного личного ностальгического взгляда автора, на зимнее блеснение, которому последние несколько сезонов он (то бишь я, пенсионер с удочкой, он же КНБ) отдает предпочтение в зимней рыбалке.

Немного истории

Это не совсем полноценная историческая справка, не претендуя на обзор полноценной истории зимней блесны даже хотя бы "от Сабанеева", я расскажу, как менялись блесны у меня на глазах, от СССР до сегодняшнего дня.

Собственно в СССР блесны изначально были основной искусственной приманкой для ловли хищника со льда. Позже появились балансиры, зимняя резина, вибы... Об этом я надеюсь, тоже дойдут пальцы написать. Но самая главная зимняя приманка на хищника в СССР была зимняя (или как ее еще называют "вертикальная" блесна. Почему "вертикальная" понятно. Основная игра приманкой за счет взмаха вверх, и в конечной точке она , как правило, зависает крючком или крючками вниз. Рабочее положение - вертикальное.

Главное деление блесен было на "магазинные" и "самопальные" Магазинные не баловали нас разнообразием форм и размеров, несколько образцов ностальгических блесен сохранилось у меня до сих пор

image.thumb.png.b11315a1525f52614285da162e339139.png

image.thumb.png.42a755135d262baf0b80815a76c13349.png

image.thumb.png.d2f885df1db46a64f1111d18f54d1e99.png

Причем, несмотря на то, что выглядят они по сравнению с современными довольно неказисто, некоторые из них вполне рабочие. Как правило одноцветные белые, или латунно-желтые с одной стороны, и серые с другой, они изготавливались промышленной пайкой, путем заливания оловянно-свинцовым припоем штампованной основы блесны (коронки). И редко встречались цельнолитые блесны, типа "судаковой", которая наверху на фото самая длинная.Практически все имели один крючок, размеры которого часто никак не соотносились с размером блесны. Иногда, очень-очень редко, блесна по тыльной (паяной) стороне окрашивалась, чаще всего в красный цвет, как ромбик, расположенный рядом с судаковой. Кстати, судя по тому как окраска сохранилась, она была весьма к качественной. Потому что все блесны выпускались как правило заводами оборонного направления, и технологии были как в военных заказах. Но на этом плюсы этих блесен и заканчивались. Думаю, что мое стойкое нежелание и неумение ловить на блесну во многом было предопределено именно первыми покупными блеснами. Что б на них ловить все ж надо было иметь уже какой-то опыт. Ловить то они ловят, но с огромным трудом. Но продавались без проблем в любом рыболовном магазине. (Которых на весь Ленинград правда было меньше десятка, считая крошечные отделы в спорттоварах ДЛТ и Гостинного двора.

А основные блеснильщики ловили на разного рода "самопалы!", выполненные народными умельцами. Часто на тех же военных производствах. Только такая блесна попадая на рынок стоила уже не 12-17 копеек, как государственная, а могла стоить от 50 копеек до рубля, и даже дороже.

image.thumb.png.29436ac810a1b0722f16163b55c4d2c1.png

image.thumb.png.c8a5ec4222ee4a8813b56ba3ddadb815.png

image.thumb.png.93f055e0e43918b5df5552861d8b9c45.png

И практически весь "самопал" был оснащен двумя крючками. На фото приведены в основном блесны сделанные моим другом Костей Петровым в разное время, для разных водоемов. Я увы, был(да и сейчас остаюсь) весьма криворук в части созидательного труда. Хоть и пытался делать блесны, используя те же заготовки, и с паяльником по роду работы приходилось иметь дело, но вот получить ровную заливку, или напаять две стороны блесны разными металлами у меня не получалось категорически.

Несколько наособицу стояли объемные и сиговые блесны. Объемные - трехгранки, сейчас я даже не очень представляю, что б на них кто-то ловил, но наверное умельцы до сих пор есть. Сложность трехгранки в соединении аж трех штампованных лепестков.

image.thumb.png.4ac276c0f2e1ed1c36bed9cd2acf3590.png

image.thumb.png.1e6cb5cb1dfc4ebb0bccfff6372b792c.png

А вот сиговые секухи (три плоские блесны справа) наоборот почти совершенно плоские. Но на самом деле сложность была именно в правильном распределении толщины припоя, таким образом, что б широкая задняя часть оставалась почти невесомой, а передняя узкая была толще, и блесна имела ( да и сейчас имеет) очень большую ширину планирования (отклонения от вертикали)

Крайне левый ромбик на фото наверху тоже знаменовал собой еще один шажок вперед к современным блеснам. Мало того, что он "двухсторонний", но на нем появляется подвесной тройник. Который сейчас встречается почти повсеместно, а еще в семидесятых годах прошлого века основной вид блесны был со впаянными намертво одним или двумя крючками (на рыбацком жаргоне "впайка")

Если тело блесны как правило играет роль мелкой рыбки, пищевого объекта для большинства хищников, то дополнительная приманка или в районе крючков - это как бы то, за чем гоняется эта как бы рыбка, вызывая пищевую конкуренцию. Поэтому многие на впайку или привязывали шерстяную нику (как правило красную), или одевали кембрик. А на покупные блесны с первого фото многие даже просто не чинясь подсаживали кусочек червяка, существенно повышая их уловистость, благо размеры крючка позволяли это делать. Потом, если посмотреть на вторую группу фотографий, на самопальных блеснах появились маленькие яркие шарики эпоксидной смолы, имитирующие подсадку "окуневого глаза". Вот наконец появился подвесной тройник, да не просто, а тоже в основном с каплей эпоксидки. Часто люминисцентной, очень часто сейчас - с граненым стеклом ("С камнем") или с кисточкой ниток.

image.thumb.png.5f99f1d25a9307d5f533040521f73454.png

Получается, что такой подвешенный тройник обладает своей дополнительной игрой, имитирует пищевой объект , за которым гоняется мелкая рыба. И видимо по этой причине иногда случаются поимки на блесну совершенно не хищной плотвы. Хотя конечно основной объект лова - хищники, и самый популярный в этом плане - окунь.

Вслед за свободно подвешенным на конце блесны тройником пришел еще один вариант оснащения блесны - тройником или одинарным крючком на цепочке. Это вариант из скандинавии, в основном так ловят наши северные соседи - финны и шведы. Причем или на тройнике капля, или на одинарном крючке искусственная мушка. Ну или еще любимый финнами вариант - живая насадка.

image.thumb.png.fb8cece01c829a38f2ff3d2952286354.png

Ну и немного о современных зимних блеснах. Конечно, по прежнему у профессионалов, то есть тех, кто постоянно и успешно ловит исключительно на блесны, в фаворе блесны индивидуальной ручной работы. Но и промышленное производство блесен шагнуло далеко вперед от своих советских предшественников. Сейчас магазины предлагают огромное количество блесен самых разных производителей. И зарубежных и отечественных. Объединяет их одно, на самом деле на 90% это китайское производство. Причем, в данном случае, китайское это отнюдь не синоним слову "плохое". Многие фирмы, разрабатывая свои варианты блесен, заказывают их массовое производство в Китае, именно потому, что обеспечивается достаточно высокое качество при относительно низкой цене.

И коробка с блеснами современного блеснильщика зачастую выглядит вот так

image.thumb.png.c0ec9ee408326497192c48fe02f4e209.png

image.thumb.png.3e044eb68337909545835632605eaa6b.png

Сочетая в себе и промышленные и ручные образцы блесен.

Плюсы и минусы промышленных и ручных блесен

Ручные

Понимаем, что этим термином в данной статье мы называем не все, что сваяно в свободную минуту на коленке собственными неуемно деятельными руками, а то, что продают на рынках и в магазинах от зарекомендовавших себя индивидуальных мастеров изготовителей.

К плюсам можно отнести, что как правило это проверенные личным опытом изготовителя модели, которые ловят в определенных условиях практически стопроцентно.

Минус - к ним нужны правильно заточенные руки. Впрочем это верно практически для любой блесны, потому что сама она не ловит, ловит рыбак. И неопытный блеснильщик может распугать даже хорошего стайного окуня своими неумелыми действиями.

Еще один минус - это то, что как бы ни старался мастер, но стопроцентного попадания в исходную модель (даже самую уловистую) у него не будет, особенно при постановке изделия на поток. То есть может оказаться, что даже самая проверенная (в исходнике) блесна, вовсе не даст той игры на которую "ведется" рыба из-за незначительных на первый взгляд отклонений в толщине припоя (например), или в геометрии крючков, или в отклонении крепежного отверстия...

Но из этого же минуса проистекает и плюс. Зная это , нормальный рыбак проверит приобретенную блесну, и в зависимости от своего видения, может небольшими воздействиями скорректировать геометрию блесны. Как правило, блесны ручной работы это позволяют.

Промышленные

С одной стороны, понятно, что современные промышленные блесны на 90% стремление перевести на уровень технологического производства тех же проверенных моделей ручных блесен. Ну или различные эксперименты на тему , а что получится, если вот это изменить?

Не всегда получается хорошо. Иногда получается очень даже неплохо.

В чем стопроцентные плюсы блесен промышленного изготовления?

Во-первых в технологии. Как правило сейчас это все литые блесны, с огромной точностью воспроизводящие исходную опытную модель. То есть если сама модель была рабочей, то и сто-пятьсот первая копия будет такой же.

Во-вторых, технология позволяет строить блесны достаточно сложных объемных решений, с более интересной игрой, чем ручная работа. (что собственно представляет интерес скорее для конструкторов, чем непосредственно для пользователей, ибо какая разница, ловлю я блесной со сложной объемной конфигурацией, или обычной ручной, спаянной на колене соседом, который всю жизнь ловит десятки килограмм окуня именно такой простенькой блесной?) Но такой плюс все же есть. И любителям экспериментов современные технологии открывают больше возможностей.

В-третьих, порошковая окраска. Вот тут возможности промышленности несопоставимо шире, чем у любого "кустаря. Сегодняшние блесны это произведения искусства. каждая популярная модель имеет десятки вариантов окраски, позволяющие оптимизировать ее под любой водоем. (И замучать покупателя вопросом выбора).

И, пожалуй главный плюс блесен промышленного изготовления. Цена! Если хорошая, действительно ловящая блесна ручной работы сегодня может стоить 500 - 1000 рублей, то промышленные конечно стоят существенно дешевле.

Остается только удивиться, почему же покупают ручные, и идут на рынки, за "дорогими" блеснами, игнорируя красивые обертки промышленных изделий?

Ну, отчасти, инерция мышления. Отчасти минус, проистекающий из тех же технологий. Если ручную блесну, как говорилось, можно поправить, то литую промышленную блесну можно только сломать, и то не всегда. И если модель не рабочая, то она такой и останется. Ну и общее недоверие к продукции выпущенной "задешево", базирующееся например на опыте копий воблеров, наводнивших подделками под дорогие бренды и ловящими далеко не всегда также эффективно, как их именитые прототипы. Но тут важно понимать, что блесны все же существенно более простые изделия чем воблеры.

В любом случае, выбор, на что ловить будет определяться самим рыбаком, исходя из водоема, и возможной рыбы, с учетом сезона ловли.

А я, поскольку делаю обзор "для чайников", продолжу о том, как различаются блесны по игре, и какие их популярные модели есть сейчас.

Типы блесен

Игра блесны

Прежде чем говорить о какой-либо классификации блесен по типам, надо сказать о том, как ведет себя блесна в воде, то есть как она играет. Ведь блесны хоть и называются "вертикальными", но это не означает, что она дергается вверх-вниз по вертикали. Это только обозначение того, что окончив свое движение, обусловленное вертикальным взмахом удочкой, блесна займет вертикальное положение. А вот основная игра блесны как раз и приходится от момента после поднятия в верхнюю точку до прихода в нижнюю.

Наиболее распространенные варианты падения блесны:

Отвесное вертикальное падение с минимальным отклонением в сторону. В терминах блеснильщиков - гвозжение, или блесна гвоздит (с ударением на последнем слоге). Как правило это малоамплитудная игра, поскольку почти все виды блесен при небольших амплитудах дают этот тип игры. Используется как правило при активном клеве, когда надо максимально быстро "выбирать" рыбу с лунки.

Работа удочки : короткие подъемы и отпуски блесны вниз, иногда даже искусственно ограничивая скорость движения блесны вниз. При этом может осуществляться как с фиксированной высотой подъема, так и с изменением горизонта вверх или вниз. В принципе эта игра больше всего напоминает увеличенную игру мормышкой, только с существенно меньшей частотой и большей амплитудой (да простят мне блеснильщики такое сравнение)

Планирование в сторону. Из точки максимального подъема блесна по дуге уходит в сторону, при этом сама блесна находится под углом к поверхности дна, а достигнув конца спуска возвращается к перпендикуляру. Игра амплитудная. Как правило ярко выраженной такой игрой обладают изогнутые в основной плоскости блесны.

Работа удочки: длинный, плавный, равномерный подъем вверх и свободный отпуск удильника вниз, давая блесне самостоятельно падать. Внизу обязательно дождаться возврата блесны (и лески естественно) в вертикальное положение

Планирование может сопровождаться вариантами игры: рысканье ёлочкой, когда передняя часть блесны отклоняется вправо-влево от осевой линии; покачивание - когда блесна чуть переваливается сбоку-набок относительно горизонтальной оси. Эти варианты движения блесны практически не зависят от работы удильником, а являются на 100 % следствием конструктивных особенностей самой блесны.

Осыпание.

В какой-то мере его можно считать частным случаем планирования с покачиванием, только при этом блесна занимает после подъема почти горизонтальное положение и падает вниз почти отвесно, с покачиваниями относительно центральной оси.

Как правило такой игрой обладают блесны, у которых задняя, ближняя к леске часть, чуть тяжелее передней ( с крючком), либо блесны с равномерным распределением веса. В принципе игра достигается за счет геометрии блесны, но даже при соответствующей форме блесны, вывод в рабочую траекторию достигается работой удочки.

Работа удочки: потяг вверх с небольшим ускорением или подбросом в конце движения. После подброса, как и в варианте планирования, удильник опускается вниз свободно. Очень деликатное движение для блесен с ярко выраженной изогнутостью плоскости, часто приводит к перехлесту крючков за леску.

________________________

Как правило многие блесны реализуют комбинационные типы игры, как уже сказал "гвоздить" может почти любая блесна, при подборе амплитуды и скорости, планирование и осыпание во многом обусловлены конструкцией блесен. И об этом следующий подраздел статьи.

Маропедка, листик, и другие...

Слушая разговор рыбаков не всегда поймешь, на что же они ловили, поскольку терминология отличается от названий на прилавках. Хотя, сейчас пожалуй уже словом "маропедка" не удивишь никого.

А автор названия многократный чемпион России, Ленобласти и Петербурга по блесне, мастер спорта международного класса, и прочая и прочая - Александр Воробьев, член легендарной команды Питерского Клуба Рыбаков первого поколения, и блесна "маропедка" это его вариант известной в рыболовных кругах ручной блесны Матвейчикова . Но в отличие от исходника маропедка имеет прямую грань. На фото ниже два варианта "маропедки", и "листик"

image.thumb.png.9a3f6f27148491a6f15309699bc4c38b.png

image.thumb.png.d8cbd6c46ed5cf7be56f23670c7a3846.png

Основная черта "маропедки" - это перпендикулярность граней заготовки. Практически получается достаточно объемная блесна при относительно небольшом весе.

На сегодня это одна из самых популярных форм, особенно среди спортсменов.Характер игры в основном гвоздящий и слабо выраженный планирующий. Зато из-за смещенного вперед веса она очень редко цепляется перехлестом за леску. Универсальная блесна, ловящая по отзывам многочисленных ее адептов "везде и всё, что не приколочено".

Блесна настолько хороша, и известна, что ее даже в различных вариантах тиражируют и промышленные изготовители.

image.thumb.png.2156c8aed7b7d912cfa4f879eb3b4d2a.png

Возможно в идее "маропедки" лежит морской тресковый пилькер, уменьшенный под реалии наших водоемов. Ну и , как оказалось, в моей коллекции самодельных блесен поздних советских времен (на втором блоке фотографий вверху) - половина была бы маропедками.... если бы крючки были впаяны с другой стороны! Возможно их аналоги тоже послужили прообразом современной блесны, ведь так часто бывает, перевернули обычную, привычную вещь и получили новое качество.

Ну и два слова о самом названии. Конечно можно было бы сказать, что за убийственную для рыбы игру блесна названа от имени богини Мары, мол "питомица Мары", но... Ма (блесна Матвечикова) + Ро (ромб) + ...дка (торпеДКА) - три блесны, которые послужили мотивом для ее создания.

Листик тоже получился путем изменения качеств уже самой "маропедки". Просто лепестки блесны раскрыли чуть шире. Если у "маропедки" угол между гранями "коронки" (металлической заготовки из фольги) составляет 90 градусов, то у листика он существенно шире, больше 140 градусов. За счет этого листик воспринимается как более широкая блесна, хоть и с меньшим объемом. И естественно , что "листик" обладает более активной собственной игрой, и существенно больше отклоняется в сторону при сбросе в планирование. Популярная форма выходит и в промышленном исполнении, например известная блесна "Килька", только это "листик" с изгибом.

image.thumb.png.5910dca892b183728e21eee4f28368e9.png

Ромбик можно было бы считать производной от листика, с более угловатыми гранями, но ромбик похоже появился существенно раньше, по крайней мере на фото советских блесен, что в самом верху этой статьи он тоже есть. Ну, или скажем - его прообраз. Игра - сопоставимая с "листиком"

Лодочка форма с одной стороны, похожая на "листик", но отличающаяся тем, что имеется вогнутая сторона, причем она может быть как с равномерно распределенным весом, так и с весом, сконцентрированным у крючка.

image.thumb.png.bd8cdb735c62da12f93b49e83068ca52.png

Объединяет и листик, и ромбик и лодочку то, что благодаря объемной изогнутости (выпуклости) одной из сторон они имеют большое отклонение от вертикали, соответственно планируют достаточно далеко от лунки. И это дает возможность их использовать для поиска и привлечения рыбы с относительно большого расстояния от лунки. При этом вес их обычно относительно большой, что делает удобной работу с ними на больших глубинах.

Но напомню, что у них практически у всех есть один "недостаток", они очень не любят резких, ускоряющих рывков вверх. При этом они начинают делать "петлю" (по совершенно понятным законам динамики), и с высочайшей вероятностью крючок захлестнется за леску.

Еще одна популярная форма блесны Торпедка

image.thumb.png.951ab44325fcdf8807983b389272876b.png

Может быть объемной - "с гранью", может быть плоской. Активно "гвоздит", при умении довольно легко "осыпается" в столбе, иногда с небольшим рысканием "ёлочкой". Планирует на существенно меньшие расстояния, чем листик и его производные. Распространена у спортсменов, в достаточно миниатюрных вариантах, хороша при активном клеве.

Почти забытая сейчас форма шпала проще, чем торпедка. 

image.thumb.png.8b922cb2f743f9addff778422ae36275.png

Фото с сайта магазина РыбачОк https://lovisnami.ru/shpala-piterskaya-podves-80mm-melkhior-latun.html

Некогда одна из самых популярных блесен на Финском заливе. Называлась даже "Питерская шпала". Сейчас то ли популярность снизилась, то ли цена не привлекает. Стоимость одной штуки может доходить более чем 2000 рублей. Зато в части "осыпания" эта блесна даст фору любой. Да и "гвоздит" без проблем, и планировать может. Дело только за "правильными" руками.

Ну и нельзя не сказать о еще одном классе блесен, который как бы является промежуточным между разного рода "листиками" и "шпалой"

Так называемые "прокладки". Изначально так окрестили блесны фирмы LINDROOS. За их ширину и "крылышки"

image.png.d9cfc72acf6bf9efdcd1fd897739e557.png

Но потом форма получила распространение и в других моделях многих фирм.

image.thumb.png.363d36c48b888202072a02a6d9c1b8ab.png

Эти блесны обладают хорошим планированием и активным "качанием", Заметные, планирующие далеко от лунки, они также могут быть использованы для собирания окуня к лунке. А при оснащении цепочкой, как в классическом варианте исходного "линдроса", ловят довольно пассивного окуня.

Разнообразие форм конечно делает выбор начинающего не самым простым. Но некоторые советы можно дать... в следующем блоге этого цикла.

Еще раз благодарю за помощь в написании и подборке материала Константина Кищенко - главного конструктора блесен фирмы "Экогрупп" ").


  • Нравится 11



15 комментариев


Рекомендованные комментарии

А вы Николай Борисович от скромности не помрёте. Сотворить такой показ! С таким объяснением. И называть себя чайником,  дилетантом. Не одного лишнего слова. Все эти блёсны работают   превосходно. За исключением может быть магазинных полосато-раскрашенных железяк. Да именно такими конфигурациями мы когда то изымали с лунки десятки килограмм. Но для того что-бы  постичь игру тратились годы.

А потом говорят что блоги стали не содержательными. Вот же! любо дорого почитать и поглядеть. Со своей стороны немного удивлён, как ВЫ и туда-же. Что это за "метровый хлыст под блеснение у вас на удочке? Да ещё наверняка мягкий. С таким только балансёр поддёргивать  Давайте ко вспомним что мы когда-то с удочками-то под блёсны вытворяли. Баланс под кисть. Жесткий, короткий отвод, стопор из ниппельной резинки. Тогда кожей чувствуешь рыбье прикосновение и вес (даже самой лёгкой приманки) создавая нужные отскоки или планирования. Но наверное  .мне легко говорить. Ведь я в те годы с рыбалок не вылазил. На продажу ловил. И блёсны подвирал под конкретные водоёмы.

Великолепный блог.

 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Джеймс,  спасибо на добром слове. Но в  зимней блесне я действительно  начинающий. Как честно написал вверху, все толковое - это интервью с Костей Лисом, который сейчас разрабатывает  блесны в Экогрупп, и надо сказать, что именно его блесны и поставили  окончательный  и жирный плюс зимней блесне   в моем восприятии.  Я сейчас даже безмотылку из ящика  не вынимаю, хоть и вожу с собой. Но это началось с позапрошлого по-моему года. А так, у меня с блесной отношения не сильно складывались. Хоть в Финке ловил систематически и на блесну тоже, но чуть проблема  с "не клюет" - переключался в мормышку.  А костины блесны  ловят реально. 

Что касается длинного хлыста,  то как раз ни фига он у меня не мягкий)) Нормальной жесткости,  не буду говорить, что я "слышу любое рыбье прикосновение", но реально мне это очень напоминает любимый мною джиг. А длина хлыста позволяет очень экономично работать кистью. (мне так кажется) По крайней мере  сравнивая со временами, когда я просто вешал блесну на кобылку (такую ж, как на корюшиной ловле), я понимаю, что  длинный хлыст - это  гораздо лучше.

 

  • Нравится 1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

КНБ. Судя по увиденному набору и читая описания вами приманок в отдельности я подумал что вы супер-профи. Может быть Костя Лис и разрабатывает блёсна добиваясь каких то определённых эффектов игры и зацепистости. Но я (в былые времена) поступал по другому. Узрев что соудочник меня системно облавливает просто снимал с его удочек уловистую приманку за любые деньги. Или натурой (40 градусов), предварительно понаблюдав за техникой его работы. Блесна блесной но и многое другое может иметь значение. Если сразу не шло то к следующему разу и толщина лески и удочка и т.д. у меня непременно  будут такими-же. В последствие начинаю пробовать снасть и на других водоёмах. И бывало так что приманка попадала в разряд универсальных. А заказывать в коммунистической России что либо на заводах для меня большого труда не составляло. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Да... прочитав эту заметку тянет понастальгировать. 84 год , электричка Финляндский- Л.О.  6.25 утра . 44 км . Железница. Вот там и определялись who is who. На обратном пути хапуги прямо в электричке продавали толстых окуней . Не таких как сейчас . 300-700 гр. Это первый лед. по последнему в марте-апреле  некоторые идущие с фарватера и от Кареджа затаскивали улов по ступенькам на платформу с двух раз. За один не поднять было... Блесна 50 % , правильнй дерг 25% , тактика ловли 25 % , на мой взгляд. 

  • Нравится 1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Слышал я , из достоверных источников, что "технолог" (в миру Воробьев А), на соревы, прям на лед приезжает с паяльником. Где в перерыве между поклевками ваяет шедевры непосредственно под  местную рыбу. Так куется победа!:biggrin::thumbup1:

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Сергей в. Почему понастальгировать? Наконец-то хоть кто-то глубокую Ладогу вспомнил. А то всё отдалённое новоладожское кобздаловство. Уверен и сейчас окажись в тех местах и мешки не поднимешь.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

 

5 часов назад, Беспутник V сказал:

Слава богу мастера вроде Балача или того же Технолога не стесняются делиться реальным опытом, правда почему-то не тут.

Почему Балач и Технолог  не пишут тут  совершенно понятно. Максим - ведет свой канал, причем поддерживающий его личный бизнес. Саша - работает в Акаре и ведет канал на ней. То есть тоже в бизнесе. Здесь же  поляна бесплатная. Не скрою - я тоже в Дзене свой канал веду, потому что и люблю структурировать свои мысли на "бумаге", и  надеюсь потихоньку  канал раскрутить на какой-никакой доход. Сюда  транслирую большую половину из написанного там, поскольку эту поляну считаю своей родной, чувствую  причастность к ней. Саша с Максимом  наверное прожили уже то время, когда причастность к клубу и сайту ПКР им была  интересна и важна. 

При этом с Технологом, правда в редких случаях личных пересечений, я общаюсь с удовольствием. С  Максимом  в Дзене  бывает немного спорим, беззлобно... 

Может здесь кого-то мои тексты подстегнут искать большего и лучшего. Я не претендую на звание не то что гуру, а даже простого наставника. Пишу, то что мне нравится, и как сам вижу. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
23.12.2022 в 01:00, Джеймс сказал:

разрабатывает блёсна

 

Опять вы эту гадость написали. В предыдущем сообщении ведь всё верно у вас было:

22.12.2022 в 23:14, Джеймс сказал:

эти блёсны

:)

  • Нравится 1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
23 часа назад, Беспутник V сказал:

Если не секрет, каков бывает предмет или область спора?

Не секрет. Разошлись во мнениях о правилах и нормах вылова. Не совсем спор, несовпадение мнений. Каждый остался при своем.

 

23 часа назад, Беспутник V сказал:

реальные рабочие советы, ни прямо, ни косвенно его бизнеса не касающиеся.

Ну, во-первых, я тоже считаю, что Максим дает качественный контент,  с этим станет спорить только человек имеющий какие-нибудь  личные претензии. У меня к  их нет и взяться не откуда.Во-вторых, то что Дзен Максима  поддерживает его бизнес вовсе не должно выражаться в прямой рекламе. И цель у него  вполне может быть не одна, не только поддержка бизнеса, но и самореализация, да может и просто нравится ему это дело. Одно другому  не помеха. Просто речь то шла, что имея свой ресурс,  многие считают  нужным раскручивать именно его, и как-бы , это нормально.А ПКР - ресурс  общественный.  Если у человека  есть возможность купить и эксплуатировать  свой автомобиль, то на общественном транспорте он поедет только в крайнем случае, когда другого не остается)))

  • Нравится 1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Окунувшись в блесностроение (что очень положительно сказалось на прошедшем чемпионате СПБ :coolio:) отмечу один немаловажный минус промышленных изделий, который, пока, не нашёл решений - ВЕС. Ручные блесна, ту же Маропедку, в 36м кузове можно сделать порядка 1,6-1,7 гр. за счёт игры с припоем. И она на мелко глубинах может играть намного лучше, чем заводские, вес которых идёт от 3 гр, примерно, в 30м размере.

И, мне кажется, что "Листик" по-другому выглядит... Это двусторонняя блесна. 

Вот, кстати, вариант в 32м размере, с тройников весит всего 2,1 гр:biggrin:

16720516456113801730236745516173.jpg

16720517134667607694977534840737.jpg

  • Нравится 1

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

KowboyMAX. Нет не про балансиры. Крепятся так-же но мельче. Я про изогнутые самоделки, которые рыбак выгибал сам в зависимости от толщины льда. (Долго рассказывать). А балансиры работают в основном на неуправляемый отскок для последующего движения.

К стати. Балансиры я  давно одурачил.  Обрезаю оловянный пруток. Расплющиваю. Сверлю отверстия. Припаиваю крючки. При этом можно делать самому любой размер и вес. 

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Прочел про сиговые блесны,времен советов,вспомнил сюжет. Знал такого старичка где то в 90-92 году, он ловил только сигов,ну это в те далекие времена, когда сиг еще в Ладоге присутствовал и не был в красной книге))). Ловил на блесны. Допустим, встречаю его на озере, у всех окуни клюют, он сидит тут же, но у него клюют только сиги.Откроет ящик , а там уже лежат 2-3 шт двух килограммовых приблизительно сига. 

Блесны правда были мало похожи на ваши,хоть он особо их не показывал, разглядеть можно было. Помню что были длинные,сантиметров 8-10 и не такой угловатой формы,более обтекаемые. Крючка 2шт ,впаяные . И техника ловли ,игра была своеобразная, вообще не напоминала обычный подброс. Старичок был ну такой, не спортсмен,не гений,короче звезд с неба не хватавший, но кто-то его видно в свое время научил, явно он не сам до этого всего дошел. Удочки его представляли собой обычную палку или прут,длинной где то 60см к ней была примотана изолентой обычная проводочная катушка. 

Я сам пытался делать похожие блесны,пытался ловить, но в итоге ничего не добился.Секрет все-таки был в технике игры.   А старичок упорно свой секрет не хотел открывать. Потом состарился  совсем, перестал ходить на рыбалку, я пытался с ним говорить,чтоб научил своим хитростям, но все бесполезно,так и унес в могилу свои секреты. Я потом с его внуком поговорил, насчет посмотреть его снасти,хотя бы глянуть вблизи - внуку все секреты были до лампочки, и он просто взял и принес мне дедов ящик целиком))) Я потирая руки ,уже строил планы,но...

Но,увы в ящике оказалось была только одна удочка и та без блесны. Оказалось что   уже "все украдено до нас"(с). Как сказал внук, собутыльники деда все стащили ранее, возможно даже не понимая что крадут.

А сига мне доводилось ловить ,но только случайно, на мормышку и мотыля.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...