Очевидное - невероятное. Куда делась Ладожская рыба?
Попался мне на глаза очередной документ, который обосновывает допустимые уловы Ладожских судака и сига на 2021 год для промысла.
Документ является результатом исследований целого авторитетного научного института бывшего НИОРХ, а ныне Санкт-Петербургского филиала ВНИИРО
Видим, что документ не любительский, уплачены государственные деньги, не знаю, малые или немалые, но работа выполнена по заказу Северо-Западного территориального управления Росрыболовства.
У нас всё хорошо
Пожалуй для того что бы понять проблему, начну с конца документа, с выводов о воздействии промыслового рыболовства на Ладожские запасы.
А выводы у меня, например, вызывают искреннее удивление.
Я начинаю именно с них. потому что документ интересен в первую очередь, как иллюстрация процессов, происходящих в озере. Если убрать воду, то выводы (на картинке выше они выделены красным) следующие:
1. Запасы промысловых рыб определяется главным образом естественными причинами
2. За более чем 50 летний период деятельность рыболовная на эти самые естественные причины не повлияла.
Это очень интересные выводы. Особенно в сопоставлении с вот этим:
" Целью регулирования является обеспечение принципа "неистощимого природопользования" - то есть, обеспечение такого уровня лова,что б запасы воспроизводились в неуменьшающемся количестве, или проще говоря, необходимо устанавливать такие лимиты вылова, что бы при реальном их выполнении запасы промысловых рыб не уменьшались.
Прекрасная и благородная цель.
Давайте теперь проанализируем, что же дает возможность нам делать такие оптимистичные выводы. Ведь, если не изменялись условия нереста, кормовая база, и то, что из года в год в обосновании допустимых уловов пишется, что рыболовство не влияет на запасы, потому что вылов ведется по обоснованным нормам, то возникает прямой вопрос - где рыба?
А где же рыба?
Так документ на самом деле на этот вопрос ответ дает. Давайте попробуем прочитать не переворачивая логические цепочки.
Сиг
Берем цитату прямо из текста :
ЦитатаУловы сига в южной части Ладожского озера по данным промысловой статистики в 1990 – 2019 гг. имеют тенденцию к снижению. Так в 1990 г. вылов составлял 292 т (6,3 % от общего улова) , а к 2019 г. он упал до 11 т (0,5%), в среднем составляя 136,2 т (5,0%). В южной части Ладожского озера освоение ОДУ сигов в последнее пятилетие (2015-2019 гг.) по данным промысловой статистики составляло 20,3-49,4 %
Прекрасное свидетельство того, что реализуется принцип "неистощимого природопользования", не правда ли?
Кстати, эти цифры еще более интересны, чем может показаться на первый взгляд. По ним мы можем получить представление о том, как в принципе изменились уловы на Ладоге с 1990 года. То есть почти за 30 лет.
в 90-м году 293 тонны выловленного сига составляли 6,3% от общего улова. Значит этот самый общий улов был - 4650 тонн !
в 19 году -11 тонн =0,5% от общего Ладожского вылова, то есть от ... 2200 тонн рыбы. То есть улов сига упал без малого в 27 раз!!! А улов общий на этом фоне всего лишь в 2,1 раза.
Ну может быть просто стали меньше ловить? Ведь пишет уважаемый ученый человек, что :
ЦитатаСкачки уловов почти в два раза в смежные годы, как в сторону увеличения, так и уменьшения напрямую не связаны с динамикой запасов, а связаны с низкой рентабельностью специализированного промысла сигов.
Перевожу: не выгодно ловить сига, вот его и не ловят.
Но тогда запасы сига должны увеличиваться? Ведь если в природе что-то не убывает, то оно должно прибывать? Не правда ли?
Что мы видим?
Дальше идет оценка промысловых запасов.
ЦитатаИхтиомасса промыслового запаса сигов в XXI веке в среднем равнялась 1,85 тыс. т, сократившись с 2,48 тыс. т (2008 г.) до 1,23 тыс. т (2018 г.). Численность промыслового стада снизилась с 4,47 млн. экз. (2008 г.) до 3,10 млн. экз. (2018, 2019 гг.), в среднем составляя 3,89 млн. экз. С 2009 по 2018 г. наблюдается четкая тенденция падения, как численности, так и ихтиомассы запасов сигов.
Что мы имеем, из этих сухих цифр, для начала давайте их выстроим так, что б удобнее было их воспринимать
2008 год , 2,48 тыс тонн, 4,47 млн экз., масса среднего экземпляра получается 0,55 кг (последнее число получено делением "ихтиомассы" на количество)
2018-19 год, 1,23 тыс. тонн 3,89 млн хвостов
масса среднего экземпляра = 0,32 кг
Что это значит? Что сиги "похудели"? Очень маловероятно... Скорее это означает, что сменился состав стада. Те сиги, которые составляли основу стада в 2008 году исчезли.
Но при этом выловлено за 10 лет по данным промысла не более 850 тонн сига.
Получается, что выловлено (официально) с 2008 года 34% "ихтиомассы". Значит должно было остаться , как минимум 66% старого поколения сигового стада. При сохранении темпов роста молоди, убыль от промысла должна была бы быть скомпенсирована естественным приростом. Однако вместо этого произошло падение массы промыслового стада в два раза.
Более того, подобная потеря в весе и количестве означает только одно, что стадо волшебным образом "омолодилось". Да в обосновании тоже читаем об этом :
ЦитатаВ уловах 2019 г. по сравнению с последними годами наблюдений возросла доля трех – четырехлеток, что, скорее всего, связано с прекращением специализированного промысла
Но, "в лоб", отнимать улов от общего запаса было бы некорректно, ведь лов сига происходил не одномоментно, а ежегодно. Корректно отнять от общего запаса 2008 года среднегодовой улов, то есть всего 85 тонн. Ведь политика "неистощимого природопользования" предполагает установку таких норм и допустимых уловов, при которых запасы не должны уменьшаться. И действительно, если мы посмотрим на размеры ОДУ (общего допустимого улова), то они из года в год устанавливались на уровне , обеспечивающем воспроизводство.
То есть, если бы уловы сига соответствовали рапортам промысла, то ожидаемые запасы должны бы были составлять около 2 тысяч тонн, с учетом естественных колебаний численности стада, и средний вес не мог принципиально упасть.
Судак
Просто приведу сухие цифры из этого же Обоснования, только выстрою их в хронологическом порядке
1991 год улов 455 тонн
2000 год улов 317 тонн
2018 год улов 57 тонн
Промысловый запас
2007 год -3,49 тысяч тонн -2,04 млн экземпляров (ср вес 1,7кг)
2018 год - 2, 17 тыс. тонн - 1,566 млн. экземпляров (ср вес 1,4 кг)
Видим, что тенденции абсолютно те же самые, что и у сига. И вылов судака, по крайней мере официальный, не превышает 50% от обозначенных ОДУ. И точно так же, как у сига, средний экземпляр судака стал мельче, и моложе. То есть стадо судака "омолодилось", что свидетельствует скорее всего о том, что фактические уловы все эти годы были существенно больше декларируемых.
В том же обосновании читаем:
ЦитатаПредполагая неизменной коэффициенты естественной смертности, сложившуюся форму эксплуатации (специализированный сетной лов) популяции судака южной части Ладожского озера, постоянство скорости весового роста особей на период прогноза...
То есть естественных причин для уменьшения популяции не приводится, точнее - предполагается, что они остаются неизменными. Так куда же делась рыба, составляющая основу промыслового запаса в нулевых годах?
И, если в изменении запасов судака можно кивать, например, на увеличившееся количество любителей и возросшую их техническую вооруженность, то сиг - это в чистом виде промысел.
Но и по судаку , приблизительные уловы любителей, по статистическим оценкам, составляют примерно 25 тонн в год, это около 1% от промыслового запаса, и существенного влияния на популяцию не оказывают.
Скорее всего очень сильное негативное влияние на запасы именно этих видов оказал траловый лов, но точно это доказать сейчас пожалуй что невозможно. Очевидно одно - запасы рыбы в Ладожском озере сокращаются.И с высокой вероятностью, именно из-за промысла , и неудовлетворительного контроля за ним.
Если к этому добавить еще падение общих уловов по остальным видам рыб почти в два раза, то стоит задуматься о выводах сделанных НИОРХом, в части отсутствия влияния промысла на запасы Ладоги.
А как вы думаете, почему они сокращаются?
Кстати, к сожалению это уже не первый раз, когда цифры, приводимые в обосновании ОДУ вскрывают безрадостную реальность.
В 2017 году наш сосайтник Сергей "Северянин" написал статью "Размышления на берегу Ладоги о состоянии промысловых запасов рыб", удивительно, что все проблемы в ней изложенные отражаются в анализе нынешнем.
Опубликовано на канале "Пенсионер с удочкой"
-
16
32 комментария
Рекомендованные комментарии
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас