Перейти к содержанию

Друзья-рыбаки!

Мы создали петицию на сайте Change.org об отмене необоснованных запретов на ловлю троллингом (дорожкой) в нашем регионе. Просим всех неравнодушных подписать петицию и распространить информацию о ней. http://chng.it/jTKmkMThRj

  • Объявления

    • Тома

      О политике Клуба в отношении материалов блогов   25.03.2020

      Вниманию авторов: Запрещается публикация материалов о рыбалке с использованием браконьерских орудий лова (сети, остроги, электроудочки, заколы и тд), кроме материалов о борьбе с ними. Такие блоги будут удалены, автору вынесено предупреждение.
      Публикуя остальные материалы, автор добровольно принимает на себя всю ответственность, в т.ч. за непреднамеренное нарушение правил любительского рыболовства.
      Руководство Клуба оставляет за собой право удалять материалы, не соответствующие редакционной политике сайта, без объяснения причины.
  • записи
    152
  • комментария
    1 644
  • просмотров
    145 436

Поймал рукой!

mosk12

1 051 просмотр

Очередная рыбалка на окуня. Продолжается тест моего эхолота Практик 6 plus. Также из Китая пришла катушка LEO. Ловля окуня была на балансиры. Один полосатый сорвался и я его поймал рукой в лунке. Пришла мне из Китая катушка LEO, протестировал и ее.

ммммм.jpg

IMG_3413.JPG

IMG_3404.JPG

IMG_3405.JPG


  • Нравится 1


7 Комментариев


Рекомендуемые комментарии

Да...с таким хватом...Он выдаёт Вас как "опытного "блеснильщика"....5-6часов и рука отвалится..А удилка от DEA71 классная! Только Вам она как "корове седло"...

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
10 часов назад, седой карел сказал:

Да...с таким хватом...Он выдаёт Вас как "опытного "блеснильщика"....5-6часов и рука отвалится..А удилка от DEA71 классная! Только Вам она как "корове седло"...

Спасибо за мнение. Я никогда не утверждал , что я опытный. 

P.S Уж лучше быть коровой с таким седлом.)))))

  • Нравится 3

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

К ноге крепление Практика понравилось. Там и провод можно намотать? Где посмотреть на это подробнее?

Изменено пользователем VIKKTOR
  • Нравится 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
8 часов назад, VIKKTOR сказал:

К ноге крепление Практика понравилось. Там и провод можно намотать? Где посмотреть на это подробнее?

Да. Конечно. Я и здесь в свое время публиковал.

Ссылка на старый пост.

http://fisher.spb.ru/forums/index.php?app=blog&module=blogs&controller=entry&id=1347

 

 

  • Нравится 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Я сново посмотрел  фильм.  На коленке, на темном экране подтягваемой рыбы так и не увидел. Но ведь датчик опущен не до дна. Почему? И куда надо смотреть рыбаку при такой рыбалке, на снасть, или на экран?

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
18 часов назад, Джеймс сказал:

Я сново посмотрел  фильм.  На коленке, на темном экране подтягваемой рыбы так и не увидел. Но ведь датчик опущен не до дна. Почему? И куда надо смотреть рыбаку при такой рыбалке, на снасть, или на экран?

Одним глазом на эхолот, вторым на удочку ))))) А если серьезно, то на снасть и поглядывать на экран. Если вижу движения , то сразу включаю камеру, чтобы заснять поклевку.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

mosk12.  Да про это я и забыл, что батарейка разряжается на морозе.

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Регистрация

    текст про регистрацию

  • Последние комментарии

    • @kolpankolpan При чем тут "мнение". Я  не понимаю, кто в городе торгует корюшкой - и честно об этом говорю. Механизм получения прав на лов корюшки промыслом мне понятен более-менее. Наверняка каких-тот нюансов не знаю, но в целом понимаю, что и как. Механизм государственного регулирования вылова - хромой. Что б он работал надо : 1 знать общий запас корюшки - это должна делать наука. 2  знать реальный вылов всеми участниками процесса.Эта составляющая должна складываться из суммы уловов промысла, любителей и браконьеров 3 понимать скорость воспроизводства и нагула  (роста рыбы) - это чистая теория, но и тут надо помониторить плотность рыбы на нерестилищах, прикинуть сколько дошло, и  сколько из икры выросло. 4 знать естественную убыль корюшки И по этим данным можно прогнозировать  допустимые уловы. Что происходит сейчас 1 Что б знать общий запас надо проводить морские исследования,  оценивать косяки рыбы. делать контрольные выловы и еще черт знает что. Но , мне кажется вопрос этот  с точки зрения методик наукой решен еще в СССР, и если государство дает деньги на исследования, то  это решить можно. Насколько корректно решается это сейчас - просто не знаю.Но по уверениям ребят из НИОРХа - на ФЗ они работают каждый год (в отличие от Ладоги) 2 Тут по промыслу имеем с высокой вероятностью  цифры, написанные промыслом так, что б не платить лишнего и  не лишиться на следующий год разрешений. По любителям -в принципе вопрос решается легко, было бы кому этим заниматься. В СССР прессинг водоемов отслеживал ГлавРыб Вод, сейчас он занимается рыборазводными заводами и всё. Государственных исследований любительского лова нет. Негосударственные - в позапрошлом году, как я сказал, делали мы с Балт Фондом, и за достоверность полученных цифр я  готов ответить и объяснить,как они считались. Были и контрольные группы рыбаков, и подсчеты людей на льду, и аналитика более тысячи отчетов.Так что про 5 кило , разрешенных на душу - это во первых пойди - поймай, а во вторых  реально ловят далеко не все. И даже в такой год, как этот были люди, кто и  сотню считал суперуловом.  И посчитать рыбаков можно, и прикинуть средние уловы, в общем  как решить эту позицию понятно тоже. Равно как понятно, что государство ее решать  судя по многим факторам, не хочет. Но по идее - если мы хотим бережного хозяйствования, то оно должно это делать. Ну и последняя составляющая - браконьерский лов, тоже как минимум считается статистикой в процентах к легальному. Максимально  просчитать эти факторы по идее должно ФАР и контрольные службы.  3 скорость воспроизводства - сколько икры мечет корь, сколько ее выживет в этих условиях, хороша ли кормовая база и т.п. это снова сочетание науки  и мониторинга на местности. В теории тут все в порядке. На практике - как только пойдет очередной намыв, так наука опять влегкую напишет, что вреда нет, и мы останемся без нерестилищ корюшки. 4  чистая наука. Это  они считать умеют. Имея все вышеуказанные цифры,в теории , наука рассчитывает  сколько из запаса корюшки можно выловить промыслу, что б не происходило принципиальное уменьшение стада. При этом они определяют именно рекомендуемый улов для промысла, потому что промысел условно управляем, в отличие от обычных рыбаков и браконьеров. Если не учитывать фактор любительского и браконьерского  лова, то конечно лимит будет сопоставим с ценами на дрова в 1913 году по значимости. Но, если учитывать, то  картина будет очень реальной.
    • Кожаный немного не так. Вы относитись к автору как к человеку пытающимуся экономить деньги на собственном изготовлении того что уже давно продаётся. Я же сетую на то. что сейчас не могу купить материалы, нужные инструменты просто в магазинах как раньше. И далеко не для изготовления существующих приманок. Тперь в Америке захочешь купить эпоксидку например, куда идти? Только в ХоомДиппо.(супермаркет). Там эпоксидки пруд пруди. Спросишь? Хочу(например) плавательные ласты склееть. Чагоо-скажут. Иди ищи. И начинается.....Часа через 2 находишь нужный стелаж. На поиск продавца время потратешь. Он тебе и присоветует. Емкость содержимого будит ведро. И вот так во всём. А раньше были спец.магазинчики. И хозяин спец. Сечас (если разбираешся) вместо них АлиБабаэкспресс. Но в Европпе, России прежнее пока сохранилось.
    • @Джеймс Уважаемый @Джеймс , я о том и базарю: пошёл в частный магазинчик и купил то, что тебе надо. Поэтому все эти самоделки от ФамилуФисхинг - это галимое лукавство, которое в основном интересно только ему...:) 
    • Кожаный. У них есть своиобразные технологии для ручных работ. Но вот внемагазинные доставания материалов это конечно проблемка. А я вижу сейчас Бабит. Никогда с ним не работал. Но начинается. Интернетик. али, али. То-ли дело дело было в капиталистической Америке. Пошел в часный магазинчик и купил.
    • Это ж надо же: чего только не придумаешь ради продвижения чего-нибудь куда-нибудь...:)
    • КНБ. В моем понимании сговора города и рыб-колхозов нет.( название удобно для понимания ) Город ясно дал понять -аукционы в соответствии со схемой размещения. И по другому не будет. Даже путем шантажа и лоббирования не получится. Хотя рыб- колхозы в пуле это сделать пытались еще в прошлом году. Город особо то не гнется в этом плане. Хочешь продавать -иди на аукцион. Преференции в отношении одних против других незаконны. Гораздо более интересны комментарии Росрыболовства, но организация мутная, себе на уме, и внятным законам вовсе не соответствует. Полубандитская такая государственная контора. В интересах хищников и олигархов. Все остальное описанное вами понятно, ясно, и видимо.А по поводу 5 миллионов населения---так разрешено в принципе всем половить на пять кило в день.Профанация квот? Да абсолютная.А по поводу розапрошлого года не знаю с кем высчитали на 400 тонн , уловы были вдвое меньше чем в этом году и по нашим прикидкаи если до тысячи тонн не дотягивали то 800тонн как минимум было выловлено. А если говорить про этот год то такого количества выловленной кори я и не припомню.Если в по за том году 100-150 штук был хороший улов то в этом до 12 ти дня  и больше не надо, или 400-500 плюс на нос. Так что тысячью тонн этот год никак не отделается. И сейчас рыбы нет пойди поищи увидишь по тысяче ящик -два. И еще подождать придется немало до того как появится.  Убеждать не собираюсь и писать больше не буду. Бессмысленно. Эксперты у вас дивные,  как соловьи в первой зелени. И про бу-га-га. Вы даже не поняли о чем я написал. Объясняю "детям": Если можно всем  вообще по 5 кг, то общее возможно разрешаемое близится к бесконечности и ваше мнение вместе с квотами ничто в этом сравнении. Вас просто парят как ......уууууууууууу
    • 1994 или 95 й год. Берем с приятелем лицензию: на сутки рамка 1 м.квадратный. Когда хорошо шла корюшка,влетало 20-25 кг. за 100 метров ходу. Когда строительство вантового приостановить решение было принято на верху, писали, что ход корюшки остановился из за того, что забивали сваи . Как же.А пару мощных концов на 380 вольт прямо с моста в реку не хотите? И поплыли корюшки кверху пузом широкой полосой. Чайки не могли с воды взлететь. Обожрались..
    • Бу га га))) Если бы у бабушки...  то это был бы дедушка. По вашему если  в Питере   5,5 миллионов, каждый может не просто поймать 5 кг, а взять например лицензию на 15 тонн, и промысловый улов будет ... мне не сосчитать!!! Дело за малым - поймать 15 тонн на нос.А, еще  если каждый поймает по 15 тонн корюшки и продаст по 1000 рублей за килограмм, то Питер будет городом, где даже младенцы - миллионеры))) Походу курите вы траву забористую)))
    • Отнюдь. Не берусь говорить за этот год, но в прошлом году улов любителей по сравнению с промыслом был мизерным. Именно в силу погодных причин. По позапрошлому году - мы с Балтийским фондом довольно точно посчитали улов  любителей,  около  250 тонн, причем сезон лова был 2,5 месяца, с середины января по конец марта. На вскидку в этом году сезон начался с конца декабря, и продолжался до конца марта, то есть на месяц больше. В седнем уловы были чуть больше, особенно в первой половине зимы. Потом подвыбили местное стадо. То есть по-любому, до декларируемой вами 1000 тонн любители не дошли. Думаю максимум этого сезона , выловленный, как вы говорите - крючком, это около 400 тонн. Что тоже конечно не мало, но при этом любители бесплатно кормят корюшкой не только себя , это около 20 тысяч человек, но и своих родных и близких, что делает это социально не менее значимым, охватывая примерно 100 тысяч человек. И не по 1000 рублей за кило, и конечно лишая вас наживы. Но я не вижу причин, почему я должен для вашего обогащения покупать то, что могу поймать сам , без вас. И рыба эта тоже как-то растет сама, без вашего участия (и без моего правда тоже, слава Богу). И, кстати, вы то ловите другую корюшку, пришедшую на нерест из тех районов, где стабильного любительского лова нет вовсе.  Так что, вы сами подрубаете сук под собой, расставляя мережи на местах нереста. В СССР между прочим, на нерестилищах корюшку почти не ловили. И заколы ваши стояли существенно реже.  Впрочем, объяснять вам бесполезно, ваши мысли так глубоки, что до них не достучаться....
    • Да-да ! И никакой политики , правда , иногда обсуждали нейтронную бомбу , в надежде , что когда она рванет , то очереди не будет , а ларек с пивом так и будет стоять.
×