Блог Степанов А.В.

Я все так же рассеян. Как во время эксперимента, так и здесь. Выставил описание, но почему-то не опубликовал ссылку на видео. Теперь вроде все должно заладится... Аудитория прости!

У меня на корюшиных удочках основная леска 0.22,а снизу ставлю флюрокарбон 0.1 примерно метра три.

Какая прелесть. Соревнование лесок, 0, 08 -- 0,10. А цвет у них одинаковый был ? А мормышки идентичны ? А жескость кивка .....

Если считать, что перепутал надписи на удочках, обозначающих толщину, а китайский намотчик лески на бабину перепутал наклейку на бабине, то получается никто ничего не перепутал, значит выиграла 0, 1, а я ставку  0,5 литра делал на 0, 08. Что то я запутался

И микрометр для чистоты эксперимента!

Не столь был интересен эксперимент как подача материала и энтузиазм автора. Спасибо и жду новых записей. 

@zuk Микрометр для измерения толщины лесок применять нельзя - сжимает леску и тем вводит большую погрешность. Надо на карандаше штангенциркулем нанести одну царапину 10 мм и вторую царапину 20 мм. Затем между царапинами без натяга намотать леску "виток к витку". Сосчитав количество витков, разделить на эту цифру 10 мм. Полученный результат будет точнее чем после замера микрометром.

@lempaa Да , интересно , а растяжимость у лесок разная , погрешности не даёт ?)

 

Да и к чему все эти измерения , если сравниваемый производитель , один и тот же  ))

Изменено 28 февраля 2020 пользователем Дэн1

Почему написал про микрометр; заявлено на упаковке одно, а после измерения другое..

Я поэтому и выбирал лески известных брендов. Там меньше шансов попасть на увеличенный диаметр относительно заявленного. И что б разрывная нагрузка была заявлена адекватная. Для 0.08 это 700-800 грамм. Вот например у лески  Stroft  на леске 0.08 заявлена разрывает нагрузка - 1 кг. Но это не потому, что там какой-то супер материал, а грешат завышение диаметра иногда. Даже визуально видно без всякого увеличения. Одна 0.08 толще другой. 

@lempaa 

4 часа назад, lempaa сказал:

Микрометр для измерения толщины лесок применять нельзя - сжимает леску и тем вводит большую погрешность. Надо на карандаше штангенциркулем нанести одну царапину 10 мм и вторую царапину 20 мм. Затем между царапинами без натяга намотать леску "виток к витку". Сосчитав количество витков, разделить на эту цифру 10 мм. Полученный результат будет точнее чем после замера микрометром.

И все замеры осуществить на космическом корабле, главное, чтобы посложнее это было  сделать. Да-да, еще в невесомости  леска не утоняется, поскольку сумма всех сил, действующих на нее, равна нулю.

14 минут назад, Fisserman1 сказал:

Да-да, еще в невесомости  леска не утоняется, поскольку сумма всех сил, действующих на нее, равна нулю.

Мне один умный чувак говорил , что толщину лески можно точно измерить глубоко под землей , но не очень глубоко , чтобы леска не расплавилась.  А так то верно - в невесомости хорошо измерять , но где же эту невесомость то взять ? Ежели тока стартануть на межпланетном космическом корабле из Крениц , в очередной раз продырявив атмосферу с озоновым слоем Земли , и тем самым , совершенно испортить прогноз погоды накладенный на рабочий график.

Изменено 28 февраля 2020 пользователем Дуст

Что бы убедиться в правдописании фирм, не нужен микрометр. Если написано например 1 кг. нужно купить свежего карася, большего веса.Затем слайзами отрезаем плоть рыбы с хвоста,  доведя подрыбка до  1 кг.Цепляем мормышкой и пытаемся поднять.Если  леска порвется, вас обманули. Если выдержет, добавляем под жабрену взвешенные обрезки рыбы и определяем точный тест. А потом, зачем лески? Можно пользоватся плетенками 0,02--0.03  Тогда вообще рыба ничего не увидет.

@Степанов А.В. Много занимался разрывной нагрузкой лески и ее толщиной. А также ее жесткостью. Тут прямая зависимость. Чем жестче леска, тем больше прочность на разрыв, тем хуже держит узел. Даже дневники измерений остались. 

Насчет толщины. И у известных брендов доходит до казусов. Разница с заявленной толщиной доходит до 0,02мм. Причем в любую сторону. Обнаружил эту неприятность в общем- то случайно, когда оборвалась основная леска, а не поводок. поводок оказался толще основной. Ясно, что ошибку допустили при размотке. Возможно, что бренд сам и не разматывает леску на катушки и не продает. У дешевых лесок это происходит чаще, и  в плюс.

С тех пор взял за правило, после покупки (шнура ли, лески ли) замерять их диаметры и разрывную нагрузку. А вообще, давно не мотаю  на катушки (как на мульты, так и на мясорубки) леску. Кроме болонской ловли, конечно. Шнур + флюр  теперь "наше все".

Изменено 29 февраля 2020 пользователем Fisserman1