Перейти к публикации

Блог bokoплав

  • запись
    121
  • комментария
    1 874
  • просмотров
    46 097

"Пушкинизм" в двоичном формате

bokoплав

3 515 просмотров

XK3gVHECTYFFxKG37G6e5xiClAxxwipt.jpeg


Ненавижу "пушкинистов"!!! Нет, не поклонников стихов великого поэта, а именно "пушкинистов",обитающих в институтах, музеях, сообществах, сидящих на шее государства (считай, на наших шеях), которые прикрываясь именем Александра Сергеевича, занимаются невесть чем.


Общеизвестно, что «Пушкин - это наше всё». Для вышеупомянутых «пушкинистов» это особенно верно, ведь они только и делают, что изучают.., а, собственно, что они изучают? Творчество? Кто-то из них, конечно, этим и занимается, ища источники вдохновения поэта, пытаясь объяснить, почему стихи Пушкина так увлекают, трогают душу, запоминаются хотя бы короткими цитатами даже самыми прожжёнными двоечниками. В общем, учёные на полном серьёзе стараются нарисовать формулу таланта. Но насколько у них это получается? Во всяком случае, в результате их многочисленных диссертаций другого Пушкина не появилось. Сколько институтов надо, чтобы понять - талант не препарируется, и гениальный поэт неповторим во владении техникой рифмы, метафоры и полёта фантазии?

Xd7xLpgxDy5tl9mWkgCSr3lOmmywHF6E.jpg

Хорошо, отложим в сторону талант, с которым учёные не справляются, и переключимся на мастерство, изучая, так сказать, инструментарий поэта с надеждой, что ежели им, инструментарием, овладеть, то и твои произведения заиграют яркими красками. Например, возьмём такой утилитарный вопрос как словарь Пушкина. Сколько слов использовал поэт, чтобы создавать изумительный рисунок своих стихов? Есть многотомный словарь Пушкина, но, оказывается, что и тут к общему мнению не пришли до сих пор! Всё ещё выясняют разницу между словарём и словарным запасом. Или за всё время своего существования все эти изучающие Пушкина так и не собрали все его произведения? Или за междусобойными спорами так и не сподобились внимательно перечитать и пересчитать? Ясно одно: и тут «пушкинисты» не очень-то помогают взращиванию талантов - им некогда.

Однако есть, всё-таки, у «пушкинистов» отдушина, где они могут, и самые профессиональные таки доказывают свою нужность. Сей поэт, как отмечал В.Я. Брюсов, писал очень много черновиков. Исправлял, зачёркивал, дописывал и снова исправлял. И по таким «следам», разыскивая их, сравнивая, сопоставляя, можно наблюдать, как появлялся тот или иной герой, как автор менял его, формируя образ словами и рифмами. Кропотливая и вдумчивая работа, но она-то как раз и может быть полезной окружающим. Ведь тому, кто и сам создаёт что-то, наблюдение за процессом творчества может, вероятно, помочь, направить и уж, как минимум, вдохновить. Не обязательно на стихи, но на нечто вдохновенное. Однако творцов, как известно, мало, а вот комментаторов хоть пруд пруди. И Пушкин не избег этой участи. Комментируется всё, и поскольку, как уже упоминалось, талант комментариям не поддаётся, «пушкинисты» подавляющим числом комментируют жизнь таланта, а также жизни людей, хоть сколько связанных с ним. И даже не только людей.

Вы были когда-нибудь на Пушкинских горах? «Вот стул, на котором сидел Александр Сергеевич». «Вот здесь он написал первую главу Онегина». «Здесь всё дышит памятью поэта!» И всё это с придыханием и закатыванием глаз. Такое комментирование настолько неинтересно, что первый же вопрос, приходящий в голову: «А тот ли это стул?». Сколько времени прошло... Кто в девятнадцатом веке стал бы мариновать столы, стулья и тем паче перья? А о чём споры на пушкинских научных диспутах? По случаю знакомства с одним пушкиноведом знаю, например, про обсуждение, какого числа приехал Пушкин в Михайловское. Представьте на миг бедного Александра Сергеевича, за которым бегает штат летописцев. А ведь на полном серьёзе люди звания и должности за это получают. Целая армия со своей иерархией. А кому это надо? Не мне точно. Пушкин - лишь яркий пример. Оглядитесь, и вы тоже заметите, что в наши странные времена комментаторская шелуха вокруг редких (как природой и положено) талантов стала особенно назойливой и бессмысленной.

Ну, вот мне нравится, что Пугачёва пела стихи Мандельштама, и какой дом у неё с Галкиным мне в этой связи абсолютно всё равно. Есть песня «Ленинград», и она от подробностей личной жизни певицы хуже не станет. И что у Джигарханяна в семье, пусть там и остаётся, какого лешего меня с экранов телевизора и компьютера засыпают комментаторы всех мастей ненужными мне подробностями? Что, от них ярче станут созданные этим прекрасным артистом образы? Однако весь эфир засорен именно такого сорта репортажами и событиями. В сознании людей всё ставится с ног на голову. И «пушкинисты» (уже нарицательно) стройными рядами уводят всех от необходимой нам творческой составляющей в непроходимые дебри обсуждения того, чего сами не понимают, и что, собственно, никому не нужно.

Yv0tzpO3p385xEW00vlpWR8MqecM8OM7.JPG



Особенно это касается «всемирной паутины». Не стану «растекаться мысию» по всем закоулкам двоичного пространства. Остановимся на насущном нам рыболовном мире. Вернее, на форумных обсуждениях и суждениях. Великое завоевание всех малограмотных - возможность завести свой аккаунт в мировой сети - привело к тому, что глупость, ранее остававшаяся в родных стенах, теперь выплёскивается на публику в удивительной уверенности, что она кому-то интересна. Ответственности за сказанное никто не несёт. Реальная информация, которая предоставляется уважаемыми фирмами и их экспертными отделами подвергается жесточайшему прессингу как со стороны вырвавшихся на стратегический простор незнаек, так и специально подготовленных троллей. Для описания такой ситуации даже изобретён термин «Постправда - обстоятельства, при которых объективные факты являются менее значимыми при формировании общественного мнения, чем обращения к эмоциям и личным убеждениям».

ldV47xCmcn3J8Ohuavj6zRm6j22nrY4M.JPG


Тролли с незнайками производят не дискуссию, а её шелуху, их заявления зиждутся не на конкретной проверенной информации, а на приёмах «ведения форумных боёв», дилетантских домыслах, слухах и (чего греха таить) личной заинтересованности рыболовных «пушкинистов». Умилительно наблюдать, как, играя на публику своей «независимостью», такие «труффальдины» (слуги двух, а то и более господ), случись какая рекламная кампания, стройными рядами создают очередь за подачкой.

Как было сказано выше, талантов мало, и это так же верно для мира рыболовных снастей, как и для любой другой сферы нашей жизни. В результате новостями становятся очередные подделки под известные бренды, которые требуется пропихнуть на рынок. Подделок всегда больше, чем оригиналов. И толпа комментаторов, изнывающих в поисках халявы и/или признания, бросается в бой. И начинается очередная форумно-пуническая комедия. Я не люблю интернетные форумы. За безликость общения (на форумах нет людей - есть персонажи) и явно видимую (во всяком случае, мне) предвзятость подачи. Что такое рыболовный форум? Образно говоря, это аудитория, где на кафедру может подняться профессор, двоечник и пресловутый «сантехник». Причем двое последних будут вести себя наглее и агрессивнее по понятным причинам. А права на выступление установлены равные. И чаще всего следит за этим завхоз, являющийся родственником сантехника и получающий жалованье в одной с ним ведомости. Так что, профессору будет очень тяжело достучаться до аудитории под улюлюканье двоечников и выкриков из сортира.

Читывали мы некоторые форумы дальнего зарубежья. Не в курсе тамошних правил, но такого абсурда как у нас в стиле «сам дурак» и «продажная шкура», а уж тем паче голословных утверждений без попытки найти факты, причём по обсуждаемому вопросу, а не про постороннюю чепуху, наблюдать не приходилось. Участники ведут себя так, будто там нет ни двоечников, ни «сантехников», а все сплошь профессоры или на крайний случай аспиранты. Почему у нас иначе? Каким образом тамошним «завхозам» удаётся держать участников дискуссии в рамках? Вот загадка, решение которой сдуло бы большую часть шелухи русскоязычного сегмента интернета.

Одна часть российского рыболовного рынка занимается созидательной работой, ответственно вводят в обиход российских рыболовов продукцию, проверенную как техническим, так и рыболовным мировым опытом. Такие фирмы представляют настоящие новинки, разрабатывают программы, проводят тесты, общаясь и сотрудничая с серьёзными иностранными компаниями и специалистами.

Другая сторона рыболовного бизнеса (надо сказать бОльшая), не утруждая себя мыслительным процессом, беспардонно паразитирует на творчестве первой и некомпетентности аудитории, которую постоянно заводят в топи пустозвонства и неведения с помощью чего? Да тех же двоичных сетей. Ловля сетями у нас запрещена? Куда там! Взять те же воблеры. Какова колея, по которой катится такой «бизнес»? Она проста: заказать трёхкопеечную перепечатку оригинала на «заводе бабы Мани», не заботясь о соответствии всех технических параметров и приблизительно копируя внешний вид популярной модели, упаковать и...вперёд!!! В качестве рекламного продвижения выступит интернет-ролик с ведущим, настойчиво прикидывающимся «рубахой-парнем», который народным сленгом (типа, мы пацаны прАильные) браво расскажет о превосходстве подделки над всем плавающим и не очень. Рыба в ролике необязательна. Главное - точечку в мозги поставить. Суггестивная программа. Аргумент номер один - ОНО дешевле. На сколько? В три раза, в четыре? Вы будете смеяться, но порой подделки продают в наших магазинах дороже оригинала, с которого они скопированы. Я не говорю о дорогих японских моделях, которые не копирует только ленивый. Я говорю о конструктивных моделях среднего ценового сегмента. Далее в дело вступает форумный «пушкинизм». На темы, обсуждающие оригиналы, подсаживается пара-тройка «труффальдин», коим немного «отсыпали» «щасья бабы Мани». И начинается комедия, за которой зорко следит «облечённый доверием» служитель нравственности, которому тоже отсыпали. Сначала идёт «раскачка» обсуждающих оригиналы: «А где делается? А-а! В Китае? Фу-фу-фу!»... или «Ай, а у моих знакомых сломался!» или «А у моих не ловит!»

Следующий шаг - «улучшательство» оригинальных приманок. Одно дело - экспериментаторы-энтузиасты. Другое дело - подленький психологический ход, цель которого - заронить сомнение в душу потенциальных пользователей. «А я вот шуруп в заднюю часть ввернул! Роллинг стал гораздо внятнее (!!)». «А я распилил и шар дополнительный воткнул - вАще стало круто!» «А я лопату подпилил, иначе никак»... Понятно, что ни один нормальный рыболов этого делать не будет, но можно попробовать запугать начинающих такими вот якобы необходимыми «трудностями доводки до ума» оригинальной модели. И, наконец, третий стандартный этап: «труффальдины» начинают восхищаться «каКчеством» подделок. «А я вот купил! То же самое, только ещё лучше (!?)»... «А цвета!» и т.п. То есть, всем пытаются объяснить, что поэма «Гаврилиада» за авторством талантливого условного Пушкина - фуфло, а вот поэма Ляписа-Трубецкого из «12 стульев» - та самая одинаковая на все случаи «Гаврилиада» - была, есть и будет образцом стихотворной изящной словесности.

m26Rn2pkgkMofzapRnwvjdkcTRvkUwBh.JPG


Смешно? Мне уже нет! Я почти ежедневно наблюдаю это повторяющееся действо на рыболовных форумах, в рыболовных магазинах, забитых ляпис-трубецкими «Гаврилиадами» по самое не балуйся.

И, уводя читателя, покупателя, интересующегося практическими деталями, в дебри околотехнического обсуждения, эта комментаторская шелуха размывает смысл творческого освоения приманки, сделанной для того, чтобы поймать рыбу, а не для того, чтобы продать (в этом смысл подделок). При этом брезгливое отношение любого пользователя к подделкам частенько парируется некими «конструктивными» отличиями от оригинала. Как рассказы про «одни и те же заводы», про «те же литьевые формы», «полную копию» уживаются с «конструктивными улучшениями», понять невозможно, но, уверен, что многие удивлялись такой неразборчивой противоречивости в методах «труффальдин».

Да, собственно, про «улучшения»... Вот вы поверите, что в «шавермочной» на дороге, годами кормившей посетителей анаболизированной, синюшной курятиной (в лучшие времена разбодяженной прибегавшими на запах собачками), вдруг стали использовать мраморную говядину? Я - нет! Так и смысл это обсуждать?

«Пушкинисты», да ещё прикормленные, тем и опасны, что обилием постов, не несущих ни толики здравого смысла и полезной информации, забивают всё мало-мальски продуктивное информационное пространство.

В спиннингах ещё смешнее. Ясно, что с кризисным положением в стране большинство фирм «ломанулись» в бюджетный сегмент.

И серьёзные компании путём плодотворного сотрудничества с инженерами заводов умудряются удешевить изделия с помощью творческих идей. Большинство же (погулял я по питерским магазинам - посмотрел), на «дешманских» заводах просто заказывают имитации спиннингов. Зато дёшево! И та-а-ак дёшево! Нет, не в продаже - в производстве, ведь задача - не рабочих качеств достичь, а чтобы смотрелось на витрине. Действительно, в условиях магазина проверить рабочие качества затруднительно. Всё выяснится позже, на воде, но немногие будут готовы признать, что сглупили и купили имитацию спиннинга. И лишь спустя сезон гомон недовольных становится заметным, да поздно уже. Тем более, подоспела новая имитация. И всё повторяется.

А ведь есть приличные дешёвые спиннинги. Но в Матрице «труффальдины», соревнуясь друг с другом в лицемерии, забивают спамом всё, что можно прочесть о реальных бюджетных новинках, рекламируя «солому».

Однако самые матёрые «пушкинисты», сбивающие корабль выбора с верного курса - это размножающиеся в геометрической прогрессии матричные компиляторы. Обычно это люди сами не ловящие, но живущие и самореализующиеся на всевозможных форумах. Они изучают картинки, реплики, высказывания, ссылаясь в своих бредовых выводах на всех, кого только можно... и нельзя. Чрезвычайно вездесущи и назойливы. Не понимая сути вещей, основываясь на том, что где-то прочитали или услышали, готовы устраивать вселенские революции в стакане воды. Свято веря в незыблемость интернетной информации, они готовы растерзать любого сомневающегося в ней.

Они смешны и примитивны, но их слишком много. Очень не любят, когда у них просят зримого подтверждения их слов (например, пойманной рыбы), срываясь в истерики и личные оскорбления.

К сожалению, в наше время скудость мысли часто порождает единомышленников. Вернее, не так. По словам Довлатова: «У одних есть мысли. У других - единомышленники». У Рея Брэдбери есть фантастический рассказ «Улыбка». О том, как можно заморочить головы и заставить унижать и разрушать то, что создано талантом. О том, как это, в принципе, просто, если толпой и на инстинктах. В конце концов, там разрывают в клочья «Мону Лизу» с посвистом и удовольствием. А потом все расходятся, да и всё. Остаётся только клочок с улыбкой в ладони у мальчишки, который он спасает и прячет. Опасайтесь таких сборищ. Частенько реальное обсуждение новинок конструкторской и рыболовной мысли превращается в хаотичный набор реплик, в котором сторонний наблюдатель ничего полезного для себя подчерпнуть не может, с почти неизбежным переходом на личности.

6vKQi5Yro80zgGkDf69AABfW10usGq6N.JPG


Поэтому я просто рекомендую читателям включать логику и доверие. Доверие тем, кто многолетним трудом доказал своё отношение к своей продукции, не впадая в никому не нужные отступления, которыми и оперируют «пушкинисты», чтобы увести наши потребности в сторону неликвида. «Бойтесь данайцев, фантики приносящих!».

А десятитомник А. С. Пушкина должен быть в каждом доме. Великий был поэт! И чтобы это понять и почувствовать, необязательно читать многотомные комментарии, львиная доля которых написана вовсе не потому, что их авторы поняли, как рождается гений.



  • Нравится 31



60 комментариев


Рекомендованные комментарии



Прочитал и не осуждаю . Прочитал с большим трудом , но не потому , что у меня четыре класса церковно-приходской , просто мозг закипел. Сейчас компресс со льдом поставлю . В блогах , последнее время , твориться что- то потустороннее . Это влияние космоса , ученые сфоткали черную дыру . Скоро Земля налетит на небесную ось . Аминь.
  • Нравится 18

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Как же я вас понимаю Вячеслав ! Буквально вчера общался с начинающим водномоторником, лет 25 ему, и он всерьёз убеждал меня, что китайские моторы УЖЕ лучше японских !

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Видимо, основная мысль автора- надо быть за все хорошее и против всего плохого (хоть в рыбалке, хоть в торговле, хоть в искусстве). Но, кто же они, эти злодеи-"пушкинисты", "тролли и незнайки", не обозначил...Конкретики нет. Какой-то абстрактный крик души...против виртуальных "редисок". А рыболовные магазины жаль...Закрываются...
  • Нравится 8

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Джеймс Сами кетайцы ведь не скажут. Смотрите видео про китайские клоны воблеров известных фирм. Их полно в сети. Даже с натурными испытаниями. Есть видео сравнительных испытаний их и прототипов. А выводы по применению уж сами делайте. Извините, ответ не в стихотворном изложении.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
vlad bagrov Не могут быть моторы отрабатываемые годами в Японии хуже ..Априори..(уже сталкивался) Заедь в ВМЦ на Софийскую (БЧ-5) Спроси Женю Матевеева -он тебе разъяснит по полочкам. Джеймс Вопрос зависит от водоёма, погоды, температуры и ..собственной экспрессии. Если интересует моё мнение -в личку android73 По моему я внятно объяснил что это за зверушки

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Fisserman1 А нужна конкретика? Ужель подделки и так не видно? Или надо обязательно объяснить фирма Z- оригинал, фирма S-подделки... Ребята! Вы так ужой совсем думать разучитесь

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
bokoплав Полноценных вещей на белом свете не бывает - все они нуждаются в опгрейде, модернизации и тюнинговании. Это не я придумал.
  • Нравится 6

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Каждый сам выбирает снасти по своим критериям. Где то цена главное ,где то качество.Мое мнение - топикастера как немного заинтересованного в продвижении некоторых марок ( не спорю - хорошие бренды) выводят из себя маркетинговые усилия продвигающих дешевые вещи. Для себя покупаю и то и другое. В последнее время в основном беру качественные и дорогие снасти. А вот грамотного и неангажированного сравнения спиннингов , приманок от разных производителей у нас нет. Очень было бы полезно сделать что нибудь в этом роде.
  • Нравится 2

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Свежий блог, приятно почитать, местами спорно, но все не жуткая пурга, что последнее время накрывает форум. Если отвлечься, любая деятельность созидательна, наука тем более, поэтому историков и историю, с пушкиноведами и прочими я считаю бИздельниками, а историю- лженаукой. Догматиков то же не люблю, все это мы проходили, великие поэты, лучшие поэты и прочие. Есть собственное восприятие, на уровне- нравится- не нравится. Естественно, образованием и развитием воспитывается вкус, но я вот поэзию терпеть не могу, в основном, а Пушкина- выборочно. Разговор не о Пушкине, но у меня нет дома 10- ти томника великого поэта нет и не предвидеться, а если бы иметь его было бы обязательным, я бы просто сжег и те пару томов, что стоят на полке, просто из чувства противоречия. Это я к чему, все правильно, все верно, только мнение каждого из нас- опять же не истина в конечной инстанции, а только точка зрения, и самое смешное, что она правильная или нет, только на конкретный отрезок времени. Ставлю +
  • Нравится 2

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
hippie Я, как истинный "пушкинист", должен констатировать, что написано действительно хорошо. Хочется верить, что это не компиляция, а продукт личного творчества. Чувствуется, болит душа у человека за учреждение - так оно и должно быть...
  • Нравится 2

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
+1 Пафос кончено присутствует, но по сути все так и есть. Кругом дилетанты, болтуны и продаваны. Начитавшись ахинеи и не имея опыта начинают рассуждать, а порой ещё и навязывают тот или иной продукт. Однако по моему мнению ещё хуже те, кто впаривает своё Г, со своего "производства", это вообще отдельная каста, которой двигает лишь наполнение кассы. Мы их тут часто пинаем... Есть ещё более морально падшие. Не имея возможности купить тот или иной бренд, они начинают доказывать всем преимущество дешевого, а то и вообще "нано" китайского. Бренд же даже стесняются сходить и потрогать руками в магазине. Да им это и не надо в общем то. Получив с алиэкспресс китайский шнур, событие данное становится сравнимым с открытием островов Кука, поэтому дальше разговор с ними бесполезен. Полностью отрицая как класс брендовые вещи, они уже на четких рельсах поддержки китайского рыбпрома. О своих "обрывах" и "бородах" на водоемах они конечно не расскажут... Напоминают мне они наших "ватников" и "ждунов". В общем все правда, да только подобные блоги поддержки в народе то не найдут. Ибо одна часть обманщиков, а вторая обманутых. Ну как и в России в целом...
  • Нравится 10

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
А я возвращаюсь к рыбалке.Мечтаю изобрести такой воблер,корый при падении в воду тонет. Но при этом его лепесток будет загнут не вниз,а вверх.При бострой подмотке,приманка срывается со дна,и устримляется к поверхности.Разяренный хщник,пытается догнать воблера,но тот с разгонна вылетает из воды,и высоко взлетев в воздух,падает на поверхность сново.В этот момент,поклевка должна быть,незамедлительной.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Джеймс Отличная идея, но нужно продумать как сделать так, чтобы хищник не клюнул раньше времени, т. е. до того как приманка ляжет на дно.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Гололобов Тогда воблер надо делать из вольфрама и с изменяющейся геометрией лопасти: во время заброса лопасть должна быть убрана, а при подмотке резко выпихивается наружу и загибается вверх.
  • Нравится 2

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
К сожалению, одного воблера, даже такого, мало... В рыбачении мелочей нет.. Нужно чтобы поденка не вылетала и рыба не пировала, дно на предмет глины обстукать, эхолотом DEEP PRO замерить глубину, КЕМПЕР на БАЗЕ арендовать и тд..
  • Нравится 2

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...