Рыболовное право и правила ловли

[former]

@Круз Виноват, конечно-же береговая зона, а не вода. Я имел в виду , что добраться до воды спустить лодку/катер проблематично.....

[Игорь Т]

Всем добрый вечер! Вчера на 78 (в бегущей строке) была инфа, что на ФЗ рыбалка запрещена до конца июня (сам лично читал) Кто в курсе, так это или нет? И с чего бы это?

[О1955]

@Игорь Т Журналюги .., пишут , абы чего написать...,   запрет на судака., леща  ...,   астальное  лови наздоровье.....

[Игорь Т]

@О1955 Ох уж эти СМИ

[malek47]

Всем привет!

Подскажите пожалуйста

Когда открывается рыбалка на судака с лодки с мотором , на Ладожском озере? 

[Айвен]

40 минут назад, malek47 сказал:

Когда открывается рыбалка на судака с лодки с мотором , на Ладожском озере? 

На судака - с 15 июня, на судака с мотором - 20 июня

[шилыч]

2 минуты назад, Айвен сказал:

На судака - с 15 июня, на судака с мотором - 20 июня

А у "судака с мотором" сколько кобыл под капотом?

Я на своей пятнахе смогу догнать?

[Айвен]

5 минут назад, шилыч сказал:

Я на своей пятнахе смогу догнать?

Если на ВАЗ-2115, то вряд ли...

[malek47]

9 часов назад, Айвен сказал:

На судака - с 15 июня, на судака с мотором - 20 июня

Спасибо огромное!

[clio69]

На вуоксе,синево,беличье.на моторе  когда можно ,с какого числа.

[Mars]

Всем Доброго дня!  На этой неделе, в районе Дубнинской протоки рыбнадзор "принял " рыбачка по полной. И был предъявлен  указ на бумаге, о полном запрете ловли судака в Ладоге в этом году. Информация из третьих рук,(просьба не пинать) Может ли быть такое (запрет)? В нете ничего не нарыл, может не там искал?

[Айвен]

45 минут назад, Mars сказал:

о полном запрете ловли судака в Ладоге в этом году

Ерунда какая-то насчет полного запрета в этом году, а вот весенний запрет, ограниченный по срокам (с распаления льда до 15 июня) , в силе, так что приняли правильно.

[Mars]

 

Про весенний запрет в курсе. Скорей всего местный "абориген" что то не так понял 

Рыбнадзор с Петрокрепости

Изменено 7 июня 2019 пользователем Mars

[РинатПитер]

Был сегодня на Ладоге, в районе Крениц. На воде только за время моего пребывания, насчитали  34 лодки с мотором, которые рыбачили во всю. Не рыбнадзора, не ГИМС не было в эти запретные периоды. 

[МаксПитер]

Всем привет! Вопрос про движение на моторе по Ладоге в районе Берёзово. Если без ловли, без удочек вообще, можно ли ходить на моторе? Собрались с лодкой в ближайшие выходные.

[Злой Гарри]

@МаксПитер 

Где то ниже, если поискать, есть письмо от ФАР, где написано, что использование мотора в целях, не связанных с добычей водных биоресурсов - не запрещено.

[МаксПитер]

2 минуты назад, Злой Гарри сказал:

 

 

 

 

2 минуты назад, Злой Гарри сказал:

@МаксПитер 

Где то ниже, если поискать, есть письмо от ФАР, где написано, что использование мотора в целях, не связанных с добычей водных биоресурсов - не запрещено.

Ага. Нашёл и распечатал на всякий случай. А с берега на поплавок тоже нельзя ловить до 20-го?

Изменено 11 июня 2019 пользователем МаксПитер

[Злой Гарри]

19 минут назад, МаксПитер сказал:

А с берега на поплавок тоже нельзя ловить до 20-го?

Вот тут проще - http://fisher.spb.ru/blogs/view.php?postId=598

[МаксПитер]

6 минут назад, Злой Гарри сказал:

Вот тут проще - http://fisher.spb.ru/blogs/view.php?postId=598

Всё понял, спасибо. Вкратце, с 15-го июня можно без мотора, с 20-го под мотором.

[Icie]

13 часов назад, МаксПитер сказал:

Всё понял, спасибо. Вкратце, с 15-го июня можно без мотора, с 20-го под мотором.

с 16-го (по 15 написано в табличке)

[Fishman]

Всем доброго, вопрос по трактовке закона. На спиннинг нельзя ловить на Свири с 15 мая по 15 июня. Вопрос «по 15» это включительно или 15го уже можно? Термина «включительно» нигде нет. 

[Злой Гарри]

@Fishman

Логично предположить что ПО означает - включительно, ДО - означало бы обратное.

Изменено 14 июня 2019 пользователем Злой Гарри

[Иван Хромов]

Не знал куда вставить: "Два рыбака в Ленобласти устроили поножовщину из-за места у реки" https://mr-7.ru/articles/204364/

[Barbaley]

«Рыборазводчики стали считать, что являются хозяевами водоемов"

«Рыборазводчики стали считать, что являются хозяевами водоемов"

Пользователю одиннадцати южноуральских озер пришлось, во избежание социальной напряженности, открыть доступ рыбаков-любителей на находящиеся в его пользовании водоемы. Об этом в Общественной палате Челябинской области договорились предприниматель, рыбаки и чиновники областного Минсельхоза.

Как рассказал представитель рыбацкого сообщества Челябинской области Михаил Акатьев, проблема с допуском на озера обострилась в конце прошлого года. В области из трех тысяч водоемов около 200 находится в пользовании у предпринимателей. Это самые «рыбные» озера, с хорошей транспортной доступностью. И как раз там ловить рыбу не разрешают. Об этом Акатьев рассказал в том числе в видеообращении к президенту Владимиру Путину. После в Челябинской области началось обсуждение проблемы. Акатьев уверен, что озера являются общим достоянием.

«Рыборазводчики с подачи федерального агентства по рыболовству и из-за его безответственной политики стали считать, что являются хозяевами водоемов. Проще же собирать деньги и ничего не делать. Я вам назову математику: допустим, озеро Уелги, это зима, 300 человек ежедневно, 200 рублей путевка, 60 тысяч в сутки просто собирают с рыбаков любителей деньги. Для чего ему разводить рыбу? Согласно закону аренда водоема недопустима. Допустимо пользование водоема. У любого пользователя есть договор, в котором написано — тип водопользования совместный. То есть, подразумевается совместное использование всеми пользователями, в том числе и для рыболовства», — рассказал представитель рыбацкого сообщества.

С 27 июня и до конца октября любители могут бесплатно рыбачить на озерах Касарги, Аргаяш, Яу-Балык и других. Всего в списке 11 водоемов, все они принадлежат одному из старейших в области рыбозаводчиков, руководителю Кыштымского рыбхоза Александру Новикову. На уступку он пошел, чтобы снять социальную напряженность. Но по его мнению, ловлю рыбы на водоемах, взятых в пользование под ее разведение, следует все же запретить, как это было в Советском Союзе. Иначе рыбоводческий бизнес может стать неприбыльным, а жители региона останутся без озерной рыбы. Как правило, рыбаки, добиваясь допуска на озера, обещают не ловить мальков, недавно выпущенных заводчиком в воду. Однако это не выход, уверен Новиков. Он предложил зарыблять неарендованные озера за счет бюджета, чтобы перераспределить поток рыболовов.

«Люди идут на рыбоводные участки почему? Потому что там есть рыба, там зарыбляется. Вторая ситуация — под видом того, что они хотят ловить аборигенную рыбу, мол это же наша рыба, они ловят объекты аквакультуры. Практика показывает, что никто не выпускает объекты аквакультуры. Вторая ситуация, если чисто по биологии, мелкому карпенку, когда он клюет, наносится рана, его берут в руки, его мнут, потом выпускают в водоем, после этого он гибнет, возникает вспышка всевозможных болезней, что приводит к заражению и гибели здоровой ихтиомассы. Мы категорически против, чтобы выпускали рыбу», — прокомментировал Александр Новиков.

В Общественной палате Челябинской области сказали, что встречи с арендаторами озер продолжатся. Следующая состоится 3 июля.

Источник - портал BFM74

 

 

Изменено 7 июля 2019 пользователем Barbaley

[Nutty]

Привет всем. Не подскажите, мне тут сказали о запрете ловли рыбы в Разливе, у шалаша Ленина. В гугле не нашёл никакой инфы про это. Запрет есть?

[Айвен]

@Nutty 

Наверное, так будет нагляднее всего

 

В указанных на плакате пределах рыбалка запрещена.
Шалаш там совсем рядом, но все же за пределами заказника.

[Chikago]

@Nutty   На месте это выглядит так. Проезжаешь мимо парковки у Шалаша,едешь по дорожке и выезжаешь на пляжик. Дак вот от этого пляжа , прямо метров 200  и в сторону Тарховки можно ловить.А все что дальше и с права,уже заповедник. На месте инспектора объяснили, тоже хотел там половить.

[jamaika]

Здравствуйте, уважаемые участники форума, зарегистрировался не давно и у меня  вопрос относительно "Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Ленинградской области" Итак, вопрос в том что мне не понятно что если на территории ЛО запрещена ловля форели то почему же в правилах сказано, цитирую
"17. Разрешается любительский лов рыбы:

в Финском заливе (включая Выборгский и Нарвский заливы) ручными удочками всех систем и спиннингом в заброс;
на остальных водоемах области ручными удочками, спиннингами, дорожкой (без применения мотора и паруса), жерлицами и кружками (не более 10 штук на рыболова или лодку), донками (кроме рек, где обитает лосось, форель и хариус) и нахлыстом;
на участках рек, где обитают ручьевая форель (пеструшка) и хариус, но не проходят лосось, кумжа и озерная форель, - поплавочной удочкой, спиннингом и нахлыстом.
Объясните пожалуйста, все таки можно ловить форель или нельзя? Можно но с ограничениями и не везде? Ибо в п. 20 сказано:
"20. При общем количестве вылавливаемой рыбы не более 10 кг, вылов ручьевой форели-пеструшки не должен превышать 5 штук, хариуса - 15 штук." 
Хочу прояснить, чтобы не попасть в неловкую ситуацию когда из-за не знания нарушаешь закон.

[Айвен]

@jamaika а где Вы взяли эти "Правила", которые цитируете?.. в действующей редакции (а она первым пунктом в шапке темы) никаких норм по пеструшке просто нет и быть не может, поскольку она под полным запретом.

[jamaika]

2 часа назад, Айвен сказал:

@jamaika а где Вы взяли эти "Правила", которые цитируете?.. в действующей редакции (а она первым пунктом в шапке темы) никаких норм по пеструшке просто нет и быть не может, поскольку она под полным запретом.

Вот здесь http://fisher.spb.ru/images/raznoe/rules.html
Значит правила в данной теме самые актуальные на сегодня? И значит чтобы ловить форель не нарушая закон нужно ехать на платные водоемы?

Изменено 11 июля 2019 пользователем jamaika

[Айвен]

2 часа назад, jamaika сказал:

Значит правила в данной теме самые актуальные на сегодня? И значит чтобы ловить форель не нарушая закон нужно ехать на платные водоемы?

верно, в теме правила акутальные.
По ссылке - очень древние правила.
Да, форель - на платниках. Она там конечно не пеструшка, а радужная, но все-таки форель.

[jamaika]

28 минут назад, Айвен сказал:

верно, в теме правила акутальные.
По ссылке - очень древние правила.
Да, форель - на платниках. Она там конечно не пеструшка, а радужная, но все-таки форель.

спасибо за ответ. жаль конечно что такие правила, думаю что не мне одному они кажутся несколько не корректными, а кто то и просто игнорирует их. Интересно когда правилами разрешат ловить форель? но это уже просто размышления на тему...

[Айвен]

1 минуту назад, jamaika сказал:

Интересно когда правилами разрешат ловить форель?

наверное, когда официально будет признано, что ее численность перестала сокращаться из-за браконьерства и ухудшения экологической обстановки. А пока - нельзя.

[кнб]

На всякий случай... в шапке темы ссылка на Правила, размещенные на сайте СЗТУ ФАР, то есть органа, который, среди прочих обязанностей, эти самые Правила доводит до сведения, и контролирует их соблюдение.

Что касается форели пеструшки, то это еще один пример некорректного подхода. Реальных исследований её численности и возможностей любительского лова не было уже много лет. Но... почему то она является краснокнижным видом. Прошу ни в коем случае  не расценивать этот пост, как призыв к несоблюдению Правил. Скорее это мне на заметку еще один вопрос к намечающемуся походу в бывший НИОРХ .

[Чукучан]

20 часов назад, кнб сказал:

Что касается форели пеструшки, то это еще один пример некорректного подхода. Реальных исследований её численности и возможностей любительского лова не было уже много лет. Но... почему то она является краснокнижным видом. Прошу ни в коем случае  не расценивать этот пост, как призыв к несоблюдению Правил. Скорее это мне на заметку еще один вопрос к намечающемуся походу в бывший НИОРХ .

Николай, тут ты вдрызг неправ: реальные исследования состояния популяций мониторинговых кумжовых рек в Ленобласти проводятся ежегодно профильной лабораторией ГосНИОРХа. Свои доводы в пользу бессмысленности ряда ограничений, существующих в Правилах рыболовства, неоднократно рапортовались в вышестоящие инстанции. Другое дело, что вопросы введения определенных видов рыб в Красную книгу, не говоря - выведения их оттуда, настолько сложны и забюрократизированы (ну представь хотя бы на организационном уровне: вопросы рыболовства относятся к ведению ФАРа при Минсельхозе, проблемы краснокнижных видов - в компетенции Минприроды), что мнение ученых при возникновении подобных сомнений рассматривается едва ли не в последнюю очередь. 

К слову: ГосНИОРХ имени Л.С. Берга и после безумной реорганизации всей рыбохозяйственной отрасли в стране сохранил свое прежнее наименование. Оно, правда, теперь пишется в скобках, после ""Санкт-Петербургский филиал ВНИРО", но все же подобной привилегии были удостоены два или три института по всей России. 

[кнб]

Дима, мне стыдно, что я не прав)))

Но речь в старых правилах шла о том, что форель пеструшку в реках, куда не заходит лосось - ловить можно было.  Теперь - нельзя. Причем именно на основании ее краснокнижности. Кто за это отвечает? На каком основании она туда попала? Как вынуть ее оттуда и поменять Правила? А самое главное, если поменять правила, то как её при этом сохранить? Согласись, что уж точно эти вопросы не в компетенции рыбаков-любителей. Мы в лучшем случае можем их задавать. 

[Чукучан]

3 часа назад, кнб сказал:

Дима, мне стыдно, что я не прав)))

Но речь в старых правилах шла о том, что форель пеструшку в реках, куда не заходит лосось - ловить можно было.  Теперь - нельзя. Причем именно на основании ее краснокнижности. Кто за это отвечает? На каком основании она туда попала? Как вынуть ее оттуда и поменять Правила? А самое главное, если поменять правила, то как её при этом сохранить? Согласись, что уж точно эти вопросы не в компетенции рыбаков-любителей. Мы в лучшем случае можем их задавать. 

Старые Правила, также, как нынешние, были далеко не совершенны. Если руководствоваться здравым смыслом, то ловить пеструшку нужно разрешать в тех реках, где ее популяции достаточно стабильны на протяжении многих лет. Для этого при принятии решений об открытии/закрытии водоемов для любительского рыболовства нужно использовать данные мониторинговых исследований, т.е. применять дифференцированный подход к пользованию природным ресурсом. Так, например, делается у наших ближайших соседей - эстонцев: в определенных местах форель можно ловить любителям (в т.ч. сетями), в других - запрещено. У нас же крайности - или все разрешать, или ничего не позволять. Второй вариант встречается чаще.

Что же касается вопросов, то задавать их лучше адресно. Мы вот в ГосНИОРХе не знаем в чьей больной голове созрело решение запихать в Красную книгу всю кумжу Ленобласти. Или, скажем, поместить туда же подкаменщика (часто именуемого бычком подкаменщиком), вида, который в наших краях не встречается только в редких водотоках. Повторюсь: тема выделения вида в Красную книгу или выведения его оттуда настолько мутная, что концы сыскать сложно...

[кнб]

@Чукучан Дим, ну а мы то и вовсе оказываемся полностью зависимыми от системы. Даже последние 4-5 лет, когда мы стали как то проявлять свои позиции, писать предложения... и то... Навалились гурьбой и мы и промысловики на траловый лов на Ладоге. Вроде все - и СЗТУ ФАР и НИОРХ принимают решение ввести запрет, и ... документы "теряет" НИИРО, и вот спустя ДВА года, после включения руководства ФАР, делают запрет... НА ГОД!!! Ну полная  ерунда.

Мы пишем, что "распаление льда" надо убрать, и установить конкретные сроки запрета... Ваши коллеги принимают решение по пунктам, касающимся промысла, а по  любителям всё оставляют. Причем прямое выступление на вашем научном совете встречает аргумент : "а мы это не прорабатывали, а с листа принять решение не можем". Какое на фиг с листа? Чем запрет для промысла должен отличаться от запрета для любителей? 

Про снятие запрета на 10 крючков при зимней ловле корюшки... НИОРХ с моей подачи решение принял в январе. СЗТУ ФАР не возражает. В правилах - никаких подвижек.  В общем механизм принятия изменений в Правилах надо менять кардинально.  Но... кто и как это может сделать? 

 

[Айвен]

В 02.08.2019 в 00:17, Чукучан сказал:

тема выделения вида в Красную книгу или выведения его оттуда настолько мутная, что концы сыскать сложно..

Ну вот вывели же голавля оттуда как-то. Недавно был и - хоп, с июня 2018 года нет, уже не в КК. Значит, все-таки, механизм возможен. Вопрос в том - когда было инициировано выведение этого вида из КК ЛО. Понять бы сроки, может, его еще лет 10 назад предложили вывести, и только-только добрались.

[Сейнер]

За 40 хвостов рыбы срок ПЯТЬ лет. 

На днях (дата в источнике не сообщается) сотрудники транспортной полиции во время проведения профилактического мероприятия на территории Финского залива обнаружили и пресекли незаконного вылова судака в местах миграционных путей рыбы...
Разумеется, этим сроком, если суд сочтет нужным его назначить, ущерб не погашается и этим трем балбесам придется возмещать и посчитанный ущерб, который, напомню, составляет 500 тысяч рублей...
https://zen.yandex.ru/media/sobolev/za-40-hvostov-ryby-srok-piat-let-vot-zachem-a-5d40930004af1f1fd289e7cc