Перейти к публикации

Блог Андрей Sonar

  • записей
    6
  • комментарий
    171
  • просмотров
    14 279

Пешком с лодкой.

Андрей Sonar

11 596 просмотров

Пешком - с лодкой.



JGlKrLLiW9SIZqnnnAsXVpY9Sxg0GqMq.JPG


Большинство рыболовов-любителей успешно ловит рыбу с берега, и считает береговую ловлю вполне самодостаточной. Но прошу поверить наслово - ловля с лодки открывает те горизонты, которые при ловле с берега попросту невозможны. Это возможность ловить там, куда невозможно забросить с берега, это максимально эффективный облов элементов подводного рельефа (свалов, бровок и т.п.), это возможность легко исследовать водоём с помощью рыбопоискового эхолота, это, наконец, резкое уменьшение количества потерь дорогостоящих приманок на зацепах, так как с лодки освободить засевшую приманку куда проще, чем с берега.

87Y1J4NyfNGpuI8ySgiGnyLVSsMV2yUa.png


Глядя на такие преимущества перед береговой рыбалкой кажется, что вот - он, способ мечты. Однако, не всё так просто. Самая главная беда рыбалки с лодки состоит в том, что эта самая лодка в большинстве случаев имеет значительные размеры и вес. Конечно, с подобными неудобствами позволяет справиться автомобиль и надёжные напарники, но как быть, если хочется половить в гордом одиночестве, да и водоём надёжно закрыт для подъезда? Довольно долгое время выходов было всего два: или ловить рыбу с берега, смирившись с очевидными неудобствами, или смирясь с неудобствами при транспортировке и ловле, приобрести самую маленькую рыбацкую надувнушку и тащить её "на своём горбу".


Ещё несколько лет назад мало кто из рыбаков мог представить плавсредства, комфортные для пешего ношения. Даже самые маленькие одноместные лодки традиционной О-образной формы с классическими пропорциями имели весьма приличный вес и размер свёртка в транспортном положении, что делало пешую часть рыболовного путешествия если не "адом", то, как минимум, изнуряющей работой.


В какой-то момент появились так называемые "плотики", изначально предназначенные для рыбаков, ловящих нахлыстом. Такие плотики представляют собой, фактически, кресло с поплавками - рыболов сидит на сиденье, при этом ноги находятся в воде, и с помощью ног данное "судно" приводится в движение. Само собой, это требует забродного костюма (вейдерсов), ласт. Разумеется, о комфортном передвижении даже на считанные сотни метров и речи идти не может. В принципе, нахлыстовый плотик - вполне жизнеспособное плавсредство, но с очень узкой специализацией. Да и, вообще-то, не такие уж эти плотики и лёгкие.

9hDixkm09oHWCh2weTacnIGwV9nLxwiH.png


Некоторые рыболовы до сих пор применяют аварийные спасательные лодки типа ЛАС-1, используемые в военной авиации. Это очень лёгкие (порядка 2 кг) лодки из тонкой прорезиненной ткани, и носить их не составляет труда, но при этом их размер и формы таковы, что рыболову в подобном спасательном средстве рыбачить не просто неудобно, но и даже опасно. Это спасательное средство имеет малый размер, небольшой запас грузоподъёмности, незначительный диаметр борта. Какие-либо сиденья не просто отсутствуют, но и невозможны в принципе, и сидеть приходится прямо на дне. Итого - сидеть неудобно, грести неудобно, малейшая волна зальёт через борт - в общем, "не наш метод".

D342t7lDUsRdbUzqNl9fPKxmCxU3M9Kq.png


Видел я и тех, кто использовали так называемые "лодки из супермаркета" - внешнекрасивые цветные лодки из неармированного полиэтилена, которые действительно весят немного (до 5 кг в одноместном исполнении). Комплектация тоже внушает - вёсла, обвзязка - почти как на серьёзных лодках.  Но такие лодки могут, например, потерять дно, разойтись по швам от неловкого движения, порваться от первой ветки или просто взорваться на солнце. Прецеденты были, и относиться к такой лодке иначе, как к надувному матрасу, но в форме лодки, нельзя.

lmVFRjkLJBCpVVW0EY3kKabPIbWwLcl7.png

В чём-то лучшим, чем перечисленное, но не самым лучшим вообще, является использование лодок из резиноткани. Весьма популярными стали маленькие, но очень грамотно скроенные резиновые лодки "Самарочка". Использование лёгкой резиноткани в совокупности с малыми размерами позволило сделать лодку, пригодную для пешего ношения. К сожалению, очевидные недостатки резиноткани перед ПВХ - растяжимость, меньшая стойкость к нагреву, особые условия обслуживания и хранения - оказались не по душе современному потребителю, поэтому такие лодки ценятся лишь убеждёнными консерваторами.



Идеальное решение.

А тем временем уже довольно давно существует и вполне процветает "пешеводный" туризм, в котором особое внимание уделяется плавсредствам, которые должны были сочетать, казалось бы, несочетаемое: лёгкость, надёжность, грузоподъёмность и скорость. В то время как подход к созданию сугубо рыболовных лодок-одиночек был весьма консервативен и даже по сей день сводится к повсеместному клонированию старых "язей" и "тузиков", технология создания туристических судов постоянно развивалась. Именно там, у любителей речных походов, в своё время, обычная рыбацкая надувная резиновая лодка эволюционировала в новый класс лёгких и надёжных плавсредств - туристическую надувную байдарку.

Применялись передовые технологии и материалы, обеспечивающие лёгкость и прочность. Лодки делались из более тонких материалов, но с элементами усилений точно в тех местах, где чаще всего и происходят повреждения. Отказ от массивных уключин и распашных вёсел в пользу лёгкого байдарочного весла тоже позволил сократить носимый вес. Диаметр баллонов подбирался таким образом, чтобы обеспечить хорошую грузоподъёмность и устойчивость к волнам, но, в то же время, не был избыточен. Именно у производителей туристических лодок впервые нашла применение воздуходержащая нейлоновая ткань с покрытием из термопластичного полиуретана вместо традиционной ПВХ-ткани, что позволило сделать туристические байдарки ещё легче без потери прочности.

Ну а теперь пришла пора и рыбакам взять на вооружение наработки туристов-водников.

ix2ZINmKDwAbSFBNmdaXDuqu91TTs5dK.JPG


Терминология и страх.

Практически каждый рыболов, лишь поверхностно знакомый с туристической тематикой, сразу же заявит, что ловля рыбы с байдарки неудобна и опасна. Мол, байдарка вещь такая - одно неловкое движение, и ты уже плаваешь килем кверху, зовёшь на помощь и оплакиваешь утонувшие снасти одновременно. И переубедить бывает, подчастую, сложно. А вся проблема лишь в стереотипах. Человек под словом "байдарка" однозначно понимает спортивную байдарку - спортснаряд, в котором остойчивость отдана в жертву скорости до такой степени, что даже методика переворота килем вверх и выхода из перевёрнутого состояния является штатной (так назвывемый "эскимосский переворот"). Для туристического плавсредства опрокидывание является форс-мажором, поэтому в их конструкцию заложен избыточный запас остойчивости, из-за чего туристическая байдарка сильно отличается от спортивной по конструкции. Чтобы её перевернуть, сидя в кокпите, нужно сильно потрудиться, и практически нереально сделать это случайно. Но при этом эта самая весьма широкая и остойчивая лодка не перестаёт традиционно называться байдаркой. И это обозначение сразу отпугивает рыбаков даже на этапе ознакомления!

В личной практике доходило до смешного: знакомый рыбак, бесстрашно выходивший на воду в маленькой надувной лодочке "Тузик-1", категорически отказывался даже попробовать сесть в мой "Эскимос-350", который почти в 2 раза длиннее при практически ТОЙ ЖЕ ширине. А всё потому, что у него "настоящая лодка", а свою лодку я представил ему как "байдарку" - и это обозначение его напугало, хотя запас остойчивости "Эскимоса" гораздо выше, чем у "Тузика".

К слову, по отношению к большинству туристических надувных лодок, термин "байдарка" является неточным, так как классическое определение байдарки - "гребное судно с острыми обводами и коэффициентом удлинения (соотношением длины к ширине) от 5 к 1, а надувные байдарки для туризма и рыбалки чаще всего являются просто вытянутыми лодками стандартной О-образной формы с соотношением длины к ширине от 2.5 к 1 до 4 к 1. Но, тем не менее, термин "байдарка" по отношению к ним никто менять не собирается.

В последнее время набирает популярность новый термин - "пакрафт", означающий в общем случае любую сверхлёгкую надувную лодку под 2-лопастное байдарочное весло, включая байдарки и лодки традиционных пропорций, а в более узком смысле, лёгкую надувную лодку с меньшим, чем у байдарок коэффициентом удлинения (от 1.5 до 2.5 к 1) и предназначенную, прежде всего, для сплавного туризма. В этом случае, сверхлёгкие лодки байдарочных пропорций называют "пак-каяками". Замечу, что к этим терминам такой настороженности, как к "байдарке" нет. Поэтому, чтобы не вызывать необоснованные страхи у читателя и для удобства, далее по тексту сверхлёгкая носимая лодка, в зависимости от пропорций, будет именоваться пакрафтом или пак-каяком.


Коротко - зачем же нужен пакрафт (или пак-каяк)?


Пакрафт/пак-каяк незаменим при ловле в доступных лишь с пешего подхода местах.

Пакрафт/пак-каяк удобен тем, кто не хочет поднимать тяжести, подготавливая крупную лодку.

Пракрафт/пак-каяк хорош быстрой подготовкой к выходу на воду.

В скорости перемещения пак-каяки превосходят любые надувные гребные лодки.

Вместо того, чтобы взять на двоих одну гребную лодку, выгоднее, когда каждый выходит на своём пакрафте: никакой тесноты и помех друг другу, а также легче "прочесать" акваторию двумя лодками. Размер пакрафта/пак-каяка в транспортном положении настолько невелик, что на легковом автомобиле можно ехать впятером с пятью лодками!

Пакрафт/пак-каяк занимает очень немного места для хранения.

Байдарочная гребля полезна для здоровья.


Немного арифметики.


Итак, что же получает рыбак, который приобретает пакрафт? В самом минимальном виде, это может быть лодка весом чуть более 2 кг и размером с 2-литровую бутылку в свёрнутом состоянии. Разумеется, при столь экстремальных данных, лодка будет весьма небольшой (длина 2 м, ширина 1 м, эффективный размер кокпита 1.3 х 0.4 м), и сделать из неё "грузовик" не получится, но если каждый килограмм в тягость, то и это сойдёт. Я, например, человек весьма крупных габаритов, и люблю, чтобы места в кокпите было много - как для меня, так и для всего рыбацкого скарба. Поэтому я выбрал для себя лодку длиной 3.5 м шириной 1 м и длиной кокпита более 2.5 м. Вес лодки при этом составляет чуть менее 6 кг - это без использования лёгкой ткани ТПУ, и я считаю этот вес вполне приемлемым для переноски, хотя и практически предельным для ношения.


Возможно, читатель задаст вопрос: "Всего шесть кг? Это разве много?". Да, для неснаряженной лодки (а любой производитель указывает именно неснаряженную массу, которую также называют "вес шкуры") это немало. Произведём простой подсчёт:


Лодка - 6 кг

Весло - 1 кг

Удобное сиденье со спинкой- 0.5-1 кг.

Насос для лодки: 0.3-0.7 кг.

Рюкзак для переноски - 1 кг.

Рыболовные снасти и приманки (усреднённо) 1-2 кг.

Питьевая вода и питание - 1 кг (если на рыбалке можно и поголодать, то без питья - никак)

Якорь-мешок (насыпной, в транспортном положении) - 0.3 кг.

Итого примерно 12 кг, что вдвое превышает вес самой лодки. Для здорового мужчины, в принципе, вес небольшой, но, тем не менее, практически предельный, исходя из комфорта пешего перемещения. Например, до того, как у меня появился пак-каяк Эскимос-350 (размеры 3.5х1 м) весом 6 кг, я пользовался байдаркой Налим-225 (размеры 3.65х1 м), весящей 10 кг. Носить её было весьма неудобно.


На фото: полный комплект (пак-каяк Эскимос 350, весло, сиденье, стабилизатор курса, насыпной якорь, эхолот Практик, насос Браво 8М). Вес рюкзака 10.4 кг.

Cxx2ICI2CP1lVG0iXXakzE1bKpi0xlN9.JPG Q5waboSFTOf2lg5TUVvdQgsQR10s3H6U.JPG


Пакрафты/каяки. Вопросы и ответы.


В процессе ловли с пакрафтов и пак-каяков, я много общался с другими рыбаками, которые задавали разные вопросы и выражали опасения. И так оказалось, что звучащие из разных уст, эти вопросы и опасения были всегда одни и те же. Раз так, то они, скорее всего, будут рождаться и у читателей этой статьи. Поэтому дам на них ответы.


В: Можно ли ловить стоя в пакрафте/пак-каяке?

О: Малореально, если только не сделать вкладное жесткое дно, что напрочь убьёт всю идею лёгкости и портативности. Впрочем, очень непросто стоять без риска упасть в воду вообще в любой надувной гребнушке малых размеров, даже оснащённой жёстким полом.

Да и не нужно. Если оснастить лодку удобным сиденьем со спинкой, то можно с высоким комфортом ловить рыбу от зари до зари. Спасибо водным туристам, благодаря которым при разработке туристических лодок был отработан и вопрос удобной посадки гребца - ведь туристам часто приходится целыми днями идти под вёслами, и тут без удобного кресла никуда.


В: Лодка узкая. Наверное, легко перевернуться?

О: Ширина пакрафтов обычно находится в промежутке от 0.9 до 1.1 м. В сочетании с формой баллонов, такая ширина фактически исключает случайный переворот через борт. К тому же, часто происходит зрительный обман - длинная лодка кажется более узкой, чем есть на самом деле. Например, традиционные рыбацкие гребные лодочки размера 1.8-2м имеют сходную ширину. А спортивные же байдарки, которые легко переворачиваются, имеют ширину порядка 0.5 м и резкие сужения к носу и корме. Почувствуйте, так сказать, разницу.


Кадр из видео: сижу на борту Эскимоса-350, свесив ноги за борт. Лодка сохраняет остойчивость!

2NJYbF3Em7yZofnQ94cdhC15xfqsQP7S.png


В: Обычные лодки имеют закреплённые к борту вёсла. Что будет, если байдарочное весло упадёт в воду? И куда его девать во время рыбалки?

О: Байдарочное весло пустотелое и герметичное, поэтому не тонет, а во время рыбалки его удобно крепить к борту с помощью нехитрой петли. Туристы, путешествующие по бурным рекам, дополнительно пристёгивают весло к лодке с помощью витого тросика, который не мешает гребле (крепится по центру весла), но, в то же время, не даёт веслу быть унесённым течением в случае его потери.


В: Какая лодка быстрее - обычная рыболовная гребнушка, пакрафт или пак-каяк?

О: Среди водников есть такая поговорка "Длина бежит". Это означает, что лодка с более высоким коэффициентом удлинения будет быстрее. Поэтому пак-каяк будет идти быстрее обычной лодки и "короткого" пакрафта.

6Gg2aCxN44pw4BsdKk3IiDGEDhHxlsys.png


В: Сложно ли научиться грести байдарочным веслом?

О: Ничего сложного в этом нет. У меня на минимально достаточное ознакомление ушло 15 минут, а дальше просто техника оттачивалась. Поскольку большая часть пакрафтов плоскодонные, то для компенсации разворачивающего момента из-за несимметричной попеременной гребле новичкам рекомендую установить так называемый курсовой стабилизатор. Это может быть просто пара пластиковых плавничков на днище (могут быть установлнены как производителем лодок, так и самостоятетельно), или закрепленная на корме вертикальная лопасть размером с ладонь руки. Ну а те, кто знаком с греблей байдарочным веслом, могут обойтись и без них.

Что касается гребли байдарочным веслом, то в технике возможны варианты, и новичкам лучше всего "подсмотреть" в различных видео с Youtube базовую технику гребли в исполнении опытных гребцов, потому как есть вероятность начать грести неправильно, и потом так же неправильно грести и через год, и через пять лет - неэффективно и с лишними трудозатратами.


В: Когда одна часть весла совершает гребок, то вторая поднята вверх. Не льётся ли с неё вода в лодку?

О: Вода, конечно бы, полилась, если бы не специально предусмотренные комплектные манжеты, устанавливаемые на весло.


В: Кокпит в байдарке длинный. Куда ставить сиденье? Сзади, посередине, спереди?

О: Нужно сделать так, чтобы ватерлиния была максимальной длины. При посадке в корме, нос лодки немного задерётся, и длина ватерлинии уменьшится. А поскольку "длина бежит", то и скорость уменьшится. Лучше всего садиться посередине, впереди разместить самое необходимое, а всё, что не нужно, убрать назад.


В: Собираюсь ловить рыбу с заякоренной лодки. Нести с собой металлический якорь тяжело. Какие будут варианты?

О: Вариант простой: насыпной якорь. Фактически, узкий гермомешок из ПВХ-ткани, который на берегу наполняется смоченным грунтом и закрывается.


В: Я живу в городе. Можно ли на пакрафте/каяке ходить по городским водоёмам?

qjuQvUlgnFVhENfkQRK5ZncII1CNMWbd.jpg

О: Конечно, можно. Разве что, нельзя выходить на судоходные пути и здраво оценивать погодные условия и волновую обстановку.


В: И вообще, водоёмы бывают разные. На каких водоёмах оправдано применение таких лодок?

О:  В этом плане условия эксплуатации не сильно отличаются от условий для любых малых гребных лодок: небольшие озёра и речки,  прибрежные зоны крупных водоёмов без сильного волнения. Очевидно, что малый диаметр баллона (около 30 см) не будет хорошо сочетаться с большими волнами Ладоги и ФЗ, а вот на достаточно крупных озёрах Карельского перешейка, типа Нахимовского или Пионерского, будет вполне комфортно, если не лезть в явно "штормовую" погоду.

В: Пакрафт - это постоянное сидячее положение. А как быть, если захочется по-маленькому?

О: Да элементарно. Удобнее всего, конечно, баночка-писсуар, но и "слить балласт" по дуге за борт обычно несложно :)


В: какой дополнительный обвес требуется, чтобы превратить туристический пакрафт/каяк в рыбацкую лодку?

О: круговая леерная обвязка (часто бывает сразу), спиннингодержатели (петли из ПВХ-ткани под вставки из 40-мм пластиковой фановой трубы), съёмный тканевый фартук в носовой части кокпита для приёма крупной рыбы, крепление датчика эхолота. По поводу эхолота: очень хорошо зарекомендовал себя эхолот "Практик ЭР-6 Про-2" - очень лёгкий и удобный.


В: попадал ли ты в экстремальные ситуации на пакрафте/каяке?

О: рыбачу на байдарках 5-ый год. Ни разу не переворачивался, даже намёков на возможный переворот не было. Однажды попал на Налиме-225 во внезапный "раздув" Финского залива почти в 3 км от берега. Волны были 60-80 см. Кокпит, конечно, залило прилично, но добрался до берега без особых проблем.


В: допустим, в кокпит попала вода. Как её убрать? Всякие черпаки носить с собой не хочется.

О: проверенный метод - обычная губка. Она же хороша и для протирки лодки после рыбалки, и очень лёгкая.


В: И, всё же, пакрафт или пак-каяк для рыбалки?

О: Моё мнение таково: если 6 кг - не груз, то однозначно пак-каяк (байдарка). Скорость, вместительность. Если минимальный носимый вес и размер свёртка имеют исключительное значение, и в меньшей степени комфорт и мореходность, то пакрафт (маленькая лодочка).


Советы по выбору:

Итак, вы поняли, что без пакрафта/пак-каяка не обойтись. Какой же выбрать?

При выборе лодки обращать внимание нужно на следующее: конструкцию, размер и материалы.

Конструкция лодок может быть монобаллонной или 2-слойной.

Монобаллонная, или 1-слойная, конструкция полностью повторяет традиционную конструкцию рыбацких лодок: трубчатые баллоны сделаны из воздухонепроницаемой ткани, а днище приклеено снизу. Преимущества: простота, малый вес. Недостатки: натянутая воздухом ткань баллонов менее стойка к повреждениям.

2-слойная конструкция: корпус лодки сшит (!) из обычной синтетической ткани типа "Оксфорд" (верхняя часть) и ПВХ-ткани (днище) и представляет из себя чехол для вставных воздуходержащих баллонов из гораздо более тонкой воздухонепроницаемой ткани. Преимущества: ненапряжённая ткань днища обладает высокой стойкостью к повреждениям, к тому же даже сквозные повреждения днища не приводят к потере воздуха. Можно даже брать запасной внутренний баллон, так как он весит очень мало. Недостатки: больший вес по сравнению с монобаллонным исполнением, высокое накопление влаги тканевым чехлом.

Личное мнение: походив приличное время на 2-слойке и пересев на монобалонную, возвращаться к 2-слойке не хочу. Лёгкость и сухость решают.


Размер лодки. Более длинная лодка быстрее и удобнее, но и тяжелее, так что решайте, исходя из того, что вам важнее - ходовые характеристики и размер кокпита или вес. На мой взгляд, для рыбацких целей идеальный размер пакрафта от 2.8 до 3.7 м при неоснащённой (лодка без обвеса) массе не более 6-7 кг. Более короткие пакрафты имеют большее преимущество в транспортировочных габаритах и весе, но уступают в ходовых характеристиках. Особо лёгкие уступают даже многим "консервативным" надувастикам, но если каждый грамм на счету, то придётся с этим мириться.

Материал изготовления (касается монобаллонных конструкций): лодочная ПВХ-ткань либо нейлоновая ткань с ТПУ-покрытием. Вторая обладает повышенной прочностью при той же плотности, но и вдвое-втрое дороже. Гоняться за сверхтонкими тканями я бы тоже не советовал - каяк, на котором я сейчас хожу, сделан из довольно плотной ткани (баллоны 550 г/м2, днище 650 г/м2), но есть варианты исполнения из ткани 400 г/м2).

Весло. На самом деле, для рыбацких нужд подойдёт любое туристическое, даже простое алюминиевое. Разве что, придётся загерметизировать его, вклеив пенопластовые пробки, чтобы оно не тонуло. Удобная длина весла для большинства лодок - 210-220 см.

Конкретные модели.

Ну а теперь пройдёмся по некоторым моделям плавсредств, отвечающих термину "пакрафт" или "пак-каяк" и наилучшим образом подходящим для "пешеводных" рыбаков.


Байдарка Тайга-280.

7dgrfDyuuZxWfynrdbRPYiKpCJDljEUq.png

Производитель: "Вольный ветер", Москва.

Исполнение: 2-слойное, 2 надувные секции (левый и правый борт).

Длина: 2.8 м.

Ширина: 0.95 м.

Масса: 6 кг.

Диаметр борта (макс): 0.3 м.

Грузоподъёмность паспортная: 140 кг.

Цена (на начало 2017 г): 12000 руб.


Байдарка с очень прочным днищем от известного производителя туристических плавсредств. Позволяет даже использовать её в зимнее время как сани-волокуши или ватрушку для катания с горок.


Байдарка Налим-150.

CIUnMUwCPX7fMy9sBMgcMdj5V5CK9L8L.png

Производитель: "КБ Сталкер", Москва.

Исполнение: 2-слойное. 2 надувные секции (левый и правый борт).

Длина: 2.9 м.

Ширина 0.95 м.

Масса: 7 кг.

Диаметр борта (макс) 0.3 м.

Грузоподъёмность паспортная: 150 кг.

Цена (на начало 2017 г): 14000 руб.


Байдарка, аналогичная Тайге-280 от другого известного производителя. В отличие от Тайги-280, имеет карманы на носу и корме лодки для транспортировки грузов, но по этой причине немного тяжелее. Хочется отметить довольно удобное 2-баллонное сиденье Налима. Зачастую многие приобретают его отдельно для использования с другими лодками.


Байдарка Эскимос 350.

fh6f0d5JgfCai9iJdUiJ9uZXN4YUap7q.JPG

Производитель: ExpedBoats (Санкт-Петербург).

Исполнение: монобалонное, 2-секционное.

Длина: 3.5 м.

Ширина 0.9 / 0.95 м.

Масса: 6 кг (ПВХ ткань).

Диаметр борта (макс): 0.3 м.

Грузоподъёмнось паспортная: 300 кг.

Цена (на начало 2017 г): 18000 руб.

Фактически, идеальная рыбацкая байдарка. Большой кокпит, сравнительно небольшой вес для таких размеров, две воздушные секции с разделением на нос и корму.


Пакрафт Тунгус-2

7egba2OAJaHaTK88DVZsByy2uEok8q4f.jpg

Производитель: ExpedBoats (Санкт-Петербург).

Исполнение: монобалонное, 1-секционное (в базовом исполнении).

Длина: 2.45 м.

Ширина 0.95 м.

Масса: 3.6 кг (ПВХ ткань)

Диаметр борта (макс): 0.3 м.

Грузоподъёмнось паспортная: 180 кг.

Цена (на начало 2017 г): 8000 руб.

Пакрафт традиционных "рыболовных" пропорций. Лодка очень лёгкая, но содержит только 1 секцию и довольно небольшой кокпит, поэтому рыболовам имеет смысл обращать на неё внимание в случае, когда вес очень критичен.


Пакрафт Тунгус-Light

WNpcRxxbFna1vNKuJbP1xrceEX8bzk6v.jpg

Производитель: ExpedBoats (Санкт-Петербург).

Исполнение: монобалонное, 1-секционное.

Длина: 2 м.

Ширина 0.95 м.

Масса: 1.8 кг (ТПУ-ткань)

Диаметр борта (макс): 0.3 м.

Грузоподъёмнось паспортная: 100 кг.

Цена (на начало 2017 г): 12500 руб.

Это, конечно, экстремально лёгкая лодка.  Разумеется, в ней можно и рыбачить, но чаще всего такие лодки используют пешие рыбаки для переправ через водные препятствия - без использования насоса (надувают ртом) и вёсел - используют гребки или подручные средства.

"Недокументированное" применение пакрафтов/каяков.

Помимо прямого назначения в виде плавсредства, подобные лодки из-за своей лёгкости могут быть полезными и любителям экстремальной зимней рыбалки по первому или последнему льду. Вряд ли кого обременит взятая с собой на лёд лодочка весом 2-3 кг, но она будет как никогда кстати, если вдруг потребуется преодолеть широкую трещину или раскисший  канал. А модели с 2-слойной конструкцией вполне могут заменить сани-волокуши без какого-либо вреда для себя. Разве что, не стоит бросать в такую лодку ледобур с оголёнными ножами или наполнять её колючими судаками.

Подводя итоги.

В заключение скажу следующее. Не бойтесь пакрафтов и пак-каяков. Пробуйте! И, возможно, эти лёгкие лодки откроют для вас новые горизонты в рыбалке.  Если есть какие-то вопросы ко мне, как к практикующему ловлю с пак-каяка - не стесняйтесь задавать.

PS: и ещё скажу, зачем я потратил 3 часа, сочиняя этот текст. Не ради рекламы - за упоминание тех или иных производителей мне никто не заплатит. Не ради того, чтобы самому попиариться - немного не та категория для пиара (где надо, я пиарюсь ого-го как!). А только из-за того, что очень хочу, чтобы моих единомышленников стало больше. Мечтаю о совместных выездах, где каждый будет ловить со своей маленькой лодочки.  А то сейчас большинство друзей и напарников по рыбалке говорят: "Да ну тебя с этими твоими байдарками, бери свою 4-метровую моторку с пятнашкой и вези нас с ветерком по водной глади прям до рыбы!" :) 



  • Нравится 42



43 комментария


Рекомендованные комментарии



Kron4ik Это на ганзах как раз тема ExpedBoats. Я выбирал между Ительменом и Эскимосом. У остроносого Ительмена была проблема с жёсткостью, а острый нос при ходе поперёк волны работает хуже, чем тупой у Эскимоса или Налима. Остроносая втыкается в волну и заливается, а тупоносая разбивает гребень или скользит сверху, и в кокпите сухо. Даже на фотке в моей статье видно - брызги во все стороны, но не в кокпит.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
"острый нос при ходе поперёк волны работает хуже, чем тупой " О_о Это что то новенькое! "Даже на фотке в моей статье видно - брызги во все стороны, но не в кокпит." Хорошо видно на видео, откуда эта фотка выдрана, как весь нос заливается мелкими брызгами, на которые тупой нос разбивает волну. А вот поднятый нос просто подминает волну под себя, не давая никаких брызг. Что бы поднятый нос воткнулся в волну, это должна быть высокая и хлёсткая волна, при которой на такой посудине в воду лучше вообще не соваться.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Имелось в виду относительно этого диаметра баллона. Он небольшой. Острый нос начинает работать при бОльшем диаметре и высоте штевня. Мелкие брызги от разбивания волны, конечно, летят, но не черпает. А в этом сезоне я и с мелкими брызгами вопрос решу - сделаю носовой тент.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Диаметр баллона 30, задирать нужно на высоту баллона, это уже 60. При это лодка начинает всходит на волну, раньше чем идёт захлёстывание. Исключение составляет сильный ветер и крутая волна, как я уже писал, на таких лодках на воде в такой ветер делать нечего. Тупо не выгребите против ветра, а на галфвинд тупо и перевернуть может. Уж поверьте, много лодок было, все пользую на ФЗ, волны сами понимаете. Уфимка с острыми задранными носами в этом плане самое удачное решение в таком классе.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
На ФЗ лучше всего моторка с диаметром баллона 50. Вот на такой туда и хожу. А вот на озёра КП выйдешь с моторкой - и сразу минимум на 2 рубля кошелёк облегчишь. Вот там байдарка и хороша - самая быстрая из разрешённого (кроме Пеллы, разве что), и волны терпимые.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
"На ФЗ лучше всего моторка с диаметром баллона 50. Вот на такой туда и хожу." Это сейчас раздолье и благодать с лодками и моторами. А лет 20, да даже 15 назад... Так что на Уфимке налёт будь здоров, причём останавливали от выхода на рыбалку только барашки на волнах!))) Именно поэтому задранные нос и корма форевер!))) "А вот на озёра КП выйдешь с моторкой - и сразу минимум на 2 рубля кошелёк облегчишь. Вот там байдарка и хороша - самая быстрая из разрешённого (кроме Пеллы, разве что), и волны терпимые." Ну на той же Вуоксе в хороший ветерок, на открытой воде, волнишка вполне себе бывает. И нахлестать прилично может, и оверкиль на байде словить запросто. Так что верно выше подметили, для лягушатников такая лодочка, вполне ничего.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Спасибо за статью, мне пока нравится мой Скиф-2 с надувным вставным полом. Не без недостатков, конечно, но с резиной не сравнить, плюс на волнишке неплохо себя чувствуешь (в отличие от околобайдарочных вариантов). Я так понимаю, примерно то же, что Тузик-2.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Kron4ik Универсального ничего не будет, и ежу ясно, что для Ладоги и ФЗ лучше моторки приличных размеров ничего нет. И воспоминания о былом тоже не к месту - Уфимки, как ни крути, остались в прошлом, а вот лёгкие пакрафты становятся всё более популярными. На практике, чтобы в волну не зарываться, можно просто сделать купольный тент, и всё. Я так на моторной байдарке делал, и спокойно ходил на ней по Ладоге. Баллон там тоже 30 и ширина тот же метр, кстати говоря. См. видяшку: https://www.youtube.com/watch?v=PIS-b_7ZbT4 Кстати, и об остойчивости - у этой мотобайды ЦТ выше, чем у гребной байдарки, так что теоретически её легче перевернуть, а с мотором и подавно. Но так и не вышло :) А разок на неё 9.8 поставили, и с места 40 км/ч :) https://www.youtube.com/watch?v=0w1DhK-RAtQ Вот вам и метр ширины :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Kron4ik Универсального ничего не будет, и ежу ясно, что для Ладоги и ФЗ лучше моторки приличных размеров ничего нет. И воспоминания о былом тоже не к месту - Уфимки, как ни крути, остались в прошлом, а вот лёгкие пакрафты становятся всё более популярными. На практике, чтобы в волну не зарываться, можно просто сделать купольный тент, и всё. Я так на моторной байдарке делал, и спокойно ходил на ней по Ладоге. Баллон там тоже 30 и ширина тот же метр, кстати говоря. См. видяшку: https://www.youtube.com/watch?v=PIS-b_7ZbT4 Кстати, и об остойчивости - у этой мотобайды ЦТ выше, чем у гребной байдарки, так что теоретически её легче перевернуть, а с мотором и подавно. Но так и не вышло :) А разок на неё 9.8 поставили, и с места 40 км/ч :) https://www.youtube.com/watch?v=0w1DhK-RAtQ Вот вам и метр ширины :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Кстати, как оттает разлив Муринского ручья, что рядом с Сосновкой, могу тест-драйв для интересующихся устроить - на Эскимосе прокатиться. Сам-то один фиг буду там кататься. https://www.youtube.com/watch?v=rmBER4eBZVU

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Dreamer Да всё просто, иногда имеется желание погрести. До водоёма 1 минута пешком, ещё 10-15 минут на подготовку лодки к выходу. :) А вот походы без цели я не люблю. Вот пройти до секретного места с толстым хариусом, например, это - да.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
Из забавного: что устраивают сплавщики на надувных байдарках: https://www.youtube.com/watch?v=vYqODy4qBSw После этого видео понятно, что обычные рыбацкие условия - детский сад :)

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий
блеснюк Саня, тебе, как человеку, живущему на одном вполне рыбном водоёме, нужна только одна лодка. Алюминиевая :) А я, в поисках рыбы, мотаюсь по всей области, от пруда до моря, поэтому и лодки у меня для каждой цели свои. Байдарка очень в тему. Также как и большая моторная.

Поделиться комментарием


Ссылка на комментарий

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Создать...