Перейти к содержанию
  • Объявления

    • Тома

      О политике Клуба в отношении материалов блогов   25.03.2020

      Вниманию авторов: Запрещается публикация материалов о рыбалке с использованием браконьерских орудий лова (сети, остроги, электроудочки, заколы и тд), кроме материалов о борьбе с ними. Такие блоги будут удалены, автору вынесено предупреждение.
      Публикуя остальные материалы, автор добровольно принимает на себя всю ответственность, в т.ч. за непреднамеренное нарушение правил любительского рыболовства.
      Руководство Клуба оставляет за собой право удалять материалы, не соответствующие редакционной политике сайта, без объяснения причины.
    • Тома

      С Новым Годом, друзья!   30.12.2020

      Конкурс "Клевый январь" в разгаре! Участвуйте и побеждайте!  Условия конкурса тут
    • Тома

      Продление сроков запрета выхода на лед на территории Санкт-Петербурга   14.01.2021

      Друзья!
      Обратите внимание! Постановлением Правительства Санкт-Петербурга №4 от 15.01.2021 продлен запрет выхода на лед водных объектов Сантк-Петербурга по 15.04.2021.
      Pdf-образ постановления тут
  • запись
    1
  • комментариев
    26
  • просмотр
    61

Полезно

ПКР против незаконных запретов .

Совет Клуба

2 829 просмотров

 

 

Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

 

image.thumb.png.54fa28d9583dd0f26a2f8790dcc1a0be.png

13 ноября вышло Распоряжение  Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, о закрытии навигации на водных путях. В  этом  Распоряжении  есть положение, которое нас возмутило. Среди  тех, кому запрет навигации  не является преградой выхода в  акватории города, Комитет по транспорту назвал “маломерные  рыбопромысловые суда, используемые в целях добычи водных биологических ресурсов”.

 На практике получается, что Комитет по транспорту , выходя за рамки своих полномочий , определяемых Положением о Комитете, принял на себя  функции регулирования рыболовства на  Федеральных  водоемах, какими  по Водному Кодексу  являются  Финский залив и река  Нева.   Как известно, добыча водных биоресурсов  является деятельностью, которая регулируется  федеральными законами (Законом о Рыболовстве, Законом о любительском рыболовстве) и Правилами  рыболовства, утверждаемыми  Министерством Сельского хозяйства (опять же  федеральным  органом). Ни один из этих документов не устанавливает  преференций одному виду рыболовства, относительно других. Более того,  Федеральный закон о рыболовстве   определяет любительское рыболовство таким же  видом деятельности по добыче водных биологических ресурсов, как и промышленное, прибрежное рыболовство в научных  целях и другие виды рыболовства. И говорит о том,  что осуществление одновременно нескольких видов рыболовства вполне допустимо. А Федеральный закон о любительском  рыболовстве  говорит, что оно на  водоемах общего пользования  осуществляется свободно и бесплатно. То есть безо всяких дополнительных  разрешений, в том числе и от местных органов власти.

 Формулировка же, приведенная в Распоряжении  читается однозначно -  “промысловым”  судам  выходить в  акваторию можно,  а любительским, не имеющим “промыслового” статуса - нельзя.  Это противоречит  законодательству, и  однозначно выходит за рамки  компетенций  комитета по транспорту. Нам представляется правильным и конструктивным  подход, что в  условиях неопределенного срока  ледостава, мы можем выходить на водоемы для лова рыбы  в целях личного потребления, соблюдая  меры безопасности.  Но правоприменительная практика  уже несколько лет говорит об обратном. ГИМС задерживает суда любителей,  и пропускает суда  промысла.

 Нам представляется  корректным устанавливать  единые нормы, связанные с видом деятельности, обеспечивающие безопасность людей  на водоеме, и, в соответствии с этими критериями, оговаривать  возможности ловли рыбы в периоды межсезонья.

В настоящее время  Санкт-Петербургская региональная общественная организация Питерский Клуб Рыбаков (РОО ПКР)  обратилась в комитет по транспорту с просьбой об организации  встречи рыбаков и контролирующих органов  для выработки критериев безопасности и контроля на водоемах.

в комитет по транспорту.pdf

*Фото из общедоступных источников


  • Нравится 25


26 Комментариев




Рекомендуемые комментарии


Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Регистрация

    текст про регистрацию

  • Последние комментарии

    • @lempaa   Пишу для читателей, а не для обсирателей. Полагаю, что Вы пишете сами для себя. Так тоже бывает... Это нормально.
    • А может быть столь сильно неадекватное решение губернатора уже можно рассматривать как симптом?В медицинском смысле? Тут дело такое.. В своё время Нерону вовремя доктор не помог, так он Рим спалил.А Питер побольше тогдашнего Рима будет. Надо бы проявить милосердие и поставить в известность Его начальника, пусть хоть обследование проведут, пока больших косяков не натворил.
    • Как пахнУло.... ПахнУло той утренней свежестью пустого города, и пешего маршрута "до остановки", зимними приготовлениями к выезду в деревню и банками консервов у балкона..... Этот незабываемый запах деревенского дома и чисто новгородское: "Жаланные! Приехали наконец-то!!!...".             ПахнУло той атмосферой сельмага, где, в отличие от городских магазинов, все здоровались с друг другом, где стояли недоступные безинерционки с закрытой шпулей и наборы окуневых блесен...                                  Утренний крик петуха, бряцание  ведер и солнечный луч, прорвавшийся сквозь закрытые ещё веки.... Шкварчание на сковородке глазуньи с колбасой и особые бабушкины блины с парным молоком, которые никогда "такими не получались".... Как много ещё воспоминаний навеяно рассказом, добрых и таких далёких... Спасибо. 
    • Я уже писал: зачем!  Пишу для читателей, а не для обсирателей.
    • @РинатПитер Зачем слушать тех кто сам не слушает тебя!
    • Хорошо что подняли эту тему. Теперь, когда правела обресованны, числа указанны, акватории и водоемы обозначены мне например интересно будет послушать рассказы рыбаков, конкретно попавших под наезд надзора. Чем-же в основном заканчиваются нарушения подобных постоновлений на практике. Сравнить со своими случаями и т.д. Ведь нельзя забывать о колличестве предпологаемых неуемных нарушителей.
    • Евгений, блоги уже не те, и не обозначено, на самом видном месте сайта, толковая таблица ограничений рыбаченья рыбы.   Но может кто-то прочтет. Значит не зря
    • @Aleks S Юрия Сергеича уважаю, и рад, что он пишет у нас. Как бы не прикалывались комментаторы, но я смотрю еще по клубному каналу,  который читает независимая аудитория, и статистика в котором совершенно объективна и мне  полностью доступна. В Дзене есть показатель "дочитывание статей", показывающий сколько человек прочитало статью до конца , так вот у Лемпы , на клубном канале один из самых высоких показателей. Его читают.  Для меня это  критерий важный. Конечно Юрий Сергеевич  заслуживает уважения. 
    • По области прерогатива устанавливать запрет передана в муниципальные образования, расположенные  на берегу  водоема.. И по большому счету это более реальная забота о гражданах, чем запрет "отсюда и до  первомая"
×