В процессе поиска информации по эхолотам заметил, что в основном пишут про относительно дорогие многолучевые модели с многочисленными наворотами, а самые простые и дешевые модели освещены слабо. Придя к мысли о необходимости заиметь недорогой, но нормальный эхолот, надежно показывающий  рельеф дна при любых условиях и, может быть, иногда и рыбу (хотя друзья, имеющие эхолоты, говорят, что по уму он нужен, чтобы показывать места, где НЕТ рыбы, чтобы не тратить время на их облов), стал изучать рынок. Тем более, что поздняя осень, межсезонье, как раз такими делами и заниматься. Теперь решил поделиться основными результатами своих поисков эхолотов в ценовом диапазоне от 0 до 200 usd.     Наиболее широко в этом ценовом диапазоне представлены ( и наиболее у нас доступны) приборы таких брендов/производителей, как humminbird, garmin, eagle/lowrance.  Приборы с торговыми марками  raytheon, interphase и др. не бывают однолучевыми  - там все серьезнее... Прочие, более экзотические приборы типа fishin' buddy или австралийского производства, здесь рассматриваться не будут (хотя там есть интересные карманные модели величиной с мобильник).

Угол.   Измеряется по уровню 10 дБ. Эхолоты бывают с узким лучом - до 24 град. и с широким - от 45 град. К примеру, луч 24 град. образует на дне "пятно" диаметром 4.2 м при глубине 10 м, луч в 60 град образует "пятно" диаметром 11.5 м при той же глубине. При таком широком луче сканируется больший объем воды под лодкой на предмет обнаружения рыбы, но сигнал распространяется вниз сферой, и когда "макушка" этой сферы коснется дна под лодкой и даст отраженный сигнал дна, загнутые вверх края этой сферы в стороне от лодки дна еще не достигнут, и если под ними у дна окажется рыба, то сигнал от нее придет позже, чем первый сигнал от дна, она окажется на экране под дном и не будет видна. Если под лодкой крутой склон, то края сферы коснутся верхней части склона в стороне от лодки раньше, на экране появится опять же дно, а ситуация под лодкой и в противоположной стороне окажется в "тени", под "дном". Но на относительно ровном дне такой ситуации, конечно, нет. Таким образом, если мне надо изучать сложный и изменчивый по глубине рельеф дна и рыбу там, лучше пользоваться узким лучом (диаметр сферы и ее "загиб" меньше, но в толще воды он захватывает меньший объем - меньше видит рыбы); если приоритетом является поиск рыбы в толще воды, то луч должен быть широким. Особенно это удобно зимой, подо льдом. Двухлучевые эхолоты с узким лучом (10град), зондирующим дно, и широким вокруг него, ищущем рыбу, объединяют в себе эти свойства, но это уже другая сказка...     Мощность импульса. Непосредственно влияет на потребляемый ток и, соответственно, на экономичность прибора, необходимую емкость аккумулятора и т.д., со всеми вытекающими.     Цена. Ну чего тут говорить...Цены я брал с интернет-магазинов в США -  на www.westmarine.com, www.onlinemarine.com, www.cabelas.com, www.basspro-shops.com, www.overtons.com и др. В России эти цены выше в 1,7...1,9 раза, в Европе еще больше, как в Скандинавии  - не знаю...

Сравнительная таблица параметров