Перейти к публикации

ВСЁ об эхолотах.


Рекомендованные сообщения

Из пиндосии
Пришел вместе с катером


Когда у меня такой был, я в Ворде нарисовал табличку с пересчетом, заламинировал ее и прикрепил рядом с прибором. Через 2 рыбалки уже привык, что в неее даже и не смотрел. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я не согласен. Почитать про децибеллы, приемные тракты, и мозгами по этому поводу пошевелить никому не вредно. Как модератор всячески подобные обсуждения поддерживаю в разумных пределах.

При этом никто не запрещает параллельно в сотый раз рекомендовать к покупке 220ю Пиранью. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я не согласен. Почитать про децибеллы, приемные тракты, и мозгами по этому поводу пошевелить никому не вредно. Как модератор всячески подобные обсуждения поддерживаю в разумных пределах.При этом никто не запрещает параллельно в сотый раз рекомендовать к покупке 220ю Пиранью. :)



А мне например, как пользователю, абсолютно не интересно, скока там децибел и как в воде распространяется звук. Общий принцип понятен и мне хватает. Я ж никого не загружаю в местах где обсуждается ружья, теорией выстрела и полета пули - снаряда обычного или активно реактивного, теорией сгорания порохового заряда, взрывчатыми в-вами, и всякой другой атрибутикой типа ведения диверсионно-разведывательной деятельности... охотникам это не надо. Им достаточно понять общий принцип и правила стрельбы. А этот спец технический треп здесь - натуральный флуд. Я считаю что углубляться в такие дебри надо в отдельных местах, где присутствуют только те, кто в этом реально разбирается и кому это интересно.. А то приходит сюда новичок, а ему загружают мозг рефракциями, децибеллами и всей спецификой. а когда чел спрашивает, что ему взять - говорят - чё приперся, поиском найти не можешь? Мы тут, вишь ли, о высоких материях разговариваем... :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sid , а вот если на хантере тебе напишут, что из тозовки или эмцешки положил лося на 400 метров, какова будет твоя реакция? Попытаешься что-то сказать про излет?
Поэтому, очень даже применима к словам Дениса русская народная мудрость - ОТДЕЛЯЙТЕ, пожалуйста, мух от котлет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sid , а вот если на хантере тебе напишут, что из тозовки или эмцешки положил лося на 400 метров, какова будет твоя реакция? Попытаешься что-то сказать про излет?Поэтому, очень даже применима к словам Дениса русская народная мудрость - ОТДЕЛЯЙТЕ, пожалуйста, мух от котлет.



Вот именно. Давайте отделять мух от котлет. Смотрите что получается: несколько человек разбирающихся в теме заполняют специализированными техническими терминами кучи страниц. Ну общайтесь в личке - никто ж не запрещает. А простые пользователи - может разработчики космических технологий (так что работы там для мозгов хватает), приходят сюда не следить за многостраничным спором и обсуждением, им этого на работе хватает, а за конкретным советом - что взять, и почему вот это лучше чем вон то. Кароч - на пальцах чтоб показали. мозг отдыхать иногда должен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sid , мне не понятно одно. Ты решил, что раз тебе это не интересно, значит не интересно и абсолютно всем. Почему такое мнение? И почему оно должно без обсуждений выполняться?
Зачем же все сводить к банальностям и считать всех тупыми, ничего не соображающими пешками, которых интересует мнение таких же пешек по 220 Пиранье? По-моему, не стоит опускаться до такого примитивизма...
Вот немного потерли про эхолокацию им уже нет вопросов, а увидит ли прибор малька за камнем и под корягой :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дмитрий Тр подскажите и мне про Fishfinder 140!!! получается угол обзора у него меньше чем у большинства 2-х лучевых эхолотов!!?(15 и 45 против 20 и 120 у других) но и это является плюсом т.к. четкость прорисовки дна будут лучше! я прав?! если советуете модель-звоню и заказываю! Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем же все сводить к банальностям и считать всех тупыми


Где это я считаю всех тупыми? Я против многостраничных обсуждений специфики. Хотя - я смотрю - мало кто в эхолотах со мной солидарен. Единственное - сюда не так много народа суется как в спиннинг... А уж там трут... бред. Мне не нравится, когда за обсуждением "высших категорий" - обращение новичка либо пропускается мимо ушей - глаз, либо его посылают поискать на сервере. Типа - некогда нам тут советами заниматьчся - мы о высших материях рассуждаем. Я не говорю про ветку эхолоты. я про общий настрой на Фишере. Привести примеры таких ответов? Сами знаете что такого полно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мне например, как пользователю, абсолютно не интересно, скока там децибел и как в воде распространяется звук. Общий принцип понятен и мне хватает.


тебе неинтересно - ты и не читай. А мне интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

focusspb
с точки зрения идеала двухлучевого эхолота узкий луч д.б. как можно уже а широкий как можно шире. Например 5-90. Или 2-150. :)

В реальности обычно 10-40, 15-45 (гармин) и 20-60 (хам).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denis. Денис! Обьясни юзеру (мне) ,чем отличается работа с технической стороны моего любимого М-17 (в миру 747) и скажем Раймарина 500,который сейчас пользую ,за неимением другого...
Вопрос сформулирую по ответу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судья ДРЕДД
без понятия. Сколько раймариновских продавцов не пытал, никто толком ничего не ответил. Только щеки надували да твердили об обработке сигнала по тремстам параметрам. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

focusspb ,
про углы Denis. уже ответил.
Насчёт посоветовать: я пользуюсь. Мне нравится. Единственное, надо учесть, что с того момента как я покупал свой эхолот, прошло три года. Наверняка появилось много новых моделей у всех производителей. А я сейчас за рынком эхолотов не слежу. Поищи, посмотри, может лучше что есть (в этой ценовой категории).
Кстати, предложили мне тут Humminbird Matrix 17 по сходной цене. Возьму на тестирование, посмотрю. Может и изменю Гармину с Хамом :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sid , если оставить в теме лишь такие вопросы - "Вот есть 2,3,5 тысруб, советуют Пиранью, Хам, Гармин, Лоуренс, Фурано...", то в теме через 2-3 недели никого не останется, проверено Електроникой.
Другой момент. Большинство начинающих, да и не только, считают картинку на экране эхолота - видеосигналом от подводной видеокамеры.
Есть и еще одна категория, которым если что-то показалось на экране, даже если это противоречит не только законам физики и аккустики в частности, но и здравому смыслу, они это тиражируют, сбивая мозги набекрень остальным. Создавая у народа иллюзии, которые со временем рассеиваются, но оставляют чувство обиды от обмана.
Есть и еще один, пожалуй, самый неприятный момент. Если зайти на сайты, где растиражированы принципы действия бытовых эхолотов .
Для примера несколько сайтов, найденных в Яндексе по запросу - принцип работы эхолота
1 - http://www.brik.org/index.php?go=Pages&in=view&id=54
2 - http://www.ivan-susanin.ru/200...aboty.html
3 - http://www.navionika.com/component/option,com_content_en/task,view/id,63/Itemid,154/

/ изначально, какой-то переводчик, ни бельмеса не смыслящий в технике их перевел, а потом остальные по ссылке скопировали/, то ужасаешься, как такое можно публиковать. А ведь висят тексты уже годами - а начинаешь читатать - просто бред горячечный /техническая грамотность на уровне младшей группы детсада/. То есть конкретные ребята просто вешают лапшу, не давая объективной информации ни о принципах действия, ни о реальных возможностях эхолотов. Так вот хочется, чтобы техническая часть информации об этом была максимально объективна.
И лишь только более-менее реальное представление об истиннцых возможностях этих приборов даст коллегам возможность понять - что им надо и что же можно хотеть за эти деньги?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Судья ДРЕДД , отличие работы всех эхолотов начинается с момента обработки поступившего сигнала. До этого все просто срисовано друг у друга, иногда правда несколько отличаются частоты.
А вот отличия уже ни одна фирма не выдает и не афиширует - матаппарат обработки - это тайна. Но возможности не сильно отличаются друг от друга, может присутствовать некоторое отличие по сервисным функциям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, я купил новый, 3-х лучевой эхлот из серии " Пиранья" , Хамминбёрд. Может кто нибудь такими пользуется? Хотелось бы узнать мнения. С ув. Игорь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VladK Он,родимый..Он!!
А вот у меню на майские проблемка нарисовалась..Раймарин-500 перестал рисовать нижнюю линию...В итоге все на ..классе пришлось...
Видимо после прошивки (русский язык) чтой-то глюкануло...
С грустью вспомнил безотказный Матрикс-17 :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тоже банальный вопрос. :biggrin:
Утопил крепление датчика эхолота(Гармин наворченный).Нужно крепление датчика эхолота,универсальное(езжу ловить на соревнованя,лодки чаще не свои),максимально легкое(часто самолет и вечный перегруз) ну и чтоб надежность не страдала,тк гоняем мы на соревнованиях быстро.Кто-что посоветует?
Заранее благодарен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Новичёк с вопросом.
Есть желание приобрести эхолот.
Предполагаю использовать его для измерения глубины
в лунках на зимней рыбалке и для измерения глубины с
надувахи летом. Желательно, что бы точность была не менее 0.25 м.
Хотелось бы надёжности и минимальной цены.
Всё остальное не существенно.
Прочитал ваши последние сообщения .
Естественно, ответа на свой вопрос не нашёл.
«В каждой домушке свои погремушки»
И если без рекламы торговых точек, то подскажите
улицу, где они продаются.
Заранее спасибо откликнувшимся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denis. Что могло с 500й Раймарином случится??? Верх рисует-низ нет..Настройки менял..датчик щелкает..Прошивка или может на памяти ,что подобное было???
Зы я конечно Леше (Власову ..Миксмарин) отошлю ,ежели прошивка..
А может чо попроще???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите, где купить Garmin'овский разъем под com-port (4-х pin'овый, круглый, только разъем с контактами без кабеля)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей.Питер Привет ,Андрюша!! Нет не стоит -просто автомат..
Верх рисует..А низ- нет...Звякнул Власову- говорит присылай- разберемся...А у него можа месяц- можа ..3 получится..Перепрошить..
Так вот -не трогая настроек у меня такая коза..Поэтому и спросил- может что самому можно перенастроим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denis , спасибо за совет.
Видел в магазине глубиномер. С виду компактный, удобный и
по цене раза в два дешевле Пираньи 210.
Такая штука что, не подойдёт для моих целей ?
Может у неё есть минусы не совместимые с рыбалкой ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denis.
Струпцына с дощечкой не гламурна! :biggrin:
А датчик не утопил.Неужто никто под датчики не делает железок?
У меня утонула покупная.Нравилась,но оч тяжелая была.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
А в посейдоне у Игоря спросить?
У него насколько помню было 2-а варианта неплохих. Один стальной (тяжелый), а другой такой же тока ляминевый, он в принцепе вполне подъемный был....
Но при любом раскладе, струбцина ляминевая для перевозок легче будет.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stas
Вот оно, аллюминиевое. Гораздо легче стального. И особо не утопишь.
http://www.gps-piter.ru/description/echo/transom_al.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на эхолоте Bottom Line Fishing'Buddy 2202 вертикальный рыбу показывает а боковой даже рельеф не показывает на экране вертикальные полосы. что за беда может кто сталкивался с этим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте. Новичёк с вопросом.
Есть желание приобрести эхолот.
Предполагаю использовать его для измерения глубины
в лунках на зимней рыбалке и для измерения глубины с
надувахи летом.



Посмотри эту ссылку:
http://vrs.gallery.ru/watch?ph=cfx-bhHtK
Быть может эта информация будет одним из ответов на твой вопрос.


Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне нужен на лето на ладогу финский залив лодочку хочу укомплектовать хочу чтобы мой наборчик был похож хотябы как у взрослых рыбаков (хотябы) нормальный эхолот!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Полезное видео об эхолотах есть вот тут http://world-fishing.ru/?p=475
Щербаковы братья как всегда на высоте...


Как только в комментариях ведущего появился термин - "площадь дна, которое видит зхолот", стало понятно - очередной развод. Люди очень далеки от УЗ эхолокации :cool: :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
  • Дни рождения

    Все дни рождения

    Поздравить

×
×
  • Создать...