Зимнее и летнее отвесное блеснение

[бывалый]

Алекс_М
Я про блеснильщиков.

[arni]

Kol9mba
Не стоит

[бывалый]

Odecolon
Поэтому вопрос и возникает,чтобы не бегать постоянно к соседней лунке.Както приехав на рыбалку сказазал что менее 200 гр брать небуду и запарился ,а окуню зашибись (наливают) и отпускают,

[Алекс_М]

arni
А леска \шнур какие лучше? И нужны ли поводки?

[Дерсу]

MasterYoda
Тройники овнер с каплей брал в декабре в Альбакаре, были 2-3х размеров.

[КомбинатоR]

а то, что-то я в эти впаянные крючки (как же, не болтаются и без капельки!) пока не поверил

а меня как-то капля на тройниках не зацепила, вернее окуни на нее у меня как то не очень цепляюцца предпочитаю "голые крюки" или с шерстинками-нитками
а насчет впайки - если правильная блесна и правильная подача по игре и горизонту ловли - ловицца нормально
когда начинал блеснить - очень долго ловил только на впайки в разных исполнениях и "иногда" довольно успешно

[КомбинатоR]

а вот еще насчет капли) у меня есть пару "убойных" балансов - это на всякий случай, хотя в этот сезон на балансы еще не ловил вообще, а в прошлом один раз в лигово половил)
так вот у меня на этих балансах тройник с каплей)
поскока на балансы практически не ловлю - так и не понял на скока тройник с каплей стимулирует окуня к хватке))) а может лучше поменять его обратно на обычный???

[admin]

КомбинатоR
не, менять не надо. Капля - это всегда плюс.

[arni]

Алекс_М
С Днём Рождения!Леска не меньше-0,3мм,поводок приветствуется но,не толстый.Удильник покрепче

[Бурун]

На Нильсе № 84 стоит длинный тройник. Так вот, когда повесил на цевье ярко-зеленый кембрик, окунь чаще стал садиться именно на тройник.

[Cuba]

Cuba написал:вдруг нарвусь на активного окуня

это вряд ли

и ведь накаркал!
зато половил наконец-то на баланс, всё тот же 84-й нильс. не всё так просто оказалось

[Алекс_М]

arni
Спасибо! В смысле еще жив! 0,3, на мой взгляд, толстовата, хотя если использовать застежки (см ниже) - может быть...
Я, лично (ИМХО) стараюсь использовать максимально тонкую снасть. А если оторвалось - не судьба! Зато выводить (см. Сабанеева _вываживать) - прикольнее! И не нужны 30-40-50-и т.д. кг для удовольствия на Ладоге (ИМХО)

[arni]

Алекс_М
На меньшем диаметре вываживать и не придётся,так как всё уплывёт при поклёвке

[КомбинатоR]

сегодня в леднево хорошо работали мелкие балансы и блесны с подвесными крючками - это по собственным наблюдениям)
сам ловил на впайку

[zerg]

и блесны с подвесными крючками

не у всех

[Алексей Удача]

Хочу сказать несколько слов о толщине лески, которую я использую при блеснении зимой. Здесь на ветке этот вопрос не однократно поднимается и обсуждается. Возможно, мои соображения, опыт и личные наблюдения будут кому-нибудь интересны. Всю сознательную жизнь ловлю зимой при блеснении только на лески диаметром от 0,14 до 0,22 мм. Крайне редко (единичные случаи) - это 0,2 или 0,22. Это были случаи при поездках в былые годы специально и целенаправленно за судаком на залив или за щукой по перволедью по камышу (поводок на щуку при этом обязателен). Основной рабочий диаметр у меня - это лески 0,16 - 0,18 мм. Считаю данный диапазон оптимальным, т.е. необходимым и достаточным. И именно снасть, с таким диаметром лесок (0,16-1,18 мм), мне приносит успех и удачу практически всегда (читайте мои постоянные отчеты - всегда выкладываю в "Новостях..." и правдиво). Этот диапазон универсален. Толщины лески достаточно, чтобы она не путалась. Ее разрывная нагрузка достаточна для вываживания рыбы. Экземпляры весом 3-4 кг - вытащить без проблем возможно. Обрывов у меня пока не было. Вернее были, но не по причине тонкой лески и поимки крупной рыбы (зацеп блесны за толстый лед, шугу или за камень на дне, не отрезанный своевременно узел на леске и тому подобное). А самое главное - леска такого диаметра позволяет использовать как легкие микро блесны от 1,5 до 3 см, мелкие балансы 2,5 - 3 см (использую на внутренних озерах и крайне редео на ЛО), так и большие и тяжелые блесны для глубин длиной до 15 см (10 -15 см, естественно, для ФЗ). НО!!! Здесь при обсуждении толщины лески для зимнего блеснения (о лесках для мормулета - разговор отдельный: рабочий диаметр считаю 0,07 - 0,12 мм), как я понял, речь на сайте шла больше не о специфической ловле, конкретно судака или щуки. Речь шла о толщине лески, используемой обычно при банальной ловле окуня, причем больше на Ладоге (на внутренних озерах при ловле окуня, считаю, для блесны до 4 см достаточна леска и 0,12 мм и даже, возможно, и 0,1 мм - просто еще не проверял, так как не занимаюсь спортивной рыбалкой). Поэтому еще раз, исходя из своего опыта, утверждаю, что лески 0,16-0,18 мм самые универсальные и подходящие для ловли окуня, судака, щуки при условиях ловли на Ладоге, ФЗ и внутренних озерах. Их я и рекомендую всем как начинающим, так и заядлым рыболовам-обывателям. Со спортсменами спорить не буду. У них свои тараканы в голове. При этом хочу оговориться. Все выше сказанное относиться к рыбалкам, на которые вы едете целеноправлено за окунем, а щука или судак у вас в улове может идти, как прилов. Если вы планируете выезд на рыбалку конкретно за щукой на баланс или на блесну или на ФЗ за трофейным судаком - тогда, естественно, основная леска должна быть потолще. Возможен и диаметр от 0,22 до 0,3 мм (0,3 мм - это до 8 кг; а крупнее вы ловите?). Ради эксперимента в эту пятницу при поездке в Леднево за окунем, я сделал удильник с леской 0,3 мм. И, практически, пролетел с рыбой (см. отчет за 18.01.). Не совсем, конечно, но 4,2 кг, пойманные мной - на порядок меньший результат, чем обычно. А самое главное - рыба то была. И не просто была где-то и у кого-то. А была найдена мной и, окружающие меня, ее и не плохо ловили. Их результаты были гораздо лучше (до 15 кг). Наблюдая за коллегами по увлечению, за их техникой лова, проводки и, иногда, подсматривая их снасти - сделал вывод, что снасти обычные и люди (человек 15) вокруг меня, далеко не великие профи. Но, у меня с лунки было не более 2-3 шт. У них от 5 и выше. Вывод простой: вокруг меня (по наблюдению) все ловили на мелкие блесны 3-5 см и балансы до 5. Балансиры я в этот раз не брал, так как хотел использовать для эксперимента толстую леску 0,3 мм, а мелкие блесны использовать не мог - просто висли и не играли при такой леске. Набор, взятый в этот раз мной на ЛО, состоял в основном из легких баббитовых блесен. Вынужден был ловить на восьмерку, а ее окунь не жрал. Вывод - не правильно подготовлен мной удильник (запасные 4 удочки остались в футляре в машине, а бежать не хотелось) по толщине лески, что не позволило использовать мелкие и легкие блесны. Кстати, отчеты за сегодня 19.01. из Леднево, подтверждают сказанное выше: окунь присутствует в достаточном количестве, но не активен и ловится, в основном на не большие блесенки и балансиры. В связи со своим не очень удачным вчерашним экспериментом, еще раз для себя убедился, что для ловли окуня на ЛО (и не только) универсальный диапазон используемых лесок все-таки 0,16-0,18 мм. Это не реклама. Прошу вас коллеги при выборе лески, самим принимать решение - какая леска и для чего вам нужна. Успехов и трофеев.

[Ded Esoxer]

Алексей Удача
Для целей сравнения можно, например, иметь три удильника (ну у меня три, может кому и меньше достаточно). Один - базовый (поисковый) с леской 0.2 и лазаревской трехгранкой. 0.2 - потому что блесну шибко жалко
Второй - с леской 0.16 для экспериментов по вялому клеву. Ну и третий - с леской 0.12 для совсем изящной ловли на блесну. И менять их по мере ситуации ;)

[Алексей Удача]

ВВП
Полностью с вами согласен. У меня тоже до четверга было три удильника с такими же примерно по диапазону лесками (четвертый, совсем древний, таскаю как былую память). На пятничную рыбалку сделал удильник с леской 0,3 мм просто ради эксперимента. Поняв, что в пт на эту снасть нужно не ловить - сил и желание в пургу по навигатору идти к машине за основыными удочками и обратно у меня просто не было.

[Алексей Удача]

ВВП
А лазаревская трехгранка как выглядит? Можешь фото выложить? На пальцах трудно, наверно, объяснить.

[Алик гатчинский]

Уважаемые!!!
Назрел вопрос по балансам .Унас во всех рыбацких магазинах просто засилье от Страик Про и балансы и блесна и воблеры.Воблеров наверно с десяток ихних рабочих штуки 3 всего.А как обстоят дела с балансами есть укого или это не та фирма чтобы связываться.Ну люблю я их (балансы) в смысле.
Суважением ко всем фишерам!!!

[Алексей Удача]

Алик гатчинский
Ну если вам жалко переплачивать за НИЛЬСЫ и РАПАЛА, то берите, конечно, Страйк Про. Балансы от данной фирмы уже во многих местах в продаже. Поссмлтрев на них, я понял, что слизано все с финнов. Выберайте расцветки п финским каталогам и вперед!. Будет ли результат лучше или хуже - ответить не готов. Их я не тестировал.

[КомбинатоR]

Кстати, отчеты за сегодня 19.01. из Леднево, подтверждают сказанное выше: окунь присутствует в достаточном количестве, но не активен и ловится, в основном на не большие блесенки и балансиры.

сегодня ловил на блесну длинной 70 мм) и не вижу смысла ставить блесну меньшей длины) но это имхо)
народ который боле-менее ловил - ловил с подвесными крючками и частенько откровенную мелочь, которая меня сегодня почти проигнорировала) а насчет окуня - там действительно его много

[Алик гатчинский]

Алексеи Удача
Нильсов и Раппал до дури поэтому и спросил о Страиках ,что очень похожи на фиников ,а как с работои не знаю. Хотелосьбы услышать мнение пользователеи есть ли у кого рабочии и по расцветкам.Спасибо

[admin]

Алик гатчинский
Что касается Нилсов да и Рапалы тоже: внимательно осматривайте балансы перед покупкой, т.к. много низкосортной подделки. Взял тут как-то Нилс 84-й, спешил, дома расмотрел внимательно - косяки налицо. Хвост с заусенцами с явными каплями клея, крюки ещё те...
Будьте внимательны!

[admin]

Serzh написал:

внимательно осматривайте балансы перед покупкой, т.к. много низкосортной подделки. Взял тут как-то Нилс 84-й, спешил, дома расмотрел внимательно - косяки налицо. Хвост с заусенцами с явными каплями клея, крюки ещё те...

Это не подделка, а скорее брак. Подтёки клея и заусенцы на хвостах у нильсов - обычное дело. Мне тоже такие попадались. Неэстетично, конечно, но на работе приманок это, к счастью, не сказывается.

[admin]

ilja n
Ну не знаю, раньше такого не замечалось. А то что подделки много, уже не раз писалось. А почему бы, кстати, и не подделывать? Бренд известный, товар ходовой!

[Philips]

Алексей Удача

универсальный диапазон используемых лесок все-таки 0,16-0,18 мм.

У меня 2 год универсальная 0,25 и нормально. Прочитал твои исследования наверное тоже сделаю себе запасную с 0,22

[Ded Esoxer]

А лазаревская трехгранка как выглядит? Можешь фото выложить? На пальцах трудно, наверно, объяснить.

В общем-то модель достаточно стандартная. Ее еще называют "беременная трехгранка". Просто выполнена с душой и играть начинает уже при 2-3-х сантиметровом сбросе.

[Odecolon]

Алексей Удача
На Ильмене этот диапазон 0,16-0,18 тоже самый универсальный. Основной критерий : не порвать леску на любом окушке на малой глубине. Вываживание не наш метод .

[Husky Jerk]

Лично я ловлю на 0.18,и меня вполне это утраивает,в основном ловлю на балансы,реже на блёсна вот так)С обрывами приходится мириться

[kit84]

Алик гатчинский
Нильсов и Раппал до дури поэтому и спросил о Страиках ,что очень похожи на фиников ,а как с работои не знаю. Хотелосьбы услышать мнение пользователеи есть ли у кого рабочии и по расцветкам.Спасибо
-------------------------------------------------------------------------------
Мне кажеться что искать рыбку со Страйками наверно не стоит лучше с более провер. моделями.Хотя были моменты ловил очень прилично когда приятели не могли подобрать что то похожее на Страйка.Из минусов это хвост который ломается не только от падения на лед но и от укусов жадных какушков

[АБАЖ]

Алик гатчинский
Страйко вполне рабочие балансы,ноkit84 точно сказал про хвосты,я на всех уже заменил т.к. сразуже ломаются,может сейчас стали выпускать надёжные,я их покупал 3года назад,больше не покупаю из-за хвостов.Кстати у меня 18 числа в Леднёво у куусамовского баланса окуни откусил хвост,рекомендую у всех балансов перед рыбалкой проклеивать хвосты суперклеем.А у стрейков вапче сразу менять.А так они работают и по окуню и судаку.

[admin]

АБАЖ написал:

Кстати у меня 18 числа в Леднёво у куусамовского баланса окуни откусил хвост,рекомендую у всех балансов перед рыбалкой проклеивать хвосты суперклеем.

У Kuusamo точно надо проклеивать! Потому что у них ещё и цевьё крюка под хвостом ржавеет. Суперклей не только укрепит хвост, но и крючок от коррозии защитит.

[Виктор Колпино]

Ловил в Вороново в субботу, часа три на самодельную прокладку(первый раз на блесну),поймал 9 штук(другие еще меньше),причем один на блесну,остальные на мандулу.Вопрос:не работает блесна,не умею ловить,почему все на мандулу?Правда потом весь народ перешел на мормыху,полавливали.В стороне организовалась толпа,человек триста,туда не ходил,так как был с ночи и сил не осталось,наверное там ловили.

[КомбинатоR]

поймал 9 штук(другие еще меньше),причем один на блесну,остальные на мандулу.Вопрос:не работает блесна,не умею ловить,почему все на мандулу?

задаваясь такими вопросами я бы ради эксперимента отрезал мандулу и половил бы на "чистую" блесну)
имхо - вся эта мандула - это погоня за количеством, а не за качеством а количество можно и на кавголовском поймать в большом количестве вот тока кому оно надо???

[zerg]

что для ловли окуня на ЛО (и не только) универсальный диапазон используемых лесок все-таки 0,16-0,18 мм.

вот и я вчера в 10+ м/сек пришел к выводу, что 0.2 мм многовато, буду пробовать меньше... и буду пробовать флюрокарбон, хоть Гуры на него и плюваются


Алексей Удача, большая просьба - разбивать таки текст на абзацы, чижыло читать

[XMetal]

Алексей Удача
Слева "беременная" - справа обычная.

[КомбинатоR]

вот и я вчера в 10+ м/сек пришел к выводу, что 0.2 мм многовато, буду пробовать меньше...

Серега, поясни пож., на чем основан твой вывод???

[admin]

Виктор Колпино
Был я там в субботу.
На железо окунь что-то брал неактивно, почти все поклёвки были именно на подвес (или на мандулу, все по-разному называют). Поставил баланс - дело пошло лучше. В итоге до конца так и ловил на баланс (уже без подвеса, т.к. оный только мешал).
Вся фишка субботней рыбалки там заключалась в том ГДЕ ловить. Поначалу мы рванули к воде на свежий лёд, но там на семерых были только две вялые поклёвки, да и стремновато стало при таком ветродуе, ледок там потрескивал . А окунь то стоял у берега на самой мели, где под нижней кромкой льда до дна местами было 20-25 см. Несколько раз я и мои ребята "бурили" камни , одна пара ножей в хлам, со второй уже был поаккуратнее, но всй равно пару раз правил ножи надфилем. Ну и естественно, при такой глубине подвеска была не нужна. С одной лунки иногда выходило до 10-15 штук. Были и дуплеты, на один баланс как на коромысле вытаскивал двоих.
На одном месте долго не сидели, если в течении 5 минут окунь себя никак не проявлял, сразу дырявили лёд по-новой. В среднем из пяти лунок рабочей была одна.
С цветом баланса, вообщем, угадали, лучше всего шли четвёрки жёлто-зелёных расцветок типа жабы. У меня такой четвёрки с собой не было, ловил на пятёрку, а её окушара иногда брал капризно: боднёт раз-два и...тишина.
Вообщем, как я и писал в отчёте, в среднем у нас на две машины результат был 4-8 кг. некрупного окуня.
А то, что нас не обрубили сразу, ну так вываживали аккуратненько!

[zerg]

Серега, поясни пож., на чем основан твой вывод???

при вчерашнем ветре "среднюю" Харю я чувствовал через раз и очень невнятно, может и были невнятные тычки/поклевки, из-за которых стоило бы задержаться на лунке, но я их просто не чувствовал. Ставить "большую" Харю не было оснований ни по глубине, ни по настроению/кол-ву окуня.

А в другие блестна я пока не верю, чтобы ставить их в сомнительном месте в сомнительное время