Перейти к содержанию

Друзья-рыбаки!

Мы создали петицию на сайте Change.org об отмене необоснованных запретов на ловлю троллингом (дорожкой) в нашем регионе. Просим всех неравнодушных подписать петицию и распространить информацию о ней. http://chng.it/jTKmkMThRj

Записи в категории Общее

    Попался мне на глаза очередной документ, который обосновывает допустимые уловы Ладожских судака и сига на 2021 год для промысла.

    Документ является результатом исследований целого авторитетного научного института бывшего НИОРХ, а ныне Санкт-Петербургского филиала ВНИИРО

    image.thumb.png.3ad6b54372155467471af0d48a162e38.png

    Видим, что документ не любительский, уплачены государственные деньги, не знаю, малые или немалые, но работа выполнена по заказу Северо-Западного территориального управления Росрыболовства.

    У нас всё хорошо

    Пожалуй для того что бы понять проблему, начну с конца документа, с выводов о воздействии промыслового рыболовства на Ладожские запасы.

    А выводы у меня, например, вызывают искреннее удивление.

     

    image.thumb.png.2b3a3c44145a97d4eff610b796ff86e1.png

     

    Я начинаю именно с них. потому что документ интересен в первую очередь, как иллюстрация процессов, происходящих в озере. Если убрать воду, то выводы (на картинке выше они выделены красным) следующие:

    1. Запасы промысловых рыб определяется главным образом естественными причинами

    2. За более чем 50 летний период деятельность рыболовная на эти самые естественные причины не повлияла.

    Это очень интересные выводы. Особенно в сопоставлении с вот этим:

    " Целью регулирования является обеспечение принципа "неистощимого природопользования" - то есть, обеспечение такого уровня лова,что б запасы воспроизводились в неуменьшающемся количестве, или проще говоря, необходимо устанавливать такие лимиты вылова, что бы при реальном их выполнении запасы промысловых рыб не уменьшались.

    Прекрасная и благородная цель.

    Давайте теперь проанализируем, что же дает возможность нам делать такие оптимистичные выводы. Ведь, если не изменялись условия нереста, кормовая база, и то, что из года в год в обосновании допустимых уловов пишется, что рыболовство не влияет на запасы, потому что вылов ведется по обоснованным нормам, то возникает прямой вопрос - где рыба?

    А где же рыба?

    Так документ на самом деле на этот вопрос ответ дает. Давайте попробуем прочитать не переворачивая логические цепочки.

    Сиг

    Берем цитату прямо из текста :

    Цитата

    Уловы сига в южной части Ладожского озера по данным промысловой статистики в 1990 – 2019 гг. имеют тенденцию к снижению. Так в 1990 г. вылов составлял 292 т (6,3 % от общего улова) , а к 2019 г. он упал до 11 т (0,5%), в среднем составляя 136,2 т (5,0%). В южной части Ладожского озера освоение ОДУ сигов в последнее пятилетие (2015-2019 гг.) по данным промысловой статистики составляло 20,3-49,4 %

    Прекрасное свидетельство того, что реализуется принцип "неистощимого природопользования", не правда ли?

    Кстати, эти цифры еще более интересны, чем может показаться на первый взгляд. По ним мы можем получить представление о том, как в принципе изменились уловы на Ладоге с 1990 года. То есть почти за 30 лет.

    в 90-м году 293 тонны выловленного сига составляли 6,3% от общего улова. Значит этот самый общий улов был - 4650 тонн !

    в 19 году -11 тонн =0,5% от общего Ладожского вылова, то есть от ... 2200 тонн рыбы. То есть улов сига упал без малого в 27 раз!!! А улов общий на этом фоне всего лишь в 2,1 раза.

    Ну может быть просто стали меньше ловить? Ведь пишет уважаемый ученый человек, что :

    Цитата

    Скачки уловов почти в два раза в смежные годы, как в сторону увеличения, так и уменьшения напрямую не связаны с динамикой запасов, а связаны с низкой рентабельностью специализированного промысла сигов.

    Перевожу: не выгодно ловить сига, вот его и не ловят.

    Но тогда запасы сига должны увеличиваться? Ведь если в природе что-то не убывает, то оно должно прибывать? Не правда ли?

    Что мы видим?

    Дальше идет оценка промысловых запасов.

    Цитата

    Ихтиомасса промыслового запаса сигов в XXI веке в среднем равнялась 1,85 тыс. т, сократившись с 2,48 тыс. т (2008 г.) до 1,23 тыс. т (2018 г.). Численность промыслового стада снизилась с 4,47 млн. экз. (2008 г.) до 3,10 млн. экз. (2018, 2019 гг.), в среднем составляя 3,89 млн. экз. С 2009 по 2018 г. наблюдается четкая тенденция падения, как численности, так и ихтиомассы запасов сигов.

    Что мы имеем, из этих сухих цифр, для начала давайте их выстроим так, что б удобнее было их воспринимать

    2008 год , 2,48 тыс тонн, 4,47 млн экз., масса среднего экземпляра получается 0,55 кг (последнее число получено делением "ихтиомассы" на количество)

    2018-19 год, 1,23 тыс. тонн 3,89 млн хвостов

    масса среднего экземпляра = 0,32 кг

    Что это значит? Что сиги "похудели"? Очень маловероятно... Скорее это означает, что сменился состав стада. Те сиги, которые составляли основу стада в 2008 году исчезли.

    Но при этом выловлено за 10 лет по данным промысла не более 850 тонн сига.

    Получается, что выловлено (официально) с 2008 года 34% "ихтиомассы". Значит должно было остаться , как минимум 66% старого поколения сигового стада. При сохранении темпов роста молоди, убыль от промысла должна была бы быть скомпенсирована естественным приростом. Однако вместо этого произошло падение массы промыслового стада в два раза.

    Более того, подобная потеря в весе и количестве означает только одно, что стадо волшебным образом "омолодилось". Да в обосновании тоже читаем об этом :

    Цитата

    В уловах 2019 г. по сравнению с последними годами наблюдений возросла доля трех – четырехлеток, что, скорее всего, связано с прекращением специализированного промысла

    Но, "в лоб", отнимать улов от общего запаса было бы некорректно, ведь лов сига происходил не одномоментно, а ежегодно. Корректно отнять от общего запаса 2008 года среднегодовой улов, то есть всего 85 тонн. Ведь политика "неистощимого природопользования" предполагает установку таких норм и допустимых уловов, при которых запасы не должны уменьшаться. И действительно, если мы посмотрим на размеры ОДУ (общего допустимого улова), то они из года в год устанавливались на уровне , обеспечивающем воспроизводство.

    То есть, если бы уловы сига соответствовали рапортам промысла, то ожидаемые запасы должны бы были составлять около 2 тысяч тонн, с учетом естественных колебаний численности стада, и средний вес не мог принципиально упасть.

    Судак

     

    Просто приведу сухие цифры из этого же Обоснования, только выстрою их в хронологическом порядке

    1991 год улов 455 тонн

    2000 год улов 317 тонн

    2018 год улов 57 тонн

    Промысловый запас

    2007 год -3,49 тысяч тонн -2,04 млн экземпляров (ср вес 1,7кг)

    2018 год - 2, 17 тыс. тонн - 1,566 млн. экземпляров (ср вес 1,4 кг)

    Видим, что тенденции абсолютно те же самые, что и у сига. И вылов судака, по крайней мере официальный, не превышает 50% от обозначенных ОДУ. И точно так же, как у сига, средний экземпляр судака стал мельче, и моложе. То есть стадо судака "омолодилось", что свидетельствует скорее всего о том, что фактические уловы все эти годы были существенно больше декларируемых.

    В том же обосновании читаем:

    Цитата

    Предполагая неизменной коэффициенты естественной смертности, сложившуюся форму эксплуатации (специализированный сетной лов) популяции судака южной части Ладожского озера, постоянство скорости весового роста особей на период прогноза...

    То есть естественных причин для уменьшения популяции не приводится, точнее - предполагается, что они остаются неизменными. Так куда же делась рыба, составляющая основу промыслового запаса в нулевых годах?

    И, если в изменении запасов судака можно кивать, например, на увеличившееся количество любителей и возросшую их техническую вооруженность, то сиг - это в чистом виде промысел.

    Но и по судаку , приблизительные уловы любителей, по статистическим оценкам, составляют примерно 25 тонн в год, это около 1% от промыслового запаса, и существенного влияния на популяцию не оказывают.

    Скорее всего очень сильное негативное влияние на запасы именно этих видов оказал траловый лов, но точно это доказать сейчас пожалуй что невозможно. Очевидно одно - запасы рыбы в Ладожском озере сокращаются.И с высокой вероятностью, именно из-за промысла , и неудовлетворительного контроля за ним.

    Если к этому добавить еще падение общих уловов по остальным видам рыб почти в два раза, то стоит задуматься о выводах сделанных НИОРХом, в части отсутствия влияния промысла на запасы Ладоги.

    А как вы думаете, почему они сокращаются?

    Кстати, к сожалению это уже не первый раз, когда цифры, приводимые в обосновании ОДУ вскрывают безрадостную реальность.

    В 2017 году наш сосайтник Сергей "Северянин" написал статью "Размышления на берегу Ладоги о состоянии промысловых запасов рыб", удивительно, что все проблемы в ней изложенные отражаются в анализе нынешнем.

     

    Опубликовано на канале "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 15

    Видео беззастенчиво унес из группы ВК.

    Там его выложили со стонами, что рыбнадзор не выпускает в Ладогу честных рыбаков и корюшка поэтому будет по 1000 за килограмм.

    Почему  такая цена будет, независимо от  рыбнадзора и рыбаков, я объяснял в предыдущем блоге. Кому на руку выставлять рыбнадзор в негативном свете - понятно, весь судовой ход был перекрыт мережами, брали и корюшку и не корюшку.

    https://vk.com/video-94076846_456252396

     

    Снято  видео промысловиком. Выложено в свободный доступ. 

    Почему  то  с жалобами на некорректные действия инспекции.

    На мой взгляд действия инспекции совершенно корректны,  инспектора вежливы, и даже по большому счету, дружелюбны. 

    Ну и вернусь к  тому, что реально происходит. 

    Инспекция  стала требовать две вещи - соблюдения нормы правил о дистанции между орудиями лова и согласования конкретного района лова с управлением Волго-Балта. 

    Собственно  требования эти были чуть ли не с 2014 года, если не раньше. Почему они не выполнялись , с чьего попустительства или  отсутствия ресурса для их контроля , тема отдельного разговора.

    Мы неоднократно обращались  в СЗТУ ФАР с  предложениями  о регулировании лова,  с требованиями наведения порядка. И когда наконец этот порядок  стали наводить, начинается плач, что навязывают новые правила.

    Не знаю, удастся ли выдержать до конца органам рыбнадзора взятый курс. Сегодня ходил на прием к руководителю СЗТУ ФАР Христенко Александру Викторовичу, проговаривали наши вопросы общественного  поста, ну и заодно не мог не задать вопрос о корюшке и порядке на  Ладоге. Намеренья у теруправления самые  серьезные. Будут арестовывать суда нарушителей. Подтверждение тому уже есть.

    Обещают, что с незаполненным журналом с воды не уйдет никто, а будет нормальный учет, будет понятно насколько реально и в какие сроки можно восстановить поголовье корюшки и не только ее.

    Что ж, значит не зря все же Клуб  пробивал эту тему, в прошлом году добились чистого фарватера, в этом -  соблюдение правил лова. Так пойдет - будет больше рыбы.

    Ну пока  готовимся к выходу в Ладогу в составе общественного поста. 

     

    Читать далее...
    Нравится 9

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    Бот Парад самое трудное по организации мероприятие ПКР так как проходит одним днём, а подготовки требуется два месяца. Цель БП : хотим проверить технику после долгой зимы, продефилировать по рекам и каналам Санкт-Петербурга под флагом Питерского Клуба рыбаков в юбилейный год, сфотографироваться на фоне стрелки Васильевского острова и Авроры со стороны Невы, вспомнить навыки по сборке, накачиванию, управлению лодкой, встретить "летних" друзей после долгой зимы и пожать им руку, присмотреть новую лодку или мотор, прокатиться на лодках разных производителей, которые примут участие в мероприятии.

                Первый БП состоялся в 2014 и экипажей было всего 12 наших плюс 3 спонсоров(катера Беркут). Выход по тёплой погоде, светло, небольшая компания. И я там был, и было хорошо. Как же интересно почитать ветку спустя столько лет :coolio: Годы 15, 16, 17, 18 пролетели, совершенствовался подход, распорядок и в 2019 году количество участников перевалило за отметку двести экипажей! И Федеральный закон  №36 заработал несмотря на сопротивление бюрократов. Он гласит что моторы до 9.9 лс не требуют прав и регистрации в ГИМСе. Масштаб, массовость и отклик в СМИ. Колонна в двести экипажей производит впечатление даже на Неве, а в каналах это практические нашествие морских пиратов :biggrin: За таким эффектным событием в клубной жизни скрыта титаническая работа ОК(оргкомитета) состоящего из фанатиков способных уследить за всеми нюансами законодательства и людской психологии. Огромное им спасибо !

                Под дождём и снегом не отступали мы. Подъём в 6 утра и понеслась эстафета на двенадцать часов. Что требуется для участия в БП ? Лодка от 360 размера, мощность от 5 лс на человека т.е 2 члена экипажа — 10 лс, 4 ч - 20лс. Такая пропорция выявлена многолетним опытом организаторов. Представьте только, что в 2013 был заявлен экипаж из 2-х смелых человеков на лодке 310 с мотором 3.5 :eek: Тот парад не удалось провести, не срослось с городскими чиновниками и лёд мог пойти в любой момент, но опыт согласования мероприятия не прошёл даром. И последние пару лет погода не баловала от слова совсем, но мы упрямо шпарили вперёд. Совет на всякий случай:одевайтесь тепло !, как зимой в минус двадцать, апрель месяц коварный — вроде солнышко светит весеннее , а можно заряд снега с дождём в лицо получить. Для успешного участия в БП просто необходимо научиться собирать свою лодку за 15 минут с завязанными глазами :motor: Есть вопросы ?! Задавайте в профильной ветке. Подсказки от мудрых и опытных капитанов летят со всех сторон, только успевайте уворачиваться:biggrin: В каналах вы поймёте что такое наложение отражённых волн, скучно не будет ! Научитесь пользоваться радиостанцией. Очень полезная вещь в снаряжении и не забывайте про клубный 18-й канал т.е на любом водоёме есть шанс услышать своих( соответствует частоте 433.500 Мгц). Возврат на базу. Горячая каша и с чаем, это прям таки чистая амброзия после холодины. Общение недолгое, так как предстоит обратная погрузка лодки в авто. Вот вы дома в субботу вечером часов в восемнадцать и...только в понедельник вы поймёте почему сидели в кресле у телевизора все выходные. Ножки гудят, ручки потряхивает:) , а тебе хорошо ещё неделю и настроение боевое. Ведь ты был частью огромного коллектива! И целый год ты ждёшь с нетерпением новый БП:thumbup1:

             А потом пришла беда откуда не ждали 2020 — ковид. И снова удар судьбы...в 2021 — нет слипа в огромном городе для 200 лодок.

    Лирическое отступление. Санкт-Петербург НЕ морская столица России, не надо себя обманывать красивыми фразами. В Петербурге уничтожены 99% водных стоянок и спортивных клубов! :mad: Красивые виды залива с Васильевского острова исчезли из-за бесконечных намывов под строительство, мы не видим работу порта, так как нет подходящих мест. Туристы прибывающие на паромах видят коробки, а не прекрасную архитектуру. В погоне за наживой торгаши, которые строят «человейники» не останавливаются ни перед чем. Правильно говорил мудрый: капиталист пойдёт на любое преступление ради трёхсот процентов прибыли! Лирическая часть закончена:(

    Просто ждать до 2022 года как-то грустно... Давайте поговорим !

    Мы должны задать себе множество вопросов. Зачем нужен Бот Парад нашему клубу ?

    Общение друзей ? Маловато времени, это не рыбалка трёхдневная. Осмотр лодок ?  90% это комплекты не требующие ТО и даже прав. Тестирование лодок ? Совсем не вариант. Осмелюсь сказать, что на данный момент главная цель — рассказать о клубе в СМИ и это логично. А может просто пришло время перемен ? В этом году могло зарегистрироваться и триста экипажей... Нужен ли проход по каналам ? Может пора изменить формат ? Перенести дату проведения на июнь, там точно теплее. Выбирай даты на любой вкус: 1 июня — день защиты детей, 9 - день рождения Петра I, 12 — день независимости России. А может и название Бот Парад стоит заменить на более русское и созвучное клубу рыбаков? Может пора пригласить и другие клубы рыболовов, чтобы мероприятие стало ещё мощнее ? Посмотрите фото из Ленинграда и Амстердама.

    Камо грядеши товарищи? Надеюсь услышать ваши голоса !

    Вступайте в Питерский Клуб Рыбаков, только вместе мы сможем отстаивать своё право на отдых. Петровская Коса в Санкт-Петербурге просто обязана стать островом-клубом для всего города ! Там места хватит всем, при умелом подходе. Задумайтесь, кто сменит нас ?! Поколение компьютерных ботанов или нормальных рыболовов ?

    P.S.

    Для организации новых мероприятий в клубе есть отдельная ветка «Есть идея». Предлагаете — получаете поддержку хотя бы десятерых — открывается новая ветка и вы возглавляете. Именно в такой последовательности. Предложил — возглавил в 99% случаев. А если поискать старинные традиции ? У Петра были идеи на все случаи жизни... Праздник 1 мая скоро. Может пройдём колонной ПКР по Невскому проспекту с лозунгами ? К примеру: Рыбалка только бесплатная ! Рыболов опора России ! Долой сети !

    С лёгкой грустью дописываю 4-ю часть азбуки ПКРа, но с надеждой великой! Светлых голов у нас много, значит придумаем ! Празднику водному быть, как сказал бы Пётр!

    2021 год, апрель. Продолжение следует.

    катера Беркут.jpg

    правильный парад на неве.jpg

    парад в амстердаме.jpg

    Читать далее...
    Нравится 3

    7 апреля в интернет издании "Фонтанка.ру" появилась статья "Как война рыбаков Новой Ладоги с рыбоохраной поднимет цену на лотках в Петербурге«Лов остановлен, корюшки не будет". В иллюстративном материале к статье идет более чем часовое видео со встречи руководства СЗТУ ФАР с промысловиками юга Ладожского озера.Видео показательное. Статья конечно интересная, но я хочу поглядеть на ситуацию с несколько другой стороны.

    Сначала краткая суть конфликта.

    Для тех, кто не очень в теме, проблема в том, что руководство СЗТУ ФАР начало спрашивать с промысла выполнение Правил рыболовства, в части размещения орудий лова и получения разрешений с указанием конкретного района лова.

    Ключевые моменты в позиции промысла -

    1. Мы 50 лет ловили именно так, и никто не спрашивал выполнения правил в части расположения мереж.

    2. Мы не можем указать конкретные районы установки орудий лова, поскольку рыба мигрирует и нам надо иметь возможность оперативного маневра для переброса снастей

    3 Процедура получения согласования на размещение больше двух недель, это сопоставимо со сроком реальной протяженности путины

    4 Требование заполнения журнала "на воде" после подъема улова с каждой конкретной мережи - не выполнимо с требуемой точностью, и необходимо заполнять журнал на берегу, после точного взвешивания и сортировки улова.

    Каждая позиция подкрепляется своими аргументами, некоторые из которых носят характер логичный, некоторые спорный.

    Например промысел настаивает, что мережи не являются ставными орудиями лова, и что к ним не применимо требование правил о расстояниях между порядками ставных орудий (не менее 100 метров)

    При выполнении этой нормы (по мнению промысла) на всем участке активного промыслового лова может быть размещено примерно 40 мереж. Сегодня (по прошлым сезонам) их располагается на акватории более 1000, причем точное количество мереж неизвестно.

    image.thumb.png.c9f4b61bc72d9ee271111697272e1cc7.png

    image.thumb.png.d78227a67e4ade7cad8468f22a3f6b08.png

    Картинка из ранее опубликованного блога "Волховский беспредел. Корюшка на убой"

    На практике мережи ставятся чуть ли не друг на друге, почти ежегодно имеет место перекрытие судового хода мережами, так, что это создает помехи движению водномоторных плавсредств.

    Промысловики уверяют, что выполнение подобного требования об интервалах между мережами приведет к тому, что требуемое (считаем - плановое) количество корюшки не будет добыто.

    В видео звучал аргумент, что раньше на мережу добывалось примерно 1,5 тонны корюшки, при требуемой расстановке будет получаться примерно 200 килограмм, то есть уловы упадут более чем в шесть раз.

    Еще один аргумент промысла - что лов корюшки социально значим, причем в двух аспектах. С одной стороны это 1000 тонн рыбы, попадающей на столы петербуржцев и жителей Ленобласти, с другой стороны - это сезонная работа, обеспечивающая только в Новой Ладоге 1500 рабочих мест, и позволяющая людям, участвующем в этом сезонном промысле элементарно выживать в регионе, с не самой простой экономической ситуацией.

    Так получилось, что проблема добычи ладожской корюшки - это на самом деле типовая проблема политики природопользования. Но сначала, давайте проанализируем аргументы социальной значимости. Кому и на сколько важен промысел корюшки?

    И так экономика. Что такое 1000 тонн ? Это один миллион килограмм. Население Петербурга , любящее и привыкшее к весенней корюшке, по данным статистики в 2021 году перевалило за 5 миллионов человек.

    То есть в пересчете на каждого жителя (если даже не брать в расчет Ленобласть, которая тоже потребляет корюшку) получается примерно 200 грамм корюшки. То есть можно сказать, что корюшка будет в дефиците, не зависимо от того, выполнит промысел разрешенные объемы вылова или не выловит. Кстати, за прошлый, не самый плохой год, промысел отчитался 900 тоннами корюшки, в позапрошлом и того меньше, в этом году - плановая цифра, фигурирующая в разрешительной документации - 1068 тонн корюшки. Если даже принять что в Финском заливе вылавливается примерно столько же (по отчетам и разрешениям - меньше), то получим , что средний петербуржец с путины имеет возможность купить примерно триста пятьдесят грамм корюшки. Или на семью из трех человек - килограмм. Один раз поесть и то не от души. А цена на лотках и в ларьках будет отличаться от закупочной у рыбаков в разы. Но это другой вопрос. Хоть он тоже не отделим от социальной значимости, но вернемся к цене чуть позднее.

    Пока можно сказать, что несмотря на любовь петербуржцев к корюшке, как к доступному (раньше) виду рыбы, на жизнеобеспечение среднего жителя Питера лов корюшки скажется не сильно. И возможный дефицит , и, соответственно высокая цена в розницу, обеспечиваются не правилами рыболовства, а самим объемом вылова и сезонностью реализации продукта.

    О втором аспекте "социальной значимости". Снова включаем арифмометр. 1000 тонн потенциально выловленной рыбы дает возможность быть вовлеченными в процесс 1500 рыбакам, и лицам занятым в обслуживании промысла.

    что такое 1000 тонн применительно к этим самым рыбакам - это 666 килограмм на каждого участника процесса, или, если мы переведем в денежный эквивалент, 133 000 рублей на каждого, если считать стоимость реализации корюшки от рыбаков по 200 рублей кг.

    Реально по 200 в прошлом году "уходила" отборная, крупная корюшка, которая в городе уже стоила в начале сезона по 1000 рублей за кило, к концу путины - по 500 , а на основную массу корюшки закупочные цены перекупщиков были еще меньше , от 20 за совсем мелкую, 100-150 рублей за среднюю.

    Но пусть для удобства будем считать по верхней планке. То есть один работающий в отрасли приносит оборот 133 тыс руб. Получает он из него максимум половину. То есть около 60 тысяч рублей. Потому что вторая половина - это то, что отходит владельцу бизнеса, который получает прибыль, но и платит налоги, содержит корабли, снасти и т.п. То есть цена этой части "социальной значимости" примерно 60 тысяч на человека, занятого в промысле. Да, за две-три недели заработать 60 тысяч, это наверное прилично. Но! Если это единственный заработок человека, и на этом основывается социальная политика государства и региональных властей, то ... стыдно за такую социальную политику. В переложении к годовому доходу это 5 тысяч в месяц.

    Кто же реальный получатель выгоды? На сегодня промысел на Ладоге ведут 17 организаций. Есть мелкие ИП, есть относительные гиганты. Но, совершенно очевидно, что именно они и получают основной доход. То есть на 17 компаний приходится та самая "вторая половина" со 133 тысяч, выручаемых с одного человека , занятого в промысле. А это уже значимые деньги. И даже если они поделятся на 17 компаний поровну ( а они так не делятся), то получим 100 000 000 деленные на 17 = примерно 5,8 миллиона на организацию. Понятно, что это ИП или мелкий бизнес, крупному бизнесу такие деньги не интересны. Но, снижая количество игроков, можно однозначно повысить привлекаемость бизнеса.

    То есть по большому счету за разговорами о социальной значимости промысла стоят не интересы петербуржцев, не интересы занятых в сезонной деятельности рыбаков, а интересы промысловых компаний.

    Сразу скажу, что негативного отношения у меня к промысловым компаниям нет. Люди организуют и ведут бизнес. Вкладывают свои средства, и да - дают таки работу населению Новой Ладоги, Шлиссельбурга, прибрежных сел. Да, они поставляют на стол петербуржцев одну из самых популярных рыб. Пусть и в очень небольшом количестве. Но суть то конфликта не в перераспределении средств. А суть в том, что варварский лов, который происходил последние 20 лет, привел к падению численности рыбы.

    В СССР добыча корюшки доходила до 5 000 тонн в сезон. И это при том, что население в Ленинграде было на миллион меньше. Конечно именно с этих времен мы, те кто жили в 70-е года прошлого века помним, что весной корюшкой по 70 копеек за килограмм были завалены все прилавки. (Опять простая до слез математика 5000 тонн на 4 млн чел , получим 1,25 кг на человека или больше 3,5 килограмм на семью из трех человек). Согласитесь это очень существенная разница.

    Поэтому доступной и дешевой корюшка у нас будет только в том случае, если снова вернутся советские уловы.

    Теперь вопрос - а куда они делись?

    На сайте ПКР есть очень хорошая статья наших соклубников о причинах снижения численности популяции невской корюшки, в которой они подробно описывают факторы негативного влияния на популяцию балтийской корюшки, нерестящейся в Неве. То есть напрямую статья не о Ладожской корюшке, но, основные факторы в статье перечислены :

    • изменение гидробиологического режима залива из-за глобального антропогенного влияния , влекущее ухудшение кормовой базы
    • прямая утрата части нерестилищ Невской губы, опять же из-за строительства дамбы и намыва территорий
    • незаконный перелов промыслом и прямой браконьерский вылов, из-за низкого контроля со стороны государства и доступности сетевых орудий лова
    • возросший любительский прессинг

    Посмотрим какие факторы из этого работают на Ладоге?

    Последний просто отбрасываем, поскольку любительский лов корюшки на Ладоге носит единичный характер, и в основном - он происходит в северных районах. Поэтому любительского влияния тут нет.

    Загрязнение воды, приводящее к изменению кормовой базы корюшки - тут не берусь оценить, но как мне кажется не настолько плохи дела, по сравнению с Финским заливом.

    Глобальных строек на Ладоге тоже не было.Нерестилищ корюшки никто не засыпал ради стройки портов и жилых кварталов.

    Остается один единственный принципиальный фактор - неконтролируемый лов. К нему можно отнести и те мережи, которые стоят друг на друге, и траловый лов на нерестилищах мелкими, но многочисленными браконьерами, и недокументированные объемы вылова организаций, имеющих разрешения.

    В сюжете , с которого я начал, проскочила интересная информация. С недавнего времени в документооборот в цепочке промысел-торговля внедряется электронная система учета движения пойманной и проданной рыбы "Меркурий". Так вот по данным этой системы в 2021 году (если я не путаю год) было выловлено 40 тонн корюшки, а реализовано 190 тонн. То есть, торговля откуда-то берет почти в пять раз больше рыбы.

    На этом фоне очень корректно звучит просьба(пока что просьба!) руководителя СЗТУ ФАР - Христенко "Давайте начнем честно заполнять промысловые журналы!".

    Мне, как рыбаку и жителю Петербурга, нравится, что на воде начинают наводить порядок. Понятно, что при этом должен соблюдаться закон о Рыболовстве (166 ФЗ), но между прочим, он декларирует приоритет сохранения ВБР над добычей. То есть добыча должна осуществляться так, что б воспроизводство рыбных запасов не прерывалось, и обеспечивало стабильный уровень этих самых запасов.

    Но это невозможно без контроля за состоянием популяций рыб. А в этой части десятые годы дали очень мощный провал. Можно сказать, что наука из прикладной превратилась в кабинетную, и каждый год давала рекомендации, опираясь на данные промысла, который тот писал в официальных отчетах. Круг замкнулся. Если не начинать сохранять рыбу и выполнять правила, то собственно промысел умрет естественным путем, в силу отсутствия объектов ловли. И рассуждать о том, что из-за дефицита корюшки на нее взлетят цены - можно будет только с чисто схоластической точки зрения.

    Так что, если в этом году будет дефицит корюшки, то это будет означать одно - рыбоохрана начала честно работать в интересах сохранения рыбы.

    От себя - обязуюсь не покупать в этом году свои 300 грамм корюшки, что б дать возможность тому, кто сам не ездит на рыбалку получить удовольствие от этой замечательной рыбки.

    Ну и маленький Пост Скриптум.

    Об одном "факте" приведенном в эмоциональной статье в Фонтанке. Там было сказано, что рыбнадзор уже начал конфисковывать суда промысловиков. Так вот , множественное число было употреблено не очень корректно. За весь прошлый год в Новой Ладоге было арестовано одно судно промысловика, который из года в год ставил свои сети на нерестилище леща возле острова Птинов. К корюшке это не имеет никакого отношения, а вот к нагнетанию нездоровой атмосферы - имеет.

    Опубликовано на канале Пенсионер с удочкой

    Читать далее...
    Нравится 15

    Небольшое видео, о ледоходе на реке Волга, Самарской обл. Съемка проходила ниже Жигулевской ГЭС, на полуострове Копылово.

    Читать далее...
    Нравится 4

    Можно было бы назвать это повествование и по сложившейся в блоге традиции: "Места рыбалки. Озеро Пионерское" , но дело в том, что о рыбалках на этом озере будет наверное другой рассказ, а именно этот посвящается поездке, которая до сих пор вспоминается, как нелепая, но зато очень четко рисующая мой с друзьями молодой рыбацкий задор. И то, как мы относились к рыбалке, когда нам не было еще и 20 лет.

    Одной из рыб, которая очень долго оставалась желанным, но недостижимым трофеем, был налим.

    Вроде в теории все было просто. И процесс примитивный, и снасти не сложные, и сама рыба в наживке крайне неприхотливая... А вот поди ж ты, читанная-перечитанная теория никак не сходилась с практикой.

    Правда зимняя рыбалка у меня догоняла летнюю лет шесть. То есть, если летним самостоятельным рыбаком я стал еще в школе, то на зимнюю сам начал ездить только через год после ее окончания. Причин было несколько, и первая конечно - экипировка. И ее основная зимняя часть - обувь.

    Если сейчас все зависит только от экономического могущества, и ориентируясь только на свои финансовые возможности, выбираешь купить ли в интернет магазине какую-нибудь простенькую модель за минимальную цену, или можешь себе позволить поехать в какой-нибудь фирменный центр, и приобрести дорогие навороченные супер-мега -самоходы из натур-синтет-нано материалов, которые мало того, что обогреют, будут сами бегать по льду аки по асфальту, окажут благотворное влияние на микрофлору ног и кишечника, но еще и немного будут помогать при поиске, подсечке и вываживании рыбы. Тогда же зимней проверенной обувью были валенки. Но это в теории. А на практике, их и так купить было сложно, а на мой 47+ размер с "высоким подъемом" и вовсе было не найти.

    Но так или иначе, благодаря деревенской родне , какие-то умельцы на селе сваляли мне чуть ли не в ручную суперваленки, которые и позволили мне рыбалку зимой сделать такой же доступной и комфортной, как летняя.

    И уже ловилась зимой плотва, не давал покоя и вызывал недоумение вездесущий ерш, и тынцали первые окуни... А вот мечталось поймать налима.

    И как-то в январе начала восьмидесятых мы традиционной нашей компанией бывших одноклассников я, Леха и Вадик отправились за первым нашим налимом с ночевкой.

    Местом нашей экспериментальной рыбалки мы выбрали один из заливов озера Пионерское. Время становления наших рыболовных знаний и умений вообще отличалось такими безбашенными экспериментами. Брался какой-то водоем на карте, и мы туда ехали в расчете на абсолютно любую рыбу. Так получилось видимо потому, что передать нам рыболовный опыт по разным причинам предыдущее поколение наших семей не смогло. Вадик и я росли без отцов в принципе, правда мой отец несколькими совместными поездками сумел привить мне желание стать рыбаком, но не более. А Леха хоть и рос в полной семье, но его отец служил на севере, и виделись они с ним только в периоды каникул да его отпусков. Вот и выросли мы вполне сложившимися рыбаками, но опыта загородных поездок набирались самостоятельно.

    Напомню, что был январь. Тогдашние январи не чета нынешним, когда бывает гадаешь до середины месяца, когда ж кончится этот зимний сезон дождей, и встанет ли лед хотя бы к концу месяца. Крещенские морозы были именно морозами, а уж в этот год зима выдалась еще и на редкость снежной.

    Ну и еще напомню, что никаких "гисметео" "РП5" "яндекс погод" не было даже в зачатке. Единственным источником прогнозов были радионовости да концовка ежедневной программы "Время", которую даже в шутку называли "и это всё о нём, и немного о погоде".

    Но и без прогнозов, даже в Питере стоял мороз около минус двадцати, и мы почему то были уверены, что именно такая погода благоприятна, как никакая другая, для клева налима.

    Платформа Рябово встретила нас дымком станционного здания, запахом топящихся сельских бань и тишиной. Утренний дизель, хоть и стартовал из Зеленогорска в 7-30, но шел в то время до этой станции почти три часа. Дорога не обновлялась чуть ли не со времен ее постройки финнами, и на некоторых участках дизелёк шел со скоростью пешехода. Кстати, помните, как выглядел "тот" дизель?

    image.thumb.png.4377a415f21b29741acf9c1cbf2492d1.png

     

    Пока искал фото для блога, обнаружил, что это оказывается был дизель венгерского производства. Поэтому внутри даже туалеты были в первом и последнем вагонах, чего в наших электричках не было чуть ли не до появления "ласточек". Зато сиденья были не симметричные. По одной стороне - широкие, на троих пассажиров, по другому борту - короткие, на двоих.

    image.thumb.png.972994c85a7c2097d2cac6d5e2c30006.png

    Надо сказать, что на тот момент у нас опыта рыбалок с ночевкой не было. Но мы читали, что ночью зимой нужна палатка. И греться в ней лучше примусом. Газовых горелок тогда по-моему или не было совсем, или они были в дефиците. А вот бензиновый примус "Шмель", я помнится выиграл на каком-то из туристических слетов. Для тех, кто не в курсе, выглядело это чудо техники примерно вот так :

    image.thumb.png.af50e6d70408b747600b2515ba4d599f.png

     

    Кроме примуса , донок на налима и удочек для ловли живца, были взяты палатка, шахматы, топор, котелки для готовки, фонари в изобилии, рыболовные ящики, один на всю компанию ледобур и санки .

    Санки тоже отнюдь не привычное по нынешним временам пластиковое корыто, а обычные метало-деревянные детские санки.

    Ну и , понятно , поесть-попить. Причем попить в самом обычном варианте - несколько термосов (стеклянных, не металлических) и пачку заварки, потому что пили мы тогда в основном чай. Воды питьевой, естественно никакой не брали , считая тогда, что пить воду можно из любого озера, особенно , если ее прокипятить.

    Короче вещей было достаточно много, а снега на озере оказалось почти на всю высоту валенок, и санки вместо того, что бы нас выручать и облегчать дорогу, превратились в обузу, потому что застревали в таком снегу. Да и под снегом оказалась вода, выдавливаемая всей массой навалившегося на лед снега. Прогулка в несколько километров превратилась в тяжелое испытание. Как герои Джека Лондона мы по очереди били тропу. И в результате, когда пришли в намеченную точку уже устали, и были в большом сомнении, что выбрали удачное время для поездки.

    Первой задачей было наловить живцов. Просверлили несколько лунок, но живец клевать не желал совершенно. За весь световой день удалось поймать три или четыре наноерша, но мы во что бы то ни стало хотели выставить донки. И ершей поставили живцами, хоть они были меньше крючков, а на оставшиеся донки, с трудом , замерзшими пальцами, насаживали пучки червя, червь правда уже тоже был на грани замерзания. Морозец то завернул далеко за двадцать. Короткий январский день закончился очень быстро. Последние донки ставили в темноте с фонариками.

    Наконец , замерзшие , но еще полные надежд, пошли на берег с намерением развести костер, поставить палатку, ну и как-то организовать ночлег и досуг.

    На берегу снега оказалось еще больше, чем на льду. Зато дров почти не оказалось. Озеро довольно посещаемое летом туристами и рыбаками, и по берегам сушняка почти нет, а бродить по лесу в его поисках было практически невозможно.

    Кое-как собрали каких-то веток, разжечь которые пытались и оргстеклом- универсальной растопкой того времени, и бензином. Но стекло прогорало, бензин и вовсе вспыхивал мгновенно, не давая промерзшим и сырым дровам разгореться.

    К тому же, как только и если ветки загорались, тут же снег под ними подтаивал и зачаток костра проваливался вниз, хоть мы и утаптывали площадку под костер, но все было напрасно.

    Мороз крепчал, а мы все еще были натощак. Решили ставить палатку и готовить на примусе. Не зря ж его тащили.

    Палатка конечно не современная зимняя для рыбалки, а старенькая двухместная брезентовая. Ставили прямо на снег, потому что понять, что под ним, было совершенно невозможно.

    Примус развели не без приключений, но все же через какое-то время он заработал. Встал вопрос набрать воды.Решили растопить снег. С той поры я знаю, что снег , как источник питьевой воды очень трудозатратен. Пять или шесть раз мы забивали котелок до краев снегом, и все равно для готовки хотя бы супа его явно было мало.

    Пока варили снег, попили чаю с бутербродами. Потеплело. Просверлили лунку у берега, попали в песок, затупили и без того не очень острые ножи у ледобура. Вторую подальше прокручивали, как нефтяную скважину, меняясь поочередно, потому что ножики лед гладили и побеждали трением, но не сверлили.

    Наконец набрали воды, сварили горячий суп.

    Небо усыпанное звездами, совершенно гоголевская Луна, и не хватало только черта, что б он забрал ее в мешок. Донки проверять идти не хотелось. Хотелось согреться и поспать. А мороз явно сильно перевалил за обещанную двадцатку. Руки мерзли даже в меховых рукавицах, а промокшие валенки покрывались ледяной коркой.

    Опять же в теории мы знали, что ночевать в палатке с примусом можно и там будет почти плюсовая температура. Ага. В теории. Потом уже, съездив на несколько ночных рыбалок, я вычислил, что примуса в палатке вполне достаточно, если на улице минус пять, ну как максимум, десять градусов мороза. Здесь примус просто нагревал воздух чуть-чуть, но в палатке сохранялась стабильная минусовая температура.

    Чуть теплее становилось, если на примус поставить котелок с водой, и когда он кипел, то в палатке становилось терпимо. Настолько , что Вадик и Леха даже пытались спать. Естественно спальников не было, хорошо была пенка во все дно палатки. А так спали одетыми. Да какое спали... Во первых, все равно было холодно и неудобно. Во-вторых, все же в двухместной палатке втроем, с бензиновым примусом и кипящим котелком воды очень запросто можно было либо обжечься, либо устроить минипожар.

    К пяти утра мы дозрели. Ну ... его... на... фиг!!!! Принимаем решение - собираем все, и идем на утренний дизель. Сказано - почти сделано... Только донки, даже присыпанные снегом , за ночь так вмерзли в лед, что выковырять их превратилось в отдельную проблему.После получаса колупаний во льду разной степени успешности, и не выявив ни одного налима на тех донках, что удалось снять, решили на остатки махнуть рукой. Тем более, что и ходить то по озеру из-за снега было очень тяжело. Да еще обуза : санки и вещи.

    Решили выходить другим путем, подняться на проходящую вдоль озера дорогу.

    Проваливаясь чуть ли не по пояс, отвоевывая по кускам
    метры подъема, мы медленно и верно становились все ближе к ней. По сравнению с пройденным вчера путем по озеру, мы конечно должны были выиграть время, но этот небольшой кусочек подъема по лесистому склону пожалуй стоил пары километров заснеженного прямого пути. Мало того, что снега было просто много, но он был плотно свалявшийся. Приходилось выносить ногу высоко вверх, и буквально вдавливать ее впереди в снег, и потом переносить на переднюю ногу вес тела, и вытаскивать заднюю ногу, рискуя остаться без валенка, то и дело застревающего в снегу. Иногда попадались засыпанные снегом ямы. Я не знаю, насколько хуже было идти по озеру, и даже к концу этого участка малодушно думал, что это решение было ошибкой.

    По внутренним ощущениям, мы поднимались почти час. По объективным показателям дорога по целине заняла чуть больше получаса. На проселок мы буквально вывалились из сугробов, один плюс - о холоде забыли и думать. От нас, что называется -пар валил.

    Наконец пригодились санки, которые до этого приходилось таскать бесполезным грузом. Но того самого времени, которое мы хотели выиграть, уже почти не оставалось. Дизель должен был идти по расписанию около восьми утра. Мы из всех оставшихся сил поспешали по почти ровной дороге, похоже недавно почищенной грейдером или трактором.

    На подходе к станции дорога уже шла вдоль рельсов железки. И как же было обидно, когда нам оставалось около пятисот метров до станции, и из утренних сумерек неспешно, со скоростью всего-навсего раза в два превышающей нашу, выкатился дизель. Он шел медленно, но мы, увы, еще медленнее.

    "Может пробежимся?" предложил, без особой надежды я. Вадька промолчал, а Леха... Леха, силе и выносливости которого я завидовал с третьего класса школы, с тех самых пор, когда мы познакомились и подружились, Леха чуть ли не в первый раз в жизни на моей памяти сказал : "Мужики, думайте и называйте меня как хотите, но я не могу!"И тут же добавил - "У меня лопнул ремень..."

    Не знаю, что смешного мы нашли в этой фразе, но ржали мы так, что не только бежать, но и даже сразу пойти дальше не смогли. Дизель так и отпечатался в моей памяти, стоящим в пелене из морозного воздуха и окутывающего его паровозного дыма метрах в двухстах от нас, а мы все трое вместо сожалений и ругани смеемся... Потом мы пошли дальше, и дизель, еще какое-то время сохранял равное расстояние, словно дразня нас убегающим фонарем, но постепенно он ушел по своим железнодорожным делам и путям, а мы... а мы потом долго сидели в маленьком станционном зале с круглой дровяной печкой и несколькими деревянными скамейками.

    image.thumb.png.5cace19dde2b60a73d02777e776b73ee.png

    Станция сейчас. фото Дмитрия Ляхова для сайта http://www.train-photo.ru/ 

    А вот так выглядел станционный домик почти что "тогда" (фото 2006 года) 

    image.thumb.png.acaf5fbe47cc59cea0a069331a928f76.png

    (снова фото  Дмитрия Ляхова для сайта http://www.train-photo.ru/)

    Сами подкидывали дрова, играли в шахматы, не зря ж тащили полноценную доску, потом дремали, потом попытались пройти на "другое озеро", вместо которого оказалось просто заснеженное поле, потом снова сидели на станции, гоняя чай... Очень-очень длинный день до следующего дизеля.

    Единственное, чего нам не хотелось, это идти на Пионерское и пробовать снова половить там. Вера в это озеро у нас надолго пропала.

    Потом, уже спустя тридцать лет я снова оказался на зимой на этом озере, и снова ловил налима. Но это, как говорится, совсем другая история. А в завершение этой я нашел вот такое фото, как мне кажется очень подходящее этой истории и по месту и по настроению...

    image.thumb.png.76abe5220255268932f7cb55d8a0a058.png

    (снова с сайта  http://www.train-photo.ru/details.php?image_id=58820)

    Как обычно, спасибо дочитавшим до конца.

     

    Опубликовано на канале Пенсионер с удочкой

    Читать далее...
    Нравится 25

    Снова возвращаюсь к теме, что же на самом деле дал нам Закон о любительском рыболовстве?

    Во время его принятия основной идеей, поднимаемой на щит сторонниками этого закона, было обеспечение прав граждан на любительскую рыбалку. Напомню, что Закон стал реакцией власти на организовавшееся стихийно движение митингов протеста против попыток распилить водоемы на платные участки для рыбалки. Но при этом вылезли и многие другие требования рыбаков. И на первых позициях требований был отнюдь не запрет на платную рыбалку, а необходимость реальной государственной ответственности за обеспечение прав рыбака любителя. Самыми распространенными были требования запрета любительского лова сетями, ограничение и жесткий учет оборота сетей, ужесточение контроля за браконьерством. И мало, кто из рыбаков, выходивших на митинги, да и позже, принимавших участие в различных уровнях обсуждения будущего Закона о любительском рыболовстве задумывался о его правовом значении, как документа гарантирующего права на добычу Водных Биологических Ресурсов (ВБР).

    Что мы получили в итоге?

    О государственной ответственности за состояние водоемов - речи нет. Но давайте посмотрим, как наше право, которое этим Законом как бы задекларировано, пусть и с достаточно большим числом оговорок реализуется на практике.

    Немного юридической теории.

    В широком смысле право на добычу водных биологических ресурсов является частным случаем права на общедоступное пользование природными ресурсами, которое проистекает из 1 части 9 статьи Конституции РФ, и является, как говорят юристы, правом общего пользования, то есть не требующим дополнительных разрешений. Этим право на любительскую рыбалку отличается от прав на рыбалку промысловую, которая требует разрешений регулирующего государственного органа.

    Если смотреть на вопрос формально, то разрешение на свободную и бесплатную рыбалку в рамках Правил рыболовства дает нам именно 475 ФЗ от 25 декабря 2018 , своей статьей 6

    Статья 6. Водные объекты, на которых допускается или запрещается осуществление любительского рыболовства

    Цитата

    1. Любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

    Видим, что напрямую статья о праве добычи водных биологических ресурсов не говорит, Больше того, на самом деле еще до статьи 6 есть статья 4 Правовое регулирование отношений в области любительского рыболовства, которая отсылает нас в части правового регулирования к более раннему 166-ФЗ

    Цитата

    Правовое регулирование отношений в области любительского рыболовства осуществляется на основании Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и настоящего Федерального закона.

    По смыслу - вопросы, которые непонятны в 475 законе, надо смотреть в 166ом, как более общем и более раннем.

    Из плюсов 166го закона - то, что в нем дано определение рыболовства , как деятельности по добыче водных биологических ресурсов (статья 1 часть 9) и перечислены виды этой деятельности, в ряд которых входит любительское рыболовство (статья 16 часть 6) В остальном, если мы примемся искать там какие-то правовые основы для любительского рыболовства, то статьей 24 Любительское рыболовство будем переадресованы в ... 475 ФЗ. То есть , обратно в Закон о любительском рыболовстве.

    Теперь немного о реальных правах.

    В 166-ФЗ есть аж отдельная глава, называющаяся Права на водные биоресурсы (глава 2)

    В ней есть несколько статей, которые для любителей важны, например право собственности на ВБР. Если говорить просто - то в "федеральной" воде (то есть в тех самых "водоемах общего пользования") рыба принадлежит государству, как только мы ее изъяли, то... собственность определяется Гражданским кодексом! (уходя от лишних усложнений - если вы поймали рыбу законно, то она, как собственность, становится вашей, со всеми вытекающими правами. Это в теории. На практике немного не так, продать ее вы не имеете права, если поймали в рамках любительской рыбалки. Но, это собственно не так важно, потому что, что б рыбу поймать, надо обладать правом на ее поимку! И этому казалось бы посвящена следующая статья 166 ФЗ - Статья 11. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов. Однако, если вы ее откроете, то увидите чеканную формулировку

    Цитата

    1. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

    остальные пункты этой статьи посвящены защите прав отечественного промысла от иностранного, а еще точнее, защите отечественных ресурсов от иностранного капитала. Попытка найти в законе основания для возникновения у любителей прав на добычу ВБР успехом не увенчается. Все что далее говорится о том, как возникает право на добычу, относится исключительно к промысловым и другим видам рыболовства и их регулированию государственными органами.

    Вот так вот... любительское рыболовство, как вид деятельности, обладающий правом на добычу ВБР законом не регламентируется.И возникает правовая коллизия

    С одной стороны есть право пользования общедоступными биоресурсами, есть право бесплатной и свободной любительской рыбалки, а вот юридической декларации этого права как бы нет.

    Но при этом есть подзаконный акт "Правила рыболовства ... рыбохозяйственного бассейна", и во всех бассейновых Правилах присутствует пункт, аналогичный пункту 8 Правил западного рыбохозяйственного бассейна (в редакции Приказа Минсельхоза РФ от 21.10.2020 N 620 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ ЗАПАДНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА", зарегистрированного в Минюсте РФ 03.03.2021 N 62649)

    image.thumb.png.613a953146203e3c2cad97e5f07839d3.png

     

    Видим, что Правила право на добычу для рыбаков любителей даже не рассматривают, как правовой объект.

    Но с другой стороны, получается, что у любителей есть право , регулируемое базой более высокого уровня - федеральными законами, как уже писал выше - право общего пользования. И на основании этого права, любительская рыбалка является разрешенной деятельностью. Это может показаться несущественным пустяком, юридической коллизией. Но тем не менее, подводя итоги долгочтения Конституции РФ, двух федеральных законов и одного подзаконного акта можно выстроить такую картину:

    Право граждан на добычу водных биологических ресурсов с целью удовлетворения личных потребностей (далее -право на осуществление любительского рыболовства), является правом общего пользования, основывающимся на конституционной норме (статья 9 часть 1 Конституции РФ), и непротиворечащих этой норме федеральных законах. Любительское рыболовство - один из видов рыболовства, равноправный с другими видами, и противодействие реализации этого права или предоставление другим видам рыболовства необоснованных преференций является нарушением прав рыбаков любителей. Это так сказать юридическая теория.

    Да простят мне читатели подобный длинный экскурс в юридические дебри, вернемся к чисто практическим моментам, которые собственно и подвинули меня на написание этой статьи.

    На практике же. Приведу три примера, когда вольно или невольно администрация разного уровня субъектов Федерации игнорирует права рыбаков-любителей и не рассматривает их как действующие и требующие защиты.

    Пример 1. Запрет навигации маломерных судов по Ленинградской области 2019 года.

    Речь идет о распоряжении губернатора Ленинградской области о закрытии навигации маломерных судов от 30.11.19 года

    image.thumb.png.23f415d805bbd738c7984003c48c3800.png

     

    Видим, что по этому документу суда, осуществляющие "деятельность по добыче ВБР" (то есть рыболовство) как бы не попадают под запрет, если соблюдают требования безопасности на воде. Однако практически повсеместно трактовался этот пункт именно как разрешение промысловым судам на ловлю, а любительские вопреки логике закона и прямому чтению данного постановления разворачивались в берег, или штрафовались за нарушение навигационного запрета. Эту ситуацию подробно разбирали в статье "Как ГИМС Новой Ладоги воюет с рыбаками", по материалам статьи была направлен запрос в Прокуратуру, с просьбой дать правовую оценку действий ГИМСа. Но... ответ прокуратуры был мягко говоря не о том. "Нет обращений граждан с жалобами - значит и нет повода для включения механизма прокурорского надзора!" Вот так. Хоть вопросы ставились именно о правовой оценке действий с точки зрения соблюдения Законов, регламентирующих рыболовство и прав рыбаков, обернулось все отпиской.

    Пример 2. Запрет навигации маломерных судов на водных путях Петербурга 2020 года

    Похожая ситуация возникла и в 2020 году, но уже не в Ленинградской области , а в самом Санкт-Петербурге. Здесь постановление о запрете навигации издает Комитет по транспорту.

    И что же... Снова то же самое игнорирование рыбаков-любителей и их прав.

    image.thumb.png.3c799aa605d0b9655a97dae26ccd68e5.png

    То есть формально - как разрешенные обозначены маломерные рыбопромысловые суда, используемые для добычи и т.д.

    Но Клуб обратился с запросом в комитет по транспорту - кого они будут считать такими. И получили ответ , если коротко -то это суда промысловиков, которые обратились в комитет из-за короткого навигационного периода 2020 года они недополучили прибыль от рыбалки, и попросили продлить им сезон. А любителям - нельзя!

    Питерский Клуб Рыбаков конечно обратил внимание, что

    1 Комитет по транспорту не имеет права регулировать рыболовство, а предоставление одним рыбакам доступа к ресурсам в ущерб другим - это называется не просто регулирование рыболовства, а по сути является еще и дискриминационной мерой.

    2 Постановление было издано 12 ноября, а после этого еще месяц никакого ледового покрытия не было. и сохранялась реальная возможность заниматься рыбалкой. Но если важны меры безопасности, то надо не давать незаконные преференции одним , а устанавливать необходимые технические требования к судам, которые в это время могут находиться на воде, тогда это корректно , и не дискриминационно. Разрешить рыбалку с судов, обеспечивающих безопасность по таким то критериям. И мы, как общественная организация, предлагали и были готовы выработать эти критерии безопасности, совместно с ГИМС, МЧС и другими компетентными структурами.

    Но ответ был чисто формальный. Суда промысла состоят на учете в речном регистре, поэтому им можно. Любителям , на судах, состоящих на учете в ГИМС - нельзя! Вот и весь разговор.

    Как учет в разных реестрах определяет безопасность судна осталось непонятно. Почему орган , отвечающий за вопросы транспорта вмешался в права рыбаков - тоже.

    Пример 3 Запрет выхода на лед.

    Этой зимой традиционный запрет выхода на лед, связанный с межсезоньем, приобрел в Санкт-Петербурге беспрецедентный масштаб. Губернатор сначала запретил выход на лед с 15 ноября по 15 января, а потом недолго думая, в пожарном режиме запретил выход на лед и вовсе до 15 апреля. То есть по смыслу - весь зимний рыболовный сезон рыбалки со льда оказался под запретом.

    При этом конечно как только лед появился , а это случилось примерно в 20-х числах декабря, народ на зимнюю рыбалку повалил. И успешно прорыбачили практически до конца марта.

    Но при этом систематически выезжали на лед представители Комитета по законности, полиции, МЧС и либо сгоняли людей со льда, либо, на особо упорных, составляли протоколы на административное правонарушение.

    Конечно понятно, что губернатор отгородился доводами "о безопасности граждан на водных объектах".

    Да, граждане имеют ПРАВО на обеспечение их безопасности, но они имеют и другие права, в частности на рыбалку. И ОБЯЗАННОСТЬ власти обеспечить максимум прав, не в ущерб одних прав другим.

    И меры, которые должны приниматься понятны - мониторинг реальной обстановки, своевременное оповещение об опасных ситуациях и погодных изменениях. Но для этого надо работать ежедневно и нести ответственность за свою работу. Полный сезонный запрет полностью закрывает вопрос ответственности, дает возможность всех считать нарушителями. и практически не предпринимать действий по обеспечению безопасности. Последнее - не совсем верно, поскольку сотрудники МЧС реально всегда были рядом с рыбаками, готовы помочь, спасти. Им за это - СПАСИБО огромное. Но это их работа.

    А вот механизм представления всех рыбаков нарушителями постановлений власти - целиком на совести чиновников.

    Пример 4. Правила рыболовства

    Принятие правил рыболовства происходит людьми, чрезвычайно далекими по крайней мере от любительской рыбалки. Исследований любительского лова не проводится, обоснований суточных норм вылова с точки зрения объема популяции рыбы, учета реального рыболовного прессинга на тот или иной водоем - нет. Мы говорим о снятии необоснованных запретов, предлагаем нормы применения снастей, в частности троллинговых, привести к рыбаку, что соответствует смыслу гражданского законодательства. Нам мало того, что упорно отказывают в этом, и продолжает действовать норма два спиннинга на лодку, так еще и без обсуждений и обоснований внезапно запрещают троллинг в принципе. (те же "новые" правила рыболовства, которые будут действовать с 1 сентября 2021 года.

    Мы говорим о необоснованных круглогодичных запретах движения на моторах по бухтам Выборгского залива и озерам Ленобласти, пункт из года в год остается. Хоть обосновать его никто не может.

    Мы говорим о том, что весенние нерестовые запреты должны определяться интересами сохранения рыбы, и обеспечивать ей равную защиту и от любителей и от промысла. И получаем отсутствие нерестового запрета на лов щуки на Ладоге у промысла, и ограничение от распаления льда до 30 мая - то есть во всю весну у любителей.

    Таких примеров можно привести много. Но вывод один:

    закон о любительском рыболовстве принят. А права любителей никто не расценивает всерьез.

    Короче говоря Закон о любительской рыбалке - кость, которую бросили лающей собаке. Только кость эта оказалась бесполезной: безвкусной и пустой.

     

    Опубликовано на канале Пенсионер с удочкой

    Читать далее...
    Нравится 5

    Снова возвращаюсь к теме, что же на самом деле дал нам Закон о любительском рыболовстве?

    Во время его принятия основной идеей, поднимаемой на щит сторонниками этого закона, было обеспечение прав граждан на любительскую рыбалку. Напомню, что Закон стал реакцией власти на организовавшееся стихийно движение митингов протеста против попыток распилить водоемы на платные участки для рыбалки. Но при этом вылезли и многие другие требования рыбаков. И на первых позициях требований был отнюдь не запрет на платную рыбалку, а необходимость реальной государственной ответственности за обеспечение прав рыбака любителя. Самыми распространенными были требования запрета любительского лова сетями, ограничение и жесткий учет оборота сетей, ужесточение контроля за браконьерством. И мало, кто из рыбаков, выходивших на митинги, да и позже, принимавших участие в различных уровнях обсуждения будущего Закона о любительском рыболовстве задумывался о его правовом значении, как документа гарантирующего права на добычу Водных Биологических Ресурсов (ВБР).

    Что мы получили в итоге?

    О государственной ответственности за состояние водоемов - речи нет. Но давайте посмотрим, как наше право, которое этим Законом как бы задекларировано, пусть и с достаточно большим числом оговорок реализуется на практике.

    Немного юридической теории.

    В широком смысле право на добычу водных биологических ресурсов является частным случаем права на общедоступное пользование природными ресурсами, которое проистекает из 1 части 9 статьи Конституции РФ, и является, как говорят юристы, правом общего пользования, то есть не требующим дополнительных разрешений. Этим право на любительскую рыбалку отличается от прав на рыбалку промысловую, которая требует разрешений регулирующего государственного органа.

    Если смотреть на вопрос формально, то разрешение на свободную и бесплатную рыбалку в рамках Правил рыболовства дает нам именно 475 ФЗ от 25 декабря 2018 , своей статьей 6

    Статья 6. Водные объекты, на которых допускается или запрещается осуществление любительского рыболовства

    Цитата

    1. Любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

    Видим, что напрямую статья о праве добычи водных биологических ресурсов не говорит, Больше того, на самом деле еще до статьи 6 есть статья 4 Правовое регулирование отношений в области любительского рыболовства, которая отсылает нас в части правового регулирования к более раннему 166-ФЗ

    Цитата

    Правовое регулирование отношений в области любительского рыболовства осуществляется на основании Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и настоящего Федерального закона.

    По смыслу - вопросы, которые непонятны в 475 законе, надо смотреть в 166ом, как более общем и более раннем.

    Из плюсов 166го закона - то, что в нем дано определение рыболовства , как деятельности по добыче водных биологических ресурсов (статья 1 часть 9) и перечислены виды этой деятельности, в ряд которых входит любительское рыболовство (статья 16 часть 6) В остальном, если мы примемся искать там какие-то правовые основы для любительского рыболовства, то статьей 24 Любительское рыболовство будем переадресованы в ... 475 ФЗ. То есть , обратно в Закон о любительском рыболовстве.

    Теперь немного о реальных правах.

    В 166-ФЗ есть аж отдельная глава, называющаяся Права на водные биоресурсы (глава 2)

    В ней есть несколько статей, которые для любителей важны, например право собственности на ВБР. Если говорить просто - то в "федеральной" воде (то есть в тех самых "водоемах общего пользования") рыба принадлежит государству, как только мы ее изъяли, то... собственность определяется Гражданским кодексом! (уходя от лишних усложнений - если вы поймали рыбу законно, то она, как собственность, становится вашей, со всеми вытекающими правами. Это в теории. На практике немного не так, продать ее вы не имеете права, если поймали в рамках любительской рыбалки. Но, это собственно не так важно, потому что, что б рыбу поймать, надо обладать правом на ее поимку! И этому казалось бы посвящена следующая статья 166 ФЗ - Статья 11. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов. Однако, если вы ее откроете, то увидите чеканную формулировку

    Цитата

    1. Право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

    остальные пункты этой статьи посвящены защите прав отечественного промысла от иностранного, а еще точнее, защите отечественных ресурсов от иностранного капитала. Попытка найти в законе основания для возникновения у любителей прав на добычу ВБР успехом не увенчается. Все что далее говорится о том, как возникает право на добычу, относится исключительно к промысловым и другим видам рыболовства и их регулированию государственными органами.

    Вот так вот... любительское рыболовство, как вид деятельности, обладающий правом на добычу ВБР законом не регламентируется.И возникает правовая коллизия

    С одной стороны есть право пользования общедоступными биоресурсами, есть право бесплатной и свободной любительской рыбалки, а вот юридической декларации этого права как бы нет.

    Но при этом есть подзаконный акт "Правила рыболовства ... рыбохозяйственного бассейна", и во всех бассейновых Правилах присутствует пункт, аналогичный пункту 8 Правил западного рыбохозяйственного бассейна (в редакции Приказа Минсельхоза РФ от 21.10.2020 N 620 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ ЗАПАДНОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА", зарегистрированного в Минюсте РФ 03.03.2021 N 62649)

    image.thumb.png.613a953146203e3c2cad97e5f07839d3.png

     

    Видим, что Правила право на добычу для рыбаков любителей даже не рассматривают, как правовой объект.

    Но с другой стороны, получается, что у любителей есть право , регулируемое базой более высокого уровня - федеральными законами, как уже писал выше - право общего пользования. И на основании этого права, любительская рыбалка является разрешенной деятельностью. Это может показаться несущественным пустяком, юридической коллизией. Но тем не менее, подводя итоги долгочтения Конституции РФ, двух федеральных законов и одного подзаконного акта можно выстроить такую картину:

    Право граждан на добычу водных биологических ресурсов с целью удовлетворения личных потребностей (далее -право на осуществление любительского рыболовства), является правом общего пользования, основывающимся на конституционной норме (статья 9 часть 1 Конституции РФ), и непротиворечащих этой норме федеральных законах. Любительское рыболовство - один из видов рыболовства, равноправный с другими видами, и противодействие реализации этого права или предоставление другим видам рыболовства необоснованных преференций является нарушением прав рыбаков любителей. Это так сказать юридическая теория.

    Да простят мне читатели подобный длинный экскурс в юридические дебри, вернемся к чисто практическим моментам, которые собственно и подвинули меня на написание этой статьи.

    На практике же. Приведу три примера, когда вольно или невольно администрация разного уровня субъектов Федерации игнорирует права рыбаков-любителей и не рассматривает их как действующие и требующие защиты.

    Пример 1. Запрет навигации маломерных судов по Ленинградской области 2019 года.

    Речь идет о распоряжении губернатора Ленинградской области о закрытии навигации маломерных судов от 30.11.19 года

    image.thumb.png.23f415d805bbd738c7984003c48c3800.png

     

    Видим, что по этому документу суда, осуществляющие "деятельность по добыче ВБР" (то есть рыболовство) как бы не попадают под запрет, если соблюдают требования безопасности на воде. Однако практически повсеместно трактовался этот пункт именно как разрешение промысловым судам на ловлю, а любительские вопреки логике закона и прямому чтению данного постановления разворачивались в берег, или штрафовались за нарушение навигационного запрета. Эту ситуацию подробно разбирали в статье "Как ГИМС Новой Ладоги воюет с рыбаками", по материалам статьи была направлен запрос в Прокуратуру, с просьбой дать правовую оценку действий ГИМСа. Но... ответ прокуратуры был мягко говоря не о том. "Нет обращений граждан с жалобами - значит и нет повода для включения механизма прокурорского надзора!" Вот так. Хоть вопросы ставились именно о правовой оценке действий с точки зрения соблюдения Законов, регламентирующих рыболовство и прав рыбаков, обернулось все отпиской.

    Пример 2. Запрет навигации маломерных судов на водных путях Петербурга 2020 года

    Похожая ситуация возникла и в 2020 году, но уже не в Ленинградской области , а в самом Санкт-Петербурге. Здесь постановление о запрете навигации издает Комитет по транспорту.

    И что же... Снова то же самое игнорирование рыбаков-любителей и их прав.

    image.thumb.png.3c799aa605d0b9655a97dae26ccd68e5.png

    То есть формально - как разрешенные обозначены маломерные рыбопромысловые суда, используемые для добычи и т.д.

    Но Клуб обратился с запросом в комитет по транспорту - кого они будут считать такими. И получили ответ , если коротко -то это суда промысловиков, которые обратились в комитет из-за короткого навигационного периода 2020 года они недополучили прибыль от рыбалки, и попросили продлить им сезон. А любителям - нельзя!

    Питерский Клуб Рыбаков конечно обратил внимание, что

    1 Комитет по транспорту не имеет права регулировать рыболовство, а предоставление одним рыбакам доступа к ресурсам в ущерб другим - это называется не просто регулирование рыболовства, а по сути является еще и дискриминационной мерой.

    2 Постановление было издано 12 ноября, а после этого еще месяц никакого ледового покрытия не было. и сохранялась реальная возможность заниматься рыбалкой. Но если важны меры безопасности, то надо не давать незаконные преференции одним , а устанавливать необходимые технические требования к судам, которые в это время могут находиться на воде, тогда это корректно , и не дискриминационно. Разрешить рыбалку с судов, обеспечивающих безопасность по таким то критериям. И мы, как общественная организация, предлагали и были готовы выработать эти критерии безопасности, совместно с ГИМС, МЧС и другими компетентными структурами.

    Но ответ был чисто формальный. Суда промысла состоят на учете в речном регистре, поэтому им можно. Любителям , на судах, состоящих на учете в ГИМС - нельзя! Вот и весь разговор.

    Как учет в разных реестрах определяет безопасность судна осталось непонятно. Почему орган , отвечающий за вопросы транспорта вмешался в права рыбаков - тоже.

    Пример 3 Запрет выхода на лед.

    Этой зимой традиционный запрет выхода на лед, связанный с межсезоньем, приобрел в Санкт-Петербурге беспрецедентный масштаб. Губернатор сначала запретил выход на лед с 15 ноября по 15 января, а потом недолго думая, в пожарном режиме запретил выход на лед и вовсе до 15 апреля. То есть по смыслу - весь зимний рыболовный сезон рыбалки со льда оказался под запретом.

    При этом конечно как только лед появился , а это случилось примерно в 20-х числах декабря, народ на зимнюю рыбалку повалил. И успешно прорыбачили практически до конца марта.

    Но при этом систематически выезжали на лед представители Комитета по законности, полиции, МЧС и либо сгоняли людей со льда, либо, на особо упорных, составляли протоколы на административное правонарушение.

    Конечно понятно, что губернатор отгородился доводами "о безопасности граждан на водных объектах".

    Да, граждане имеют ПРАВО на обеспечение их безопасности, но они имеют и другие права, в частности на рыбалку. И ОБЯЗАННОСТЬ власти обеспечить максимум прав, не в ущерб одних прав другим.

    И меры, которые должны приниматься понятны - мониторинг реальной обстановки, своевременное оповещение об опасных ситуациях и погодных изменениях. Но для этого надо работать ежедневно и нести ответственность за свою работу. Полный сезонный запрет полностью закрывает вопрос ответственности, дает возможность всех считать нарушителями. и практически не предпринимать действий по обеспечению безопасности. Последнее - не совсем верно, поскольку сотрудники МЧС реально всегда были рядом с рыбаками, готовы помочь, спасти. Им за это - СПАСИБО огромное. Но это их работа.

    А вот механизм представления всех рыбаков нарушителями постановлений власти - целиком на совести чиновников.

    Пример 4. Правила рыболовства

    Принятие правил рыболовства происходит людьми, чрезвычайно далекими по крайней мере от любительской рыбалки. Исследований любительского лова не проводится, обоснований суточных норм вылова с точки зрения объема популяции рыбы, учета реального рыболовного прессинга на тот или иной водоем - нет. Мы говорим о снятии необоснованных запретов, предлагаем нормы применения снастей, в частности троллинговых, привести к рыбаку, что соответствует смыслу гражданского законодательства. Нам мало того, что упорно отказывают в этом, и продолжает действовать норма два спиннинга на лодку, так еще и без обсуждений и обоснований внезапно запрещают троллинг в принципе. (те же "новые" правила рыболовства, которые будут действовать с 1 сентября 2021 года.

    Мы говорим о необоснованных круглогодичных запретах движения на моторах по бухтам Выборгского залива и озерам Ленобласти, пункт из года в год остается. Хоть обосновать его никто не может.

    Мы говорим о том, что весенние нерестовые запреты должны определяться интересами сохранения рыбы, и обеспечивать ей равную защиту и от любителей и от промысла. И получаем отсутствие нерестового запрета на лов щуки на Ладоге у промысла, и ограничение от распаления льда до 30 мая - то есть во всю весну у любителей.

    Таких примеров можно привести много. Но вывод один:

    закон о любительском рыболовстве принят. А права любителей никто не расценивает всерьез.

    Короче говоря Закон о любительской рыбалке - кость, которую бросили лающей собаке. Только кость эта оказалась бесполезной: безвкусной и пустой.

    Читать далее...
    Нравится 0

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    image.thumb.png.e29a047ab04e9a10a426f6b6fbc04d4a.png

    Небольшой обзор по Правилам для Ленобласти , для тех кто ленится  разбираться сам в нагромождении пунктов и подпунктов.

    На некоторых водоемах Ленобласти уже вступили в действие весенние нерестовые запреты, на некоторых вот-вот вступят, где-то можно еще почти два месяца ловить спокойно. Разбор Правил дело нудное, поэтому постараюсь свести все к более-менее простым и понятным ограничениям.

    Начнем пожалуй с рыб, которых однозначно можно ловить практически везде, на любом водоеме (кроме тех, где рыбалка запрещена круглогодично). Не вызывают никакого сомнения следующие виды рыб, которые вы можете поймать весной разрешенными снастями :

    Плотва. Окунь. Ерш. Елец.Уклейка. Густера. Язь. Это без сомнений, "можно", без ограничения минимального размера, только с общим ограничением по суммарному весу не более 10 килограммов в сутки. Практически везде их можно ловить на поплавочную удочку и донку. Но! Возможны ограничения - не более двух крючков. (напомню, что всесезонное ограничение - 10 крючков одновременно) Это означает, что или одна снасть с двумя крючками или две снасти с одним. Ну и естественно там, где есть круглогодичный запрет ловли - там нельзя ловить вообще. Самые известные для Ленобласти места с круглогодичным запретом - это протоки Бурная и Лосевская Вуоксинской озерно-речной системы, озера Вуоксинской озерно-речной системы: Волочаевское, Мелководное, Луговое. Ниже - еще о некоторых бухтах Выборгского залива.

    Добавлю информацию, которой нет в Правилах напрямую, но за этих рыб вы можете быть оштрафованы в любое время года, поскольку они находятся в Красной книге Ленобласти. Это :

    Сом, жерех, свирский и волховский сиги. Их лов запрещен повсеместно, но строчки в Правилах, посвященной им почему то нет,  но поскольку они занесены в Красную Книгу Ленобласти, в границах ЛО и Петербурга их лов запрещен административным законодательством. 

    До 18 года в Красной Книге был голавль, но  с 2018 года голавль исключен.

    Жерех не настолько частый трофей, как голавль, но есть водоемы, где он есть, а редкость его поимок определяется общей его осторожностью и сложностью лова. Но тем не менее вот такой парадокс - форель (кумжа), лосось и атлантический и ладожский удостоились отдельных перечислений в правилах, и даже атлантического осетра нам предусмотрительно запретили ловить, хоть случай поимки его на любительские снасти вообще невероятны. Но тем не менее... Жереха и сома  напрямую в правилах нет, а запрет по факту есть. Вот такие реалии запретов. Лучше не нарушать!

    Рыбы, нерест которых защищен правилами:

    Щука

    на Ладожском озере лов запрещен от распаления льда(!) до 31 мая.

    на Финском заливе, включая Выборгский - лов щуки любительскими снастями разрешен (с сохранением нормы в 5 кг в день, и минимального размера свыше 30см) Норма может быть изменена, но пока она действует. Единственно, на Выборгском заливе  действует полный запрет лова в бухтах Селезневская, Малая Пихтовая, Подборовская с распаления льда и до 15 июня. В этих же бухтах запрещено и движение на моторе, и промысловый лов, запрет полный, без ссылок на "одной удочкой можно" . Нельзя ничем и никого!

    в реках Петербурга и Ленобласти - запрет на ловлю щуки от распаления льда (или, проще, как уже писал - в этом году можно считать , что с 1 марта) и до 20 мая, в Нарвском водохранилище - до 15 мая, в озерах - до 31 мая.

    Судак

    Ладога и реки-озера Ленобласти, включая Неву - с распаления льда судака уже "нельзя", и до 15 июня включительно нельзя никак.

    А вот на Финском заливе начало запрета ловли судака - с 20 мая, а окончание запрета - 30 июня! Напомню суточную норму вылова в разрешенный период - 5 штук, размером не менее 40 см.

    Лещ

    Для любителей сюрпризом может стать, что на Ладоге и реках-озерах леща ловить уже нельзя. То есть тот же критерий - распаление льда. И продолжается лещевый запрет аж до 15 июня. кстати размер леща, который разрешен к вылову - не менее 30 сантиметров от кончика рыла до основания хвостового плавника. "Подлещик" - это как раз неполовозрелый лещ, и его вылов однозначно запрещен!

    В Финском заливе запрет на леща наступает с 20 мая, вместе с судаком, И так же как и запрет на судака, действует до 30 июня. Зато размер леща, разрешенного к вылову в Финском Заливе на целый сантиметр меньше - 29 см. И напомню еще раз о полном сезонном запрете ловли в бухтах Подборовская, Малая Пихтовая и Селезневская (последнюю, кстати я на карте залива так и не нашел)

    Отдельной позицией стоит весенний лов Корюшки.

    Это единственная рыба, которую в нерестовый ход на реках, впадающих в Финский залив и в Ладогу (не во всех) можно ловить с применением подъемника, или сачка, но!!! Не более метра диаметром (если сачок) или подъемник 1х1 м с ячеей не крупнее(!) 10 мм . И только с берега. С лодок ловить корюшку подъемником нельзя. И действует норма вылова 5 кг на человека в сутки.

    Режим ловли в черте города Санкт-Петербург.

    На реке Неве надо знать два правила , спрятанные в таблице 33

    - по правому берегу реки Невы от устья до дер. Малые пороги можно ловить только на поплавочную или донную удочку, не более чем с двумя крючками.

    -по левому от устья до пос.Рыбацкий - можно ловить на удочку, донку или спиннинг, но на спиннинг действует весенний запрет с 15 мая по 15 июня , и есть еще осенний с 1 октября по 30 ноября (просто для справки)

                                                                                                                                                      ххх

    Есть еще некоторые ограничения например на ловлю спиннингом в северных районах Ладожского озера (в шхерах и на Валаамском архипелаге) с распаления льда и аж до 30 июня, и во многих впадающих в Ладогу реках, но это очень большая и специфическая информация, и если кто собирается поехать туда, то лучше осведомиться о правилах в конкретном месте.

    Тонкие моменты

    Обратите внимание, что есть запрет на вид ловли, есть запреты на ловлю конкретной рыбы. И путать их не надо. Например спиннингист может отвести душу ловя спиннингом окуня даже на Ладоге или в реке во время запрета ловли щуки или судака, но в случае поимки в прилове щуки , судака (в запретный срок) - должен немедленно, по возможности не вынимая из воды , отпустить рыбу обратно.

    Есть достаточно много рек (Луга, Свирь, Сясь, Паша, Нарова и др), впадающих в Ладогу или Финский залив, на которых целиком или на отдельных участках, в весенний период действуют особые режимы рыболовства, например разрешена ловля на поплавочную удочку или донку, но только... с берега! Причем например на той же Свири от устья до 500 метровой запретной зоны Нижне-Свирской ГЭС действует запрет на ловлю с лодки , а выше ГЭС - можно ловить и с лодки. Поэтому лучше не полениться, и проштудировать правила применительно к конкретному участку ловли.

    В коротком обзоре сложно охватить все нормы, действующие на всей территории Ленобласти, кроме того, есть еще Особо охраняемые природные территории, в которых свои режимы рыболовства, вплоть до полного запрета, поэтому, помните о том, что в конкретном месте обязательно стоит уточнить действующие правила!

    Удачи на водоемах!

    Читать далее...
    Нравится 19

    Всех любителей рыбной ловли приветствую! На прошлой недели в Экспофоруме прошла выставка Охота и Рыбалка 2021. Давно я не был на нашей, домашней выставке, сказать что это выставка язык не поворачиваеться, а помните времена когда выставка была в ленэкспо, вот тогда действительно было что посмотреть, два этажа разнообразия.А если Вам довелось побывать на Московской выставке, то наше мероприятие выглядит просто скудно. Единственное с кем было желание пообщаться это Brown perch, я думаю на форуме есть люди кто учавствовал в их мероприятиях. Пандемия вроде как отступает и команда Brown perch готовит для всех любителей спиннинговой ловли отличные турниры на этот сезон, так что планируем свои рыболовные календари, а более подробной информацией с Вами поделиться в этом видео Игорь Михайлов.Всем ни хвоста ни чешуи.

    Читать далее...
    Нравится -2

    Всех приветствую и поздравляю с прошедшим праздником .

    Выбрался в понедельник на дачу,посмотреть сколько накидало снегу за последние три дня.Были большие сомнения ,что вообще проеду до места.Дороги у нас в саду не чистят.Но до участка всё же проехал относительно без приключений.Два раза все таки сел на брюхо ,но лопата в помощь.Вообщем снегу насыпало порядочно ,местами выше колена. Весь день с утра и до вечера чистил участок.

    У меня в багажнике были автомобильные цепи для бездорожья.Правда чуть чуть не моей размерности колёс.Цепи мне достались абсолютно бесплатно,а потому дарёному коню в зубы не смотрят.Ну и я подумал ,почему бы не потестить цепи ,раз выпало столько снега.

    До этого не разу с покупными цепями не сталкивался и поэтому ,что бы одеть первую ,у меня ушло приличное количество времени.Потом разобравшись ,время на обувку сократилось раза в три и составило порядка двух минут на одну цепь. 

    В конце нашей дорожки никто не ездит и там образовалась снежная целина с глубиной снега в некоторых местах чуть ли не по колено.Там и решил проверить проходимость.

    Машина у меня хоть и полноприводная ,но задней и тем более передней блокировки дифференциала нет.Понижающей передачи тоже нет.Есть только условная центральная блокировка по осям.Резина не шипованная и имеет шоссейный рисунок протектора. Подумал если сяду ,то есть лопата ,как нибудь откопаюсь.

    Включил первую передачу,блокировку  и поехал.

    Вообщем могу сказать ,что цепи реально работают.Проехал до коца ,развернулся и проехал обратно.Проходимости по моим субъективным ощущениям прибавилось раза в два. Без цепей и при гораздо меньшем снежном покрове приходилось постоянно помогать лопатой. Так что если задумываетесь о покупке ,не сомневайтесь.Вещь очень полезная и нужная ,особенно на рыбалке.Был у меня случай .Поехал на Ладогу ставить жерлицы и остался на ночь.А ночью пошёл снегопад и утром открыв дверь ,я обнаружил что ,снег лежит по пороги автомобиля.При себе у меня была лопата и две доски длиной под два метра. Участок вокруг машины я расчистил ,поставил две доски и смог выехать на основную дорогу набитую машинами и снегоходами.Хотя она и под снегом ,но зацеп всё таки лучше. Были бы цепи ,думаю ,что с приключениями, но смог бы выбраться самостоятельно.А так снега много ,зацеп не достаточный.Десять метров вперед и опять лопату в руки.Кончилась  данная эпопея тем ,что меня подцепили два бурана и мы благополучно добрались до нормальной дороги.Ну и мой карман опустел на пять тысяч рублей. Было это ещё когда зимы были зимами.Лёд под ручку.На льду автомобильные трассы и почти не гоняли компетентные органы.

    Видеоотчёт:

    https://youtu.be/Wf0c12goJfg

    Читать далее...
    Нравится 3

    Всем привет !

    Прошлой осенью предложили нам сделать тест-драйв «Альтаир 430» и конечно мы с радостью согласились. Получилась у фирмачей «форменная надувная Пелла» с удивительными качествами - гору вещей можно с собой взять , а потом барышень покатать с визгом !

    Итак, "Невские Лодочники" представляют новую лодку созданную  для  Лесоруба!

    Кто такой Лесоруб ? Мальчишка из нашего ПКР сорока годиков с хвостиком и весом 150 кг с граммами :biggrin: Нужно установить памятный крест на о.Сухо, в честь героев, он поможет и поддержит. Привезти гору клубного имущества на выезд — нет проблем !Лучший друг экологов! Поэтому всегда приезжает на Вуоксу, на своём замечательном РИБе 440 размера :motor:Но есть нюанс, риб на прицепе, а для него нужен слип и на островах не везде песчаные пляжи, опять же там 30 лс, значит права нужно с собой возить да комплектацию по правилам ГИМСа блюсти. И стал он мечту мечтать, после покупки мотора Ямаха 9.9 GMHS, о приобретении лодки НДНД. Да только до прошлого года и предложить такому малышу нечего было. И тут сюрпайз появилась лодка «Альтаир 430». Теперь Алексей сможет, если захочет, взять с собой весь свой небольшой скарб на Вуоксу )), как-то мангал, кресло барское, тазик шашлыка, куртка кожаный... три, и наконец чистую воду в 20 литровочках !

    P.S. Использовать данную модель рекомендуется там же, где и обычную "Пеллу":coolio:

    Видос на 10 минут.

     

    Желаем всем 7 футов под килем ! «Невские Лодочники», а Лёшеньке персональный привет он нас !:victory:

    P1090241.JPG

    P1090293.JPG

    Читать далее...
    Нравится 2

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    Стартовал новый проект Балтийского фонда природы с которым Клуб взаимодействует уже несколько лет. В этот раз речь пойдет о сохранении популяций балтийской кольчатой нерпы и серого тюленя, живущих в Финском заливе.

    image.thumb.png.cea5f1c1a38a357e88d584fd6d88d8ec.png

    Популяция нерпы небольшая, по подсчетам 2018 года - около 100 особей. Напрямую, конечно, рыбаки - любители мало пересекаются с нерпами.  Можно только, если повезет, посмотреть на этих животных в естественных условиях. В 2017-18 годах проводилось исследование, в рамках которого 13 нерп были оснащены датчиками , и их маршруты отслеживались по всему Финскому заливу. На картинке ниже приведены треки их годовых перемещений. Видно, что основная плотность приходится на центральный район Финского залива и район Кургальского полуострова. Но путешествуют нерпы по всему заливу, отмечаясь и в Выборгских шхерах, и, даже , доходят до Дамбы.

    image.thumb.png.429d6e128d5cc28563e6de4b9053fb29.png

    Картинка с сайта "Окружающая среда Санкт-Петербурга" http://ecopeterburg.ru/2019/12/17/состояние-популяции-и-характер-испол/ 

    Основной проблемой популяции нерпы является все же именно человек. Антропогенных факторов, снижающих ее численность, два - загрязнение окружающей среды и рыболовные сети. И вот тут и появляется наше пересечение интересов с нерпой. Точнее не пересечение, а тема, которая волнует нас, как рыбаков, и актуальна для нерп.

    Промысловые сети и мережи

    Увы, почти всё, что поставлено в воде человеком для ловли рыбы, к сожалению, прекрасно ловит и тюленей. Ежегодно в рыбацких сетях погибает очень существенная часть малочисленных тюленьих популяций. В ставных сетях тюлени просто запутываются, причем из-за применения современных прочных материалов шансов выбраться из сети без травм у тюленя все меньше и меньше. Не лучше обстоит дело и с промысловыми мережами, в мотню которых тюлень заходит, а вынырнуть на поверхность воды для дыхания уже не может.

    Но если у попавших в промысловую сеть или мережу животных есть хоть маленький шанс на то, что его выручит рыбак, поставивший данное орудие лова, то еще больший вред представляют брошенные сети.

    Сети-призраки.

    Их как бы и нет. Спросите любого, даже самого распропащего браконьера, ставит ли он брошенные сети, то он с негодованием ответит: “Конечно нет!” И тем не менее, брошенные сети появляются с завидной регулярностью. Оставляют их, в основном, по двум причинам. Перемена погодных условий, когда внезапным штормом уносит небрежно установленные сетки, и алкоголь, который отбивает у горе-рыбаков память. Но какова бы ни была причина, факт будет достаточно неприглядным. Оставленная в воде сеть вредит природе, независимо от мотивов людей, ее поставивших. Только шансов на помощь у попавших в нее практически нет.

    Но должен же быть выход из ситуации.

    Поискам такого выхода и посвящен проект Балтийского Фонда Природы ”Как подружить сети с морем, а рыбака-с тюленем” , получивший поддержку Фонда Президентских грантов.

    Цели проекта найти решения, которые позволяли бы повысить безопасность морских животных и птиц.

    ПКР оказывает поддержку этому проекту, потому что в ходе него предполагается взаимодействие с Федеральным агентством по рыболовству в части ужесточения отношения к браконьерским сетям. Ведь брошенной считается любая необозначенная сеть, у которой нет стоящего рядом рыбака-хозяина.

    Конечно, с помощью ученых из фонда мы не создадим еще один общественный пост рыбоохраны на Выборгском заливе, увы, на это пока ресурса нет. Но, по крайней мере собрать информацию, обобщить и передать в органы, ответственные за контроль над акваторией, в рамках этого проекта вполне возможно.
     

    Что планируется сделать:

    •   в рамках проекта провести опросы рыбаков (как любителей, так и промысловиков). Тема опроса в первую очередь нерпа. Встречалась ли на заливе, если да, то, где. Какое отношение к нерпе у рыбаков, каково отношение к сетям, в том числе браконьерским. И конечно о местах обнаружения необозначенных сетей.
    •   кроме опросов предполагается в помощь рыбакам выпустить небольшой буклет, с кратким изложением Правил рыболовства для Финского залива
    •   самое главное - провести испытания конструкции, защищающей входы в мережи промысловиков от нерпы.

    Конструкция защиты известна – это металлическая решетка, устанавливаемая на вход в бочку мережи. Они применяются в Финляндии и Швеции, но наши промысловики пока к ним относятся , мягко говоря , "настороженно". Планируется летом провести испытания на промысловых мережах, устанавливаемых с защитой и без, и сравнить результаты и по уловам (не снизят ли защитные решетки уловы), и проверить защищают ли решетки мережу от проникновения нерпы.

    Возможно, для любителей это не самые важные вопросы. Но тем не менее, просьба, если вы на рыбалке встретите экспертов из Балтийского фонда, не пренебрегайте возможностью поучаствовать в опросах, возможно вы видели нерп сами, или вам даже удалось их сфотографировать. Поделитесь информацией по электронной почте bfn@bfn.org.ru

    Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного "Фондом президентских грантов".

    image.thumb.png.8ef9b68cffa975330db9799ac89b7bb8.png

    О ходе реализации проекта, о конкретных решениях, которые могут обезопасить окружающую среду от негативного влияния сетей - в следующих публикациях.

    Если вы проживаете в Санкт-Петербурге или Ленинградской области, и бываете на рыбалке на Финском заливе, будем благодарны, если вы пройдете небольшой опрос по вашему отношению к брошенным сетям и тюленям Финского залива.

    Читать далее...
    Нравится 3

    Крупнейшая в России и одна из ведущих в мире выставок «Охота и рыболовство на Руси» впервые прошла 6 февраля 1996 года в Москве и неизменно проводилась на ВДНХ. В 2021 году выставка впервые пройдет в ЦВК Экспоцентр. Множество известных брендов: Волжанка, Dunaev, Следопыт, Maximus, Dometic, Genesis, Higashi, Fanatik, Форком, Aiko, Camarad, Torvi

    ььььь.jpg

    Читать далее...
    Нравится -2

    На этой неделе видеоролика об очередном выезде на лёд не будет, по причине того, что в процессе съёмки этого ролика я умудрился утопить камеру со всем видеоматериалом. Поэтому решил снять ролик , темой которого будет самодельный пол для моей палатки зонт Nord Helios. Напомню, что в конце ноября 2020 года, я решил сделать себе в палатку пол, для чего приобрёл в Леруа Мерлен теплоизоляционный материал и армированный скотч. . Итак, самодельный пол . С момента появления у меня этого девайса прошло достаточно времени, полы эксплуатировались почти на каждом выезде. Состояние льда, погодные условия, температура воздуха колебались довольно сильно. Были и оттепели с водой на льду и жесткие морозы. Появилось понимание и опыт эксплуатации. Пойдём по порядку, по пунктам. Пункт первый. Для чего делать пол самому, если его можно приобрести в магазине. Дело в том, что для моей палатки пол приобрести нельзя, производитель не выпускает,если только где то заказывать под размер. И цена такого пола будет соответствующей. Стоимость материалов моего изделия около 1000 р. . Вес покупного пола 4-7кг.Мой весит максимум 1.5кг. Пункт второй, стоит ли городить огород, не развалится ли пол после двух, трёх рыбалок. Отвечаю, нет если сделать качественно и из материала, что использован мной, не развалится. Мой пол вполне живой и думаю, что его хватит и на следующий год. При том, что выезжаю на рыбалку я каждую неделю, а бывает и дважды в неделю. Если у вас одна, две рыбалки в месяц, думаю, что такого пола вам хватит на несколько сезонов. Пункт третий, надо ли ухаживать за полом. Да надо. Периодически, особенно после мокрых рыбалок надо сушить пол. После рыбалок протирать влажной тряпкой, что бы домой не нести грязь и для эстетики. Моется пол очень хорошо. Подойдёт любая чистая ветошь. Если погода морозная, можно просто накидать снега и протереть. После такой процедуры пол будет чистый. Какие выявились недостатки. Так как пол сделан из кусков теплоизоляции. Износостойкость такого материала недостаточна. После трёх, четырёх рыбалок серебристое покрытие начинает потихоньку изнашиваться. Особенно это проявляется в зоне повышенной эксплуатации у лунок. Что бы избежать данного процесса, я дополнительно армирую пол сантехническим скотчем серебристого цвета.И теперь весь износ достается именно ему. Так же необходимо проклеить пол по всему периметру и окружности лунок. Ещё один вопрос о теплоизоляционных свойствах данного изделия. Так как пол сделан из теплоизоляции в 10 мм. и дополнительно покрыт с двух сторон отражающей серебристой пленкой , то думаю, что данный пол ни чем не уступит покупному,. И ещё , так как он легче воды, то в палатке просто плавает, если под ним вода. Да вода проступает из лунок, когда вы ступаете в непосредственной близости от них, но потом вода сразу уходит обратно. Сразу же после изготовления пол складывается с трудом. После двух рыбалок эта процедура проделывается уже с легкостью. Вот как я складываю пол. Заворачиваю сначала два крыла, а потом просто скатываю в рулон. Этот рулон подвязываю прямо к палатке самозатягивающимися ремнями. Получается такая конструкция,что палатку можно нести на плече, а можно положить сверху в корыто и закрепить стропами. Посмотреть как я размещаю палатку с полом в корыте, можно посмотрев, любое моё видео с зимней рыбалки. Ну вот и все что я на данный . Всего вам доброго, не хвоста не чешуи.

    видеоотчёт :

    https://youtu.be/lMALAkDxlbc

    Читать далее...
    Нравится 2

    Чтобы увидеть самые красивые места, дикую природу и конечно же хорошо отловиться, приходится отправляться в самые далекие, недоступные для многих рыбаков места. Дикая Беларусь, Браславщина, браславские озера - это кода на лёд, рядом с тобой спокойно выходят олени, а вокруг ни души...

    6043671f70395_.thumb.jpg.ac7695be32c2884374541fafe950a2e1.jpg

    Один на рыбалке, что может быть лучше? Но даже отправляясь в такие места нужно быть готовым к разным ситуациям. Глухозимье, окунь клевал вчера на балансиры, а сегодня всего пару поклёвок. Вроде бы мороз и солнце день чудесный, окуневая погода, но полосатый сегодня бастовал капитально, или может быть просто вышел питаться где-то в другой точке, хз...


    Но зато порадовала щучка, дала шанс уйти от нуля. За день четыре пакли, двух достал. До обеда упирался на кислоту и тишина, только мертвые с косами стоят... Но потом прикинул, что в прошлую рыбалку "ставочная" щука предпочитала исключительно плотву и повесил "натуралку". И дело пошло. А может просто после обеда активность повысилась у зубастой. Под самый вечер поймал таки трёх окушков с одной лунки, так что полосатого со счетов не сбрасываем. Всё может поменяться.

    235235.jpg

    Читать далее...
    Нравится 3

    604262bd3fd43_--1.thumb.jpg.9903c4889badc0ae3ca82a63d324d7c5.jpg
    Палатка, спальник, еда... Перечисляю уже который раз, чтобы убедиться, что ничего не забыл. 6 километров от берега, в магазин не сбегаешь..

    C0038.00_00_40_18.Still004.thumb.jpg.4e9e62cdc44a5a6c6fe5374b5837f1c9.jpg

    Быстро грузимся в сани Бурана и мчим на заветные глубины.

    C0038.00_01_21_14.Still005.thumb.jpg.995e99eb374d2fdec56261e7d54c695e.jpg

    Вроде и весна скоро, а у зимы свои планы. Метель метет, -11, а ночью обещают до -20.

    Спустя 10 минут в палатке уже тепло и комфортно, можно снять куртку и спокойно оснастить удочки.

    C0038.00_04_20_18.Still008.thumb.jpg.b71cea2907e48ae2f019828a541cafce.jpg

    Лунки закормил основательно, в каждую по кормушке, с добавлением мотыля. Надеюсь плотва оценит такое меню.

    C0038.00_08_40_00.Still009.thumb.jpg.19a4a723a6cc5c6f449dec1a5dbfd38d.jpg

    Первая поклевка! Некрупная, но настоящая ладожская плотва...

    Много холостых поклевок, не могу понять что не так. И мормышки не крупные, и насадки не много, ничего не торчит, за что плотва могла бы безнаказанно дергать. Непонятно... Но все же, когда получалось засечь, то леска 0.1 приятно звенела в руках, давая понять, что на другом конце лески отличный экземпляр!

    C0038.00_10_07_10.Still010.thumb.jpg.1376f6dbf2d4b92041fb5376440f8352.jpg

    Ужин из жаренной картошки, бекона и яиц дал новых сил для рыбалки, а поклевки, хоть и размеренно, но все же относительно регулярно не давали скучать. Ночью температура опустилась до -26 градусов...

    C0038.00_21_44_01.Still018.thumb.jpg.2d16468316dd14b0afee5d8b550a6798.jpg

    В палатке этого совсем не ощущалось, но когда вы вышли на улицу с утра, то руки моментально коченели, а мороз щипал открытые участки тела. После хорошего завтрака снова закармливаю лунки и поклевки продолжились.

    C0038.00_30_37_07.Still017.thumb.jpg.414fbc703ae213fcf80a27e8ddd41dae.jpgC0038.00_25_00_00.Still015.thumb.jpg.cc3964ce1213b91714de0562319d75d8.jpgC0038.00_28_22_15.Still016.thumb.jpg.3932584953297232efe5839bbdfa7832.jpgC0038.00_23_58_03.Still013.thumb.jpg.52851614386800235fdb56545f4a709a.jpg

    Самая крупная плотва клюнула тогда, когда закармливал соседнюю лунку. Рыбы в пакете постепенно прибавлялось, на улице штиль, солнце, красота...

    Улавливаю еле слышный шум Бурана, который едет за нами. Пора собираться. Это была отличная рыбалка!

    Спасибо, что прочитали. 
    Кому интересно посмотреть видео: 
    https://youtu.be/1oxJZgKOvkc

     

    Читать далее...
    Нравится 7

    На прошлой рыбалке отлично отловились на балансиры, поймали с десяток окуней от 300 грамм до килограмма, но в этот раз на балансиры он не сразу захотел клевать и в дело пошел чертик. Из-за более деликатной снасти завести хорошего окуня в лунку значительно сложнее. Поэтому в самом начале рыбалки пришлось слить не один трофей.

    GHZXYg3oQmU.thumb.jpg.52701d30fdc95c7db5ac28d25428ee21.jpg

    Через час ко мне присоединился друг (Филл), он сразу начал рыбалку с ловли на балансиры. В новых балансирах не совсем удачное крепление нижнего крючка и его лучше немного пожимать.

    - Еб***ее Ла**ое креплени, с такими словами подошёл Филл. Досадный сход, смена крючка и он продолжает ловить крупного окуня.

    Надоело мне возится с тонкими снастями и тоже присоединился к балансирной ловле. Надо было после первого же схода переключаться на балансир, но эмоции не дали вовремя перейти на подходящую снасть... Выход длился около часа и закончился также быстро, как и начался, но свою рыбу поймать успели... Лучшие балансиры на окуня в этот раз Akara Legioner и Akara Rover в 56-м цвете.

    _xbBgtSsWNg.thumb.jpg.7022c92238dbe2a4ad999eaab50682dc.jpg

    Дальнейшую рыбалку даже не знаю как описать. Это была даже не рыбалка, а физкультура на свежем воздухе и тренировка по сверлению лунок. Их количество к концу дня перевалило за две сотни. Но на жирующую стаю так нарваться и не удалось. Поймал лишь двух одиночных бессистемных окуней. Но зато погодка - просто песня. Полдня провел без куртки, солнце печёт не по-детски, снег тает, лёд шипит... К концу дня на льду образовался огромный бассейн глубиной по щиколотку. В довершение ко всему удалось "поймать" красивейший закат. Всё таки такие моменты не менее прекрасны, чем пойманные трофеи.

     

    Читать далее...
    Нравится 1

    - 20... Вот это зима в этом году!
    Настоящая русская зима!
    1613034869121.00_01_44_16.Still009.thumb.jpg.c83b591cceb957d9b91e41789f622728.jpg

    И как вовремя мы купили палатку с печкой. Теперь, в принципе, без разницы сколько градусов за бортом. Главное, что внутри всегда комфортные 15-18 градусов.

    Решили открыть для себя новое место рыбалки на корюшку на финском заливе. И, хоть это место достаточно популярное для любителей ловли корюшки, мы сюда как-то не доезжали.
    1613034869121.00_15_28_11.Still015.thumb.jpg.08722d638048a16ad26d34aa6e27bb7d.jpg1613034869121.00_06_12_29.Still011.thumb.jpg.9da209cf6e34c53aba6a9967904ee912.jpg

    Итак, мы на Бронке, палатка расставлена, удочки опущены и первая поклевка не заставила себя долго ждать. Этот аромат огурцов (корюшка пахнет огурцами больше, чем сами огурцы. Пояснение для тех, кто не в курсе)... Клюет не пулеметными очередями, но все же скучать не приходится.
    1613034869121.00_09_04_25.Still013.thumb.jpg.05d010d9cfb5497b2c6708fa3f0e8ba4.jpg1613034869121.00_10_51_09.Still014.thumb.jpg.c865f9e2023f51616d1b22ee12b51b14.jpg

    Война войной, а обед по расписанию. Взяли с собой немного масла и муки и сегодня будем готовить корюшку прямо в палатке, прямо на льду.

    10 штук хватит, корюшка сегодня клюет достаточно крупная.
    Масло раскалилось и первая корюшка отправляется на сковородку. Корячится, то на бок, то на спинку. Так и переворачивать не нужно. Она сама себя обжарит со всех сторон.
    1613034869121.00_21_13_11.Still017.thumb.jpg.2e28b6330eaed9140602e814649dade9.jpg1613034869121.00_23_02_11.Still018.thumb.jpg.8a7b3b01ec2c58e89bf8ad4006b74c7f.jpg


    Ох! Этот аромат! Еле дожидаюсь готовности и снимаю румяную и шкварчащую корюшку. Царский обед...

    Клев был равномерным на протяжении всего дня и вечера. Были и небольшие паузы, и набеги, когда все удочки клевали одновременно.

    1613034869121.00_22_45_12.Still016.thumb.jpg.6f12494c2187e16db20ce3d47f476c3c.jpg1613034869121.00_31_26_13.Still008.thumb.jpg.a85fcde606ad36935344779f5361016c.jpg1613034869121.00_30_40_24.Still019.thumb.jpg.25859beee5769139a31a31b2ff14dd8a.jpg

    Это был отличный день. Пора собираться домой...

    Кому достаточно текста - спасибо, что прочли.

    Кому интересно видео: 

    Читать далее...
    Нравится 5

    Так получилось, что речка Гороховка, она же Сумма, имеет отдельную страницу в моей рыболовной жизни. В советское время она была не так сильно популярна как сейчас, в силу того, что общественным транспортом туда было добираться проблемно - почти три часа езды на автобусе, а потом еще пять километров пешком до реки, да еще по ней несколько километров, уходя от мест, посещаемых жителями местных деревень.

    Примерно в 75 году, за год до окончания школы мне в руки попала книжка В.Я. Чудновского "Рыболову ленинградцу", в которой приводилось довольно много интересных рыболовных маршрутов.

    image.thumb.png.8a3bdb06b07f27a11ae3134ce816a746.png

    Справочник не толстый, по тем временам достаточно интересный, потому что кроме общеизвестных озер давал рекомендации и по таким не очень популярным местам, как в том числе и эта речка.

    Ключик к ней мы подбирали довольно долго. Мало того, что просто не хватало опыта общего, но еще и сказывалась специфика малой речки. Например любимая мной ловля в проводку, которую я уже неплохо освоил на Неве, там результата практически не давала, в силу того, что вся рыба концентрируется или на свалах, которые очень резкие, и по ним невозможно сделать проводку, или в омутах, где проводка или труднодоступна , или и вовсе не работает из-за обратного течения.

    Правда почти сразу нашли рыбу, которая ловится без изысков - щука. Именно там мы начинали ловлю на жерлицы, и пока даже Ладога и Финляндия не превысили моих личных результатов на этой реке. Правда конечно время было совсем другое, и нагрузка на реку была не сопоставима с нынешней, когда без проблем на машине до реки можно доехать буквально за час.

    Несколько старых фото, с "тогдашних" поездок, сделанных тогда и отсканированных сейчас моим другом Александром

    image.thumb.png.cba9d7b4f7e3338aed90a5233ebaebad.png

    Спиннинг Адмиралтейский, катушка ЛЭМЗ, блесна чаще всего Уралка...

    Позже появились лодки, и на них уже добирались до места стоянки.

    image.thumb.png.44f42c210f78110bb803564d60b9b19d.png

    image.thumb.png.36255613659ab1c39e126cadedef95f3.png

    Про рыбалку

    Первые поездки в основном ознаменовывались поимками плотвы и редких подлещиков, пока нам не встретился местный рыбак, показавший как ловить на полудонку. Позже я еще встретил название этого вида ловли "балалайка". Хотя сейчас название "балалайка" почти стопроцентно применяют к зимней удочке, помещающейся в ладони. Тогда же термин был применим к летней поплавочной удочке, у которой поплавок находился в подвесе над водой.

    Глубина выставлялась несколько больше, чем требовалось для проводки, почти на всю длину удилища, скользящий груз, сквозь который проходит поводок с крючком. Груз лежит на дне и течением прижимается к бровке, удочка стоит на рогульках, по сути длина удочки -это дальность заброса. Леска вытянута параллельно берегу, поплавок чуть отягощает леску, создавая небольшой провис. Поклевка по натяжению поплавка видна очень хорошо. Кстати, возможно именно из-за специфических дерганий поплавка снасть и получила свое название.

    И, саме главное, то условие, которое обеспечивает уловистость этой снасти, это наличие в паре метров выше по течению, кормушки, набитой макаронами.Самые простые "рожки", чуть ли не по 14 копеек за полукилограммовую пачку, наживка или опарыш, или разваренная перловка... И нас радовали и лещи, и плотва, а какие попадались язи...

    Не скажу, что рыбалка всегда была стабильно успешной, конечно бывали и пролеты, но так или иначе поездки всегда были интересны.

    А осень... За лодкой идут дорожкой два (а некоторые умудрялись распустить даже три) спиннинга, и на каждом повороте речки приходится матерясь отцепляться от травы, кувшинок, а то и распутывать спиннинги , приманки на которых решили дружить друг с другом а не с рыбой...

    image.thumb.png.2c3808e4e26052246b61cdd1c9b2dd45.png

     

    И никакого мотора, все на своих мозолистых от весел руках.

    И поклевки щуки, азартные, злые, сильные. И ведь шнурков то практически не было.

    image.thumb.png.c4a81ba834ba6f530bc4e1b2acf3a54d.png

     

    image.thumb.png.81d8d8bce60e5727c9acf05e16195b80.png

    А иногда, правда очень-очень редко, попадались окуни, килушные горбатые красавцы.

    Правда это уже относится к тому времени, когда мы познакомились с джигом. И увы... окуни кончились быстро. Растет в речке окунь долго, а выловить его, как оказалось, довольно просто.

    Сейчас Гороховка место проведения почти что ежегодного соревнования по спиннингу. Кубок открытия сезона, сразу после снятия весеннего запрета.

    На удочку же ловит в ней не так много народу. В основном весной на ход плотвы приезжают в устье, или к мосту у деревни Дятлово, который в далекие уже 70-80-е был границей погранзоны.

    Но рыбы в реке естественно стало меньше. В первую очередь даже не из-за прессинга на нее саму, а из-за оскудения озер из которых берут начало реки Александровка и Камышовка, от соединения которых и начинается Гороховка. Рыба в ней на 80% если не больше проходная, приходящая на лето, а зимой скатывающаяся в озера или в Выборгский залив, который тоже, как и озера, запрессингован браконьерами донельзя.

    Про животных диких, полудиких, и вообще сущих зверей

    Река Гороховка почти на всем своем протяжении протекает в лесном массиве. Точнее, так получилось, что деревни и поселки в основном расположены на одном берегу, вдоль дороги, а другой берег - лес, причем масив был раньше сплошной, почти все тридцать с лишним километров до Выборга.

    И конечно зверья там было всякого разного много.

    Вспоминаю, как в одну из первых поездок , когда мы еще не освоились с постоянными местами, а изучали разные варианты подходов и стоянок, возвращаясь с рыбалки, мы с другом Вадиком решили срезать угол, и чуть заплутали. Вышли на луг, который правда оказался болотом, и пошли к стаду коров, надеясь спросить у пастуха дорогу. Правда внутри что то говорило о том, что в картинке есть нечто неправильное. Зачем стадо загонять в болото, да и пастуха что-то не видно. И только дойдя до"коров" на расстояние, когда их стало хорошо видно, нам резко расхотелось идти дальше, поскольку оказалось что это вовсе не коровы, а семья лосей, с лосятами... Пришлось очень стремительно отступать.

    Доводилось видеть кабанов. Иногда , особенно ночами, зверье подходило к стоянке. Ночевали мы обычно без палаток, у костра, накрываясь полиэтиленом. Считается, что огонь останавливает и удерживает диких животных на расстоянии. Не могу это опровергнуть, к костру ни разу из лесу никто не выходил, а вот в кустах рядом со стоянкой иногда раздавались звуки , говорящие о том, что кто-то рядом со стоянкой ходит. Сейчас конечно смешно читать об этом, но иногда бывало проснешься ночью от ощущения чужого присутствия рядом, хлопнешь в ладоши, что б обозначить, что на стоянке есть живые, и тут же по кустам раздается топот убегающего зверя, который вовсе не горит задором встречи с человеком.

    Часто летом слышалось мяуканье рыси.Точнее, это сейчас , насмотревшись каналов дискавери, да энимал планет, я понимаю, что эти ночные вопли это рысь. Тогда же мы просто считали, что орет какое-то непонятное зверье.

    Кроме зверья дикого, на первых порах нам досаждали животные и вовсе по общим понятиям безобидные. Те самые коровы, с которыми мы перепутали лосей. Собственно основания для такой ошибки были достаточно весомые. Пойма реки, рядом с мостом была местом выпаса местного стада коров. И в первые поездки, когда мы еще не научились уходить за пять километров вглубь леса, коровы нам досаждали, прибредая к стоянке. Причем местные буренки довольно бесцеремонно обходились с вещами, не стесняясь в поиске вкусностей залезть в лагерь и провести инвентаризацию котлов. А уж оставить без присмотра хлеб и вовсе было недопустимой глупостью.

    Еще одной напастью, доставившей огорчений больше чем полудикие коровы, или пробегающие ночью лосекабаны, были ондатры. Помню, как у меня сгрызли ночью бок и четырехкилограммовой щуки, причем бесцеремонно, не постеснявшись залезть на стоянку. И мы с тех пор или подвешивали рыбу и продукты, или убирали их в жесткие ведра с крышками, недосягаемые ни ондатрам, ни другим, мелким грызунам.

    Но, самой большой бедой, не знающей никакой пощады ни к кому, были насекомые. Река протекает в болотистой местности, почти по всему берегу есть неширокая лесная полоса, а за ней болото, местами широкое, местами не очень, но так или иначе, обеспечивающее местность в изобилии комарами, слепнями и мошкой. Особенно в первой половине лета.

    Помню случай, когда после перерыва в несколько лет, я отправился на Гороховку с приятелем, забыв об этой особенности и не взяв никакого репеллента-антикомарина. Пришли на стоянку поздно, в потемках развели костер, пока двигались было еще терпимо, но стоило улечься спать, как начались совершенно непереносимые атаки комаров. И, если обычно раздражает жужжание, то тут было впечатление, что они прокусывают всё. Как уже писал выше - спали мы без палаток, у костра. Внизу пенка , наверху - полиэтилен, чтоб не промокать- на теле куртка, от комаров - перчатки и шапка. И все же я не вытерпел и ушел в лодку, раз уж все равно не спать, то лучше на рыбалке, чем у костра.

    Как ни странно, но на середине реки комаров оказалось поменьше, видимо холоднее, чем на берегу. А с первыми лучами Солнца и вовсе комары с реки ушли, и я спекся и устав от борьбы, задремал.

    Проснулся. Припекало так, что мне было невыносимо жарко. Пристал к берегу, и придя к остаткам костра не обнаружил напарника. Зато был впечатлен картиной на полиэтилене. Это было эпическое кладбище комаров. Те, кто ездил в пионерлагеря, наверное помнят пионерскую байку, что "в аптеках за стакан сушеных комаров дают сто рублей". Так вот , если собрать комаров, подавленных и прилипших к полиэтиленовому покрывалу, то наверняка не составило бы труда проверить эту присказку, собрав даже не один стакан этого безусловно ценного ингридиента.

    Но тем не менее, мысль о том, что комары съели Андрея была маловероятна, и я отправился на поиски. В результате был озадачен ребусом - кто притащил в лес "ваньку" (так мы называли в секции дзюдо чучело для бросков). "Ванька" был одет в Андрюхину куртку. Но руки-ноги были черные, как собственно у манекена, и круглое лицо без глаз и других индивидуальных черт, присущих человеку.

    Правда на позывной "Андрей" чучело откликнулось, и оказалось, что черные ноги - это раскатанные болотные сапоги, черные руки - натянутые кожаные перчатки, а лицо - это заправленная под капюшон куртки панама-афганка, потому что Андрея под утро достали уже не комары, а слепни, и он нашел вот такой способ защиты от них.

    Вот, кстати и фото Андрея в том прикиде, только панама штатно одета, а не на лице и под капюшоном.

    image.thumb.png.1fda74fc6f8d17133583ae24e0bfb75c.png

    Про грибы

    Конечно, раз мы ездили туда все лето, то и грибные места вдоль речки тоже были нам известны. нельзя сказать, что это очень грибное место, но два фактора - удаленность от жилья, и большой лесной массив рядом , позволяли почти всегда кроме улова рыбного привозить домой и плоды тихой охоты. Причем, благодаря болоту, на границе с лесом всегда было влажно и даже в самый засушливый и не грибной год удавалось привезти домой корзинку подберезовиков. Не бог весть что конечно, но гарантированно.

    И вот как-то в августе поехали с женой вдвоем. На стоянке у моста я остался накачивать лодку, а она пошла налегке вдоль реки , взяв корзинку "посмотреть грибы". Впрочем довольно быстро я ее догнал по воде, и мы некоторое время перекрикивались. Она увлеченно собирала грибы, а я пошел дальше оборудовать стоянку. Когда палатка была поставлена, и даже разведен костер, я призадумался о том, что жена то уже б должна подойти. Несколько раз крикнул - без ответа. Пошел навстречу, поскольку обогнать меня она точно не могла, да и не пройти мимо стоянки.

    Дойдя до того самого места, где мы точно еще перекрикивались, я понял, что скорее всего она свернула в сторону от реки. Весь день небо было затянуто тучами, шел небольшой моросящий дождь, поэтому сориентироваться по Солнцу было невозможно, да и река делает подряд несколько поворотов, и увлекшись грибами запросто можно было отойти от нее в сторону.

    Я конечно впал в легкую панику. Что делать? Искать ее в лесу (массив 10 километров в ширину и более 30 в длину) - нереально. Скорее можно заблудиться самому. У нее с собой ничего кроме корзинки и ножика. Напомню, что ни навигаторов, ни мобильников в ту пору не было.

    Правда успокаивало одно, что все же не тайга, и лес, если уйти за болото, довольно часто рассекаем грунтовками, которые все выходят в конечном итоге на Выборгское шоссе, вопрос только в том - где.

    Пару часов ожидания я провел, приготовив обед и чай. И все же решил хотя бы выйти к мосту, туда откуда стартовали. Хорошо то, что хорошо кончается. На полдороги встретил свою пропажу. С полной корзиной отборных грибов - красных, белых. Крюк, который она сделала вышел почти в тридцать километров. Правда лесом она прошла около десяти. Действительно отойдя от реки поняла, что заблудилась. Но вышла на лесную дорогу и пошла наугад. Как оказалось в противоположном от реки направлении. Но вышла на Выборгское шоссе причем , чем ближе к шоссе, тем чаще попадались грибники, с завистью глядящие на ее корзину. У шоссе было пусто. Она вышла к автобусу, приехавшему за грибами от какого-то предприятия. Да, в СССР так бывало, и на рыбалку и за грибами богатые предприятия возили своих сотрудников. Пассажиры автобуса уже собирались назад, и подвезли ее чуть чуть , ни много , ни мало - 10 километров, потом еще пять километров на попутке до моста, и снова по тому же пути, который уже прошла с утра.

    Такое грибное путешествие.

    Кстати, если кто то думает, что сейчас так заблудиться невозможно из-за обилия электронных девайсов, то увы...

    Именно там два года назад я почти повторил этот заход, хоть с собой были и навигатор и смартфон с картами. Но это немного другая история... Может о ней расскажу в другой раз.

    Как всегда спасибо дочитавшим.

    Опубликовано на канале Пенсионер с удочкой

    Читать далее...
    Нравится 27

     

    Холодно... Эта зима не перестает нас радовать снежными полями и льдом практически на любой акватории, но у нее есть побочный эффект. Холод.

    GOPR0156.00_00_17_45.Still002.thumb.jpg.cc13cf831ec96d7e182903f13e0e9f35.jpg

    Мне, в принципе, нормально. А вот Джек подмерзает, несмотря на то, что и костюм есть, и в палатке не очень-то холодно..
    Решено! Покупаем печку! Но оказывается, что под конец сезона их не так-то просто найти...

    На поиски уходит львиная доля светового дня. Но все куплено. И прямо из магазина едем на реку Волхов, чтобы провести первые испытания и половить рыбу.

    GOPR0156.00_00_55_24.Still003.thumb.jpg.bc290732cd6fdb78e7743f84bde4fbb1.jpg
    Поставили палатку, установили и разожгли печку. И, скажу я вам, уже сразу после нескольких минут ее работы, я понял, что деньги мы потратили не зря.
    За бортом -19, а в палатке хоть в футболке сиди.

    GOPR0156.00_02_51_16.Still005.thumb.jpg.59c235c6ba98709e52175aa3a62a4ca2.jpgGOPR0156.00_03_01_20.Still006.thumb.jpg.5bccf9a603bd33365e2a4ca9282de16f.jpg

    Прикормили. И первые поклевки не заставили себя долго ждать. Одна, вторая, третья. Густера клевала очень мерная. (В прошлый раз был там же, клевала густера, но все же размер радовал не всегда, сегодня же каждая следующая рыбка радовала все больше и больше).

    GOPR0156.00_13_28_11.Still010.thumb.jpg.cfaebc5652d6e7649756e95afc70eb8e.jpg

    Легкий перекус, приготовленный прямо на печке (это еще один ее весомый плюс) и снова углубляемся в рыбалку. Шевеленки кивка все время держат в напряжении. Уже клюет или только принюхивается? Подсечка! Нет... Все же только принюхивалась... Снова поклевка! Леска 0.1 звенит в руках... Бойкая рыбка на течении заставляет выводить очень аккуратно. Медленно, но настойчиво вытаскиваю наверх и вот очередная бойкая густера прыгает на льду около лунки.

    GOPR0156.00_10_11_55.Still008.thumb.jpg.28ab37a2c305b26ea25c47817da709ea.jpg GOPR0156.00_13_29_38.Still009.thumb.jpg.af42ea5310f02cca2c430ec12f1ddfac.jpgGOPR0156.00_15_31_25.Still011.thumb.jpg.57973853d2a4fee29b96dda2b6761e15.jpg

    Так всегда бывает, что на рыбалке время пролетает незаметно. И вот и мы буквально расставились каких-то "5 минут назад", а уже глубокая ночь...

    Кому интересно видео ниже:) 
    Кому достаточно написанного и фото - рад стараться. 
    Хорошего дня.

    GOPR0156.00_07_18_30.Still007.jpg

    Читать далее...
    Нравится 8

    Недавно провел небольшое статистическое исследование отчетов о рыбалке на Ладоге (о нем статья "О социальной значимости любительского рыболовства на Ладоге")

    Обобщая статистику получил довольно интересные результаты. Возможно они интересны только потому что никто не ставил задач, посчитать - сколько рыбы ловится любителями, какие у нас приоритеты в рыбалке, как соблюдаются нормы вылова, установленные Правилами.

    В этой статье привожу всего пять выводов, касающихся зимней рыбалки именно на Ладожском озере.

    1. Сколько и какой рыбы ловят любители за зиму

    Посчитав уловы в зимние месяцы за два года, и сделав прикидку по посещаемости в разных местах Ладоги, получены во-первых, процентные соотношения по составу уловов , во-вторых , получены примерные объемы улова как в целом, так и по отдельным видам.

    И так первенство по популярности зимой делят два вида рыбы, уловы которых в общей массе составляют 45,7 и 45,8 процентов от общего зимнего улова.

    Вот тут вы мне скажете - эка удивил, как же... "факт которого не знали" . Секрет Полишинеля - вся Ладога зимой ловит плотву и окуня.

    Да еще как ловят... В перволедье вся береговая зона от Назии до Черного в выходной день заполнена с плотностью 30-40 человек на 100 метров и все старательно "душат" окуня, а со становлением льда разворачиваются целые ночные палаточные городки и у Зеленцов , и в Сумском-Дубно, и на "километрах" у Новой Ладоги и тысячи людей ловят плотву. А как гоняют окуня по весне? Кто не видел, как куча окунятников человек в триста роиться, словно стая пчел, своим Броуновским движением вводя бедного окуня в ступор а себя в штопор

     

    .image.thumb.png.1e583cdeb221711895820fe87daa544d.png

    И действительно плотву и окуня ловят (судя по отчетам) примерно одинаково. Разницу в 0,1 процента в пользу окуня можно считать статистической погрешностью.

    И даже совершенно очевидно, что на третьем месте стоит щука. Она занимает в уловах 7,2 %, ловится в основном на жерлицы. Есть основания предполагать, что доля щуки повыше, просто из-за высокого процента нарушения правил отчетов о щуке публикуют меньше.

    На четвертом месте по уловам стоит налим, но его ловля последние года стала существенно менее популярной. По крайней мере высок процент отчетов о том, что налим попался при ловле щуки в прилове, при оставлении жерлиц на ночь. Тем не менее налим в зимнем улове составляет 1,1 процент.

    И меньше процента остается на всех остальных, клюющих зимой рыб. Но , что интересно, это и лещ, и ерш, и сиг. Правда доля последнего, даже если к нему отнести и все поимки рипуса (тоже сига), то все равно, сиг у любителей на Ладоге скорее радостный выигрыш в лотерею, его масса в общем улове менее 0,1 процента.

    Но! Если эти соотношения перевести в абсолютные цифры, то получим, что плотвы и окуня в зиму вылавливается почти по 100 тонн, щуки почти 14 тонн, и даже налима почти полторы тонны! Да что там налима - даже редкого для зимы леща и то вылавливают около 400 килограмм. А вот сига едва-едва около ста кило.

    А общий объем уловов оценивается в 215 тонн.

    2. 20 процентов рыбалок проходят с нулевым результатом

    Да, именно так. Я напоминаю, что речь идет об опубликованных отчетах. И возможно, что этот процент выше, потому что далеко не все любят хвастаться своими "пролетами".

    Примерно 10 % отчетов - это чисто "нулевые". Типа "Поехал - посидел- не видел поклевки - поехал домой" . А еще к пролетам отнесены отчеты о поимке "две плотвы на троих", "один окушок на весь день на компанию из пяти человек". То есть вроде бы и не ноль, но и уловом это не назовешь. Правда в статистической градации такие отчеты занимают место "до килограмма на человека", но по сути и по смыслу это еще 10% поездок "за хорошим настроением" и "подышать чистым воздухом Ладоги".

    Именно эти люди пишут в разделе "Новости с водоемов" тексты - "чего вы врете о раздачах по корыту окуня, тут рыбы нет!!!" , называют авторов отчетов об удачных рыбалках "сказочниками", и не верят даже фотографиям уловов.

    Однако статистика наука точная, и несмотря на все это количество "пролетариев", есть четкая математическая величина среднего зимнего улова по отчетам за зимы 19го и 20 года, и он составил 3,5 килограмма на человека.

    Это не фантазия и не теория. Это простая арифметика. Пятьсот тринадцать человек по отчетам были одарены Ладогой тысячей и восемьсот восемью килограммами рыбы. И эти более чем полторы тонны рыбы на самом деле поймали не все 513, а всего лишь 400 человек. Но среднее значение потому и среднее, что размазывается на всех. Нивелируя и корыта рыбы, и полные пролеты в "среднюю температуру по больнице"

    А насколько же реальны отчеты о полных корытах? Какую долю в уловах занимают те, кого многие кто завистливо , а кто уважительно называют "хапугами"?

    3. Самые большие суточные уловы или корыто рыбы миф или реальность?

    Повторюсь, источник для анализа - отчеты, опубликованные в интернете, то есть, то что люди сами захотели написать о своих уловах. Кто-то приводит фото в формате "я-рыба-безмен", а кто-то просто пишет "поймал 50 окуней, самый мелкий 200, самый крупный 500 грамм". Но так или иначе, тем кто ловит понятно, что 10 разрешенных килограмм ладожского окуня это примерно 30-40 штук окуней , скромно обозначаемых "за триста". Да в последние годы все чаще пишут о том, что помельчали Ладожские окунь и плотва. Да и как не помельчать, когда такой прессинг.

    Тем не менее, из тех отчетов, которые я отношу к достоверным можно выделить 52 килограмма плотвы на двоих за ночь. Пятьдесят на двоих, двадцать на одного... Да, это "корыто" рыбы. То есть такие уловы реальны, достоверны, не удивительны.

    image.thumb.png.8f68d3f37655f0a37046a52626bb4210.png

    фото из архивов сайта ПКР

    Но дней, когда выпадают такие раздачи - на перечет, а кроме дней, еще надо и руки, и снасти...

    Если посмотреть чистую статистику, то по плотве зимние уловы в среднем 3,5 килограмма. При этом почти 90% рыбаков не превышают норму в 10 килограмм.

    Что касается окуня, то максимальный улов в 30 килограмм, отмечен в одном из отчетов, а рыбаки, показывающие такие результаты составляют 1 % от общего числа рыбаков.

    Средние же уловы окуня зимой составляют 2,5 килограмма на человека.

    При этом в разные месяца средние уловы разные, и какой месяц самый активный по уловам рыбы, тоже очень наглядно показала статистика.

    4. Самый уловистый зимний месяц

    Конечно это тоже не секрет. Понятно, что даже если ледовая обстановка все месяца ровная (чего не бывает последние года практически никогда), то март имеет самую большую продолжительность светового дня, а значит по крайней мере те рыбы, которые ловятся днем, будут ловиться в больших количествах. Хоть и плотва, которую ловят круглосуточно, тоже в марте показывает самые большие уловы.

    Но интересно, что по средним уловам и плотва и окунь показывают почти одинаковую статистику и в марте и в декабре, то есть первый и последний лед действительно продуктивнее глухозимья.

    Но при этом в декабре, если есть лед, почти 75% месячного улова составляет окунь, а в марте 70% месячного улова составляет плотва.

    И по общему объему улова март превышает декабрь почти в три раза.

    5. Самая популярная зимняя снасть на Ладоге.

    Да, тоже понятно, что мормышка, потому что универсальная снасть, позволяющая ловить и окуня и плотву.

    Но, вопрос - на сколько это более популярная снасть, чем например, зимняя блесна?

    Судя по отчетам расклад такой: 69% зимняя удочка (мормышка) , 23% блесна и балансир, 7% зимняя жерлица , 1% донка поставушка.

    То есть любителей ловли на мормышку почти в три раза больше, чем любителей блесны. Правда здесь в одной категории выступают и "плотвичники", и "окунятники". И у первых ловля на мормышку существенно отличается от вторых. Интересно сопоставить , насколько мормышка популярнее блесны у тех, кто ловит окуня. Соотношение получается 44,5% - любители "железа", 55,5% - мормышечники. То есть не настолько уж и опережает мормышка в популярности блесну.

    Все цифры получены из анализа более 500 отчетов о рыбалке на Ладоге, опубликованных в интернете в течение 2019-2020 года. Естественно я не претендую на 100% достоверность данных, поскольку многие отчеты содержали например видео материал, и конечный вес улова приходилось оценивать "на глаз", да и то, что пишут люди, тоже не всегда можно считать абсолютно точной информацией. Но тем не менее, для качественной оценки зимней рыбалки, например по средним уловам - статистического материала вполне достаточно.

     

    Опубликовано на канале "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 7

    Русская баня - место где отдыхает душа и тело.
    Аромат запаренных веников, древесины и жар печи многие помнят с детства. А кому-то довелось узнать всю прелесть будучи уже взрослым.

    Одно остаётся неизменным - это одно из самых лучших средств восстановления нервной системы и способов сбросить физическую усталость.

    Врачи рекомендуют баню на начальной стадии гипертонии, при заболеваниях суставов и дыхательных путей. А если вам есть кому сделать массаж, так вообще прекрасно!

    Для самых смелых есть спуск к реке и купель. Бодрость после таких приключений наступает мгновенно))

    В нашем гостевом доме всегда можно попариться после рыбалки или охоты. А ещё лучше выделить на шашлыки и баньку целый день. Закоптить пойманную рыбу или наварить ухи в котелке.

    А вы как к банным процедурам относитесь? В прорубь окунались?

    bXxtc3nLOBY (1).jpg

    Читать далее...
    Нравится -5

    К написанию этой статьи меня подтолкнуло два момента.

    1 широко распространенное мнение, в том числе и в кругах, отвечающих за регулирование рыболовства, о том, что любители являются "халявщиками", ловящими рыбу бесплатно, и как антитеза - "промысел", который платит налоги, покупает лицензии, и "кормит людей"

    2 выполненное мною статистическое исследование уловов рыбаков-любителей на Ладожском озере, по материалам рыболовных отчетов, публикуемых в открытых источниках.

    Нечто подобное два года назад мы делали с Балтийским фондом природы, тогда считали сколько ловят любители корюшки (Как мы ловили корюшку для науки - моя статья на канале ПКР)

    Несколько слов о том, что было сделано в рамках исследования

    Проанализировано 1172 отчета за 2019-2020 годы, размещенные рыбаками в открытых источниках интернета.

    Отчеты были разбиты по местам лова на Ладоге, отсистематизированы по месяцам и по видам пойманной рыбы.

    Получены результаты по средним уловам по месяцам, и по процентной составляющей в улове видов рыбы.

    Проанализированы зоны лова на основании личного опыта и отчетов, в которых указывалось количество рыбаков, с точки зрения максимальной посещаемости места и количеству дней возможной рыбалки с точки зрения условий ледостава, сезонной транспортной доступности и влияния погодных факторов. И на основании этой оценки получены ожидаемые количества рыбаков в зимний и летний сезон и по месяцам.

    Ну а дальше уже просто. Имея разбивку посещаемости по месяцам и статистические показатели по средним уловам, довольно легко сосчитать, сколько рыбы в принципе увозят в год рыбаки любители с Ладоги.

    image.thumb.png.0fb9f8922d6f8214bb95eb9a37bf5408.png

    Какие получены результаты?

    Сколько нас?

    В результате получены оценки, что в зимний сезон (декабрь-март) Ладожское озеро посещает около 70 тысяч человек и примерно столько же, около 65 тысяч, в сезон летней ловли (в апреле-ноябре). Это усредненные показатели по годам. С уверенностью можно говорить что на Ладогу в год приезжает не менее 130 - 140 тысяч человек. Естественно, это идет речь не об "уникальных пользователях", а о "человеко-выездах".

    Получается, что зимняя рыбалка в некотором роде популярнее летней, потому что за более короткий период на нее выезжает большее количество рыбаков. Но во-первых, в летний период безоговорочно вошли ноябрь и апрель, хоть в разные года эти месяцы как минимум "наполовину" зимние по рыбалке. А посещаемость в переходные периоды всегда ниже, если не сказать нулевая. Во-вторых, летняя рыбалка на Ладоге связана с наличием плавсредства, что тоже несколько снижает ее доступность, тогда как на зимней снегоход или мотособака хоть и являются популярным подспорьем, но в принципе, пешком, по старинке тоже можно выйти в места активного лова.

    Кроме числа " человеко-выездов" , я, пожалуй оценил бы и число "уникальных пользователей" - рыбаков, систематически ездящих на просторы Ладоги. Для этого можно опереться на результаты опроса, который проводился в соцсетях пару лет назад, правда тоже в рамках "корюшки для науки", и там было установлено, что среднее количество выездов на рыбака в зимний сезон примерно 5-7. Наверное в лето получается так же. Предвижу упреки фанатов от рыбалки - как так, да мы ездим каждый выходной, и еще и будни прихватываем. Поясню, речь идет именно о средних показателях, ведь есть и те, кто тоже считает себя рыбаком, но выезжает раз-два за сезон. Еще важно, что лето - пора путешествий и отпусков, и многие уезжают в дальние края на период отпуска, а те, кто заполняет Ладожские берега меньше рыбачат, больше отдыхают.

    Еще один момент, который стоит учесть, это то, что почти все зимние рыбаки ездят и летом, а вот среди летних рыбаков примерно треть зимними не являются. Поэтому корректней оценить посещаемость сезонную, и сложить показатели с учетом 70% совпадения летней и зимней групп. То есть 10-14 тысяч человек зимой и 9 - 13 тысяч летом, дают границы общей оценки количества рыбаков-любителей на Ладоге примерно в 13 - 18 тысяч человек.

    Сколько мы ловим?

    Статистика - наука страшная. Она на основании фактов, как бы не очень существенных позволяет делать выводы о процессах и явлениях в целом. Сначала расскажу о том, что получилось из анализа отчетов

    image.thumb.png.3bf3bd1a34619858f45f4967f25a3dd0.png
     

    В графе "вес суммарный" указан вес из отчетов за два года (в килограммах).

    Видим, что почти половину уловов составляет плотва, четверть - окунь, семнадцать процентов - щука, судак - менее десяти процентов, лещ - чуть больше одного процента, улов остальных видов вообще существенной роли не играет.

    Переходя от процентов и средних уловов к показателям абсолютным, была получена цифра 215 тонн в зимой и 195 тонн летом.

    Для интересующихся приведу две диаграммы

    image.thumb.png.ad691ae38f9da6aa83fe38d3304c4bf3.png

     

    image.thumb.png.e5e4400719ac6749c9a1353424ee6516.png

    Это цифры гипотетических уловов летом и зимой, полученные в результате расчетов по средним уловам и процентным соотношениям. Конечно нельзя на них полагаться полностью, но для оценки соотношения например с промыслом - это вполне корректные цифры.

    Например промысловые квоты (рекомендуемые объемы вылова) для судака промыслу на 2018 год составляли около 130 тонн. На этом фоне наши гипотетические 14 тонн это примерно 10 % от промыслового лова. По лещу и сигу рыбаки-любители не представляют конкуренции промыслу. А корюшку, рыбу на которую выдается максимум разрешений на лов на Ладоге, любители не ловят совсем. (Имеется в виду в границах Ленобласти и на любительские снасти)

    А вот по щуке получается, что уловы рыбаков-любителей составляют очень существенную часть общей добычи.

    С другой же стороны, весь промысел на внутренних водоемах Ленинградской области в 2019 году оценивался примерно в 2,3 тысячи тонн, из них около 1 тысячи тонн - лов корюшки на Ладоге. То есть на все остальные виды рыб на все внутренние водоемы остается около 1,3 тысячи тонн. И в этом случае 400 тонн (0,4 тыс. тонн - так сопоставимей?) любительского лова это треть от всей внутренней добычи. Серьёзная добавка к нагрузке на Ладогу?

    Безусловно! Особенно если ее не учитывать при планировании промысловой нагрузки.

    Ну вот, теперь, когда хотя бы примерно определено, кто и сколько ловит рыбы, вернемся к вопросу, который стоит в заголовке.

    О социальной значимости любительской рыбалки

    Сначала приведу немного цифр, которые относительно легко считаются, после понимания количества рыбаков.

    Кроме числа рыбаков, были посчитаны применяемые снасти. Казалось бы... что могут дать вот такие процентные соотношения

    Зимой ловят:

    69% зимняя удочка (мормышка)

    23% блесна и балансир

    7% зимняя жерлица

    1% донка поставушка

    Это означает, что при 70 тысячах выездов почти 50 тысяч ловят на обычную удочку с мормышкой. То есть выезжая на рыбалку , покупают как минимум 1 пачку мотыля. Не знаю, где как , но в среднем пачка мотыля в Питере стоит 50 рублей. Умножили?! Оборот только на мотыле и только за зимний сезон 2,5 миллиона рублей! Это не только деньги, это люди, которые его добывают, продают, платят налоги (мы же надеемся, что в государстве все стремятся выполнять законы?).

    Почти 5000 человек (выездов) с жерлицами.Живец пусть по 15 руб шт, пусть по 10 (всего) штук на рыбалку - это более полумиллиона.

    Сколько раз в году вы обновляете леску? Я к примеру каждый сезон обновляю леску на моих зимних удочках. По крайней мере на окуневых и плотвиных. Это не шикуя 5 катушек в размотке 30 метров, а часто еще и пара катушек зимнего флюорокарбона. То есть леска, которая тоже расходный материал , обходится в сезонной закупке, ну пусть в среднем по 300 рублей на рыбака. И снова , на таком пустяке - при 15 000 потребителей, получаем обороты на одной только леске . Умножили ?Я не ошибся? У меня получилось 4,5 миллиона рублей.

    Мне скажут - на фоне оборота рыбного промысла это копейки. Так я специально беру те позиции, которые обычно рыбаки покупают не задумываясь. Как например мормышки.

    Поймать почти 200 тонн плотвы это значит закидать в воду почти столько же прикормки! А реально на непойманную плотву тратится прикормки не меньше , но пусть будет 200 тонн. И пусть это не "Сенсас", а Дунаев или Башуев, да даже пусть это жмых на оптовой базе по 50 руб за кило. Впечатляет оборот? И это тоже расходники.

    А удочка, спиннинг, катушка, поплавки, блесны, крючки, коробочки, сумки, ящики, ледобуры, зимняя экипировка, летняя экипировка...

    Расходы на дорогу, продукты, аренда лодок на базах, оплата стоянок машин, прокат лодок, покупка навигаторов, эхолотов, лодок, моторов...

    Я не хочу утомлять дальше математикой. Смысл в том, что индустрия, обслуживающая любителей вполне сопоставима по значимости и по оборотам с рыбопромысловом бизнесом.

    И, самое главное, что те 27- 30 килограмм годового улова на человека, которые мы получаем из соотнесения объема вылова и числа рыбаков обходятся рыбаку гораздо дороже, чем покупка аналогичного количества рыбы в магазине.

    Конечно измерять социальную значимость только сопоставляя затраты или обороты того или другого бизнеса, не очень правильно. Хотя старик Маркс и учил, что деньги - это и единый универсальный эквивалент, позволяющий соизмерять различные виды деятельности, не сопоставимые напрямую.

    Что такое любительская рыбалка еще? Это уже не из данного исследования. Из анализа профилей участников исследования и аудитории, пишущей и читающей рыболовные сайты, видна тенденция на то, что любительское рыбалка "стареет". По статистике сайта ПКР почти 40% респондентов старше 55 лет, от 45 до 54 - 30%, от 35 до 44 лет -20%, и та прослойка, которую можно отнести к молодежи и то условно - до 35 лет -всего 10 %.

    То есть это состоявшиеся и определившиеся со своими жизненными интересами люди. Рыбалка у многих входит в устоявшиеся семейные ценности.

    Да это еще и отдых, время, которое не засчитывается в общий срок жизни.

    Немного спорных выводов

    Соотнося тенденции в снижении уловов промысла и увеличения количества любителей, я все больше прихожу к выводу, что необходимо внутреннее рыболовство переориентировать на любительское, на создание благоприятной структуры для обслуживания любителей - создание стоянок техники, турбаз, проката лодок. Но это совершенно не проходит по ведомству Рос Рыболовства, которое входит в систему Министерства Сельского Хозяйства. У них заточка на другие показатели. На тысячи тонн добытой рыбы. Причем даже по Ленинградской области уже в 19 году из 19 тысяч тонн добычи 17 тысяч тонн с лишним были добыты в морских водах. А если еще учесть, что объем товарного производства рыбы (аквакультура) уже превышает в разы объемы промысла на внутренних водоемов, то есть прямой смысл пересмотреть приоритеты.

    Для того, что б не утратить те и без того не очень многочисленные рабочие места, которые сохранились в промысле на Ладоге, есть смысл оставить те виды промысла, которые не пересекаются с любителями - корюшка, лещ, сиг, ряпушка. Пересмотреть в сторону уменьшения квоты на судака, хоть это пожалуй не самый принципиальный вопрос.

    И закрыть рыбалку по плотве, окуню, щуке оставив эти виды для любительского лова.

    Второй момент, который просто бросается в глаза. Это нереальность контроля такого количества рыбаков имеющимися силами рыбоохраны ФАР. Формирование нормального отношения между рыбаками и контролем должно базироваться на разумности норм и возможности их проконтролировать.

    Сегодняшние любительские нормы вылова взяты с потолка и ничем не обоснованы. Но, пожалуй принципам формирования норм я посвящу одну из следующих статей.

    Спасибо дочитавшим до конца.

    Опубликовано на канале "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 11

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

     

    После длительного нахождения на морозе почти всегда хочется расслабиться и согреться. Но часто есть необходимость садиться за руль, поэтому алкоголь не вариант.

    Можно насладиться привычным чаем или кофе. Но есть ещё несколько очень вкусных и достойных альтернатив. Одна из них - клюквенный глёг. Это скандинавский рождественский напиток.

    Но сегодня выходной и это отличный повод поэкспериментировать. Мы возьмём за отправную точку безалкогольный вариант!

    Для него понадобятся 2 средних кружка большого сочного апельсина, 3 г молотой корицы, 1 звездочка бадьяна, 2 горошины чёрного перца, 1 палочка корицы, 30 г клюквенного варенья, 15 г мёда, 1 долька среднего лимона.

    Апельсины положить на дно посуды и засыпать корицей, добавить перец, бадьян и палочку корицы. Затем клюквенное варенье и залить 500 мл горячей воды. Добавить мед, лимон и дать настояться.

    Господа рыболовы, сохраняем рецепт в закладки, вполне вероятно что в один прекрасный день этот напиток спасёт вас от простуды!!! А еще это отличный вариант взять на прогулку с детьми!

    А что пьёте вы, кроме чая и кофе?

    image.png

    Читать далее...
    Нравится -4
×