Перейти к содержанию

Друзья-рыбаки!

Мы создали петицию на сайте Change.org об отмене необоснованных запретов на ловлю троллингом (дорожкой) в нашем регионе. Просим всех неравнодушных подписать петицию и распространить информацию о ней. http://chng.it/jTKmkMThRj

Записи в категории Клуб

    Попался мне на глаза очередной документ, который обосновывает допустимые уловы Ладожских судака и сига на 2021 год для промысла.

    Документ является результатом исследований целого авторитетного научного института бывшего НИОРХ, а ныне Санкт-Петербургского филиала ВНИИРО

    image.thumb.png.3ad6b54372155467471af0d48a162e38.png

    Видим, что документ не любительский, уплачены государственные деньги, не знаю, малые или немалые, но работа выполнена по заказу Северо-Западного территориального управления Росрыболовства.

    У нас всё хорошо

    Пожалуй для того что бы понять проблему, начну с конца документа, с выводов о воздействии промыслового рыболовства на Ладожские запасы.

    А выводы у меня, например, вызывают искреннее удивление.

     

    image.thumb.png.2b3a3c44145a97d4eff610b796ff86e1.png

     

    Я начинаю именно с них. потому что документ интересен в первую очередь, как иллюстрация процессов, происходящих в озере. Если убрать воду, то выводы (на картинке выше они выделены красным) следующие:

    1. Запасы промысловых рыб определяется главным образом естественными причинами

    2. За более чем 50 летний период деятельность рыболовная на эти самые естественные причины не повлияла.

    Это очень интересные выводы. Особенно в сопоставлении с вот этим:

    " Целью регулирования является обеспечение принципа "неистощимого природопользования" - то есть, обеспечение такого уровня лова,что б запасы воспроизводились в неуменьшающемся количестве, или проще говоря, необходимо устанавливать такие лимиты вылова, что бы при реальном их выполнении запасы промысловых рыб не уменьшались.

    Прекрасная и благородная цель.

    Давайте теперь проанализируем, что же дает возможность нам делать такие оптимистичные выводы. Ведь, если не изменялись условия нереста, кормовая база, и то, что из года в год в обосновании допустимых уловов пишется, что рыболовство не влияет на запасы, потому что вылов ведется по обоснованным нормам, то возникает прямой вопрос - где рыба?

    А где же рыба?

    Так документ на самом деле на этот вопрос ответ дает. Давайте попробуем прочитать не переворачивая логические цепочки.

    Сиг

    Берем цитату прямо из текста :

    Цитата

    Уловы сига в южной части Ладожского озера по данным промысловой статистики в 1990 – 2019 гг. имеют тенденцию к снижению. Так в 1990 г. вылов составлял 292 т (6,3 % от общего улова) , а к 2019 г. он упал до 11 т (0,5%), в среднем составляя 136,2 т (5,0%). В южной части Ладожского озера освоение ОДУ сигов в последнее пятилетие (2015-2019 гг.) по данным промысловой статистики составляло 20,3-49,4 %

    Прекрасное свидетельство того, что реализуется принцип "неистощимого природопользования", не правда ли?

    Кстати, эти цифры еще более интересны, чем может показаться на первый взгляд. По ним мы можем получить представление о том, как в принципе изменились уловы на Ладоге с 1990 года. То есть почти за 30 лет.

    в 90-м году 293 тонны выловленного сига составляли 6,3% от общего улова. Значит этот самый общий улов был - 4650 тонн !

    в 19 году -11 тонн =0,5% от общего Ладожского вылова, то есть от ... 2200 тонн рыбы. То есть улов сига упал без малого в 27 раз!!! А улов общий на этом фоне всего лишь в 2,1 раза.

    Ну может быть просто стали меньше ловить? Ведь пишет уважаемый ученый человек, что :

    Цитата

    Скачки уловов почти в два раза в смежные годы, как в сторону увеличения, так и уменьшения напрямую не связаны с динамикой запасов, а связаны с низкой рентабельностью специализированного промысла сигов.

    Перевожу: не выгодно ловить сига, вот его и не ловят.

    Но тогда запасы сига должны увеличиваться? Ведь если в природе что-то не убывает, то оно должно прибывать? Не правда ли?

    Что мы видим?

    Дальше идет оценка промысловых запасов.

    Цитата

    Ихтиомасса промыслового запаса сигов в XXI веке в среднем равнялась 1,85 тыс. т, сократившись с 2,48 тыс. т (2008 г.) до 1,23 тыс. т (2018 г.). Численность промыслового стада снизилась с 4,47 млн. экз. (2008 г.) до 3,10 млн. экз. (2018, 2019 гг.), в среднем составляя 3,89 млн. экз. С 2009 по 2018 г. наблюдается четкая тенденция падения, как численности, так и ихтиомассы запасов сигов.

    Что мы имеем, из этих сухих цифр, для начала давайте их выстроим так, что б удобнее было их воспринимать

    2008 год , 2,48 тыс тонн, 4,47 млн экз., масса среднего экземпляра получается 0,55 кг (последнее число получено делением "ихтиомассы" на количество)

    2018-19 год, 1,23 тыс. тонн 3,89 млн хвостов

    масса среднего экземпляра = 0,32 кг

    Что это значит? Что сиги "похудели"? Очень маловероятно... Скорее это означает, что сменился состав стада. Те сиги, которые составляли основу стада в 2008 году исчезли.

    Но при этом выловлено за 10 лет по данным промысла не более 850 тонн сига.

    Получается, что выловлено (официально) с 2008 года 34% "ихтиомассы". Значит должно было остаться , как минимум 66% старого поколения сигового стада. При сохранении темпов роста молоди, убыль от промысла должна была бы быть скомпенсирована естественным приростом. Однако вместо этого произошло падение массы промыслового стада в два раза.

    Более того, подобная потеря в весе и количестве означает только одно, что стадо волшебным образом "омолодилось". Да в обосновании тоже читаем об этом :

    Цитата

    В уловах 2019 г. по сравнению с последними годами наблюдений возросла доля трех – четырехлеток, что, скорее всего, связано с прекращением специализированного промысла

    Но, "в лоб", отнимать улов от общего запаса было бы некорректно, ведь лов сига происходил не одномоментно, а ежегодно. Корректно отнять от общего запаса 2008 года среднегодовой улов, то есть всего 85 тонн. Ведь политика "неистощимого природопользования" предполагает установку таких норм и допустимых уловов, при которых запасы не должны уменьшаться. И действительно, если мы посмотрим на размеры ОДУ (общего допустимого улова), то они из года в год устанавливались на уровне , обеспечивающем воспроизводство.

    То есть, если бы уловы сига соответствовали рапортам промысла, то ожидаемые запасы должны бы были составлять около 2 тысяч тонн, с учетом естественных колебаний численности стада, и средний вес не мог принципиально упасть.

    Судак

     

    Просто приведу сухие цифры из этого же Обоснования, только выстрою их в хронологическом порядке

    1991 год улов 455 тонн

    2000 год улов 317 тонн

    2018 год улов 57 тонн

    Промысловый запас

    2007 год -3,49 тысяч тонн -2,04 млн экземпляров (ср вес 1,7кг)

    2018 год - 2, 17 тыс. тонн - 1,566 млн. экземпляров (ср вес 1,4 кг)

    Видим, что тенденции абсолютно те же самые, что и у сига. И вылов судака, по крайней мере официальный, не превышает 50% от обозначенных ОДУ. И точно так же, как у сига, средний экземпляр судака стал мельче, и моложе. То есть стадо судака "омолодилось", что свидетельствует скорее всего о том, что фактические уловы все эти годы были существенно больше декларируемых.

    В том же обосновании читаем:

    Цитата

    Предполагая неизменной коэффициенты естественной смертности, сложившуюся форму эксплуатации (специализированный сетной лов) популяции судака южной части Ладожского озера, постоянство скорости весового роста особей на период прогноза...

    То есть естественных причин для уменьшения популяции не приводится, точнее - предполагается, что они остаются неизменными. Так куда же делась рыба, составляющая основу промыслового запаса в нулевых годах?

    И, если в изменении запасов судака можно кивать, например, на увеличившееся количество любителей и возросшую их техническую вооруженность, то сиг - это в чистом виде промысел.

    Но и по судаку , приблизительные уловы любителей, по статистическим оценкам, составляют примерно 25 тонн в год, это около 1% от промыслового запаса, и существенного влияния на популяцию не оказывают.

    Скорее всего очень сильное негативное влияние на запасы именно этих видов оказал траловый лов, но точно это доказать сейчас пожалуй что невозможно. Очевидно одно - запасы рыбы в Ладожском озере сокращаются.И с высокой вероятностью, именно из-за промысла , и неудовлетворительного контроля за ним.

    Если к этому добавить еще падение общих уловов по остальным видам рыб почти в два раза, то стоит задуматься о выводах сделанных НИОРХом, в части отсутствия влияния промысла на запасы Ладоги.

    А как вы думаете, почему они сокращаются?

    Кстати, к сожалению это уже не первый раз, когда цифры, приводимые в обосновании ОДУ вскрывают безрадостную реальность.

    В 2017 году наш сосайтник Сергей "Северянин" написал статью "Размышления на берегу Ладоги о состоянии промысловых запасов рыб", удивительно, что все проблемы в ней изложенные отражаются в анализе нынешнем.

     

    Опубликовано на канале "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 15

    Видео беззастенчиво унес из группы ВК.

    Там его выложили со стонами, что рыбнадзор не выпускает в Ладогу честных рыбаков и корюшка поэтому будет по 1000 за килограмм.

    Почему  такая цена будет, независимо от  рыбнадзора и рыбаков, я объяснял в предыдущем блоге. Кому на руку выставлять рыбнадзор в негативном свете - понятно, весь судовой ход был перекрыт мережами, брали и корюшку и не корюшку.

    https://vk.com/video-94076846_456252396

     

    Снято  видео промысловиком. Выложено в свободный доступ. 

    Почему  то  с жалобами на некорректные действия инспекции.

    На мой взгляд действия инспекции совершенно корректны,  инспектора вежливы, и даже по большому счету, дружелюбны. 

    Ну и вернусь к  тому, что реально происходит. 

    Инспекция  стала требовать две вещи - соблюдения нормы правил о дистанции между орудиями лова и согласования конкретного района лова с управлением Волго-Балта. 

    Собственно  требования эти были чуть ли не с 2014 года, если не раньше. Почему они не выполнялись , с чьего попустительства или  отсутствия ресурса для их контроля , тема отдельного разговора.

    Мы неоднократно обращались  в СЗТУ ФАР с  предложениями  о регулировании лова,  с требованиями наведения порядка. И когда наконец этот порядок  стали наводить, начинается плач, что навязывают новые правила.

    Не знаю, удастся ли выдержать до конца органам рыбнадзора взятый курс. Сегодня ходил на прием к руководителю СЗТУ ФАР Христенко Александру Викторовичу, проговаривали наши вопросы общественного  поста, ну и заодно не мог не задать вопрос о корюшке и порядке на  Ладоге. Намеренья у теруправления самые  серьезные. Будут арестовывать суда нарушителей. Подтверждение тому уже есть.

    Обещают, что с незаполненным журналом с воды не уйдет никто, а будет нормальный учет, будет понятно насколько реально и в какие сроки можно восстановить поголовье корюшки и не только ее.

    Что ж, значит не зря все же Клуб  пробивал эту тему, в прошлом году добились чистого фарватера, в этом -  соблюдение правил лова. Так пойдет - будет больше рыбы.

    Ну пока  готовимся к выходу в Ладогу в составе общественного поста. 

     

    Читать далее...
    Нравится 9

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    Бот Парад самое трудное по организации мероприятие ПКР так как проходит одним днём, а подготовки требуется два месяца. Цель БП : хотим проверить технику после долгой зимы, продефилировать по рекам и каналам Санкт-Петербурга под флагом Питерского Клуба рыбаков в юбилейный год, сфотографироваться на фоне стрелки Васильевского острова и Авроры со стороны Невы, вспомнить навыки по сборке, накачиванию, управлению лодкой, встретить "летних" друзей после долгой зимы и пожать им руку, присмотреть новую лодку или мотор, прокатиться на лодках разных производителей, которые примут участие в мероприятии.

                Первый БП состоялся в 2014 и экипажей было всего 12 наших плюс 3 спонсоров(катера Беркут). Выход по тёплой погоде, светло, небольшая компания. И я там был, и было хорошо. Как же интересно почитать ветку спустя столько лет :coolio: Годы 15, 16, 17, 18 пролетели, совершенствовался подход, распорядок и в 2019 году количество участников перевалило за отметку двести экипажей! И Федеральный закон  №36 заработал несмотря на сопротивление бюрократов. Он гласит что моторы до 9.9 лс не требуют прав и регистрации в ГИМСе. Масштаб, массовость и отклик в СМИ. Колонна в двести экипажей производит впечатление даже на Неве, а в каналах это практические нашествие морских пиратов :biggrin: За таким эффектным событием в клубной жизни скрыта титаническая работа ОК(оргкомитета) состоящего из фанатиков способных уследить за всеми нюансами законодательства и людской психологии. Огромное им спасибо !

                Под дождём и снегом не отступали мы. Подъём в 6 утра и понеслась эстафета на двенадцать часов. Что требуется для участия в БП ? Лодка от 360 размера, мощность от 5 лс на человека т.е 2 члена экипажа — 10 лс, 4 ч - 20лс. Такая пропорция выявлена многолетним опытом организаторов. Представьте только, что в 2013 был заявлен экипаж из 2-х смелых человеков на лодке 310 с мотором 3.5 :eek: Тот парад не удалось провести, не срослось с городскими чиновниками и лёд мог пойти в любой момент, но опыт согласования мероприятия не прошёл даром. И последние пару лет погода не баловала от слова совсем, но мы упрямо шпарили вперёд. Совет на всякий случай:одевайтесь тепло !, как зимой в минус двадцать, апрель месяц коварный — вроде солнышко светит весеннее , а можно заряд снега с дождём в лицо получить. Для успешного участия в БП просто необходимо научиться собирать свою лодку за 15 минут с завязанными глазами :motor: Есть вопросы ?! Задавайте в профильной ветке. Подсказки от мудрых и опытных капитанов летят со всех сторон, только успевайте уворачиваться:biggrin: В каналах вы поймёте что такое наложение отражённых волн, скучно не будет ! Научитесь пользоваться радиостанцией. Очень полезная вещь в снаряжении и не забывайте про клубный 18-й канал т.е на любом водоёме есть шанс услышать своих( соответствует частоте 433.500 Мгц). Возврат на базу. Горячая каша и с чаем, это прям таки чистая амброзия после холодины. Общение недолгое, так как предстоит обратная погрузка лодки в авто. Вот вы дома в субботу вечером часов в восемнадцать и...только в понедельник вы поймёте почему сидели в кресле у телевизора все выходные. Ножки гудят, ручки потряхивает:) , а тебе хорошо ещё неделю и настроение боевое. Ведь ты был частью огромного коллектива! И целый год ты ждёшь с нетерпением новый БП:thumbup1:

             А потом пришла беда откуда не ждали 2020 — ковид. И снова удар судьбы...в 2021 — нет слипа в огромном городе для 200 лодок.

    Лирическое отступление. Санкт-Петербург НЕ морская столица России, не надо себя обманывать красивыми фразами. В Петербурге уничтожены 99% водных стоянок и спортивных клубов! :mad: Красивые виды залива с Васильевского острова исчезли из-за бесконечных намывов под строительство, мы не видим работу порта, так как нет подходящих мест. Туристы прибывающие на паромах видят коробки, а не прекрасную архитектуру. В погоне за наживой торгаши, которые строят «человейники» не останавливаются ни перед чем. Правильно говорил мудрый: капиталист пойдёт на любое преступление ради трёхсот процентов прибыли! Лирическая часть закончена:(

    Просто ждать до 2022 года как-то грустно... Давайте поговорим !

    Мы должны задать себе множество вопросов. Зачем нужен Бот Парад нашему клубу ?

    Общение друзей ? Маловато времени, это не рыбалка трёхдневная. Осмотр лодок ?  90% это комплекты не требующие ТО и даже прав. Тестирование лодок ? Совсем не вариант. Осмелюсь сказать, что на данный момент главная цель — рассказать о клубе в СМИ и это логично. А может просто пришло время перемен ? В этом году могло зарегистрироваться и триста экипажей... Нужен ли проход по каналам ? Может пора изменить формат ? Перенести дату проведения на июнь, там точно теплее. Выбирай даты на любой вкус: 1 июня — день защиты детей, 9 - день рождения Петра I, 12 — день независимости России. А может и название Бот Парад стоит заменить на более русское и созвучное клубу рыбаков? Может пора пригласить и другие клубы рыболовов, чтобы мероприятие стало ещё мощнее ? Посмотрите фото из Ленинграда и Амстердама.

    Камо грядеши товарищи? Надеюсь услышать ваши голоса !

    Вступайте в Питерский Клуб Рыбаков, только вместе мы сможем отстаивать своё право на отдых. Петровская Коса в Санкт-Петербурге просто обязана стать островом-клубом для всего города ! Там места хватит всем, при умелом подходе. Задумайтесь, кто сменит нас ?! Поколение компьютерных ботанов или нормальных рыболовов ?

    P.S.

    Для организации новых мероприятий в клубе есть отдельная ветка «Есть идея». Предлагаете — получаете поддержку хотя бы десятерых — открывается новая ветка и вы возглавляете. Именно в такой последовательности. Предложил — возглавил в 99% случаев. А если поискать старинные традиции ? У Петра были идеи на все случаи жизни... Праздник 1 мая скоро. Может пройдём колонной ПКР по Невскому проспекту с лозунгами ? К примеру: Рыбалка только бесплатная ! Рыболов опора России ! Долой сети !

    С лёгкой грустью дописываю 4-ю часть азбуки ПКРа, но с надеждой великой! Светлых голов у нас много, значит придумаем ! Празднику водному быть, как сказал бы Пётр!

    2021 год, апрель. Продолжение следует.

    катера Беркут.jpg

    правильный парад на неве.jpg

    парад в амстердаме.jpg

    Читать далее...
    Нравится 3

    7 апреля в интернет издании "Фонтанка.ру" появилась статья "Как война рыбаков Новой Ладоги с рыбоохраной поднимет цену на лотках в Петербурге«Лов остановлен, корюшки не будет". В иллюстративном материале к статье идет более чем часовое видео со встречи руководства СЗТУ ФАР с промысловиками юга Ладожского озера.Видео показательное. Статья конечно интересная, но я хочу поглядеть на ситуацию с несколько другой стороны.

    Сначала краткая суть конфликта.

    Для тех, кто не очень в теме, проблема в том, что руководство СЗТУ ФАР начало спрашивать с промысла выполнение Правил рыболовства, в части размещения орудий лова и получения разрешений с указанием конкретного района лова.

    Ключевые моменты в позиции промысла -

    1. Мы 50 лет ловили именно так, и никто не спрашивал выполнения правил в части расположения мереж.

    2. Мы не можем указать конкретные районы установки орудий лова, поскольку рыба мигрирует и нам надо иметь возможность оперативного маневра для переброса снастей

    3 Процедура получения согласования на размещение больше двух недель, это сопоставимо со сроком реальной протяженности путины

    4 Требование заполнения журнала "на воде" после подъема улова с каждой конкретной мережи - не выполнимо с требуемой точностью, и необходимо заполнять журнал на берегу, после точного взвешивания и сортировки улова.

    Каждая позиция подкрепляется своими аргументами, некоторые из которых носят характер логичный, некоторые спорный.

    Например промысел настаивает, что мережи не являются ставными орудиями лова, и что к ним не применимо требование правил о расстояниях между порядками ставных орудий (не менее 100 метров)

    При выполнении этой нормы (по мнению промысла) на всем участке активного промыслового лова может быть размещено примерно 40 мереж. Сегодня (по прошлым сезонам) их располагается на акватории более 1000, причем точное количество мереж неизвестно.

    image.thumb.png.c9f4b61bc72d9ee271111697272e1cc7.png

    image.thumb.png.d78227a67e4ade7cad8468f22a3f6b08.png

    Картинка из ранее опубликованного блога "Волховский беспредел. Корюшка на убой"

    На практике мережи ставятся чуть ли не друг на друге, почти ежегодно имеет место перекрытие судового хода мережами, так, что это создает помехи движению водномоторных плавсредств.

    Промысловики уверяют, что выполнение подобного требования об интервалах между мережами приведет к тому, что требуемое (считаем - плановое) количество корюшки не будет добыто.

    В видео звучал аргумент, что раньше на мережу добывалось примерно 1,5 тонны корюшки, при требуемой расстановке будет получаться примерно 200 килограмм, то есть уловы упадут более чем в шесть раз.

    Еще один аргумент промысла - что лов корюшки социально значим, причем в двух аспектах. С одной стороны это 1000 тонн рыбы, попадающей на столы петербуржцев и жителей Ленобласти, с другой стороны - это сезонная работа, обеспечивающая только в Новой Ладоге 1500 рабочих мест, и позволяющая людям, участвующем в этом сезонном промысле элементарно выживать в регионе, с не самой простой экономической ситуацией.

    Так получилось, что проблема добычи ладожской корюшки - это на самом деле типовая проблема политики природопользования. Но сначала, давайте проанализируем аргументы социальной значимости. Кому и на сколько важен промысел корюшки?

    И так экономика. Что такое 1000 тонн ? Это один миллион килограмм. Население Петербурга , любящее и привыкшее к весенней корюшке, по данным статистики в 2021 году перевалило за 5 миллионов человек.

    То есть в пересчете на каждого жителя (если даже не брать в расчет Ленобласть, которая тоже потребляет корюшку) получается примерно 200 грамм корюшки. То есть можно сказать, что корюшка будет в дефиците, не зависимо от того, выполнит промысел разрешенные объемы вылова или не выловит. Кстати, за прошлый, не самый плохой год, промысел отчитался 900 тоннами корюшки, в позапрошлом и того меньше, в этом году - плановая цифра, фигурирующая в разрешительной документации - 1068 тонн корюшки. Если даже принять что в Финском заливе вылавливается примерно столько же (по отчетам и разрешениям - меньше), то получим , что средний петербуржец с путины имеет возможность купить примерно триста пятьдесят грамм корюшки. Или на семью из трех человек - килограмм. Один раз поесть и то не от души. А цена на лотках и в ларьках будет отличаться от закупочной у рыбаков в разы. Но это другой вопрос. Хоть он тоже не отделим от социальной значимости, но вернемся к цене чуть позднее.

    Пока можно сказать, что несмотря на любовь петербуржцев к корюшке, как к доступному (раньше) виду рыбы, на жизнеобеспечение среднего жителя Питера лов корюшки скажется не сильно. И возможный дефицит , и, соответственно высокая цена в розницу, обеспечиваются не правилами рыболовства, а самим объемом вылова и сезонностью реализации продукта.

    О втором аспекте "социальной значимости". Снова включаем арифмометр. 1000 тонн потенциально выловленной рыбы дает возможность быть вовлеченными в процесс 1500 рыбакам, и лицам занятым в обслуживании промысла.

    что такое 1000 тонн применительно к этим самым рыбакам - это 666 килограмм на каждого участника процесса, или, если мы переведем в денежный эквивалент, 133 000 рублей на каждого, если считать стоимость реализации корюшки от рыбаков по 200 рублей кг.

    Реально по 200 в прошлом году "уходила" отборная, крупная корюшка, которая в городе уже стоила в начале сезона по 1000 рублей за кило, к концу путины - по 500 , а на основную массу корюшки закупочные цены перекупщиков были еще меньше , от 20 за совсем мелкую, 100-150 рублей за среднюю.

    Но пусть для удобства будем считать по верхней планке. То есть один работающий в отрасли приносит оборот 133 тыс руб. Получает он из него максимум половину. То есть около 60 тысяч рублей. Потому что вторая половина - это то, что отходит владельцу бизнеса, который получает прибыль, но и платит налоги, содержит корабли, снасти и т.п. То есть цена этой части "социальной значимости" примерно 60 тысяч на человека, занятого в промысле. Да, за две-три недели заработать 60 тысяч, это наверное прилично. Но! Если это единственный заработок человека, и на этом основывается социальная политика государства и региональных властей, то ... стыдно за такую социальную политику. В переложении к годовому доходу это 5 тысяч в месяц.

    Кто же реальный получатель выгоды? На сегодня промысел на Ладоге ведут 17 организаций. Есть мелкие ИП, есть относительные гиганты. Но, совершенно очевидно, что именно они и получают основной доход. То есть на 17 компаний приходится та самая "вторая половина" со 133 тысяч, выручаемых с одного человека , занятого в промысле. А это уже значимые деньги. И даже если они поделятся на 17 компаний поровну ( а они так не делятся), то получим 100 000 000 деленные на 17 = примерно 5,8 миллиона на организацию. Понятно, что это ИП или мелкий бизнес, крупному бизнесу такие деньги не интересны. Но, снижая количество игроков, можно однозначно повысить привлекаемость бизнеса.

    То есть по большому счету за разговорами о социальной значимости промысла стоят не интересы петербуржцев, не интересы занятых в сезонной деятельности рыбаков, а интересы промысловых компаний.

    Сразу скажу, что негативного отношения у меня к промысловым компаниям нет. Люди организуют и ведут бизнес. Вкладывают свои средства, и да - дают таки работу населению Новой Ладоги, Шлиссельбурга, прибрежных сел. Да, они поставляют на стол петербуржцев одну из самых популярных рыб. Пусть и в очень небольшом количестве. Но суть то конфликта не в перераспределении средств. А суть в том, что варварский лов, который происходил последние 20 лет, привел к падению численности рыбы.

    В СССР добыча корюшки доходила до 5 000 тонн в сезон. И это при том, что население в Ленинграде было на миллион меньше. Конечно именно с этих времен мы, те кто жили в 70-е года прошлого века помним, что весной корюшкой по 70 копеек за килограмм были завалены все прилавки. (Опять простая до слез математика 5000 тонн на 4 млн чел , получим 1,25 кг на человека или больше 3,5 килограмм на семью из трех человек). Согласитесь это очень существенная разница.

    Поэтому доступной и дешевой корюшка у нас будет только в том случае, если снова вернутся советские уловы.

    Теперь вопрос - а куда они делись?

    На сайте ПКР есть очень хорошая статья наших соклубников о причинах снижения численности популяции невской корюшки, в которой они подробно описывают факторы негативного влияния на популяцию балтийской корюшки, нерестящейся в Неве. То есть напрямую статья не о Ладожской корюшке, но, основные факторы в статье перечислены :

    • изменение гидробиологического режима залива из-за глобального антропогенного влияния , влекущее ухудшение кормовой базы
    • прямая утрата части нерестилищ Невской губы, опять же из-за строительства дамбы и намыва территорий
    • незаконный перелов промыслом и прямой браконьерский вылов, из-за низкого контроля со стороны государства и доступности сетевых орудий лова
    • возросший любительский прессинг

    Посмотрим какие факторы из этого работают на Ладоге?

    Последний просто отбрасываем, поскольку любительский лов корюшки на Ладоге носит единичный характер, и в основном - он происходит в северных районах. Поэтому любительского влияния тут нет.

    Загрязнение воды, приводящее к изменению кормовой базы корюшки - тут не берусь оценить, но как мне кажется не настолько плохи дела, по сравнению с Финским заливом.

    Глобальных строек на Ладоге тоже не было.Нерестилищ корюшки никто не засыпал ради стройки портов и жилых кварталов.

    Остается один единственный принципиальный фактор - неконтролируемый лов. К нему можно отнести и те мережи, которые стоят друг на друге, и траловый лов на нерестилищах мелкими, но многочисленными браконьерами, и недокументированные объемы вылова организаций, имеющих разрешения.

    В сюжете , с которого я начал, проскочила интересная информация. С недавнего времени в документооборот в цепочке промысел-торговля внедряется электронная система учета движения пойманной и проданной рыбы "Меркурий". Так вот по данным этой системы в 2021 году (если я не путаю год) было выловлено 40 тонн корюшки, а реализовано 190 тонн. То есть, торговля откуда-то берет почти в пять раз больше рыбы.

    На этом фоне очень корректно звучит просьба(пока что просьба!) руководителя СЗТУ ФАР - Христенко "Давайте начнем честно заполнять промысловые журналы!".

    Мне, как рыбаку и жителю Петербурга, нравится, что на воде начинают наводить порядок. Понятно, что при этом должен соблюдаться закон о Рыболовстве (166 ФЗ), но между прочим, он декларирует приоритет сохранения ВБР над добычей. То есть добыча должна осуществляться так, что б воспроизводство рыбных запасов не прерывалось, и обеспечивало стабильный уровень этих самых запасов.

    Но это невозможно без контроля за состоянием популяций рыб. А в этой части десятые годы дали очень мощный провал. Можно сказать, что наука из прикладной превратилась в кабинетную, и каждый год давала рекомендации, опираясь на данные промысла, который тот писал в официальных отчетах. Круг замкнулся. Если не начинать сохранять рыбу и выполнять правила, то собственно промысел умрет естественным путем, в силу отсутствия объектов ловли. И рассуждать о том, что из-за дефицита корюшки на нее взлетят цены - можно будет только с чисто схоластической точки зрения.

    Так что, если в этом году будет дефицит корюшки, то это будет означать одно - рыбоохрана начала честно работать в интересах сохранения рыбы.

    От себя - обязуюсь не покупать в этом году свои 300 грамм корюшки, что б дать возможность тому, кто сам не ездит на рыбалку получить удовольствие от этой замечательной рыбки.

    Ну и маленький Пост Скриптум.

    Об одном "факте" приведенном в эмоциональной статье в Фонтанке. Там было сказано, что рыбнадзор уже начал конфисковывать суда промысловиков. Так вот , множественное число было употреблено не очень корректно. За весь прошлый год в Новой Ладоге было арестовано одно судно промысловика, который из года в год ставил свои сети на нерестилище леща возле острова Птинов. К корюшке это не имеет никакого отношения, а вот к нагнетанию нездоровой атмосферы - имеет.

    Опубликовано на канале Пенсионер с удочкой

    Читать далее...
    Нравится 15

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    30 марта состоялось очередное заседание рабочей группы по изменению Правил рыболовства, в которой принимали участие представители нашего Клуба. В этом году  права постоянных членов группы Клуб делегировал  мне и председателю Совета Клуба - Ортиковой Тамаре (Тома).

    image.thumb.png.17bcb54e3eeaf8b43f949caa3b07d54e.png

     

     В  теме нашего форума  "Рабочая группа по изменению Правил"  накануне встречи были размещены материалы, присланные  управлением росрыболовства в адрес Клуба, и в этом же файле изложена клубная позиция  по  предложенным к обсуждению вопросам.

    Повестка  дня оказалась несколько шире, поскольку  пришли в ФАР дополнительные предложения, и плюс мы  посчитали необходимым поставить вопрос о  троллинге в Западных правилах. 

    В этом блоге  я  освещу  результаты рабочего совещания. 

    И так, вокруг чего могли бы ломаться копья.

    Конечно большинство вопросов было посвящено правилам промыслового лова.

    1. Вопрос о возможности заполнения промысловых журналов в случае транспортировки  пойманной рыбы наливом или навалом после выгрузки улова с судна. (для водоемов Вологодской области ) В материалах размещенных в  теме - реакция клуба на это предложение отсутствует, поскольку вопрос  промыслового учета. Аргументация инициаторов предложения - не всегда в озере можно  правильно  оценить  объем улова, а допуски на запись в журнале , позволяющие потом при перевесе  скорректировать объем вылова  всего плюс-минус 5%.

    Аргументация противников (в первую очередь ФАР, как контролирующего органа)  - данная норма применима к судам на море, где  иногда бывают и размеры улова, и метеоусловия, которые не позволяют сразу  оценить объем, в рамках Вологодской области - речь идет о внутренних водоемах, где промысел оперирует  относительно небольшими  объемами  разового вылова, наличие незаполненного журнала  делает невозможным оперативный контроль  на одном из самых  потенциально удобных для нарушений этапов - первичной транспортировке от места лова к берегу.

    По опыту личному, могу сказать, что промысловик с достаточной точностью в состоянии оценить свой улов, даже не вынимая  его из сетей, то есть  транспортируя "навалом".

    Предложение отклонено практически всеми членами рабочей группы  единогласно..

    2. ООО "Онежский" Вологодская область - предложил  в п. 14.5.5 перейти от  требования   об изменения времени  нахождения сетей в воде в соответствии с сезоном (не более 48 часов - летом,  72 -х часов весной  и 168 -часов  в зимний период)  - к единому ограничению "не более 168 часов", в связи с тем, что температура воды "не существенно меняется круглогодично , и рыба в сетях остается живой"

    Предложение  отклонено.

    3. Пункт 14.5.5. "...запрещается иметь на борту судна  и плавучих средств... орудия добычи... применение которых в данном районе и в данный период запрещено, а так же водные биоресурсы , добыча которых в данном районе  и в данный период времени запрещена и их части". Отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны республики Карелия предложил дополнить этот пункт  формулировкой "... иметь при себе, а так же на борту...", мотивируя тем, что на берегу тоже  действуют запреты.

     Проголосовали Против, поскольку считаем  такое нововведение избыточным. Предложение не прошло.

    4. ООО "Онежский" Вологодская область, предложил уменьшить период  запрета лова сига на Онеге , поскольку нерест в основном происходит  в период с 5 по 15 ноября, а действующее ограничение с 1 октября до ледостава.

    представитель НИОРХа  оповестил, что на эту тему был ученый совет, рассматривалось научное обоснование, признано целесообразным рекомендовать изменение срока запрета с 20 октября до 1 января.

    Рабочая группа проголосовала  за  поддержку изменения сроков запрета в соответствии с рекомендациями ученого совета.

    В принципе это хороший  сигнал о возможности наконец продавить  увеличение срока движения на моторе  на Ладоге, поскольку традиционно этот запрет  обосновывают преднерестовым периодом сига и ладожского лосося. Но запрет на лов  сига фактически наступает  с 15 октября . Будем подавать это предложение в Западные правила снова. 

    5. Рассмотрели предложение от одной из артелей Вологодской области  об изменении ограничения на лов налима в водоемах Вологодчины. Сейчас запрет на промысел налима на всех водоемах с 15 декабря по 15 февраля, инициатор предлагал оставить запрет только  на реках, поскольку основные нерестилища там.

    Пункт отклонен,  главным аргументом послужило отсутствие научного обоснования.

    6. Предложение ООО "Онежский"  увеличить разрешенную длину устанавливаемых порядков сетей  с 500 до 800 метров. (пункт 51 "ж")

    Позиция Клуба была высказана, хоть это и вопрос, который в первую очередь касается промысла, но мы понимаем, что  увеличение числа сетей и их протяженности  создает более сложные условия для осуществления любительского рыболовства.Мы против этого пункта. Обоснование, что б"более длинные сети легче находить после шторма"  нам никак не кажется убедительным.

     Вопрос  намечен к рассмотрению на ученом совете НИОРХа,  у них есть предложения  при увеличении длины увеличить и  интервалы между рядами до 500 метров.

    Итог вопроса - отложен до рассмотрения наукой. Скорее всего будет рассматриваться в следующее заседание по северным Правилам, то есть через квартал.

    7. Департамент сельского хозяйства Вологодской области предложил из п.52 исключить абзац : "при осуществлении промышленного рыболовства применяются стандартные орудия добычи (вылова), изготовленные в соответствии с технической документацией". Аргумент - отсутствие действующих стандартов, устанавливающих требования к орудиям лова.

    Предложение поддерживает профсоюз работников рыбного хозяйства Ленобласти,комитет по агропромышленному комплексу Ленобласти. Проще говоря - промысел  просит отменить требования к использованию стандартных орудий лова, поскольку уже давно все ловят "кто во что горазд", заводов по изготовлению промысловых орудий нет, почти всё делается умельцами  своими руками.

    Клубная позиция по этому вопросу  - нейтральная, хотя в целом понятно, что требования к орудиям лова должны быть, но по факту их сейчас нет. Из моей личной практики, могу сказать, что за все года, в которые я занимаюсь взаимодействием  с рыбнадзором,  ни разу не видел, что бы кого то  оштрафовали, или  хотя бы составили протокол о несоответствии  орудий лова стандартам.

    Предложение встретило оппозицию со стороны СЗТУ ФАР и Гос НИОРХа, поскольку сама идея требований, описывающих орудия лова - здравая, разумная, и в конечном итоге необходимая. 

    Вопрос  не получил однозначного  решения, был отложен до следующего раза. Абзац этот  присутствует практически во всех бассейновых правилах, поэтому  решение по нему могут  носить прецедентный характер.

     

    Это были  пункты, касающиеся в основном промышленного  рыболовства, дальше перешли к любительскому рыболовству.

    8. Пункт 63.2 "а", с отсылкой к приложению №9. Обсуждались имеющиеся ограничения любительского лова по  рекам Ловчим, Вишера, Нившера. Сейчас любительское рыболовство на них запрещено, кроме некоторых частных разрешений по периоду и количеству крючков, без применения искусственных приманок. Это реки на которых происходит ход и нерест  атлантического лосося.

    В предлагаемом изменении присланном советом муниципального  образования "Корткеросского" предлагалось снять некоторые ограничения в зонах деревень, где рыболовство является одним из немногих оставшихся  традиционных занятий местного населения. Плюс это будет способствовать развитию туризма в  районе.

    Позиция клуба - за расширение разрешенных для лова участков.

    Позиция СЗТУ ФАР - требуется проработка вопроса со стороны науки. Эта же позиция минсельхоза республики Коми и комитета по агропромышленному комплексу Ленобласти.

    Вопрос отложен до биологического обоснования.

    9. Пункт 64. Отдел контроля, надзора и рыбоохраны по республике Карелия предложил ввести ограничение по Топо-Пяозерском водохранилищу  в лове не более 2 -ух крючковых орудий лова на гражданина. Переводя с канцелярского на русский - ограничить троллинг не более 2-х спиннингов на человека. Аргументация, что именно "троллингисты"вылавливают значительную часть кумжи"

    Позиция Клуба: мы запросили научное обоснование , поскольку  исследований по троллингу, равно как и по всей любительской рыбалке на Кумском водохранилище не проводилось. Попросили указать источники информации, на основании которых предлагается такое решение. Нам кажется, что это продолжение травли троллинга, связанное  с неспособностью эффективно контролировать лов рыбы. И соответственно решение это  без озвучивания  объемов промыслового лова,  оценки разрешенного и браконьерского лова сетями, и направленное только на ограничение приезжих   рыбаков-любителей, будет расцениваться нами как дискриминационное.

    Позиция НИОРХа - ограничить не количество спиннингов, а количество приманок (в их терминах - крючков) на лодку.

    Понятно, что предложение поддерживают  представители промысла.

    Большого и обоснованного обсуждения не получилось,  но весь вопрос отложен , до научного обоснования.

    Личное ощущение - что ограничения скорее всего введут, и именно  в варианте  ограничения приманок на лодку. Субъективное личное впечатление - понимания  процесса любительской ловли  у науки и ФАРа - нет и вопрос  продавливается промыслом.

    10. Отдел контроля , надзора и рыбоохраны Карелии  предложил дополнить пункт 71.1 , ограничивающий лов в реке Кереть с 1 мая по 31 октября  положением, распространяющим запрет на русловые озера через которые протекает река. Обоснование - непонятна практика правоприменения,  постоянные конфликты с туристами  и отдыхающими на озерах.

    Позиция Клуба - предлагаемая редакция наоборот вносит непонимание по озерам  верхнего течения реки Кереть , являющихся местами активного  летнего туризма и отдыха. Поскольку запрет связан с сезонной миграцией лососевых, необходимо научное обоснование, и указание конкретных водоемов на которых должен действовать запрет. В такой формулировке - клуб против.

    Мнения членов рабочей группы разделились. По результатам голосования  предложение не принято. 

    11. Следующее рассмотренное предложение  относилось к запрету использования в любительском лове сетей китайского производства, добавив их в перечень запрещенных  для любительского лова орудий (п.78.1.1). Сгенерировано  предложение было Отделом государственного контроля, надзора и рыбоохраны республики Карелия.

     При том, что идеологически Клуб готов поддержать такое предложение, но мы хорошо понимаем его нереалистичность, поскольку на водоеме  невозможно определить страну производства сетки. И это дискриминация в отношении "корейских" "монгольских" "вьетнамских" и прочих  дешевых сетей.Мы за запрет применения одностенных лесочных сетей любого происхождения.

    Позиция отдела охраны и контроля СЗТУ ФАР - любая небиркованная сетка должна быть удалена с водоема, независимо от ее  места производства. Поэтому пункт работать на ограничение не будет. Надо просто соблюдать требования действующих Правил.

    Предложение  в такой редакции отклонено.

    12. Снова отдел рыбоохраны республики Карелия. Предложено дополнить пункт 78.7 запретом на установку сетей в верхних слоях воды (верхоплавом)  на Топо-Пяозерском водохранилище. Сейчас такой запрет действует в Онежском озере, Баренцевом и Белом морях. На Топ-Пяозера не распространялся.

    Здесь позиции у всех членов рабочей группы совпали. Единственную поправку внес представитель АПК Ленобласти - нет понятия "верхоплав" есть термин "дрифтерные сети". Поправку приняли, как и все предложение в целом.Предложение пройдет дальше.

    13. по п.79.1 "д" предложение внесено Зак Собранием республики Карелия. Пункт разрешает жителям прибрежных районов использовать для любительского лова сети и сетные ловушки с указанными в Правилах ограничениями по ячее и размерам, по 1 шт на человека. На сегодня это касается только жителей прибрежных населенных пунктов,  предложено расширить это разрешение на жителей сельских и городских населенных пунктов муниципальных районов Беломорского, Кемского, Лоуховского.

     Поскольку  предложение касается морской рыбалки,  и является традиционным видом лова для жителей этих районов, по предложению клуб занял нейтральную позицию. Хоть тема сетевого лова  нами рассматривается в целом негативно, но в данном конкретном случае речь идет о выравнивании  имеющихся прав на пользование природными ресурсами жителями  одних и тех же районов, и если разрешен вид лова людям, живущим на  побережье моря , то непонятно, почему будет  ограничение для такого же жителя того же географического и административного района, но проживающего в некотором удалении от морского берега.

    Пункт принят.

    14. О разрешенном к вылову размере хариуса  в бассейне реки Вычегда в пределах республики Коми (п.81. Таблица 8)

    Предлагалось  уменьшить размер с 28 до 20 сантиметров, аргументируя особенностями района и действующими нормами в соседних Архангельской области (20 см) и Пермском крае (18 см).

    Вопрос отложен  до рассмотрения научного обоснования.

    На этом плановые вопросы были закончены, и ПитерскийКлуб Рыбаков запросил внимания на внеплановый вопрос.

    Была озвучена позиция клуба о необоснованном запрете троллинга на территории Западного бассейна. Указаны неточности формулировок и спорные моменты  по трактовке новой редакции правил. Предложено собрать отдельное рабочее совещание по троллингу.

    В ходе обсуждения - высказана позиция Гос НИОРХа - они вопрос не изучали и рекомендаций по запрету не давали.

    Прояснена позиция отдела контроля (рыбоохраны) по Северо-Западу. Они  читают пункты, запрещающие троллинг (дорожку)  на Ладожском озере, водоемах Ленинградской, Псковской, Новгородской областях как однозначный и полный запрет. И практика  будет соответствующая.

    Мы напомнили о необходимости официального  ответа на наш запрос и довели до сведения ответ Министерства о том, что это не полный запрет троллинга, а  следует рассматривать везде формулировку Финского залива.

    После достаточно бурного  обсуждения пришли к выводу о необходимости конкретного  предложения по формулировкам.

    Выскажу личную оценочную позицию.  На мой взгляд - необходимо сначала договориться о принципе, и  заслушать аргументы сторон, и формулировки вырабатывать совместно. Поскольку вариант "принесите ваши формулировки, а там будем решать, что делать" - открывает возможность к быстрому провалу любых предложений. Поставили формулировку на голосование, и поскольку любители на рабочей группе в меньшинстве, то  получить отказ по конкретной формулировке достаточно легко.

    Возможно конечно я дую на холодную воду. Но ... увы. Опыт прошлых лет говорит о том, что на предложения любителей смотрят как на нечто "мешающее работать отлаженному механизму". Тем не менее, Клуб готов продолжить эту работу. Просто, если не делать ее, то будет только хуже.

    Вот такие итоги очередного совещания рабочей группы.

    На всякий случай  - данный блог не является официальным протоколом заседания. Это личные заметки, впечатления, и желание донести до читателей сайта обсуждаемые на рабочей группе вопросы и позицию клуба по ним,  в частности для того, что б не было недопонимания, чем представители клуба занимаются, и иллюзий на тему наших возможностей в решении вопросов. Напомню, что ПКР - практически  единственная общественная организация любителей, входящая в рабочую группу.

    Читать далее...
    Нравится 14

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    image.thumb.png.e29a047ab04e9a10a426f6b6fbc04d4a.png

    Небольшой обзор по Правилам для Ленобласти , для тех кто ленится  разбираться сам в нагромождении пунктов и подпунктов.

    На некоторых водоемах Ленобласти уже вступили в действие весенние нерестовые запреты, на некоторых вот-вот вступят, где-то можно еще почти два месяца ловить спокойно. Разбор Правил дело нудное, поэтому постараюсь свести все к более-менее простым и понятным ограничениям.

    Начнем пожалуй с рыб, которых однозначно можно ловить практически везде, на любом водоеме (кроме тех, где рыбалка запрещена круглогодично). Не вызывают никакого сомнения следующие виды рыб, которые вы можете поймать весной разрешенными снастями :

    Плотва. Окунь. Ерш. Елец.Уклейка. Густера. Язь. Это без сомнений, "можно", без ограничения минимального размера, только с общим ограничением по суммарному весу не более 10 килограммов в сутки. Практически везде их можно ловить на поплавочную удочку и донку. Но! Возможны ограничения - не более двух крючков. (напомню, что всесезонное ограничение - 10 крючков одновременно) Это означает, что или одна снасть с двумя крючками или две снасти с одним. Ну и естественно там, где есть круглогодичный запрет ловли - там нельзя ловить вообще. Самые известные для Ленобласти места с круглогодичным запретом - это протоки Бурная и Лосевская Вуоксинской озерно-речной системы, озера Вуоксинской озерно-речной системы: Волочаевское, Мелководное, Луговое. Ниже - еще о некоторых бухтах Выборгского залива.

    Добавлю информацию, которой нет в Правилах напрямую, но за этих рыб вы можете быть оштрафованы в любое время года, поскольку они находятся в Красной книге Ленобласти. Это :

    Сом, жерех, свирский и волховский сиги. Их лов запрещен повсеместно, но строчки в Правилах, посвященной им почему то нет,  но поскольку они занесены в Красную Книгу Ленобласти, в границах ЛО и Петербурга их лов запрещен административным законодательством. 

    До 18 года в Красной Книге был голавль, но  с 2018 года голавль исключен.

    Жерех не настолько частый трофей, как голавль, но есть водоемы, где он есть, а редкость его поимок определяется общей его осторожностью и сложностью лова. Но тем не менее вот такой парадокс - форель (кумжа), лосось и атлантический и ладожский удостоились отдельных перечислений в правилах, и даже атлантического осетра нам предусмотрительно запретили ловить, хоть случай поимки его на любительские снасти вообще невероятны. Но тем не менее... Жереха и сома  напрямую в правилах нет, а запрет по факту есть. Вот такие реалии запретов. Лучше не нарушать!

    Рыбы, нерест которых защищен правилами:

    Щука

    на Ладожском озере лов запрещен от распаления льда(!) до 31 мая.

    на Финском заливе, включая Выборгский - лов щуки любительскими снастями разрешен (с сохранением нормы в 5 кг в день, и минимального размера свыше 30см) Норма может быть изменена, но пока она действует. Единственно, на Выборгском заливе  действует полный запрет лова в бухтах Селезневская, Малая Пихтовая, Подборовская с распаления льда и до 15 июня. В этих же бухтах запрещено и движение на моторе, и промысловый лов, запрет полный, без ссылок на "одной удочкой можно" . Нельзя ничем и никого!

    в реках Петербурга и Ленобласти - запрет на ловлю щуки от распаления льда (или, проще, как уже писал - в этом году можно считать , что с 1 марта) и до 20 мая, в Нарвском водохранилище - до 15 мая, в озерах - до 31 мая.

    Судак

    Ладога и реки-озера Ленобласти, включая Неву - с распаления льда судака уже "нельзя", и до 15 июня включительно нельзя никак.

    А вот на Финском заливе начало запрета ловли судака - с 20 мая, а окончание запрета - 30 июня! Напомню суточную норму вылова в разрешенный период - 5 штук, размером не менее 40 см.

    Лещ

    Для любителей сюрпризом может стать, что на Ладоге и реках-озерах леща ловить уже нельзя. То есть тот же критерий - распаление льда. И продолжается лещевый запрет аж до 15 июня. кстати размер леща, который разрешен к вылову - не менее 30 сантиметров от кончика рыла до основания хвостового плавника. "Подлещик" - это как раз неполовозрелый лещ, и его вылов однозначно запрещен!

    В Финском заливе запрет на леща наступает с 20 мая, вместе с судаком, И так же как и запрет на судака, действует до 30 июня. Зато размер леща, разрешенного к вылову в Финском Заливе на целый сантиметр меньше - 29 см. И напомню еще раз о полном сезонном запрете ловли в бухтах Подборовская, Малая Пихтовая и Селезневская (последнюю, кстати я на карте залива так и не нашел)

    Отдельной позицией стоит весенний лов Корюшки.

    Это единственная рыба, которую в нерестовый ход на реках, впадающих в Финский залив и в Ладогу (не во всех) можно ловить с применением подъемника, или сачка, но!!! Не более метра диаметром (если сачок) или подъемник 1х1 м с ячеей не крупнее(!) 10 мм . И только с берега. С лодок ловить корюшку подъемником нельзя. И действует норма вылова 5 кг на человека в сутки.

    Режим ловли в черте города Санкт-Петербург.

    На реке Неве надо знать два правила , спрятанные в таблице 33

    - по правому берегу реки Невы от устья до дер. Малые пороги можно ловить только на поплавочную или донную удочку, не более чем с двумя крючками.

    -по левому от устья до пос.Рыбацкий - можно ловить на удочку, донку или спиннинг, но на спиннинг действует весенний запрет с 15 мая по 15 июня , и есть еще осенний с 1 октября по 30 ноября (просто для справки)

                                                                                                                                                      ххх

    Есть еще некоторые ограничения например на ловлю спиннингом в северных районах Ладожского озера (в шхерах и на Валаамском архипелаге) с распаления льда и аж до 30 июня, и во многих впадающих в Ладогу реках, но это очень большая и специфическая информация, и если кто собирается поехать туда, то лучше осведомиться о правилах в конкретном месте.

    Тонкие моменты

    Обратите внимание, что есть запрет на вид ловли, есть запреты на ловлю конкретной рыбы. И путать их не надо. Например спиннингист может отвести душу ловя спиннингом окуня даже на Ладоге или в реке во время запрета ловли щуки или судака, но в случае поимки в прилове щуки , судака (в запретный срок) - должен немедленно, по возможности не вынимая из воды , отпустить рыбу обратно.

    Есть достаточно много рек (Луга, Свирь, Сясь, Паша, Нарова и др), впадающих в Ладогу или Финский залив, на которых целиком или на отдельных участках, в весенний период действуют особые режимы рыболовства, например разрешена ловля на поплавочную удочку или донку, но только... с берега! Причем например на той же Свири от устья до 500 метровой запретной зоны Нижне-Свирской ГЭС действует запрет на ловлю с лодки , а выше ГЭС - можно ловить и с лодки. Поэтому лучше не полениться, и проштудировать правила применительно к конкретному участку ловли.

    В коротком обзоре сложно охватить все нормы, действующие на всей территории Ленобласти, кроме того, есть еще Особо охраняемые природные территории, в которых свои режимы рыболовства, вплоть до полного запрета, поэтому, помните о том, что в конкретном месте обязательно стоит уточнить действующие правила!

    Удачи на водоемах!

    Читать далее...
    Нравится 19

    Утро субботы началось с пелены тумана за окном. А туман, да еще при плюсовой температуре - враг льда, ничуть не меньший, чем солнце или дождь.

     

    image.thumb.png.3d712005a5886760b72f69bb00a29ed8.png

     

    Похоже весна началась, не календарная, которой уже и так без малого месяц, а нормальная, с плюсовой круглосуточной температурой, солнцем, ручьями и тем самым полумифическим "распалением льда", которого нет, но от которого прописаны многие запреты в правилах рыбалки. Впрочем, на мои текущие планы это не повлияло, поскольку запланированные соревнования должны были проходить почти что в ста километрах севернее, и по обещаниям РП5 , там по крайней мере этой ночью еще был минус.

    База "Парус" встречает нас песней "это в городе тепло и сыро, а за городом зима, зима, зима!" Правда песня не из динамиков, а из души. Здесь еще признаков весны нет. Снег, лед, и регистрация участников на турнир Питерского Клуба Рыбаков по мормышке.

    image.thumb.png.d33d533a2dec07a788fb3e2a986765fe.png

     

    Несмотря на то, что турнир проводится первый раз, народу собралось под сорок человек. Для Клуба это относительно новый формат соревнований. Обычно правила клубных соревнований достаточно демократичные, подразумевают использование одновременно любых разрешенных снастей, сейчас же турнир проводится по спортивным правилам. Одна удочка в руках, одна мормышка, ограниченный запас прикормки, ограничение интервала между участниками не менее 10 метров.

    Спортивные правила привлекли к соревнованиям не только новичков-любителей, но и опытных спортсменов. По экипировке спортсмен от любителя отличается с первого взгляда.

    Попробуйте отгадать на каком фото типичный спортсмен, на каком - просто любители?

    image.thumb.png.f06a4b7918c1288d19c80e96ab49bdf4.png

     

    image.thumb.png.5dd6385d391ff1b3908a722ede7649fb.png

     

    image.thumb.png.d7264db4e00ffdf77a0c0eef10f54261.png

     

    image.thumb.png.ded3864b1e32a9fb9a7e6d4dc835bb30.png

     

    Для тех, кто не совсем в теме - у спортсменов все заточено под максимальную эффективность лова. Кстати, примерно в это же время, но год назад, проходил семинар чемпиона мира по ловле на мормышку Алексея Дьяченко, и там очень подробно освещались нюансы экипировки спортсмена. Так вот как раз по этим нюансам спортсмена отличить легко. Вот ссылки на мои статьи с этого семинара на канале Питерского Клуба Рыбаков часть 1 и часть 2. Кстати, Алексей должен был быть гостем этого турнира и внезачетным участником, но, к сожалению, обстоятельства уважительные и невеселые не дали ему возможности приехать.Тем не менее, интересное сопоставление уровня лова спортсменов и любителей состоялось, поскольку в турнире приняло участие четверо квалифицированных спортсменов федерации рыболовного спорта Санкт-Петербурга

    Пока я рассуждаю об отличиях спортсменов и любителей, регистрация подходит к концу. Общее фото участников:

    image.thumb.png.50d66c8dfd0b8acb11f82b46c4a901e5.png

     

    Короткий инструктаж по безопасности на льду и правилам соревнований

    image.thumb.png.ba3222be3ecaa6491af7b7e7fdaae0b8.png

     

    И вот уже мы на берегу, и судья готовится дать стартовую ракету

     

    image.thumb.png.c0a3728cefd77e2a2e21abe2b85424be.png

     

    И стартовал турнир...

     

    image.thumb.png.346242de67da88ff43b65b6bdb3871e7.png

     

    По степени знания водоема участников соревнований можно условно разделить на три части. Немногочисленные члены ПКР , которые много лет участвовали на этом озере в фестивалях Лунка, и хорошо представляющие особенности местной ловли. Несколько человек, принимавших участие в предыдущем турнире - кубке по зимней блесне, они здесь второй раз за короткий промежуток времени , и самая многочисленная часть - в первый раз здесь, хоть возможно в теории и просмотрели водоем по картам и лоциям.

    Есть еще одно ограничение в Правилах текущих соревнований, связанное с безопасностью. Удаление от берега ограничено 50-ю метрами. Хоть лед и визуально нормальный и крепкий, и пока нет признаков его кристаллизации, но весна, течение, и достаточная близость Лосевского порога не дают возможности гарантированно проверить всю акваторию на безопасность. Но по опыту - прибрежная зона как раз самая интересная.Кто-то убегает вперед, кто-то практически у старта сразу сверлит лунки.

    image.thumb.png.92ee73db68b457f6980bfded829d5e77.png

     

    image.thumb.png.b9a80d82bb951ce3ee320db6ff25a7ea.png

     

    Спортсмены подходят основательно, обязательный закорм, метка лунок флажками... Я с интересом наблюдаю за этим процессом.

     

    image.thumb.png.0dda0a43b629eeb5750dea80bb216453.png

     

    image.thumb.png.888f22e0dc046268632da8a2bb1e8f24.png

     

    Понимаю, что при таком профессиональном подходе у меня шансов в соревновании практически нет. Но, открою маленький секрет. Я приехал не участвовать в соревнованиях, а протестировать окуневые блесны, В этом сезоне я почему-то запал на блесну, и даже не брал в этот раз с собой мотыля, правда до начала соревнований была мысль поработать с безмотылкой, но и она отпала, увидев такие серьезные приготовления. Поэтому предупреждаю судей, что я просто наблюдатель, и отправляюсь в дальний конец толпы участников, на гряду, известную мне по предыдущим годам. От местных я слышал, что по весне на нее приходит приличный окунь, и очень хочется на него попасть.

    Издали наблюдаю за активностью участников соревнований. Спортсмены "работают" просто на зависть. Видно, как активно они принимают улов. И это говорит о том, что это не самые высококлассные спортсмены, поскольку из теории знаю, что на соревнованиях одна из слагаемых успеха - не дать о себе информации соперникам. Для этого используется все - и компактная позиция на коленях у лунки, и емкость для улова, расположенная на поясе, куда можно положить рыбу совершенно незаметно, и специальное "спортивное" вываживание рыбы с минимальной амплитудой движения. А может они просто расслабились в отсутствии серьезной конкуренции... Не знаю, я экспериментирую , сверлю лунки, меняю блесны. Редкие удары в блесну говорят о том, что окунь вроде как есть, но при этом после одной потычки на лунке больше ничего не происходит. Похоже тут еще не весна .

    Ко мне подходит судья, просто пообщаться. Рассказывает, что один из участников уже попросил разрешения складывать рыбу в ящик, поскольку из емкости она начапла вываливаться. Советует переместиться ближе к команде в красных комбезах. Но я принципиально ищу своего окуня.

    Нахожу, сиротку , чуть больше блесны

    image.thumb.png.14e447129c1c0890214bcb7d7c650e40.png

    Не мой день...

    Продолжаю сверлить, перемещаться, менять блесны и балансиры. Вымучиваю одного стограммовика. Потом еще пару детей. Всё в лунку.

    Неумолимо турнирное время заканчивается. В принципе меня ничто не гонит на берег, кроме того, что я не хочу подводить соклубника, который любезно довез меня до турнира на своей машине. Леонид участвует, и планы его не ясны. Я, хочу конечно порыбачить еще, но все ж и результаты турнира мне интересны. Поэтому неспешно сворачиваюсь, и иду к финишу.

    Все уже на берегу.

    image.thumb.png.3ebab22682d63db7b79967553fd35559.png

     

    Традиционное клубное гостеприимство.

    image.png.bd250341c6c55f129251bd2bb294f1c6.png

     

    image.png.dc4ad7a30cefb79af5f230254d734567.png

     

    Пока идет взвешивание, участников угощают свежеприготовленным супом, блинами, чаем.

    И даже безалкогольным глинтвейном. Который приготовили наши друзья из Балтийского Фонда Природы. Они приехали гостями на соревнования, но совмещают приятное с полезным, проводят опрос участников в рамках проекта помощи балтийской нерпе. Ну и заодно вносят посильный вклад в атмосферу дружбы, тепла и уюта выезда.

    image.thumb.png.623d20e5d88d2a54f2f2422cd9bebb2a.png

    Параллельно всему этому роскошному действу происходит взвешивание уловов

    У кого -то вот так

    image.thumb.png.754206dfc7888bcd0fd7ecf6ae1197d8.png

     

    А у кого то приходится взвешивать дважды, поскольку в судейскую миску весь улов не помещается

    image.thumb.png.e05fdf5eb89ac8152ae8a7485b3b4ca7.png

    image.thumb.png.c3283dfad5b6a5564495489fe777a93e.png

     

    Совершенно предсказуемо в общем зачете по весу выловленной рыбы весь пьедестал был занят "профи"

     

    image.thumb.png.aaa1224ac3ea337d2581ab2b77b1b55c.png

    Победителями стали:

    Соболев Илья -вес улова 3414 грамм

    Маркин Олег - 2801 грамм

    Каменев Дмитрий - 2490 грамм

    И только в номинации "Самая крупная рыба" удача улыбнулась соклубнику - Владимиру Параничеву, поймавшему окуня весом 174 грамма.

    Второе место - окунь 134 грамма - Каменев Дмитрий, третье - победитель общего зачета - Соболев Илья, с окунем в 111 грамм.

    В целом предсказуемо турнир показал превосходство техники, тактики и экипировки спортсменов, целенаправленно работающих на результат. Все же рыболовный спорт и любительская рыбалка имеют несколько иные цели. Спорт это получение лучшего стабильного результата при любых условиях. И в очередной раз ребята показали, что они умеют это делать.

    Но абсолютное большинство участников оказалось не в обиде. Во первых - интересно сопоставить результаты. В среднем, даже у далеко ушедшие от нуля любители показали результаты около килограмма общего веса, а в среднем и того меньше. Но! При этом "спортсмены" охотно после соревнований делились своими секретами, нюансами, опытом. Можно было посмотреть снасти, ну а как они ловили, кто хотел - посмотрел на воде.

    От себя скажу огромное спасибо организаторам, поскольку Клуб живет тем, что интересно его участникам. И отдельное спасибо Леониду (ака Баламут), который доставил меня на соревнования и обратно.

    Мы с ним, кстати, после соревнований попробовали еще побегать по озеру с блеснами. Увы... Только редкая мелочь обратно в лунку. И с ним же наблюдали местных рыбаков, носившихся на мотособаке из конца в конец бывшей зоны лова, и жалующихся друг другу на отсутствие рыбы.

    А рыба то есть, ловить надо уметь.

    Много фото с соревнований на сайте ПКР в теме Кубок ПКР по мормышке

     

    Опубликовано на канале Пенсионер с удочкой

    Читать далее...
    Нравится 7

    Всем привет !

    Прошлой осенью предложили нам сделать тест-драйв «Альтаир 430» и конечно мы с радостью согласились. Получилась у фирмачей «форменная надувная Пелла» с удивительными качествами - гору вещей можно с собой взять , а потом барышень покатать с визгом !

    Итак, "Невские Лодочники" представляют новую лодку созданную  для  Лесоруба!

    Кто такой Лесоруб ? Мальчишка из нашего ПКР сорока годиков с хвостиком и весом 150 кг с граммами :biggrin: Нужно установить памятный крест на о.Сухо, в честь героев, он поможет и поддержит. Привезти гору клубного имущества на выезд — нет проблем !Лучший друг экологов! Поэтому всегда приезжает на Вуоксу, на своём замечательном РИБе 440 размера :motor:Но есть нюанс, риб на прицепе, а для него нужен слип и на островах не везде песчаные пляжи, опять же там 30 лс, значит права нужно с собой возить да комплектацию по правилам ГИМСа блюсти. И стал он мечту мечтать, после покупки мотора Ямаха 9.9 GMHS, о приобретении лодки НДНД. Да только до прошлого года и предложить такому малышу нечего было. И тут сюрпайз появилась лодка «Альтаир 430». Теперь Алексей сможет, если захочет, взять с собой весь свой небольшой скарб на Вуоксу )), как-то мангал, кресло барское, тазик шашлыка, куртка кожаный... три, и наконец чистую воду в 20 литровочках !

    P.S. Использовать данную модель рекомендуется там же, где и обычную "Пеллу":coolio:

    Видос на 10 минут.

     

    Желаем всем 7 футов под килем ! «Невские Лодочники», а Лёшеньке персональный привет он нас !:victory:

    P1090241.JPG

    P1090293.JPG

    Читать далее...
    Нравится 2

    Вписался в проект Балтийского фонда природы, посвященный популяции балтийской кольчатой нерпы в Финском заливе.

    Я не то что бы сильно люблю нерпу, но пусть уж лучше нерпы, чем браконьерские сетки. А тут как раз проект подразумевает не только изучение нерп, но и уборку брошенных сетей. А я в отношении сетей за любой кипеж, кроме установки.

    Тем более, что нерпу по большому счету жалко. Немного ее осталось, на Финском заливе недавно пересчитывали, и насчитали меньше 200 особей. Тем более, что они такие обаяшки, особенно мелкие.

    image.png.f4a42db6327f7ca0a86b6983d7637e90.png

    С Балтийским фондом у меня это уже не первое взаимодействие, два года назад мы считали уловы корюшки, и получили интересные результаты, потом изучали хариуса на Вуоксе, теперь вот они получили президентский грант на исследование по тюленям. Для тех, кто ничего не знает об этой организации приведу ее логотип, может где вам попадется:

     

    image.thumb.png.5162db04d5463fbe288969f130861b33.png

    и сайт, на котором рассказывается об их деятельности.

    Два слова о текущем проекте.

    Задача не совсем исследование тюленей, а в первую очередь попытка создать информационную среду для поддержки этих животных, разбить стереотип, что тюлень - враг рыбаков.

    Правда это мнение, насаждаемое промыслом, поскольку одной из типовых ситуаций, вызывающих негативное отношение к тюленям является порча ими сетей, и рыбы, в них находящейся. Что поделать, присутствие человека в море сейчас таково, что животным в нем обитающим, все время приходится вступать во взаимодействие, если не с человеком непосредственно, то по крайней мере с его деятельностью.

    И промышленное рыболовство сейчас получается своеобразным передним краем столкновения тюленя и человека. И, естественно, столкновение это оказывается тюленями раз за разом проигрываемым. Гибнут они в сетках. Не могут выплыть из заколов, да еще и подвергаются зачастую элементарному браконьерскому отстрелу.

    А тут еще и теплые зимы с неустойчивым ледовым покровом не дают им спокойно вырастить и вскормить тюленят.

    Что же касается взаимодействия нерпы и рыбаков-любителей, то конфликта прямого нет. Хотя появление нерпы в зоне лова как правило означает уход рыбы, но это достаточно нечастое событие, особенно учитывая количественные отношения нерпы и рыбаков. Тем не менее, ученых интересует частота взаимодействия нерпы с обычными рыбаками, отношение людей к нерпе. Ну и кроме нерпы, есть еще вопрос касающийся брошенных сетей, которые оставаясь в море приводят и к загрязнению среды, и увы, наносят ущерб и животным и птицам.

    Вот так получилось, что приняв на себя обязательства поучаствовать в проекте, я в прошедшее воскресенье отправился в поездку на Выборгский залив, в район Приморска с целью опроса рыбаков-любителей.

    11 вопросов о тюленях и сетях, и немного о самих опрашиваемых.

    Естественно, что не взять с собой удочки не мог. Но в первую очередь -дело.

    Прибыли с на стоянку машин в Маноле около 8 утра. Мест для парковки уже почти не оставалось. Рыбаки использовали любые возможные места для парковки, и в результате пришлось начать свою деятельность не с опроса, а с элементарной помощи одному не очень удачливому водителю, который в поисках места парковки чуть забуксовал в снегу. В результате мы с напарником активно включились в выталкивание чужой машины, и зато после получили благодарного первого интервьюируемого.

     

    image.thumb.png.196e7a046eeb7d06eab6772120e7a7e8.png
     

    Ну и лиха беда начало. Первый опрос, второй, пошли на море, и там уже с завистью наблюдая, как люди ловят рыбу, продолжили опросы. Не все соглашались, некоторые рыбаки категорически не хотели участвовать, но таких было меньшинство. В основном же люди шли на контакт охотно.

    Рыбаков было много. Поэтому задача опросить 20 человек не представлялась сложной.

    image.thumb.png.aec7020d3c506cea78038cc35d7097ae.png

     

    image.thumb.png.77e8ac661fef66a8f742f99c53286641.png

     

    Результаты опроса приведу в другом блоге, отсистематизировав ответы, здесь же скажу, что в опроснике похоже один вопрос оказался лишним.

    Это вопрос об отношении к брошенным бесхозным сетям. Варианты ответа на мой взгляд были предсказуемы, и я не обманулся в своих ожиданиях. Правда ответы конечно варьировались от просто "негативное" до "крайне негативное", но вот так сказать лингвистически-эмоциональное разнообразие вариаций в этом диапазоне приятно удивило. Самым печатным было - "руки бы поотрывать оставляльщикам!"

    Не любят нормальные рыбаки брошенных сетей.

    Но вот многие сетуют на то, что правовой основы для уборки брошенной сети нет, и человек , убирающий с водоема сеть может оказаться под угрозой аж с двух сторон. И со стороны возможно вернувшегося владельца сети, и со стороны вдруг обнаруживающегося рыбнадзора. Тем не менее, абсолютное большинство, заявило о готовности в той или иной мере поучаствовать в уборке брошенных сетей.

    Поставленная задача по опросу была выполнена примерно в течении двух с половиной часов, и оставшуюся часть дня я посвятил ознакомлению моего напарника Игоря с процессом ловли корюшки.

    Он приехал в Питер с юга страны, и с зимней рыбалкой пока не сталкивался. А условием, при котором его отпустила жена на участие в проекте было - "привези корюшки!"

    Благо акватория была мне понятна, спасибо клубным фестивалям, проходящим здесь уже много лет.

    Пришли на точку, и хоть уже было поздновато, к 12 ти часам у нас стояли удочки.

     

    image.thumb.png.6238fa26069e15ce5d7bc50eac183cfe.png

     

    Приятно порадовал размер корюшки.

     

    image.thumb.png.a6f0c1bbdbc0343e5863c176a5ee1bb9.png

     

    Заметно крупнее, чем на Дамбе, или даже в Зеленогорске.

    Огорчило засилье сетей. Похоже я оборвал блеснилку, влетев то ли в промысловую, то ли в браконьерскую сеть.

    Но это не помешало активности корюшки. Первый дуплет у Игоря.

     

    image.thumb.png.d8b350fdc9b8e35781ed204e3adcefe5.png

     

    А вскоре и у меня двоечка.

     

    image.thumb.png.c196b08f25ad2333ea515d782d8a9c51.png

     

    И так, потихоньку дополнили одно общественно полезное дело приятным.

    Конечно, если бы раньше начали, то ушли бы за пару сотен, но и так без малого 120 штук, на "пожарить" дома, хорошее окончание воскресного дня.

     

    Опубликовано на канале  Пенсионер с удочкой

    Читать далее...
    Нравится 11

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    Стартовал новый проект Балтийского фонда природы с которым Клуб взаимодействует уже несколько лет. В этот раз речь пойдет о сохранении популяций балтийской кольчатой нерпы и серого тюленя, живущих в Финском заливе.

    image.thumb.png.cea5f1c1a38a357e88d584fd6d88d8ec.png

    Популяция нерпы небольшая, по подсчетам 2018 года - около 100 особей. Напрямую, конечно, рыбаки - любители мало пересекаются с нерпами.  Можно только, если повезет, посмотреть на этих животных в естественных условиях. В 2017-18 годах проводилось исследование, в рамках которого 13 нерп были оснащены датчиками , и их маршруты отслеживались по всему Финскому заливу. На картинке ниже приведены треки их годовых перемещений. Видно, что основная плотность приходится на центральный район Финского залива и район Кургальского полуострова. Но путешествуют нерпы по всему заливу, отмечаясь и в Выборгских шхерах, и, даже , доходят до Дамбы.

    image.thumb.png.429d6e128d5cc28563e6de4b9053fb29.png

    Картинка с сайта "Окружающая среда Санкт-Петербурга" http://ecopeterburg.ru/2019/12/17/состояние-популяции-и-характер-испол/ 

    Основной проблемой популяции нерпы является все же именно человек. Антропогенных факторов, снижающих ее численность, два - загрязнение окружающей среды и рыболовные сети. И вот тут и появляется наше пересечение интересов с нерпой. Точнее не пересечение, а тема, которая волнует нас, как рыбаков, и актуальна для нерп.

    Промысловые сети и мережи

    Увы, почти всё, что поставлено в воде человеком для ловли рыбы, к сожалению, прекрасно ловит и тюленей. Ежегодно в рыбацких сетях погибает очень существенная часть малочисленных тюленьих популяций. В ставных сетях тюлени просто запутываются, причем из-за применения современных прочных материалов шансов выбраться из сети без травм у тюленя все меньше и меньше. Не лучше обстоит дело и с промысловыми мережами, в мотню которых тюлень заходит, а вынырнуть на поверхность воды для дыхания уже не может.

    Но если у попавших в промысловую сеть или мережу животных есть хоть маленький шанс на то, что его выручит рыбак, поставивший данное орудие лова, то еще больший вред представляют брошенные сети.

    Сети-призраки.

    Их как бы и нет. Спросите любого, даже самого распропащего браконьера, ставит ли он брошенные сети, то он с негодованием ответит: “Конечно нет!” И тем не менее, брошенные сети появляются с завидной регулярностью. Оставляют их, в основном, по двум причинам. Перемена погодных условий, когда внезапным штормом уносит небрежно установленные сетки, и алкоголь, который отбивает у горе-рыбаков память. Но какова бы ни была причина, факт будет достаточно неприглядным. Оставленная в воде сеть вредит природе, независимо от мотивов людей, ее поставивших. Только шансов на помощь у попавших в нее практически нет.

    Но должен же быть выход из ситуации.

    Поискам такого выхода и посвящен проект Балтийского Фонда Природы ”Как подружить сети с морем, а рыбака-с тюленем” , получивший поддержку Фонда Президентских грантов.

    Цели проекта найти решения, которые позволяли бы повысить безопасность морских животных и птиц.

    ПКР оказывает поддержку этому проекту, потому что в ходе него предполагается взаимодействие с Федеральным агентством по рыболовству в части ужесточения отношения к браконьерским сетям. Ведь брошенной считается любая необозначенная сеть, у которой нет стоящего рядом рыбака-хозяина.

    Конечно, с помощью ученых из фонда мы не создадим еще один общественный пост рыбоохраны на Выборгском заливе, увы, на это пока ресурса нет. Но, по крайней мере собрать информацию, обобщить и передать в органы, ответственные за контроль над акваторией, в рамках этого проекта вполне возможно.
     

    Что планируется сделать:

    •   в рамках проекта провести опросы рыбаков (как любителей, так и промысловиков). Тема опроса в первую очередь нерпа. Встречалась ли на заливе, если да, то, где. Какое отношение к нерпе у рыбаков, каково отношение к сетям, в том числе браконьерским. И конечно о местах обнаружения необозначенных сетей.
    •   кроме опросов предполагается в помощь рыбакам выпустить небольшой буклет, с кратким изложением Правил рыболовства для Финского залива
    •   самое главное - провести испытания конструкции, защищающей входы в мережи промысловиков от нерпы.

    Конструкция защиты известна – это металлическая решетка, устанавливаемая на вход в бочку мережи. Они применяются в Финляндии и Швеции, но наши промысловики пока к ним относятся , мягко говоря , "настороженно". Планируется летом провести испытания на промысловых мережах, устанавливаемых с защитой и без, и сравнить результаты и по уловам (не снизят ли защитные решетки уловы), и проверить защищают ли решетки мережу от проникновения нерпы.

    Возможно, для любителей это не самые важные вопросы. Но тем не менее, просьба, если вы на рыбалке встретите экспертов из Балтийского фонда, не пренебрегайте возможностью поучаствовать в опросах, возможно вы видели нерп сами, или вам даже удалось их сфотографировать. Поделитесь информацией по электронной почте bfn@bfn.org.ru

    Проект реализуется с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного "Фондом президентских грантов".

    image.thumb.png.8ef9b68cffa975330db9799ac89b7bb8.png

    О ходе реализации проекта, о конкретных решениях, которые могут обезопасить окружающую среду от негативного влияния сетей - в следующих публикациях.

    Если вы проживаете в Санкт-Петербурге или Ленинградской области, и бываете на рыбалке на Финском заливе, будем благодарны, если вы пройдете небольшой опрос по вашему отношению к брошенным сетям и тюленям Финского залива.

    Читать далее...
    Нравится 3

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    Меня  попросили озвучить и прокомментировать ответ, полученный на обращение Клуба, связанное с запретом выхода на лед водоемов Санкт-Петербурга по 15 апреля включительно.

    Для тех, кому не терпится прочитать сам текст  этого безусловно вселяющего надежду и вызывающего оптимизм документа, я просто приведу два фото,  лучше своими глазами увидеть, чем трижды прослушать пересказ с комментариями.

    IMG-c27a1fdedb56fa49d4123acc1ac9c2f9-V.thumb.jpg.3974958a97a17461b79c6f4b59ec9b36.jpg

     

    IMG-b1e4c42d9befb6aada6aa91526105b8e-V.thumb.jpg.90654c575eaa012891b3ea275693bae7.jpg

    И так,  из ответа следуют простые вещи:

    1 Губернатор переадресовал клубное письмо  в комитет по законности и правопорядку ( чего и следовало ожидать, поскольку именно этот комитет и готовит подобные запреты, и ему подчиняется поисково-спасательная служба Петербурга)

    2 Самое безусловно нас волнующее - это что бы при составлении протокола о нарушении запрета о выходе на безопасный лед, нам не хамили, не угрожали и проявляли возможное вежество и учтивость. И тут конечно  да, тут конечно нас успокоили. Правда за все время общения с сотрудниками  что ПСС Петербурга. что  комитета по законности  ни разу на моей по крайней мере памяти, не отмечалось ни хамства, ни  даже элементарных оскорблений. Это вполне адекватные и корректные люди. Но, чем черт не шутит, вдруг чего... теперь мы вооружены ответом от комитета по законности, и , если что, можем  предъявить его копию. Мол, я нахожусь на льду , будьте со мной вежливы.

    3 Наши предложения по обеспечению безопасности "будут рассмотрены и по возможности учтены"

    И вот с этого момента  настроение,  у меня по крайней мере, портится основательно. Потому что  тут надо  вернуться к тексту клубного запроса, а так же посмотреть на  документы о которых идет речь в обосновании правовых действий чиновников. (Что б было понятно - постановление от запрете выхода на лед  это не прихоть  или каприз губернатора, это продуманный и ответственный документ, базирующийся на многолетнем  исследовании  среднегодовых температур, ледовых обстановок, это продукт коллективного творчества группы чиновников, где подпись губернатора только завершающая точка в этой трогательной, и абсолютно законной заботе о жизни граждан и их безопасности)

     И ладно бы в первый раз Клуб обращался к  властным структурам  по этому вопросу. Или бы мы выдвигали какие-то несуразные требования. 

    Отнюдь. Позиция Клуба неизменна.

    Мы хотим нормального  обеспечения нашей безопасности  и при этом соблюдения наших прав  на любительское рыболовство. А это можно сделать, если не  запрещать огульно выход на лед всегда и везде, а делать это дифференцированно, в соответствии не со "средней  температурой по больнице, установленной по наблюдению за много-много лет", а в соответствии с реальной температурной и ледовой обстановкой. Тем более, что силы, средства и возможности у города есть. Собственно это абсолютно те же самые силы МЧС, которые и так мониторят ледовую обстановку, и  обеспечивают информацией большой портовый бизнес. Круглогодичная работа портов без этого мониторинга  если не невозможна, то по крайней мере будет существенно осложнена. 

    В очередной раз произошла по сути отписка чиновников, которые минимизируют зону своей ответственности, в ущерб соблюдению интересов жителей города. 

    Но по крайней мере необходимо уточнить сроки рассмотрения наших предложений и потребовать очного участия представителей Клуба на этом рассмотрении. 

    Надеюсь, что тема не будет брошена.

     

     

    Читать далее...
    Нравится 7

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

     

    И снова здравствуйте !

    «Корюшка» это замечательный весенний праздник. Проводится в Клубе два десятка лет подряд! Начинался он с однодневных автобусных выездов и достиг апогея много лет спустя, когда сотня рыболовов на база «Манола» в проливе Бьёркезунд гуляла с цыганами и кордебалетом. Побывать там и окунуться в его бурлящую атмосферу мне удалось пару лет назад.  В день приезда светило солнышко, лёд был крепок и сотни три рыболовов махали руками как на утренней зарядке. Пятница была замечательной встречей друзей. Всё только начиналось, но к вечеру мы получили предупреждение от МЧС, что в субботу соревноваться не надо, на льду будет пурга,туман и ещё тридцать три несчастья. Испытывать своё везение мы не стали и приняли совет. Уныние есть смертный грех ! Поляна со столами в стиле фуршет под кронами молодых деревьев защитила нас от непогоды! Конкурс быстрых перекусов, солянка, дискотека до утра и весёлое настроение помогли нам легко перенести сюрприз природы, а ночь проведённая в номерах с отоплением позволяет восстановить силы, но ! если вы легкомысленно (как я) подошли к выбора компаньонов, то храпуны-толстопузые могут испортить вам сон. На следующий день распогодилось и соревнования состоялись. Что ещё раз доказывает, что для рыболова главное — терпение!

    Главная особенность соревнований по корюшке это фактор удачи, нашёл клёвое место — будешь в призах ! Много семей с детьми, так это безопасно и познавательно. Учтите, что по новым правилам, на одного рыболова разрешено не больше 10 крючков. Иначе вы всю рыбу выловите :coolio: и браконьерам-сеточникам ничего не достанется.

    Вот видос небольшой с того памятного выезда.

     

    Продолжение следует.

    P1150006.JPG

    P1150004.JPG

    P1150001.JPG

    P1150014.JPG

    P1150028.JPG

    P1150031.JPG

    P1150036.JPG

    P1150045.JPG

    Читать далее...
    Нравится 8

    Статья продолжает тему статистики любительского рыболовства, начатую в публикациях "О социальной значимости любительского рыболовства на Ладоге" и "Пять фактов о зимней рыбалке на Ладоге, которые вы наверняка не знали"

    Начну пожалуй с того же, что и в статье о зимней рыбалке, чего и сколько мы ловим?

    1. Больше всего на Ладоге ловят плотвы

    Летняя рыбалка на Ладоге очень четко делится на два периода существенно отличающихся по видам ловли.

    Начиная с апреля - идет почти стопроцентный лов плотвы, а со снятия запрета на моторы в июне Ладога превращается в арену ловли хищника, а уловы бели падают до единиц процентов от общих уловов.

    Тем не менее, благодаря первому весеннему "удару", лидерство по массе улова сохраняет плотва.

    Общее распределение по основным видам рыб, попадающимся любителям, приведено на диаграмме.

    image.thumb.png.0274e4588b3196b93d8a8b31cf5d8f39.png

    Процентные соотношения взяты из помесячного анализа 821 отчета рыбаков, опубликованных в 2019-20 годах. А вот абсолютные показатели получены методом оценки посещаемости районов Ладоги, и умножением на средние показатели уловов.

    Есть конечно в летних уловах и другие рыбы. Например густера и елец вошли в статистику "плотвы", но их в совокупности не более 3% от ее улова.

    А вот летний окунь сначала является приловом к судаку и щуке, занимая в июне-июле около 10% в улове, зато начиная с августа его массовая доля в уловах примерно 30%

    Что касается судака, то его лов любителями на Ладоге ограничивается практически четырьмя месяцами в году, причем пик приходится на июнь, когда его доля в общем улове составляет 41%, в июле она уменьшается до 32%, в августе - сентябре падает до 6% от общего улова, а в октябре упоминания о Ладожском судаке в основном приходятся на подводных охотников, и занимают совершено несущественную долю в уловах.

    2 На Ладоге троллинг - самый популярный вид летней рыбалки. Но ловит больше поплавочная удочка!

    Напомню, что речь идет о статистике, составленной из рыболовных отчетов за 2019-20 годы.

    Суммарно за эти два года на сайте ПКР в отчетах по Ладоге есть 346 отчетов о троллинге (46,5%), 239 - о ловле поплавочной удочкой (32,3%), 98 отчетов о ловле на спиннинг (13%) здесь и джиг и классика, и 49 отчетов о ловле на фидер (донку) , это еще 6,5% рыбаков. Около 1% составляют отчеты о подводной охоте, и совсем несущественную часть о ловле зимней удочкой и жерлицей. Хотя скорее всего лов на жерлицы летом имеет большее значение, чем это присутствует в отчетах, тем не менее, на общую статистику это существенно не повлияет.

    image.thumb.png.44431414ab16dd51c68749544a4b36c2.png

    С момента снятия запрета на моторы - Ладога превращается в троллинговый водоем. А вот массовая доля уловов троллинга составляет всего 40% от летних уловов, а если посмотреть на годовую картину, то и вовсе около 18 %. Это при том, что в ловимые троллингом виды входят и щука, и окунь, и судак, и попадаются в приловах другие рыбы. А поплавочная удочка это плотва, густера, окунь, редко лещ, елец, язь. Но одна только плотва дает 47% летнего улова.

    То есть, хоть троллингистов и большинство на Ладоге, но основную массу рыбы ловят на простую поплавочную удочку. (это если говорим о летней рыбалке)

    3 Сколько же реально рыбы ловят троллингом?

    Разговоры о том, что троллинг страшное оружие против рыбы, что он не требует от рыбака никаких навыков и понимания, что он вреден, потому что (тут у диванных экспертов мнения расходятся) - вышибает самую крупную рыбу; - нещадно выкашивает мелочь.

    На самом же деле троллинг подвержен точно таким же статистическим законам, как и любой другой вид рыбалки. И опытный джиговик наловит в период активного клева не меньше, чем троллингист. А уж о том, что без понимания как, на что, на какой воблер ловить, на какой глубине проводить приманки, где держится рыба , троллинг превращается в пустой перевод бензина, или просто в унылую водную прогулку.

    Другое дело, что техническое оснащение современного троллингиста позволяет решать задачи по поиску рыбы очень легко. И только добросовестность рыбака удержит его от перевыполнения тех куцых суточных норм, которые прописаны правилами.

    Но вернемся к статистике. Выше уже были приведены 2 числа: 46 % рыбаков летом (и осенью) ловят троллингом, и вылавливают 40% летнего улова. Сколько это в тоннах?

    Сопоставляя данные по загрузке районов в разные периоды, можно приблизительно оценить уловы троллингом следующим образом :

    image.thumb.png.2876aae07da80a0d738181de72ca12ca.png

    В таблице указаны килограммы. Понятно, что реальные цифры от статистических надо округлять до тонн. То есть около 80 тонн в среднем ежегодно ловится троллингом. При этом основная добыча троллингистов на Ладоге щука. Судак же, хоть и ловится ажиотажно в июне-июле, (когда и вылавливается 90 % судака от его годового улова любителями), но составляет всего треть от общего улова троллингом.

    И еще одни интересные цифры, которые важны для понимания необоснованности наездов на троллинг Это статистические цифры средних уловов троллингистов, полученные от деления суммарных уловов троллингом на количество рыбаков троллингистов. Тоже приведу цифры по месяцам июнь - 2,97кг ; июль - 2,54 кг; август -3,04 кг; сентябрь - 2,88 кг; октябрь - 1,38; ноябрь - 5,5 кг на каждый выезд на рыбалку.

    Среднее значение улова на одного троллингиста по шести месяцам - 3 килограмма рыбы за поездку. С учетом того, что троллинг по отчетам то и дело дает многокилограммовые уловы, можно сделать неутешительный вывод, что троллингистов, пролетающих с уловом существенно больше, чем среднестатистические 20%

    Но это же означает, что и превышения норм имеют место быть. Пока оставляю за скобками оценку смысла и обоснованности норм, по прежнему надеюсь, что дойдут руки и голова до отдельной статьи, посвященной этому вопросу.А пока просто поделюсь выводом, насколько выполняются нормы вылова в летний период.

    4. Сколько рыбаков превышают суточные нормы?

    Естественно я о суточных нормах вылова , а ни о каких других нормах, превышаемых рыбаками. :vodka:

    Анализируя уловы по видам рыб и месяцам я сделал сортировку их по количеству отчетов с шагом в один килограмм, до заветных 10 у плотвы и окуня, и до 5 у щуки. Сложнее всего оказалось с судаком, потому что разрешенные 5 штук могут весить и четыре и десять и двенадцать кило (по крайней мере теоретически) Но в целом и с этой сложностью справился.

    Перехожу к цифрам, без комментариев

    Плотва. Число отчетов в принципе перешагивающих черту в 10 килограмм на человека, с апреля по ноябрь всего 19 из 291. То есть процент людей, превышающих суточную норму вылова плотвы (по данным статистическим материалам) около 6,5 %

    Окунь. Менее 1% (1 отчет из 185).

    Щука. 199 отчетов рыбаков, из них с превышением - 16, формально это 8% рыбаков.

    Судак. 11% (13 из 117)

    Всего один комментарий по этим цифрам. Напомню, что речь идет о статистике по открытым отчетам. Понятно, что абсолютное большинство перелавливающих не пишет. Но и эти цифры дают пищу для размышлений. Можно с уверенностью говорить о том, что это нижняя граница нарушений, а фактически же она существенно выше.

    И, для оценки реальных возможностей контроля и регулирующей деятельности Росрыболовства, давайте прикинем не процентный, а количественный показатель рыбалок, на которых игнорируются суточные нормы вылова.

    Напомню цифру из статьи О социальной значимости ..., в лето на рыбалку выезжает до 65000 человек. Можно конечно более подробно проанализировать, но даже на вскидку взяв среднее значение 6,6% от общего числа, получаем цифру , которую я бы назвал "индекс бесполезности суточных норм" - при 4290 выходов на рыбалку (проще - более 4000) с высокой вероятностью игнорируются нормы вылова.

    Хорошо это, или плохо, много или мало, у меня есть мнение, но сейчас ограничусь только цифрами. Каждый читатель в праве дать этим цифрам свою оценку.

    5. Самые крупные трофеи 19-20 года

    И , конечно, проделав работу по просмотру и систематизации отчетов, не могу пройти мимо того, какие самые крупные рыбы были пойманы любителями в 19-20 годах.

    Абсолютный рекорд двух лет - щука на 13,93 килограмма поймана троллингом в ноябре , в акватории Новой Ладоги. Отчет от 08.11.20 на сайте ПКР.

    image.thumb.png.ff54d003145af7abbd4ccabd2ddcd50f.png

    Ссылка на отчет на сайте

    Самый крупный судак в отчетах - 6 килограмм

    image.thumb.png.8f85a11b3735a30b888e05efd7c129e0.png

     

    Пойман у острова Птинов 6 сентября 2019 года, ссылка на отчет

    Хоть лещ и не является рыбой, которую в изобилии ловят любители, тем не менее, в качестве иллюстрации рыбных богатств Ладожского озера приведу и ссылку на самого крупного леща.

    Лещ на 3,6 килограмма, добыт подводной охотой в октябре 19 года , ссылка на отчет

    По окуню - неоднократные сообщения об окунях на 1,3 килограмма. Но наверное это для Ладоги не совсем уникальный трофей.

    Спасибо всем, кто осилил до конца.

    Жду ваших комментариев на канале "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 2

    Недавно провел небольшое статистическое исследование отчетов о рыбалке на Ладоге (о нем статья "О социальной значимости любительского рыболовства на Ладоге")

    Обобщая статистику получил довольно интересные результаты. Возможно они интересны только потому что никто не ставил задач, посчитать - сколько рыбы ловится любителями, какие у нас приоритеты в рыбалке, как соблюдаются нормы вылова, установленные Правилами.

    В этой статье привожу всего пять выводов, касающихся зимней рыбалки именно на Ладожском озере.

    1. Сколько и какой рыбы ловят любители за зиму

    Посчитав уловы в зимние месяцы за два года, и сделав прикидку по посещаемости в разных местах Ладоги, получены во-первых, процентные соотношения по составу уловов , во-вторых , получены примерные объемы улова как в целом, так и по отдельным видам.

    И так первенство по популярности зимой делят два вида рыбы, уловы которых в общей массе составляют 45,7 и 45,8 процентов от общего зимнего улова.

    Вот тут вы мне скажете - эка удивил, как же... "факт которого не знали" . Секрет Полишинеля - вся Ладога зимой ловит плотву и окуня.

    Да еще как ловят... В перволедье вся береговая зона от Назии до Черного в выходной день заполнена с плотностью 30-40 человек на 100 метров и все старательно "душат" окуня, а со становлением льда разворачиваются целые ночные палаточные городки и у Зеленцов , и в Сумском-Дубно, и на "километрах" у Новой Ладоги и тысячи людей ловят плотву. А как гоняют окуня по весне? Кто не видел, как куча окунятников человек в триста роиться, словно стая пчел, своим Броуновским движением вводя бедного окуня в ступор а себя в штопор

     

    .image.thumb.png.1e583cdeb221711895820fe87daa544d.png

    И действительно плотву и окуня ловят (судя по отчетам) примерно одинаково. Разницу в 0,1 процента в пользу окуня можно считать статистической погрешностью.

    И даже совершенно очевидно, что на третьем месте стоит щука. Она занимает в уловах 7,2 %, ловится в основном на жерлицы. Есть основания предполагать, что доля щуки повыше, просто из-за высокого процента нарушения правил отчетов о щуке публикуют меньше.

    На четвертом месте по уловам стоит налим, но его ловля последние года стала существенно менее популярной. По крайней мере высок процент отчетов о том, что налим попался при ловле щуки в прилове, при оставлении жерлиц на ночь. Тем не менее налим в зимнем улове составляет 1,1 процент.

    И меньше процента остается на всех остальных, клюющих зимой рыб. Но , что интересно, это и лещ, и ерш, и сиг. Правда доля последнего, даже если к нему отнести и все поимки рипуса (тоже сига), то все равно, сиг у любителей на Ладоге скорее радостный выигрыш в лотерею, его масса в общем улове менее 0,1 процента.

    Но! Если эти соотношения перевести в абсолютные цифры, то получим, что плотвы и окуня в зиму вылавливается почти по 100 тонн, щуки почти 14 тонн, и даже налима почти полторы тонны! Да что там налима - даже редкого для зимы леща и то вылавливают около 400 килограмм. А вот сига едва-едва около ста кило.

    А общий объем уловов оценивается в 215 тонн.

    2. 20 процентов рыбалок проходят с нулевым результатом

    Да, именно так. Я напоминаю, что речь идет об опубликованных отчетах. И возможно, что этот процент выше, потому что далеко не все любят хвастаться своими "пролетами".

    Примерно 10 % отчетов - это чисто "нулевые". Типа "Поехал - посидел- не видел поклевки - поехал домой" . А еще к пролетам отнесены отчеты о поимке "две плотвы на троих", "один окушок на весь день на компанию из пяти человек". То есть вроде бы и не ноль, но и уловом это не назовешь. Правда в статистической градации такие отчеты занимают место "до килограмма на человека", но по сути и по смыслу это еще 10% поездок "за хорошим настроением" и "подышать чистым воздухом Ладоги".

    Именно эти люди пишут в разделе "Новости с водоемов" тексты - "чего вы врете о раздачах по корыту окуня, тут рыбы нет!!!" , называют авторов отчетов об удачных рыбалках "сказочниками", и не верят даже фотографиям уловов.

    Однако статистика наука точная, и несмотря на все это количество "пролетариев", есть четкая математическая величина среднего зимнего улова по отчетам за зимы 19го и 20 года, и он составил 3,5 килограмма на человека.

    Это не фантазия и не теория. Это простая арифметика. Пятьсот тринадцать человек по отчетам были одарены Ладогой тысячей и восемьсот восемью килограммами рыбы. И эти более чем полторы тонны рыбы на самом деле поймали не все 513, а всего лишь 400 человек. Но среднее значение потому и среднее, что размазывается на всех. Нивелируя и корыта рыбы, и полные пролеты в "среднюю температуру по больнице"

    А насколько же реальны отчеты о полных корытах? Какую долю в уловах занимают те, кого многие кто завистливо , а кто уважительно называют "хапугами"?

    3. Самые большие суточные уловы или корыто рыбы миф или реальность?

    Повторюсь, источник для анализа - отчеты, опубликованные в интернете, то есть, то что люди сами захотели написать о своих уловах. Кто-то приводит фото в формате "я-рыба-безмен", а кто-то просто пишет "поймал 50 окуней, самый мелкий 200, самый крупный 500 грамм". Но так или иначе, тем кто ловит понятно, что 10 разрешенных килограмм ладожского окуня это примерно 30-40 штук окуней , скромно обозначаемых "за триста". Да в последние годы все чаще пишут о том, что помельчали Ладожские окунь и плотва. Да и как не помельчать, когда такой прессинг.

    Тем не менее, из тех отчетов, которые я отношу к достоверным можно выделить 52 килограмма плотвы на двоих за ночь. Пятьдесят на двоих, двадцать на одного... Да, это "корыто" рыбы. То есть такие уловы реальны, достоверны, не удивительны.

    image.thumb.png.8f68d3f37655f0a37046a52626bb4210.png

    фото из архивов сайта ПКР

    Но дней, когда выпадают такие раздачи - на перечет, а кроме дней, еще надо и руки, и снасти...

    Если посмотреть чистую статистику, то по плотве зимние уловы в среднем 3,5 килограмма. При этом почти 90% рыбаков не превышают норму в 10 килограмм.

    Что касается окуня, то максимальный улов в 30 килограмм, отмечен в одном из отчетов, а рыбаки, показывающие такие результаты составляют 1 % от общего числа рыбаков.

    Средние же уловы окуня зимой составляют 2,5 килограмма на человека.

    При этом в разные месяца средние уловы разные, и какой месяц самый активный по уловам рыбы, тоже очень наглядно показала статистика.

    4. Самый уловистый зимний месяц

    Конечно это тоже не секрет. Понятно, что даже если ледовая обстановка все месяца ровная (чего не бывает последние года практически никогда), то март имеет самую большую продолжительность светового дня, а значит по крайней мере те рыбы, которые ловятся днем, будут ловиться в больших количествах. Хоть и плотва, которую ловят круглосуточно, тоже в марте показывает самые большие уловы.

    Но интересно, что по средним уловам и плотва и окунь показывают почти одинаковую статистику и в марте и в декабре, то есть первый и последний лед действительно продуктивнее глухозимья.

    Но при этом в декабре, если есть лед, почти 75% месячного улова составляет окунь, а в марте 70% месячного улова составляет плотва.

    И по общему объему улова март превышает декабрь почти в три раза.

    5. Самая популярная зимняя снасть на Ладоге.

    Да, тоже понятно, что мормышка, потому что универсальная снасть, позволяющая ловить и окуня и плотву.

    Но, вопрос - на сколько это более популярная снасть, чем например, зимняя блесна?

    Судя по отчетам расклад такой: 69% зимняя удочка (мормышка) , 23% блесна и балансир, 7% зимняя жерлица , 1% донка поставушка.

    То есть любителей ловли на мормышку почти в три раза больше, чем любителей блесны. Правда здесь в одной категории выступают и "плотвичники", и "окунятники". И у первых ловля на мормышку существенно отличается от вторых. Интересно сопоставить , насколько мормышка популярнее блесны у тех, кто ловит окуня. Соотношение получается 44,5% - любители "железа", 55,5% - мормышечники. То есть не настолько уж и опережает мормышка в популярности блесну.

    Все цифры получены из анализа более 500 отчетов о рыбалке на Ладоге, опубликованных в интернете в течение 2019-2020 года. Естественно я не претендую на 100% достоверность данных, поскольку многие отчеты содержали например видео материал, и конечный вес улова приходилось оценивать "на глаз", да и то, что пишут люди, тоже не всегда можно считать абсолютно точной информацией. Но тем не менее, для качественной оценки зимней рыбалки, например по средним уловам - статистического материала вполне достаточно.

     

    Опубликовано на канале "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 7

    К написанию этой статьи меня подтолкнуло два момента.

    1 широко распространенное мнение, в том числе и в кругах, отвечающих за регулирование рыболовства, о том, что любители являются "халявщиками", ловящими рыбу бесплатно, и как антитеза - "промысел", который платит налоги, покупает лицензии, и "кормит людей"

    2 выполненное мною статистическое исследование уловов рыбаков-любителей на Ладожском озере, по материалам рыболовных отчетов, публикуемых в открытых источниках.

    Нечто подобное два года назад мы делали с Балтийским фондом природы, тогда считали сколько ловят любители корюшки (Как мы ловили корюшку для науки - моя статья на канале ПКР)

    Несколько слов о том, что было сделано в рамках исследования

    Проанализировано 1172 отчета за 2019-2020 годы, размещенные рыбаками в открытых источниках интернета.

    Отчеты были разбиты по местам лова на Ладоге, отсистематизированы по месяцам и по видам пойманной рыбы.

    Получены результаты по средним уловам по месяцам, и по процентной составляющей в улове видов рыбы.

    Проанализированы зоны лова на основании личного опыта и отчетов, в которых указывалось количество рыбаков, с точки зрения максимальной посещаемости места и количеству дней возможной рыбалки с точки зрения условий ледостава, сезонной транспортной доступности и влияния погодных факторов. И на основании этой оценки получены ожидаемые количества рыбаков в зимний и летний сезон и по месяцам.

    Ну а дальше уже просто. Имея разбивку посещаемости по месяцам и статистические показатели по средним уловам, довольно легко сосчитать, сколько рыбы в принципе увозят в год рыбаки любители с Ладоги.

    image.thumb.png.0fb9f8922d6f8214bb95eb9a37bf5408.png

    Какие получены результаты?

    Сколько нас?

    В результате получены оценки, что в зимний сезон (декабрь-март) Ладожское озеро посещает около 70 тысяч человек и примерно столько же, около 65 тысяч, в сезон летней ловли (в апреле-ноябре). Это усредненные показатели по годам. С уверенностью можно говорить что на Ладогу в год приезжает не менее 130 - 140 тысяч человек. Естественно, это идет речь не об "уникальных пользователях", а о "человеко-выездах".

    Получается, что зимняя рыбалка в некотором роде популярнее летней, потому что за более короткий период на нее выезжает большее количество рыбаков. Но во-первых, в летний период безоговорочно вошли ноябрь и апрель, хоть в разные года эти месяцы как минимум "наполовину" зимние по рыбалке. А посещаемость в переходные периоды всегда ниже, если не сказать нулевая. Во-вторых, летняя рыбалка на Ладоге связана с наличием плавсредства, что тоже несколько снижает ее доступность, тогда как на зимней снегоход или мотособака хоть и являются популярным подспорьем, но в принципе, пешком, по старинке тоже можно выйти в места активного лова.

    Кроме числа " человеко-выездов" , я, пожалуй оценил бы и число "уникальных пользователей" - рыбаков, систематически ездящих на просторы Ладоги. Для этого можно опереться на результаты опроса, который проводился в соцсетях пару лет назад, правда тоже в рамках "корюшки для науки", и там было установлено, что среднее количество выездов на рыбака в зимний сезон примерно 5-7. Наверное в лето получается так же. Предвижу упреки фанатов от рыбалки - как так, да мы ездим каждый выходной, и еще и будни прихватываем. Поясню, речь идет именно о средних показателях, ведь есть и те, кто тоже считает себя рыбаком, но выезжает раз-два за сезон. Еще важно, что лето - пора путешествий и отпусков, и многие уезжают в дальние края на период отпуска, а те, кто заполняет Ладожские берега меньше рыбачат, больше отдыхают.

    Еще один момент, который стоит учесть, это то, что почти все зимние рыбаки ездят и летом, а вот среди летних рыбаков примерно треть зимними не являются. Поэтому корректней оценить посещаемость сезонную, и сложить показатели с учетом 70% совпадения летней и зимней групп. То есть 10-14 тысяч человек зимой и 9 - 13 тысяч летом, дают границы общей оценки количества рыбаков-любителей на Ладоге примерно в 13 - 18 тысяч человек.

    Сколько мы ловим?

    Статистика - наука страшная. Она на основании фактов, как бы не очень существенных позволяет делать выводы о процессах и явлениях в целом. Сначала расскажу о том, что получилось из анализа отчетов

    image.thumb.png.3bf3bd1a34619858f45f4967f25a3dd0.png
     

    В графе "вес суммарный" указан вес из отчетов за два года (в килограммах).

    Видим, что почти половину уловов составляет плотва, четверть - окунь, семнадцать процентов - щука, судак - менее десяти процентов, лещ - чуть больше одного процента, улов остальных видов вообще существенной роли не играет.

    Переходя от процентов и средних уловов к показателям абсолютным, была получена цифра 215 тонн в зимой и 195 тонн летом.

    Для интересующихся приведу две диаграммы

    image.thumb.png.ad691ae38f9da6aa83fe38d3304c4bf3.png

     

    image.thumb.png.e5e4400719ac6749c9a1353424ee6516.png

    Это цифры гипотетических уловов летом и зимой, полученные в результате расчетов по средним уловам и процентным соотношениям. Конечно нельзя на них полагаться полностью, но для оценки соотношения например с промыслом - это вполне корректные цифры.

    Например промысловые квоты (рекомендуемые объемы вылова) для судака промыслу на 2018 год составляли около 130 тонн. На этом фоне наши гипотетические 14 тонн это примерно 10 % от промыслового лова. По лещу и сигу рыбаки-любители не представляют конкуренции промыслу. А корюшку, рыбу на которую выдается максимум разрешений на лов на Ладоге, любители не ловят совсем. (Имеется в виду в границах Ленобласти и на любительские снасти)

    А вот по щуке получается, что уловы рыбаков-любителей составляют очень существенную часть общей добычи.

    С другой же стороны, весь промысел на внутренних водоемах Ленинградской области в 2019 году оценивался примерно в 2,3 тысячи тонн, из них около 1 тысячи тонн - лов корюшки на Ладоге. То есть на все остальные виды рыб на все внутренние водоемы остается около 1,3 тысячи тонн. И в этом случае 400 тонн (0,4 тыс. тонн - так сопоставимей?) любительского лова это треть от всей внутренней добычи. Серьёзная добавка к нагрузке на Ладогу?

    Безусловно! Особенно если ее не учитывать при планировании промысловой нагрузки.

    Ну вот, теперь, когда хотя бы примерно определено, кто и сколько ловит рыбы, вернемся к вопросу, который стоит в заголовке.

    О социальной значимости любительской рыбалки

    Сначала приведу немного цифр, которые относительно легко считаются, после понимания количества рыбаков.

    Кроме числа рыбаков, были посчитаны применяемые снасти. Казалось бы... что могут дать вот такие процентные соотношения

    Зимой ловят:

    69% зимняя удочка (мормышка)

    23% блесна и балансир

    7% зимняя жерлица

    1% донка поставушка

    Это означает, что при 70 тысячах выездов почти 50 тысяч ловят на обычную удочку с мормышкой. То есть выезжая на рыбалку , покупают как минимум 1 пачку мотыля. Не знаю, где как , но в среднем пачка мотыля в Питере стоит 50 рублей. Умножили?! Оборот только на мотыле и только за зимний сезон 2,5 миллиона рублей! Это не только деньги, это люди, которые его добывают, продают, платят налоги (мы же надеемся, что в государстве все стремятся выполнять законы?).

    Почти 5000 человек (выездов) с жерлицами.Живец пусть по 15 руб шт, пусть по 10 (всего) штук на рыбалку - это более полумиллиона.

    Сколько раз в году вы обновляете леску? Я к примеру каждый сезон обновляю леску на моих зимних удочках. По крайней мере на окуневых и плотвиных. Это не шикуя 5 катушек в размотке 30 метров, а часто еще и пара катушек зимнего флюорокарбона. То есть леска, которая тоже расходный материал , обходится в сезонной закупке, ну пусть в среднем по 300 рублей на рыбака. И снова , на таком пустяке - при 15 000 потребителей, получаем обороты на одной только леске . Умножили ?Я не ошибся? У меня получилось 4,5 миллиона рублей.

    Мне скажут - на фоне оборота рыбного промысла это копейки. Так я специально беру те позиции, которые обычно рыбаки покупают не задумываясь. Как например мормышки.

    Поймать почти 200 тонн плотвы это значит закидать в воду почти столько же прикормки! А реально на непойманную плотву тратится прикормки не меньше , но пусть будет 200 тонн. И пусть это не "Сенсас", а Дунаев или Башуев, да даже пусть это жмых на оптовой базе по 50 руб за кило. Впечатляет оборот? И это тоже расходники.

    А удочка, спиннинг, катушка, поплавки, блесны, крючки, коробочки, сумки, ящики, ледобуры, зимняя экипировка, летняя экипировка...

    Расходы на дорогу, продукты, аренда лодок на базах, оплата стоянок машин, прокат лодок, покупка навигаторов, эхолотов, лодок, моторов...

    Я не хочу утомлять дальше математикой. Смысл в том, что индустрия, обслуживающая любителей вполне сопоставима по значимости и по оборотам с рыбопромысловом бизнесом.

    И, самое главное, что те 27- 30 килограмм годового улова на человека, которые мы получаем из соотнесения объема вылова и числа рыбаков обходятся рыбаку гораздо дороже, чем покупка аналогичного количества рыбы в магазине.

    Конечно измерять социальную значимость только сопоставляя затраты или обороты того или другого бизнеса, не очень правильно. Хотя старик Маркс и учил, что деньги - это и единый универсальный эквивалент, позволяющий соизмерять различные виды деятельности, не сопоставимые напрямую.

    Что такое любительская рыбалка еще? Это уже не из данного исследования. Из анализа профилей участников исследования и аудитории, пишущей и читающей рыболовные сайты, видна тенденция на то, что любительское рыбалка "стареет". По статистике сайта ПКР почти 40% респондентов старше 55 лет, от 45 до 54 - 30%, от 35 до 44 лет -20%, и та прослойка, которую можно отнести к молодежи и то условно - до 35 лет -всего 10 %.

    То есть это состоявшиеся и определившиеся со своими жизненными интересами люди. Рыбалка у многих входит в устоявшиеся семейные ценности.

    Да это еще и отдых, время, которое не засчитывается в общий срок жизни.

    Немного спорных выводов

    Соотнося тенденции в снижении уловов промысла и увеличения количества любителей, я все больше прихожу к выводу, что необходимо внутреннее рыболовство переориентировать на любительское, на создание благоприятной структуры для обслуживания любителей - создание стоянок техники, турбаз, проката лодок. Но это совершенно не проходит по ведомству Рос Рыболовства, которое входит в систему Министерства Сельского Хозяйства. У них заточка на другие показатели. На тысячи тонн добытой рыбы. Причем даже по Ленинградской области уже в 19 году из 19 тысяч тонн добычи 17 тысяч тонн с лишним были добыты в морских водах. А если еще учесть, что объем товарного производства рыбы (аквакультура) уже превышает в разы объемы промысла на внутренних водоемов, то есть прямой смысл пересмотреть приоритеты.

    Для того, что б не утратить те и без того не очень многочисленные рабочие места, которые сохранились в промысле на Ладоге, есть смысл оставить те виды промысла, которые не пересекаются с любителями - корюшка, лещ, сиг, ряпушка. Пересмотреть в сторону уменьшения квоты на судака, хоть это пожалуй не самый принципиальный вопрос.

    И закрыть рыбалку по плотве, окуню, щуке оставив эти виды для любительского лова.

    Второй момент, который просто бросается в глаза. Это нереальность контроля такого количества рыбаков имеющимися силами рыбоохраны ФАР. Формирование нормального отношения между рыбаками и контролем должно базироваться на разумности норм и возможности их проконтролировать.

    Сегодняшние любительские нормы вылова взяты с потолка и ничем не обоснованы. Но, пожалуй принципам формирования норм я посвящу одну из следующих статей.

    Спасибо дочитавшим до конца.

    Опубликовано на канале "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 11

    Чудо-Женщина, Принцесса и Вундеркинд.

    Народная рыбацкая мудрость гласит: счастливые ездят на рыбалку с женой, а везучих просто ждут дома...:biggrin:

    Итак, намбер ван. Чудо-женщина!

    В тяжёлую ковидную годину, когда добры молодцы, суровые мужика и седые старцы потеряли нюх, проницательность и видение перспективы. Питерский Клуб Рыбаков возглавила женщина с повышенной социальной ответственностью — Тамара, она же Тома, она же Председатель СК(Совет Клуба), которая и провела нашу лодью в этом тяжелейшем году мимо всяческих бюрократических, налоговых и иных опасТностей. Совет Клуба — орган управления нашей РОО. Обычно 4-6 человек, выбранных на общем собрании открытым голосованием. Зарплату не получают, работают за респект и уважуху. Председатель и СК согласовывают свои действия, решения принимаются голосованием с учётом большинства голосов.

    Вот её фото согласованные:biggrin: Тома ловит круглый год без перерыва! Фото с моря, озера и даже платного пруда!! Ну не может остановиться!!! Есть конечно из моего архива...где Тома разрывает пасть браконьеру или в элегантном ватнике с красным от мороза лицом облавливает всех «подж**ников», но нельзя...

    Так что ПКР — клуб передовой и не чуждый тенденций гендерного равноправия, по-настоящему, а не для показухи.

    Клуб наш прекрасен своими женщинами, которые реально умеют рыбачить и побеждать в турнирах т.е улов в килограммах, сантиметрах и штуках не меньше мужских достижений. Приезжайте на соревнования «Лунка», «Корюшка» и вы увидите всё своими глазами. Вот вундеркинд - Вероника внучка нашей знаменитой рыбачки Аллы(она же Алла-Рыбалка), когда-нибудь она возглавит наш клуб, а потом и всероссийский. Почему я так уверен ? Пару лет назад в возрасте семи лет Вероника заявилась в конкурсе быстрых перекусов, который проводится на выезде «Корюшка» билась на равных со взрослыми и урвала таки приз!

    А теперь танцы, пардон — конкурс:)

    Вот фотографии рыбачек с различных выездов Питерского Клуба Рыбаков, первый угадавший принцессу на фото — получит в награду бесплатную консультацию по выбору лодки и мотора от самого Влада Багрова:motor: Для этого надо указать в комментариях на клубном сайте - фото на котором изображена принцесса и обосновать почему вы так считаете. Это реальная принцесса, так как вышла замуж за принца, солнце всем на планете одинаково светит:biggrin:

    Присоединяйтесь к нашему Клубу ! С жёнами, подругами ,сёстрами, одноклассницами и любовницами, у нас в клубе царит добрая дружеская атмосфера и только одно слабое звено — на клубных дискотеках мало женщин:coolio:

    Как вы видите Клуб наш передовой, перспективный и прекрасный своими женщинами!

    Продолжение следует.

     

    ледобурщицы и надпись.jpg

    Тома в красном.jpg

    Тома на море.jpg

    Тома с сачком.jpg

    звездочка ПКР.jpg

    P1030911.JPG

    P1070578.JPG

    P1070497.JPG

    P1030886.JPG

    P1070505.JPG

    P1120782.JPG

    P1120776.JPG

    победительница корюшки дарья.jpg

    только катя фельдшер.jpg

    P1080763.JPG

    марианна и щука 2.jpg

    ф5 Татьяна.JPG

    Читать далее...
    Нравится 10

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    Всем привет.
    Сразу хочу предупредить - я не являюсь юристом, но у меня было желание собрать воедино информацию о запретах на выход на лед для того, чтобы проинформировать рыбаков и дать им основание для отстаивания своих прав в случае возможных конфликтов с законом. Часть информации почерпнута из раздела нашего сайта, посвященного рыболовному праву.

    По всем рыбацким сообществам разнеслась весть, что вчера, 15.01, Беглов подписал постановление о продлении запрета выхода на лед водоемов Санкт-Петербурга.

    Это действительно так, срок запрета продлен аж до 15 апреля 2021 года. 

    image.thumb.png.cb63f5a563357f9a9817f6fa17fa2afc.png

    Какими санкциями для отдыхающих и рыбаков грозит этот запрет?

    Формально запрет действует на всех водоемах, находящихся на территории города. Важно понимать, что за чертой города, соответственно, он не действует.
    За нарушение запрета законом "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", статья 43_6, предусмотрено предупреждение или штраф от 1000 до 5000 рублей (еще два года назад штраф составлял от 1 до 2 тысяч рублей, но, "спасибо" губернатору, увеличил).

    image.thumb.png.1d76943766f2bb59f1d605f515158a72.png

    Как следствие решений, принимаемых на бумаге, за выход на лед городского пруда с 20-сантиметровым льдом можно огрести кучу неприятностей.
    Это абсурдно, но хуже другое - попытки властей настричь штрафов с населения за выход на лед Финского залива. А учитывая количество зимних рыбаков и существенную популяризацию ловли корюшки в последние годы, речь идет о сотнях и тысячах любителей, потенциально становящихся мишенью этого запрета и штрафов.

    Напоминаю снова важный нюанс, что за территорией города запрет не действует. И ключевым моментом является то, что практически вся акватория Финского залива, являющегося федеральным водоемом, находится вне территории города. Это закреплено действующей редакцией закона "О территориальном устройстве Санкт-Петербурга", включающего точное описание границ районов Санкт-Петербурга с графическими иллюстрациями. Приложение 3 к данному закону содержит рисунки всех районов с точными их границами, ниже пример изображения Курортного района СПб, которое удачно включает почти всю интересующую нас акваторию ФЗ. Дамба, кстати, является частью Кронштадтского района.

    image.thumb.png.3d576cfd9eafb1292e8f6e7e3602a7cf.png


    Фактически попытки вменить административное правонарушение рыбакам, находящимся за границами города, являются противозаконными.

    В случае, если вам пытаются выписать протокол об административном правонарушении на льду Финского залива, и словами отделаться не удается, вносите в подписываемый протокол, что вы не согласны с вменяемым правонарушением, и что в соответствии с законом о территориальном устройстве Санкт-Петербурга вы ничего не нарушаете, находясь за границами города. При разборе инцидента на административной комиссии также упирайте на то, что находясь на льду ФЗ, вы находитесь вне зоны действия запретного постановления губернатора.

    Обратите внимание, что граница районов Санкт-Петербурга в большинстве случаев проходит по урезу воды. Перешли на лед - и вы вне города, запрет к вам не применим. Обоснованность этого запрета - отдельная тема, но на данный момент особо остро стоит вопрос о применимости запрета вообще к рыбакам на льду ФЗ.
    Учтите, что это работает не везде. Например, гавани, устья каналов (в том числе Дудергофского), территории потенциального намыва на Васильевском острове также включены в состав города и граница проходит уже не по урезу воды, а по воде на некотором расстоянии от берега. И также Нева, несмотря на то, что она является водоемом федерального значения, поделена между районами города "по центральной оси" и включена в состав районов, и потому выход на ее лед является запретным.

    Если интересуют конкретные районы и схемы, то следует заглянуть в Приложение 3 к закону "О территориальном устройстве Санкт-Петербурга" от 25 июля 2005 года N 411-68 - доступно на сайте правительства города по ссылке:
    https://www.gov.spb.ru/law/?nd=8414528&prevdoc=8414528&point=mark=00000000000000000000000000000000000000000000000003GAAKUM

    После перехода по ссылке надо ткнуть в таблице на конкретный район. При нажатии загрузится jpg-файл с рисунком границ выбранного района.

    image.png.580bcbe266367ed974e70a4f9549bd43.png


    Кроме того, есть надежды на оптимизацию этих запретов вообще.

    В частности, в данный момент (на сайте Смольного установлен срок 15-29 января) на антикоррупционной экспертизе находится проект этого же постановления, в котором вместо тотального запрета конкретизируются районы и водоемы - реки и каналы.

    image.thumb.png.248d45a941e9f32335e093e5ac827c5a.png

     

    Если этот проект будет подписан Бегловым, о запрете на выход на лед Финского залива можно будет забыть.

    Также в юридической практике существуют более логичные и грамотные по своей природе запреты на выход на лед. Например, в Республике Татарстан в закон об административных правонарушениях запрет на выход на лед включен в виде конкретной нормы: 

    image.thumb.png.44b73b116d02a8754bcae8f5ea6dbda3.png

    Таким образом, в законе напрямую приведено обоснование, касающееся безопасности льда. Следует отметить, что запреты и сопутствующие штрафы связаны именно с соображениями безопасности. Однако почему-то в Санкт-Петербурге не считают необходимым обосновывать запрет, обоснования или каких-то определяющих критериев нет ни в законе "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", ни в соответствующих запрещающих постановлениях правительства.

    Хотелось бы, чтобы и руководство нашего города, стоящего на воде, все-таки повернулось лицом к гражданам и не устанавливало абсурдные запреты тогда, когда льда нет вообще или тогда, когда он достигает абсолютно безопасной толщины.
    Надеюсь, что руководство Клуба сможет сформулировать соответствующее обращение к властям и привлечь внимание к ситуации с абсурдностью, неприменимостью и необоснованностью таких запретов.

    Знайте и защищайте свои права.
    И берегите себя сами при выходе на любой лед, помните о мерах предосторожности и безопасности. Рыба и азарт не стоят жизни.

     

     

    Читать далее...
    Нравится 32

    Если говорить строго, то , как представитель ПКР я вхожу в рабочую группу уже второй, если не третий год, но только в 2020 году группа собиралась три раза, несмотря на карантины, пандемии и прочую чехарду. В предыдущие года работа в составе группы в основном сводилась к тому, что мы, как Клуб объясняли чего мы хотим, а нам - почему не будут этого делать.

    В 2020 году, в связи со сменой руководства Северо-Западного теруправления, казалось, что дело с мертвой точки сдвинется

    image.thumb.png.fda1350f840f467f747e17d7befab599.png

     

    Показательно : в состав рабочей группы входит 33 человека.

    Из них:

    Представители теруправления Росрыболовства - 9 человек, уровней зам руководителя управления, начальников отделов контроля, и помощники, с учетом представителя отдела контроля от погрануправления , и одного "почетного работника органов рыбоохраны" , контролирующие органы представлены 11 участниками.

    Представители науки (ВНИИРО Петербургский, Вологодский и Карельский филиалы) - 4 человека,

    Плюс представители такой организации, как Главрыбвод - это те, кто зарыбляет, в их ведении находятся заводы по воспроизводству рыбных запасов. Это еще 3 представителя, формально подчиняющиеся федеральному агентству по рыболовству.

    То есть представители органов , контролирующих рыболовство составляют более 50% от числа участников группы.

    Вторая по численности группа - чиновники, различных комитетов, отвечающие за рыболовный промысел. Их в составе группы 9 человек.

    Промышленное рыболовство представлено двумя представителями профсоюза рыбаков и одним председателем рыболовного кооператива.

    Любительское рыболовство - тремя представителями (двое из ПКР и председатель Карельского клуба рыбаков)

    То есть кажущийся паритет прямого представителя любителей и промысла на самом деле разбивается о промысловое лобби, опирающееся на представителей комитетов по рыбопромышленности и сельскому хозяйству администраций.

    Я не могу сказать, что любые предложения по изменению Правил рубятся на корню. Но работа построена таким образом, что при наличии желания не пропустить предложение, оно легко блокируется, поскольку решения принимаются простым голосованием и простым большинством голосов.

    Самым большим минусом является пожалуй нежелание участников рабочей группы воспринимать социальную составляющую требований рыбаков любителей и невозможность научного обоснования норм, со стороны представителей науки.

    Если говорить более менее кратко, то по итогам года мы концентрировались на темах, перечисленных ниже, часть ушла в проработку , пока без ясного конечного результата:

    - выравнивание режима рыбалки в черте СПб.(тут скорее виден положительный результат)

    - снятие неоправданных ограничений по Мелководному и Луговому (на рабоче группе получило положительное заключение , но уточняются сроки, в которые там возможно разрешить рыбалку, что б не вредить птицам)

    - изменение размеров разрешенных к вылову рыб (по щуке это скорее всего будет увеличение размера, по судаку - уменьшение размера на озерах Ленобласти, увеличение размера на Ладоге, по лещу вобще рассматривается вынос его из ограничений по размерам на озерах ЛО , кроме Ладоги и Залива естественно.)

    - очень трудный вопрос с нормами на корюшку. Наше предложение - отменить ограничение в 5 кг на зимнюю ловлю, как недостижимое на систематической основе, а потому не имеющее регулирующего значения, но сохранить ограничение при ловле подъемниками в период нереста.Равно отменить 10 крючков на корюшку. Сопротивление этти предложения встречают чудовищное, в первую очередь со стороны промысла и лоббирующих их интересы комитетов Санкт-Петербурга, равно как и со стороны органов рыбохраны и пограничников, которым удобно "срубать палки" нам количестве крючков. Тут надо думать, как формировать общественное мнение, и какими средствами воздействовать на оппонентов.

    - разрешение ловли любителям атлантического лосося на Финском заливе. Вопрос ушел на проработку в НИОРХ.

    -изменение режимов запретов на моторы. Пока в работу пошла отмена круглогодичного запрета на озерах Карельского перешейка и в бухтах Выборгского залива. В перспективе надо дожимать вопрос с запретами по Ладоге. Наше предложение было ввести запрет на нерестовый период в зонах нереста, причем и для рыбаков любителей и для промысла, но разрешить движение вне нерестовых зон. Формальный повод для отклонения этого предложения - отсутствие точных координат нерестовых зон, в которых предполагается полный запрет. Но на самом деле это просто нежелание менять чего-либо , особенно ущемляя права промысла и выравнивая их с нами.

    Вот примерный перечень задач, и вопросов, который мы прорабатываем на уровне ФАР. Очень вязко и сложно. Я ходил с этим на встречу с руководителем ФАР, предлагал проработать вопросы до рабочей группы, на уровне прямого взаимодействия с НИОРХом и контролирующими органами, но увы... Даже при положительном отношении руководителя, у НИОРХа свои планы и вписаться в них крайне сложно. Но тем не менее есть примеры положительных решений.

    Например в этом году принят запрет на использование в качестве обозначений для промысловых сетей бутылок, канистр, и прочего мусора. Определены требования к обозначениям, и хоть промысел очень противился этому пункту, но он был принят. И к осени например на Заливе, все сети стояли с образцовыми вешками.

    Но в принципиальных вопросах, например касающихся троллинга, двигаться не хотят. Я напомню, у нас троллинг ограничен двумя приманками на судно, независимо от числа рыбаков на нем. Нам кажется этот запрет дискриминационным, поскольку судно не является ни орудием лова, ни субъектом рыболовного права.

    Но увы.. у оппонентов хоть и не находится правовых аргументов, но восприятие этого предложения крайне негативное, и в первую очередь оно обусловлено нарушениями суточных норм, со стороны троллингистов. И, опять же, нежеланием а зачастую и невозможностью реального контроля. Протокол на несколько приманок составить легко, а вот доказать перелов , зачастую очень сложно. Это надо проверить улов, взвесить... Да что скрывать, как правило жертвами протоколов про нарушение правил троллинга оказываются простые рыбаки на небольших лодках, а реальные нарушители с многолитровыми морозилками на катерах с "катюшами" и моторами в несколько сот сил оказываются недосягаемыми для контроля.

    Вобщем, ключевым в нежелании что-либо менять, является отсутствие внятной государственной политики в области сохранения рыбных ресурсов. То есть слабость органов рыбоохраны, проявляющаяся в отсутствии нормального количества подготовленных инспекторов, в их низкой технической вооруженности, как следствие - ориентирование в показателях на количество протоколов, а не на сохранение ресурсов. Сопутствует этому отсутствие научной проработки норм и правил, опять же в силу политики в части прикладной науки. Кадров ученых, которые могли бы заниматься нормальными исследованиями рыбных запасов просто нет. Те несколько человек, которые сохранились в НИОРХе, перегружены задачами по обслуживанию промысла, и на реальные исследования например малых водоемов у них нет ни сил, ни задора, ни что еще важнее - ни финансирования.

    Получается замкнутый круг. Чтоб сделать правила, ориентированные на имеющиеся законы, то есть обеспечивающие и свободное, бесплатное любительское рыболовство, и промысел, и сохранение рыбных запасов, и контроль за их исполнением, мало воли участников рабочей группы. Необходимо изменение государственной политики от показателей протокольного контроля и количества штрафов, к нормально организованной работе целого направления науки, и изменения подхода к контролю за рыболовством.

    Необходимо учитывать не только промысловые и экономические аспекты рыболовства, но и социальные. А этим сейчас никто не озабочен из контролирующих органов.

    Но это не значит, что участие в рабочей группе должно быть прекращено. Вода камень точит. Надеюсь, что в наступившем году удастся больше.

     

    Опубликовано на канале "Пенсионер с удочкой"

    Читать далее...
    Нравится 13

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    5fffeac019136_33.jpg.db56c8d404619b22449e667336aa8b74.jpg

    5fffeadfb8f26_.jpg.15965359674c377c69e42beb7cc9b312.jpg

     

    «Земную жизнь пройдя до половины…», как говаривал Данте Алигьери, зачастую начинаешь задумываться, что помогает выбираться из наступающего болота серости, меркантильности, тщеславия и лицемерия? И что останется после нас? На самом деле, наблюдать окружающую действительность год от года становится всё грустнее. Ведь ценность человека не в квартирах, купленных для хранения денег, или виллах на Майорке, забитых раритетами, а в том следе, который он оставляет в душах его помнящих. А двигали и двигают миром только любовь и творчество. Собственно, и творчество становится таковым, когда оно произрастает из любви и желания ею делиться. Тогда и созерцание прекрасного, созданного другими, вызывает эмоциональный отклик, положительную внутреннюю эманацию. Эта светлая взаимосвязь между разными, часто незнакомыми лично людьми, улучшает мир. Но хорошо бы помнить, что энергетика «творческая личность – зритель» имеет и противоположную сторону, и тогда отвращение нормальных людей ко всяким грязным программам о «скандалах» и «скандальчиках» может вернуться их изготовителям болезненным бумерангом.  Кстати, у Данте для насильников над искусством есть специальное отделение аж в седьмом круге Ада (они там вместе с насильниками над божеством – богохульниками и насильниками над естеством – содомитами).

     

    «Общество деградирует, если не получает импульсов от отдельных личностей; импульс деградирует, если не получает сочувствия от всего общества». (У. Джеймс)

    Отринем этих грешников и вернёмся к светлому. Что есть любовь – вопрос, на который отвечают тысячелетиями. Все ответы я не знаю, но меня  тронуло определение из фильма Марка Захарова  «Формула любви», где записного вроде как циника графа Калиостро посетило озарение: «Любовь – это способность, не раздумывая, отдать свою жизнь за другого». Я не призываю к столь кардинальным методам, но пожертвовать ради другого частичкой себя, не высчитывая свою выгоду и не напоказ – это как раз и есть свойство достойного человека, способного любить. И не важно, в чем это выражено, в деньгах, времени, творчестве или эмоциях.

    Я оставил название предыдущей публикации (она была о покидушках, кстати, уже и второе занятие прошло), поскольку тема этой статьи, так или иначе, продолжает ту же ментальную подоплёку: «Делай добро и бросай его в воду!» (м/ф. «Ух ты, говорящая рыба!»). И главное – не останавливаться. Даже в такое муторное время как декабрьское межсезонье. Я надеюсь, что, читая, вы почувствуете ту же позитивную эманацию, которую ощущал я, пока участвовал в мероприятии, о котором пойдёт речь, и когда готовил эту статью. И мы вместе добавим светлого в этот мир.

    Небольшое разъяснительное вступление

    5fffe9a4b0f49_14.thumb.JPG.528ad0c46f2fb0bbddd9387c262af7b2.JPG

    Для большинства рыболовов аббревиатура ПКР ассоциируется с сайтом Питерского Клуба Рыбаков, но на деле это не совсем верно. Это верхушка айсберга, если хотите крона дерева. На двоичных волнах современности широкое общение на сайтах постепенно подзатихает, уступая место кулуарным беседам ВКонакте, в фейсбуке или инстаграме. «Матрица атакует!» «Разделяй и властвуй!» Но в случае с ПКР – это вряд ли. Корнем или, если хотите, душой здесь является Клуб ПКР. Небольшая региональная организация (около 50 членов) для которой сайт – всего лишь интернетплощадка. Как в любом РОО, иногда там бушуют бури в стакане, конфликты, споры … Мы разные, особенно с возрастом, да и «энтомологические трудности» (тараканы), гуляющие по своим неведомым дорожкам, конечно, у всех нас присутствуют. Тем не менее, костяк Клуба составляют люди состоявшиеся и интересные. Есть, безусловно, и двоичный «балласт», «раскачивающий» и «подвергающий сомнению» всё и вся, но общую картину клубных дел удаётся держать в надлежащем виде.

    Сам я вступил в клуб сравнительно недавно. А зря! Много лет общаясь на форуме я, со своим немного «зашоренным» спортивно-экспертным мировоззрением, проходил мимо того, что достойно внимания любого нормального человека. И сейчас я рад думать, что мой опыт пригодился для общего дела.

    «Все дороги ведут к людям» (А. де Сент-Экзюпери)

    Клуб ПКР многогранен в своих действиях. Помимо «дежурных» клубных событий, типа «Уха», «Хищник», «ВНЭ» (великая налимья экспедиция), «Лунка», «Корюшка», «Бот-парад» и т.д., клуб поддерживает и благотворительные мероприятия.  «Ладоге (Вуоксе)- чистые берега», «Антибрек» – примеры того, что люди, участвующие в них, хотят сделать окружающий мир чище. И никаких тщеславно-меркантильных мотивов там априори, не усматривается. Просто люди делают. Для себя. Для души, если хотите. Мир, естественно не перевернём, но положительные эманации в мировой разум добавляем.

    И хотя прошедший год принято поминать «тихим незлобным словом», мы так делать не будем, ибо есть у нас и теплые воспоминания о нём  - в частности благодаря мероприятиям ПКР. Теплоходная экскурсия по рекам и каналам СПБ для детей оставила такой след в памяти моих внуков, что каждый раз спрашивают: «А когда мы ещё поедем на кораблике?». Причём уровень таков, что и мне, коренному ленинградцу, многое было внове и поучительно.

    5fffeaf927bef_.jpg.c6a50c11c25d5b934e35cc05b4a69175.jpg

    5fffeb014724c_-2.jpg.007a0fca8088862361bd372677972496.jpg

     А «Хищник»? Ну, о нём я напишу отдельный материал, пока дедушка Мороз выгнал меня с водоёмов в квартирную «самоизоляцию». Оно того стоит.

    Но основное действо ПКР, обычно заканчивающее календарный план клуба, следует отметить особо. Называется оно «Благотворительный аукцион ПКР». Я понимаю, что само понятие «благотворительность», ассоциируемое большинством с бесчисленными репортажами о «щедрости» банкиров, чиновников и депутатов, перерезающих очередную показную ленточку, построенного на наши же деньги, вызывает отторжение. Но не в данном случае. Помните, что сказал Иисус о вдове, положившей в копилку 2 лепты?

     

    «Чтобы совершать великие дела, не нужно быть величайшим гением; не нужно быть выше людей, нужно быть вместе с ними» (Ш. Монтескье)

    Вот мы и подошли к главному. Клуб ПКР уже много лет сотрудничает с фондом  «Апрель». Это не телевизионные «союзы меча и орала», а вполне реальные люди, помогающие сиротам в детских учреждениях и детям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. Причём всё «прозрачно» и с полной отчётностью. Честь и хвала, что есть ещё достойные люди, отдающие частичку себя ради того, чтобы в мире было меньше детских слёз. Помните, у Джанни Родари было сравнение: «Слеза капризного ребенка весит меньше ветра, слеза голодного – тяжелее всей Земли».

    5fffe91a3e960_1.jpg.ac5696a239e48db8029d7d4ed2206b15.jpg

    5fffe92ff2042_3.jpg.ce888da0681338ca8fd9e062e0713f74.jpg

    5fffe944965da_5.jpg.e6335276553a6f6f6de7769afe8b2255.jpg

    И фонд «Апрель»   (https://april-deti.ru/ ) делает очень много и не напоказ. На аукционные деньги для всех трёх детских домов, курируемых фондом, проводятся праздники, занятия, мастер-классы и даже закупается игровое и медицинское оборудование (среди воспитанников есть дети с врождёнными заболеваниями и инвалиды).

    5fffe926836a0_2.jpg.4e6138411ed83310a1c107cea7ca6dea.jpg

    5fffe939bf9a7_4.jpg.7d50e42a42866c55b03c608ec2f81b44.jpg

    5fffeacaae062_34.jpg.7676a91bf880980c6dde20cf95a85316.jpg

    А уж под Новый год сделать праздник для обездоленной детворы  – это такое счастье для души! Жаль олигархов в клуб ПКР почему-то не завезли. Не сезон. Впрочем, и без них как-то обошлись. 

    Самому действу предшествовала подготовка: в отдельной клубной теме участники выставляли лоты с описанием, чтобы люди, участвующие в аукционе, могли предварительно с ними познакомиться. И чего там только не было! ПКРовцы знают друг друга достаточно давно, и многие выставляли раритетные (для клуба) вещи, домашние заготовки, игрушки с ПКРовской символикой и другие милые вещицы.

    5fffe9b145293_16.thumb.JPG.55f4336dad176821832a6b94f84d72e3.JPG

    5fffe9b9b698b_17.thumb.JPG.199ec4c07be843840a3e0193ff94e4c7.JPG

    5fffe9ebee6f2_22.thumb.JPG.78726dc04a627e6b119e1c9ad68bd272.JPG

    5fffea38457f6_30.thumb.JPG.fb13b5bc2a4806ace227189e1d4f0905.JPG

    Нет, не «брульянты-эксклюзивы», а снасти/опции/сувениры, которые могут в будущем пригодиться или пробудить приятные воспоминания. Рыбаки всё же!  Я подготовил несколько рыболовных лотов (приманки для окуня, щуки и т.п.). А мои друзья из компании Москанелла, поддержали идею аукциона, предоставив прекрасный ультралайтовый спиннинг Pontoon21 Grace Sonda GSS712.  Хотя участники торгов внутренне понимали, что не в магазин идут и конечная цель несколько другая. Общение и помощь. Но всё же!

    Для проведения самого аукциона было выбрано  кафе в центре города. Выбрано не случайно. Хозяйка кафе -Лаура наш давний друг и сама рыбачка.

    Хорошая уютная кафешка, с неплохой кухней и скидками для участников. Раздевшись, я сразу окунулся в «домашнюю атмосферу» предстартовой суеты. Не скажу, что близко знаком с большинством, но само ментальное поле происходящего оставляло ощущение чего-то знакомого и душевного. Может даже чуточку «советского» или, как теперь принято выражаться «лампового». Для тех, кто помнит. А подготовительная экспрессия кипела вовсю! Лоты обсуждались, раскладывались и систематизировались. Количественно их оказалось более сотни.

    5fffe95a784c3_8.thumb.JPG.0f60c315dbfc2615ea8faf480822d6df.JPG

    5fffe9c50d0f9_18.thumb.JPG.da9594083a12ebd4710daa1764ec45e2.JPG

    5fffe99b4e6d3_13.thumb.JPG.3d4573ebf16e8aaf3cdea424525f6fa3.JPG

     Тома (Тамара Ортикова – Председатель СК) «шуршала» не по-детски, параллельно увязывая все концы и настраивая интерактивное общение. Да! Для тех, кто по каким-либо причинам не смог приехать, была установлена камера и система обратной связи (платформа ZOOM) для возможности торгов извне.

    5fffe963c2aee_9.thumb.JPG.904c96a90b9e187ded8db9f877cc5179.JPG

    Я же пока ходил/общался. Забавно, что некоторые участники, выставившие на аукцион алкогольные эксклюзивы собственного приготовления, взяли с собой тест-программы изделий. Я одно «лизнул» – вку-у-усное!! Но нельзя – за рулём.

    5fffe97c7a02d_11.thumb.JPG.19fbf40d7f73fb2f030c981275db9620.JPG

     А если всё перепробовать, можно было и на метро не уехать. Умеют же люди!!! Впрочем, некоторые участники явно не собирались за обратный руль и никто их за это не осуждал. Люди отдыхали!

    5fffe9516db75_7.thumb.JPG.9546331061ef4e8f59eb669e4ad87d3e.JPG

    5fffe9d19540e_20.thumb.JPG.41735f084066a5051d6f14ad8c49fc9d.JPG

    Домашние грибочки/огурчики/соления даже при визуальном просмотре вызывали обильное слюноотделение.

    5fffe9723bda3_10.thumb.JPG.6970390c1f2bd8795635084c90274239.JPG

    В самом начале программы на сцену пригласили наиболее активных участников прошлых аукционов и вручили им грамоты и дипломы. К моему приятному удивлению, и я оказался в их числе.

    5fffea00a9f80_25.thumb.JPG.1c83f5d4bcae02e274d997a701260348.JPG

    5fffea2d9119c_29.thumb.JPG.05b12ad8e6c00bc184d86bdf6fb94249.JPG

    И тут на подиум взошёл ОН! Для непосвящённых – обычный горожанин. Но для всех нас – душа аукциона, центральное, я бы даже сказал, главное действующее лицо! Виктор Конев (ник: Начальник транспортного цеха) – волшебник действия и мастер торгов.

     

    5fffe9f65cd35_24.thumb.JPG.da740a453879fe70243f71d72f2fbe62.JPG

    Доминирующая обаятельная личность, фантастически умеющая отключать сознание от посторонних мыслеформ и концентрирующая всё  внимание на процессе.

    Аукционист (new версия – лицитатор) от Бога. Я думаю, если бы нужно было «залицитировать» эскимосам снег, то для Виктора и это не стало бы проблемой. Любой лот он так «расцвечивал» и подавал, что ставки росли как на дрожжах. Правда, для меня сделали исключение: Виктор попросил меня квалифицированно рассказать о выставляемых мною рыболовных лотах. А я что? Как пионер!

    5fffea0e4de05_26.thumb.JPG.3b434fca0802e62676e8140cee766aa3.JPG

    Самый неожиданный результат оказался при «борьбе» (кстати, нешуточной) за Grace Sonda. Спиннинг «ушёл в хорошие руки» заметно дороже розничной цены.

    5ffff616425ef_36.thumb.JPG.697673904ac4a1d618fa49a2ade385a3.JPG

     

     Впрочем, неудивительно. В Питере его днём с огнём… И не списываем со счетов, что в любом случае выигрывают дети. А мы лишь временные «провайдеры». Ведь любой, приобретающий очередной лот, внутренне осознавал, что вместе с покупкой он дарит частичку радости нашему будущему – ребёнку, волею времени и обстоятельств оказавшемуся в трудной ситуации.

    2.thumb.jpg.a8c5cf978ba3194635a8122bec1bbc43.jpg.4a566026c4144ecd29fb51697a14bdc4.jpg

     

    Виктор, как иллюзионист, вытаскивал всё новые и новые лоты, грамотно утихомиривая мешающих происходящему. «Мешаешь  – 100 рублей в кассу!». Бенефис актёра, режиссёра и сценариста в одном лице! Причём всё  экспромтом. Это надо видеть!

    5fffea93ac6a2_37.thumb.JPG.4329dbb2c8650ac8677b88ff5e40a0d9.JPG

    И сам процесс напоминал просмотр хорошего фильма на одном дыхании. Люди с удовольствием покупали, торговались, даже иногда обижались на более удачливого коллегу. Причём ещё раз напомню, что олигархов среди присутствующих явно не наблюдалось. А вот пенсионеры точно были. Но не думаю, что у кого-либо даже закралась мысль о впустую потраченных деньгах. Скорее наоборот – хвастались между собой покупками. Короче, делали доброе дело, попутно получая удовольствие.

    5fffea1aaba4c_28.thumb.JPG.e134f8d2d755f7320e0e6092c61cdebc.JPG

     А касса всё наполнялась.

     

    5fffeaef8bcb5_.thumb.JPG.f7b897f8dd43b682e75a23cf18deb6c3.JPG

    К сожалению, досидеть до эпилога мне не позволили обстоятельства. У меня была назначена встреча, и мне пришлось уехать  несколько раньше финального аккорда. Тем не менее, ощущение чего-то светлого и хорошего не покидало достаточно длительное время. Не тщеславия, а именно чего-то объединяюще-доброго от всего. От общения с приятными людьми. От того что, возможно сделаю кому-то хорошо. Даже не знаю, как это чувство передать.

    Есть такое выражение: «Сделал добро – забудь, сделал зло – помни всю жизнь». Но душа как раз живёт и подпитывается такими короткими «сатори». И хорошо, что есть люди способные разбудить эту внутреннюю искру в нашем безумном мире. А детям сделать праздник! И кому что важнее – это ещё вопрос.

    5fffea7d342c9_32.jpg.697eab88c04652faac1a3304298420fb.jpg

    PS Как выяснилось позже, аукцион затянулся до глубокой ночи.

    5fffea5cba44e_31.png.45da0d68d5888b07f9c3b909a5c00f59.png

     В итоге было собрано более 150 тысяч рублей, тут же переданных Александре (представительнице фонда «Апрель»), а лицитатор взял недельный отпуск/тайм-аут. Как я его понимаю!

    23.thumb.JPG.ccff0d7fdb9789c6380db266165cbd63.JPG

     

     

    Читать далее...
    Нравится 22

    Прошедший год помимо всего прочего, еще и первый год, который мы прожили в реалиях принятого и действующего закона о любительском рыболовстве.

    Думаю, что абсолютное большинство рыбаков-любителей не заметило разницы. Что Закон декларирует свободную и бесплатную рыбалку, что нет , по крайней мере у нас в Ленобласти, в подходах властей к проблемам и нуждам рыбаков любителей ничего не поменялось.

    Тема которую хочу затронуть на самом деле далеко не простая. Если посмотреть не формально, то Закон о любительском рыболовстве - это в первую очередь декларация права на свободную и бесплатную рыбалку. Пусть с кучей оговорок, про водоемы общего пользования, правила, суточные нормы вылова. Но это ПРАВО, которое закреплено федеральным Законом.

    Я попытался разобраться, а что будет, если это право будет нарушаться. И столкнулся с тем, что некоторые чиновники, в том числе и работники прокуратуры, надзирающие за правами, просто не понимают, что Право на рыбалку это теперь точно такое же право, как, извиняюсь, право на выражение своего волеизъявления, право на выборы, право на свободное перемещение (правда это уже конституционное право), любительское рыболовство рангом пониже, но все же Федеральный Закон есть федеральный закон.

    Не знаю, как в других субъектах Федерации, но у нас (в Санкт-Петербурге и Ленинградской области) уже четко наметилось как минимум два проблемных вопроса, в которых право на любительское рыболовство по федеральному закону, вступает в конфликт с местными законами , например с законом о безопасности на водных объектах. Речь идет о моментах закрытия навигации для маломерных судов, и запрете выхода на лед водоемов.

    Обеспечение безопасности людей на водоемах, особенно на больших водоемах , таких как Ладожское озеро и Финский залив вопрос не простой.. Большая вода - большие проблемы. Это водоемы со сложной обстановкой, и без того непростыми условиями ледостава, а в последние десятилетия к изменяющимся погодным условиям добавилось еще и интенсивное судоходство на Финском заливе. Построенные порты в Усть-Луге, терминал в Высоцке, работающий и расширяющийся порт Приморска, круглогодично активный порт Кронштадта мало того, что лишили нас привычных мест рыбалки, но и изменили ледовую обстановку, превратив ранее безопасные зоны лова на Финском заливе в места с проблемными условиями выхода на лед. А то и вовсе, как например Лужскую губу практически лишили зимней любительской рыбалки.

    Но с развитием портов не поспоришь, это большой бизнес, это экономика. Хотя, если подумать, то эта экономика обычному жителю Петербурга и Ленобласти мало что дает. Но не это сейчас предмет обсуждения.

    А предмет разговора - Постановления губернаторов, запрещающие выход на лед. Как правило такие постановления из года в год выходят в ноябре, и запрещают выход совершенно не привязываясь ни к реальной ледовой обстановке, ни к суточным температурам. Зато штрафы по этим постановлениям выписываются очень даже существенные. А между тем, законность подобного регулирования под большим сомнением.

    Да, мы хотим, что бы наше право на рыбалку не нарушалось бездумным запретом , который издается тогда, когда нет льда в принципе. Например запрет, изданный губернатором Санкт-Петербурга еще 15 ноября, запретил выход на лед с 16 ноября аж по 15 января, а так же после 15 марта. Добросовестным выполнением обязанностей по защите жизни людей это никак не назовешь. Это просто запрет для демонстрации собственной активности и наполнения бюджета штрафами.

    Мы (рыбаки Петербурга) уже обращались два года назад и к депутатам Зак Собрания Петербурга, и к губернатору, что нам не надо запретов по среднегодовым температурам. Если в распоряжении властей есть 9 станций МЧС, имеющих и возможности и обязанности мониторинга акватории, то необходимо доводить по каждому району актуальную ледовую обстановку, и делать оперативные запреты в соответствии с реалиями, максимум равно как и оперативно снимать запрет при достижении безопасной толщины льда. Тогда , два года назад, было достигнуто соглашение о предоставлении нам подобной информации для размещения на сайте Питерского Клуба Рыбаков, но только на период, когда выход на лед был разрешен. В прошлом году уже и это соглашение не выполнялось, правда и ледовая обстановка прошлого года была никакая.

    Вот фото с водоема, сделанное буквально 7 января

    image.thumb.png.b9549c8428f9dcbff4d3c3c2137643b8.png))

    (фото из НсВ, городская сторона  Южной Дамбы)

    Лед нормальный. На льду десятки людей. Но все они формально - нарушители запрета, который подписан в ноябре и по сути нарушает Закон о любительском рыболовстве, препятствуя свободной и бесплатной рыбалке на федеральном водоеме общего пользования.

    Но, если с выходом на лед еще можно согласиться, что хотя бы косвенно, но имеет место забота о безопасности людей, то с закрытием навигации маломерных судов и вовсе правительство Петербурга пошло на нарушение двух законов. О рыболовстве и О любительском рыболовстве.

    В чем это выразилось? С 15 ноября на всех водоемах в черте Санкт-Петербурга была закрыта навигация маломерных судов. Это не совсем корректно уже потому, что часть водоемов Федерального значения, расположенных в черте Санкт-Петербурга не находится в правовом ведении правительства города. Но это одна проблема.

    А вторая - то что Комитет по транспорту, издавший постановление о закрытии навигации вдруг разрешил выход маломерным рыбопромысловым судам с "целью разрешенного рыболовства"

    На наш запрос о незаконности подобного действия был получен ответ, что мол, промысел из-за короткого периода навигации несет убытки, поэтому им разрешили ловить, до реального ледостава.Но , черт побери, у любителей период навигации не менее короткий, чем у промысла. Право на ловлю рыбы закреплено законом, и если одним судам можно , то почему другим нельзя? Это называется дискриминация. То есть отказ в осуществлении гарантированных Законом прав.

    На самом деле получается , что если разрешать рыболовство, то надо говорить не о промысле, суда которого зачастую хуже оснащены, чем любительские. А о требованиях по безопасности, которые могут предъявляться к судам, выходящим в Финский Залив. На самом деле рыболовный сезон открытой воды по факту, при закрытой навигации продолжается до сих пор. И это значит, что законопослушные рыбаки лишены уже полтора месяца своего законного права. А не законопослушные - выходят и ловят ту же корюшку с лодок, но при этом формально являются нарушителями.

    image.thumb.png.eeb42eead1c57f6772511f2bb42578f3.png

    (фото  из блога Юрия Сергеевича Соколова от 4.01.20)

     Я сделал запрос в прокуратуру. Так получил ответ, расписывающий права губернатора по установке режима выхода на водоемы, описывающий процедуру принятия рыболовных правил (о которой я осведомлен лучше сотрудников прокуратуры, поскольку вхожу в рабочую группу при теруправлении федерального агентства по рыболовству). Но! Никаких оценок с точки зрения нарушения Законов о рыболовстве сделано не было.

    Получается, что Закон игнорируется. Он как бы есть. Но добиться обеспечения прав по нему - невозможно.

    По крайней мере такой пессимистичный вывод пока можно сделать.

    Интересно  как с этим в других регионах?

     

    Опубликовано на канале "Пенсионер с удочкой"

     

    Читать далее...
    Нравится 5

    Я исполнен глубокой печали, господа.

    Не так виделся нам раздел блогов, когда мы его открывали на сайте. Сейчас он состоит из годного контента на 10 -15 %. Остальное - крайне слабое. Рубрики есть, а материалов нет, чтиво есть, а читать нечего. Я зарекался публиковаться среди раскрутки ютуб-каналов и графоманских пустословых, а зачастую оскорбительных для других пользователей публикаций, был момент, когда я удалил все свои записи из-за несогласия с местной политикой, но обсуждение геморроя и справления нужды на Невском одним из авторов меня добило. Никогда еще я не видел тут такой деградации.

    Может, конечно, это ничего и не изменит, но я хочу напомнить, ради каких записей раздел на сайте ПКР затевался.

    ===

    Рыбалка, несмотря на мое увлечение ею с детства, до сих пор остается непочатым краем возможностей для развития, роста и познания нового.

    По крайней мере, лично мне всегда интересно попробовать что-то еще не опробованное и получить какие-то новые эмоции.
    А когда это новое получается, то приходит еще и удовольствие от того, что оно получилось. Ты по капельке растешь как рыбак, ты притачиваешь руки к новых способам ловли, новым рыбам, изучаешь особенности их поведения и новых для тебя методик ловли.


    Не всегда первый опыт бывает успешным. К зимней рыбалке я шел долго.
    Мне, во-первых, всегда было холодно, а во-вторых, первый опыт зимней рыбалки оказывался не очень удачным.
    Плотвички размером в палец, не без труда доставаемые в мороз из лунок в Английском парке в Петергофе, никак не могли компенсировать детские сопли до колен и отваливающиеся ледяные руки.
    Не очень поначалу вышло с корюшкой в 90-х. Все воспоминания состояли из двух раз. Первый я плохо помню, разве что меня поразило что выловленная корюшка шла на наживку. А второй раз на весеннем солнце в Лебяжьем мы с братом сгорели до состояния свеклы, но с рыбалкой тогда не задалось - не хватило длины лесок на наших с отцом удочках... 
    С ловлей окуня на мормышку в начале 2000-х тоже как-то не вышло. Было мало и очень холодно )
    К идее вообще вернуться к подледной рыбалке я пришел только года три назад. Экипировался, и внезапно оказалось, что в правильной одежде от рыбалки остается одно удовольствие.
    Соответственно, горизонты возможных познаний и развлечений расширились на все зимние методы ловли. Начинал я с корюшки, а год назад планировал приступить к освоению блеснения с целью поймать окуня. Получил от дяди набор старых времен, изучил его, вздохнул и вывалил это добро сюда, на сайт, мол, подскажите, есть что толковое? Подсказали, а Антон Тулос предложил поменяться несколькими блесенками, ему что-то приглянулось в коллекцию. Удилку взял выпускаемую Балачевцевым, и так у меня образовались снасти.

    Вчера я первый раз в жизни пробовал ловить окуня на блесну.

    Немало проведя времени на сайтах (у того же Балачевцева) и в ютубе, я был готов к тому, что первый блин будет опять же комом. Однако всё вышло лучше, чем я ожидал. По совету (спасибо, @Леха85 !) выбрал озерцо с надежным льдом и отправился предлагать местным окушкам железки. Тулосовскими решил по первости не рисковать, поставил старенькую впаечку "лыжу", а накануне вечером я избранные блесенки наполировал, наточил им крючки и капнул красным лаком, сделав стершуюся от времени "точку атаки".

    Озеро встретило легким снегопадом, тишиной и следами пары санок, уходившими от берега по свежей пороше. Значит, ходят и ловят. Лед показал уверенные 11-12 см. 

    image.thumb.png.aa51bc59de34c726cf8e615fb16bcc8d.png


    И удивительное дело, на паузе после третьего же взмаха рукой снизу по леске передали прямо в руку - ТУНЬК!
    Это было бы настоящим "тынцем", если бы вытащенный окунек состоял из чего-то еще, кроме глаз и хвоста. Радость, конечно, была неописуемая. Целый окунище! На впайку! Сам! Словил! Ну, да, размер.... Но начало было положено.

    image.thumb.png.130e2e63a788569a1cd529fded7686f8.png


    За следующие 2 с небольшим часа я набурился лунок, надышался воздухом, надергался удилкой и... поймал целых 18 окушков! Штук до 3 с лунки, и работала далеко не каждая, окунь был размазан по акватории. 

    image.thumb.png.5fb2a4f67153e9cc778463e34b783df6.png


    Все полосатые были почти так же невелики, как первый, и, разумеется, были отпущены обратно, но домой я ехал в очень приподнятом настроении.
    Очередной первый опыт удался! И руки, вроде, откуда надо. Блесны я правда не менял, ловил на одну и ту же, но если получилось одной, то, значит, по крайней мере с ней я всё сделал правильно.

    image.thumb.png.9b3aec279afd6e9013c622b532b7bc48.png


    Осталось дождаться появления льда на более серьезных водоемах и половить окуней позначительнее. 

    Спасибо за прочтение, рыбаки, и приятного вам настроения. Призываю вас по возможности вернуть сайту его рыболовную сущность. Если не своими личными страницами и рассказами, так хоть комментариями.

    Читать далее...
    Нравится 45

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

    Здравствуй читатель !

    Ты новичок на нашем сайте ? Хочешь понять чем занимается Клуб ?

    Прочти до конца и действуй!

    ПКР — создан 20 лет назад отцами-основателями и мы живём по их заветам.

    ПКР — Питерский Клуб Рыбаков. Да, так получилось, не рыболовы, а рыбаки, но менять название поздно.

    Возможно тебя заинтересовали рубрики «Новости с водоёмов» или надо продать наследство деда Невскую катушку в «Барахолке». Первый шаг регистрация. Это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ важный шаг. Выбирая ник-нейм, надо быть дальновидным. Если тебе понравится и ты вольёшься в коллектив, то не стоит назваться «Квёлым крючком», поменять ник-нейм потом, практически невозможно. Регистрация прошла успешно — ты получил статус «участник форума». Не ленись минимально заполнить профиль, аватар, пол, возраст, район и телефон, иначе мало кто захочет с тобой общаться. Пройдёт год или пять, ты начнёшь выезжать с нами и тогда можно перейти на следующую ступень — ЧПКР — стать членом питерского клуба рыбаков. Этот статус не даёт льгот, но накладывает некоторые обязательства. Он указывает, что ты принимаешь непосредственное участие в делах Клуба.

    Календарь нашего клуба начинается с января. «Лунка» - это командные соревнования комбинированного типа.

    Для удобства каждый год создаётся профильная ветка на сайте и ведёт её ОК(оргкомитет). Помимо рыбацкой части есть спортивная и конкурс кричалок. Раз есть девиз , значит у команды должно быть название. Численность команды min 5 человек, max 8.

    Чтобы полноценно и крайне занимательно провести время вам в команде нужен рыболов — хотя бы один, поэт — на конкурс кричалок, спортсмен, ведь пинг-понг идёт в зачёт и усидчивый буквоед — способный прочесть правила до конца и самый главный человек в команде — мастер по шашлыкам:biggrin: Подсказка - категорически важно до финишной ракеты оказаться на берегу и желательно с уловом.

    Заезд, заселение и знакомство в пятницу, если повезёт — дискотека(даму лучше привозить с собой). Суббота — сумасшедший день!!! Соревнования по рыбалке, пинг-понг, «чёрный КВН для взрослых», праздничный ужин, награждение и опять дискотека. В воскресенье с утречка суровый футбол на снегу и значит нужны болельщики. Приходите обязательно, будет самовар !

    Честно говоря Лунка это суровый 3-х дневный марафон, яркий, эклектичный — в стиле шоу маст гоу он.

    Внимание: любая агрессия карается безжалостно, провоз любого вида оружия запрещён. Жаргон — только рыбацкий ! Могут быть дети и они не должны слышать площадную брань, а лучше с детьми приезжать на летнюю тёплую душевную «Уху».

    Идеально, если у вас есть знакомые, которые подстрахуют и подскажут. Но если нет таковых, вы можете задать любые вопросы в профильной ветке.

    И как говорится: для добрых людей ПКР — родная мать, а для плохих — тёща.

     

    Главу первую скомпилировал для вас многоуважаемые «чайники» - Влад Багров.

     

    Продолжение следует. Ни хвоста, ни чешуи !

     

    P1100866.JPG

    P1100882.JPG

    P1100892.JPG

    P1100889.JPG

    P1100873.JPG

    P1100992.JPG

    Читать далее...
    Нравится 16

    Аукцион идёт примерно 3.5 часа, а мой фотик может записать только зо минут видео, поэтому и версия краткая, логично и понятно, а вот почему на интереснейшее событие пришли всего 40 человек из всего Клуба - не очень. Постараюсь вас убедить это сделать в следующем году.

    Вы давно не были в театре со спутницей ? Есть решение ! Аукцион - доставит вам гарантированное удовольствие, в отличие от московской антрепризы ! Выпить хорошего пивка в приличной компании ? Да ... ваш путь на аукцион. Не хватает денег на Стендап ? , да кАмеди-шоу отдыхает рядом с нашим клубным аукционом !

    Маленькие совет: лот - должен быть скорее интересным , чем полезным. Тайну чёрного ящика знают, только побывавшие на нашем аукционе... и долго будут вспоминать. И то, что Ленин намного круче Вашингтона все видели !

    Надеюсь в 2017 году на аукцион придут хотя бы 99 человек и выручка перевалит за 100 тыр.

    Если всем пришедшим, от имени клуба выдали бы кружечку пенного, то аукцион начался бы намного бодрее ))

    Видос:
     

     

    Читать далее...
    Нравится 12

     

     

    Опубликовано на клубном канале Яндекс Дзен

     

    image.thumb.png.54fa28d9583dd0f26a2f8790dcc1a0be.png

    13 ноября вышло Распоряжение  Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, о закрытии навигации на водных путях. В  этом  Распоряжении  есть положение, которое нас возмутило. Среди  тех, кому запрет навигации  не является преградой выхода в  акватории города, Комитет по транспорту назвал “маломерные  рыбопромысловые суда, используемые в целях добычи водных биологических ресурсов”.

     На практике получается, что Комитет по транспорту , выходя за рамки своих полномочий , определяемых Положением о Комитете, принял на себя  функции регулирования рыболовства на  Федеральных  водоемах, какими  по Водному Кодексу  являются  Финский залив и река  Нева.   Как известно, добыча водных биоресурсов  является деятельностью, которая регулируется  федеральными законами (Законом о Рыболовстве, Законом о любительском рыболовстве) и Правилами  рыболовства, утверждаемыми  Министерством Сельского хозяйства (опять же  федеральным  органом). Ни один из этих документов не устанавливает  преференций одному виду рыболовства, относительно других. Более того,  Федеральный закон о рыболовстве   определяет любительское рыболовство таким же  видом деятельности по добыче водных биологических ресурсов, как и промышленное, прибрежное рыболовство в научных  целях и другие виды рыболовства. И говорит о том,  что осуществление одновременно нескольких видов рыболовства вполне допустимо. А Федеральный закон о любительском  рыболовстве  говорит, что оно на  водоемах общего пользования  осуществляется свободно и бесплатно. То есть безо всяких дополнительных  разрешений, в том числе и от местных органов власти.

     Формулировка же, приведенная в Распоряжении  читается однозначно -  “промысловым”  судам  выходить в  акваторию можно,  а любительским, не имеющим “промыслового” статуса - нельзя.  Это противоречит  законодательству, и  однозначно выходит за рамки  компетенций  комитета по транспорту. Нам представляется правильным и конструктивным  подход, что в  условиях неопределенного срока  ледостава, мы можем выходить на водоемы для лова рыбы  в целях личного потребления, соблюдая  меры безопасности.  Но правоприменительная практика  уже несколько лет говорит об обратном. ГИМС задерживает суда любителей,  и пропускает суда  промысла.

     Нам представляется  корректным устанавливать  единые нормы, связанные с видом деятельности, обеспечивающие безопасность людей  на водоеме, и, в соответствии с этими критериями, оговаривать  возможности ловли рыбы в периоды межсезонья.

    В настоящее время  Санкт-Петербургская региональная общественная организация Питерский Клуб Рыбаков (РОО ПКР)  обратилась в комитет по транспорту с просьбой об организации  встречи рыбаков и контролирующих органов  для выработки критериев безопасности и контроля на водоемах.

    в комитет по транспорту.pdf

    *Фото из общедоступных источников

    Читать далее...
    Нравится 25
×