Перейти к содержанию

Друзья-рыбаки!

Мы создали петицию на сайте Change.org об отмене необоснованных запретов на ловлю троллингом (дорожкой) в нашем регионе. Просим всех неравнодушных подписать петицию и распространить информацию о ней. http://chng.it/jTKmkMThRj

  • Объявления

    • Тома

      О политике Клуба в отношении материалов блогов   25.03.2020

      Вниманию авторов: Запрещается публикация материалов о рыбалке с использованием браконьерских орудий лова (сети, остроги, электроудочки, заколы и тд), кроме материалов о борьбе с ними. Такие блоги будут удалены, автору вынесено предупреждение.
      Публикуя остальные материалы, автор добровольно принимает на себя всю ответственность, в т.ч. за непреднамеренное нарушение правил любительского рыболовства.
      Руководство Клуба оставляет за собой право удалять материалы, не соответствующие редакционной политике сайта, без объяснения причины.
  • запись
    21
  • комментария
    822
  • просмотр
    34 791

Полный запрет троллинга на Ладоге и дорожки в Ленинградской области

Айвен

17 302 просмотра

Буду краток.

Если убрать длительные и витиеватые нецензурные обороты в адрес функционеров, то информация такова:

21 октября 2020 года были утверждены, а 03 марта 2021 года зарегистрированы в Минюсте новые правила рыболовства для Западного бассейна. 
Они вступят в силу 01 сентября 2021 года. 



image.thumb.png.54ea38008336a4e0a75f70bb7a6c7b6b.png

Ссылка на правила: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202103030037?index=9&rangeSize=1

Новая редакция правил полностью запрещает троллинг и даже дорожку на всех водоемах Санкт-Петербурга и Ленинградской области, за исключением Финского залива.

Ладога:
image.thumb.png.7516cb3ee5db292c0d21228e9982282d.png

Остальные водоемы Ленинградской области:


image.thumb.png.da16ac740228e8b91928a81fb8c6ef68.png


На Финском заливе троллинг/дорожка разрешены с применением 2 приманок.


image.thumb.png.942b9fc8eb388c689be9d5ce920d6951.png


В правилах оставлены все спорные формулировки, касающиеся "распаления льда".
В правилах по-прежнему осталось несовпадение срока нерестового запрета и выхода на моторе для Ладоги (15 июня и 20 июня, соответственно).

Планируется, что введенная редакция правил будет действовать до 2027 года.
В общем, мои поздравления, сограждане. Слов нет. 

И подозреваю, что это еще не все сюрпризы, которые я успел обнаружить в новых правилах...

 

Обновление: 
Теоретически возможна вероятность, что формулировку "способом на дорожку (троллинг)" в разделах 26 (Ладога) и 28 (остальные водоемы Ленинградской области) следует читать согласно разделу 25 (Финский залив), а именно "с применением судна, оснащенного парусом и (или) мотором, с использованием более двух приманок на одно судно или плавучее средство" за счет того, что в после этих слов добавлено "(далее - способом на дорожку (троллинг))". 

С точки зрения как рядового рыбака, так и инспектора, это представляет собой нонсенс, потому что положения одного раздела не должны обосновываться формулировками из других разделов, находящихся в одинаковом ранге. Если бы разделам предшествовали некие общие формулировки  - это бы еще куда ни шло. Почему рыбаки на Ладоге/Вуоксе или в любом другом месте, кроме Финского залива, должны дискутировать с инспекцией, основываясь положениями по Финскому заливу, неясно. В данный момент закон выглядит как полностью запрещающий троллинг и дорожку везде, кроме ФЗ.

По своим каналам я запросил информацию у людей, приближенных к ФАР. Посмотрим, что ответят оттуда. 


  • Нравится 23


177 Комментариев




Рекомендуемые комментарии

О как , боролся значит кнб , боролся

и до боролся !   :eek:

  • Нравится 11

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Видать узаконенные ИП-браконьеры тоже внесли свою лепту, чтобы во время дорожки не цепляли их сети и тралы.  Не только писатели

  • Нравится 13

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.

Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин

п.с. на моторе и под парусом нельзя,а на веслах можно!

Изменено пользователем рыбалов-любитель

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
23 минуты назад, рыбалов-любитель сказал:

п.с. на моторе и под парусом нельзя,а на веслах можно!

Это, во-первых, только Финский залив. Во-вторых, получается, на веслах можно в любом случае, и более чем на 2 приманки, но, опять же, не превышая норму в 10 крючков. Но вот на моторе - 2 воблера на лодку и всё. 

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Искал в смайликах "рукалицо" - не нашел. Упущение.

  • Нравится 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
52 минуты назад, Дэн1 сказал:

О как , боролся значит кнб , боролся

и до боролся !   :eek:

Мне кажется, не стоит персонализировать.
Но принятые в этом виде правила лишний раз подчеркивают, как именно наверху относятся ко всем любительским инициативам, рабочим группам и так далее. Такое ощущение, что всё это совершенно бессмысленно. :(

  • Нравится 3

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
1 час назад, Айвен сказал:

Мне кажется, не стоит персонализировать.
Но принятые в этом виде правила лишний раз подчеркивают, как именно наверху относятся ко всем любительским инициативам, рабочим группам и так далее. Такое ощущение, что всё это совершенно бессмысленно. :(

А я бы и не стал ,  но мы всё помним как он щёки надувал ) .   Так то понятно что это общая тенденция в стране , в царском лесу крестьянам не место .((

  • Нравится 5

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Лучить рыбу с поверхности воды нельзя, а под водой, значит, можно... 

  • Нравится 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Ну наконец-то!

Всегда считал троллинг профанацией рыбной ловли. Туда ему и дорога, вместе с сетками и электроудочками.  

  • Нравится 9
  • Не нравится 8

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
10 минут назад, рыбалов-любитель сказал:

@Айвен да, перечитал. Получается на ладоге троллить нельзя. А интересно штраф какой?

Стандартный за нарушение правил рыболовства, КоАП РФ 8.37 ч.2, 2000-5000 

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
15 минут назад, Андрей Sonar сказал:

Ну наконец-то!

Всегда считал троллинг профанацией рыбной ловли. Туда ему и дорога, вместе с сетками и электроудочками.  

Андрей, оно бы и ничего если бы троллинг запретили и жестче относились к "расчесочникам" с таргами и холодильниками, но ведь получается, что даже дедок на Вуоксе на веслах с одной блесной - тоже теперь нарушитель.

  • Нравится 5

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
1 час назад, Андрей Sonar сказал:

Ну наконец-то!

Всегда считал троллинг профанацией рыбной ловли. Туда ему и дорога, вместе с сетками и электроудочками.  

Андрей , у людей здоровое возмущение за дорожку на две приманки !    Сам тоже так не ловлю , но надеюсь понятно к чему в принципе идём ? :eek:

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
14 минут назад, Джеймс сказал:

 Я в Питере постоянно нарушаю закон. ловлю с мостов. 

Ты не пали контору. Ты для тутошних -  живешь в Америке и ешь Биг-мак. Запомни: ты не в Питере!!!

  • Нравится 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

У меня воблеров на 70 000. пусть эта законная сволота платить мне компенсацию или выкупит все приманки.

Если честно, то я запретил бы Ип-эшний рыболовный "бизнес". Как они только на одном Волхове в апреле, уничтожают тысячи и тысячи мальков. Сам не первый год наблюдаю, как гребут даже 5-10 см-овых судачат и кормят ими (с их слов) кур. Это я уже не говорю о других видах рыб. Если и не запретить,  то ячея сетей (траловых с ячеей 5 мм как у них сейчас)  должно быть не менее 50-70см. 

Может быть и нам написать письма, подписать и начинать долбить все госинстанции, включая и контору пожизненного?

Изменено пользователем РинатПитер
  • Нравится 8

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

@Айвен Иван, тут есть одно но... Правила любительского рыболовства начинаются с 25 главы - это как раз ФЗ. И там прописано подробно, что запрещено. И формулировка дана: "... с применением судна, оснащенного парусом и/или мотором, с использованием более двух приманок на одно судно или плавучее средство" (далее - на дорожку (троллинг). Итак. Что мы видим. Есть запрет использования более 2 приманок и это определение в дальнейшем трактовании будет звучать коротким термином - на дорожку (троллинг). Таким образом в последующих статьях, приведенный выше краткий термин не меняет первоначального смысла. То есть ловля с использованием не более 2 приманок. Это если что не мое видение, а в том числе и юристов... Но вот только трактовать это доблестные стражи рыбинспекции будут конечно так, как ты написал... И доказывать что ты не баран придется в суде... Короче очередная лазейка как оболванивать нашего брата. Ну или судиться по каждому прецеденту... Вот такое вот мое ИМХО. Всем ни хвоста, ни чешуи!!! 

  • Нравится 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

@Леха85 а ведь ты прав. 
И мне в паре мест одновременно подсказали, что надо читать, начиная с пункта 25. и именно с этой формулировки:

image.thumb.png.6856d0703f13bc1c3c0a70450dd14522.png

 

Но какова степень идиотизма, что люди, едущие на Ладогу или на озера Ленобласти, будут читать про Финский и доказывать, что троллинг запрещен не полностью, а согласно пункту 25, касающемуся Финского залива, означать запрет только более двух приманок на судно. 

***и, скроили 20 слов из всего текста, а какой появился смысл!!!

В особенности круто читать псковичам или новгородцам про Финский залив для того, чтобы понимать про дорожку на своих водоемах.

Изменено пользователем Айвен
  • Нравится 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
1 час назад, Айвен сказал:

Андрей, оно бы и ничего если бы троллинг запретили и жестче относились к "расчесочникам" с таргами и холодильниками, но ведь получается, что даже дедок на Вуоксе на веслах с одной блесной - тоже теперь нарушитель.

Если ты стоишь на маленькой точке - такой, что 5 метров в сторону равно чупа-чупсу  - и порешь, а это замечает дедок с одной блесной, то он уже после второго прохода поперёк шнура будет очень близок к самоубийству через прилёт двухунцовой джиг-головки в его тупую головку.   К сожалению, подвид "подж-ник дорожечный" очень-очень вреден для честных джигитов :)

  • Нравится 2
  • Не нравится 4

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
6 минут назад, Андрей Sonar сказал:

Если ты стоишь на маленькой точке - такой, что 5 метров в сторону равно чупа-чупсу  - и порешь, а это замечает дедок с одной блесной, то он уже после второго прохода поперёк шнура будет очень близок к самоубийству через прилёт двухунцовой джиг-головки в его тупую головку.   К сожалению, подвид "подж-ник дорожечный" очень-очень вреден для честных джигитов :)

Андрей, слабо понимаю, как разборки и нелюбовь между джигитами и дорожечниками относится к рыболовным правилам огромного региона. 
Я бы смотрел по возможности широко, а не только в плане соблюдения своих личных сиюминутных рыбацких интересов. 

  • Нравится 9

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
1 час назад, Андрей Sonar сказал:

Если ты стоишь на маленькой точке - такой, что 5 метров в сторону равно чупа-чупсу  - и порешь, а это замечает дедок с одной блесной, то он уже после второго прохода поперёк шнура будет очень близок к самоубийству через прилёт двухунцовой джиг-головки в его тупую головку.   К сожалению, подвид "подж-ник дорожечный" очень-очень вреден для честных джигитов :)

Тук тук , кто там , ты реально думаешь что с таким подходом к любительскому рыболовству , не доберутся до джига ?!  :eek:

Это только вопрос времени ! ((

Штрафы и запреты , это очень выгодный бизнес последних лет и он только набирает обороты ..

 

Изменено пользователем Дэн1
  • Нравится 10

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Ну, в принципе, запрет на троллинг - не самая плохая инициатива. Порой этот способ ловли реально превращается в промысел. Не надо кривить душой ...
На счёт дорожки - с применением НЕ более двух приманок на лодку. Вполне гуманно.

Меня интересует только один вопрос: почему всегда начинают именно с любителей?
Ведь опять же, никто не ведёт мониторинг реализации промысловых уловов. А это один из важнейших пунктов, которыми можно контролировать и промысел и популяции видов рыбы на конкретных территориях.

Изменено пользователем йетимолог
  • Нравится 3

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

На самом деле - никаких изменений режима троллинга в сторону запрета не рассматривалось ни в 20 году, ни в 19 ом. Откуда взялись такие "улучшения Правил" непонятно. Если это действительно запрет - можно и нужно судиться, если это ляпа в формулировках, то  поправлять. Пока до  выхода из праздников комментариев официальных из ФАР не будет.

Но могу добавить, что правки Правил Западного бассейна рассматривались  21 декабря,  и что-либо попасть в текущий приказ просто не могло. Просто в силу неповоротливости бюрократической системы. Скорость прохождения правок обычно больше года. Судя по тому, что все еще фигурирует "распаление льда" это  правки  чуть ли не 18 года рассмотрения, только и тогда ничего про запрет троллинга не было.

Пока  есть смысл подождать официальный ответ СЗТУ ФАР

  • Нравится 8

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий
8 часов назад, Леха85 сказал:

@Айвен Иван, тут есть одно но... Правила любительского рыболовства начинаются с 25 главы - это как раз ФЗ. И там прописано подробно, что запрещено. И формулировка дана: "... с применением судна, оснащенного парусом и/или мотором, с использованием более двух приманок на одно судно или плавучее средство" (далее - на дорожку (троллинг). Итак. Что мы видим. Есть запрет использования более 2 приманок и это определение в дальнейшем трактовании будет звучать коротким термином - на дорожку (троллинг). Таким образом в последующих статьях, приведенный выше краткий термин не меняет первоначального смысла. То есть ловля с использованием не более 2 приманок. Это если что не мое видение, а в том числе и юристов... Но вот только трактовать это доблестные стражи рыбинспекции будут конечно так, как ты написал... И доказывать что ты не баран придется в суде... Короче очередная лазейка как оболванивать нашего брата. Ну или судиться по каждому прецеденту... Вот такое вот мое ИМХО. Всем ни хвоста, ни чешуи!!! 

 

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Вряд ли инспектор согласится с этими доводами. По идее, всё, что описано в 25-м пункте, относится к ФЗ, и только. К примеру, есть некая абстрактная Чёрная речка, впадающая в залив. И другая, тоже Чёрная, но впадающая в Ладогу. И если запрет или не запрет чего-либо на Чёрной речке прописан в 25-м пункте, то он будет действовать только на той, которая в залив, а не на всех Чёрных речках региона.

Другое дело, если бы терминология была разжёвана в самом начале раздела "Любительское рыболовство" ( так наз. Глоссарий). Тогда да, на весь документ.

Причём самое печальное, что, скорее всего, первоначальный смысл именно такой, как это трактовано у Вас, просто сам документ составлен через .опу.

  • Нравится 1

Поделиться этим комментарием


Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Регистрация

    текст про регистрацию

  • Последние комментарии

    • КНБ. Ничего это никому не надо. Надо побольше сетей, что бы было побольше денег. И если круглый год помимо лова корюшки стоят сети промысловиков в Заливе с ячеей 12 млм то точно никому ничего не надо кроме денег. Бредятина с пониманием  как и кто сколько ловит нужна совсем не для норм вылова, а для манипулирования этими нормами перед рыболовецкими артелями в целях прижатия и отжатия.  Полгода слива яда с хранилищ Пулково через речку в Залив, и ни одного рубля штрафов, ни одного слова от этого Росрыболовства. Зато появился запрет на троллинг почти везде, а сети как стояли так и будут стоять ведь троллингисты им мешают, нещадно выколупывают и обрезают. Зато какая лафа настанет с сентября! Начинать лепить можно от одного берега  Ладоги до другого. А вы про квоты.....и собственное непонимание. Чего вы поймете? Если в один год против другого рыбы подходит вдвое либо меньше либо больше? Море большое.....Нерестилища что в вашем понимании? Песок галька? Да в Неве корюшка давно уже мечет икру по щелям в набережных, там гирлянды икры и вполне себе успешные...  Дорога зеленая начнется для хищников и браконьерский лов будет едва не большим чем браконьерский узаконенный. В Зеленогорске в сентябре октябре блесну не протащить полкилометра что бы сеть притопленную не заловить.И все покласть на запреты и нельзя. 
    • @kolpankolpan При чем тут "мнение". Я  не понимаю, кто в городе торгует корюшкой - и честно об этом говорю. Механизм получения прав на лов корюшки промыслом мне понятен более-менее. Наверняка каких-тот нюансов не знаю, но в целом понимаю, что и как. Механизм государственного регулирования вылова - хромой. Что б он работал надо : 1 знать общий запас корюшки - это должна делать наука. 2  знать реальный вылов всеми участниками процесса.Эта составляющая должна складываться из суммы уловов промысла, любителей и браконьеров 3 понимать скорость воспроизводства и нагула  (роста рыбы) - это чистая теория, но и тут надо помониторить плотность рыбы на нерестилищах, прикинуть сколько дошло, и  сколько из икры выросло. 4 знать естественную убыль корюшки И по этим данным можно прогнозировать  допустимые уловы. Что происходит сейчас 1 Что б знать общий запас надо проводить морские исследования,  оценивать косяки рыбы. делать контрольные выловы и еще черт знает что. Но , мне кажется вопрос этот  с точки зрения методик наукой решен еще в СССР, и если государство дает деньги на исследования, то  это решить можно. Насколько корректно решается это сейчас - просто не знаю.Но по уверениям ребят из НИОРХа - на ФЗ они работают каждый год (в отличие от Ладоги) 2 Тут по промыслу имеем с высокой вероятностью  цифры, написанные промыслом так, что б не платить лишнего и  не лишиться на следующий год разрешений. По любителям -в принципе вопрос решается легко, было бы кому этим заниматься. В СССР прессинг водоемов отслеживал ГлавРыб Вод, сейчас он занимается рыборазводными заводами и всё. Государственных исследований любительского лова нет. Негосударственные - в позапрошлом году, как я сказал, делали мы с Балт Фондом, и за достоверность полученных цифр я  готов ответить и объяснить,как они считались. Были и контрольные группы рыбаков, и подсчеты людей на льду, и аналитика более тысячи отчетов.Так что про 5 кило , разрешенных на душу - это во первых пойди - поймай, а во вторых  реально ловят далеко не все. И даже в такой год, как этот были люди, кто и  сотню считал суперуловом.  И посчитать рыбаков можно, и прикинуть средние уловы, в общем  как решить эту позицию понятно тоже. Равно как понятно, что государство ее решать  судя по многим факторам, не хочет. Но по идее - если мы хотим бережного хозяйствования, то оно должно это делать. Ну и последняя составляющая - браконьерский лов, тоже как минимум считается статистикой в процентах к легальному. Максимально  просчитать эти факторы по идее должно ФАР и контрольные службы.  3 скорость воспроизводства - сколько икры мечет корь, сколько ее выживет в этих условиях, хороша ли кормовая база и т.п. это снова сочетание науки  и мониторинга на местности. В теории тут все в порядке. На практике - как только пойдет очередной намыв, так наука опять влегкую напишет, что вреда нет, и мы останемся без нерестилищ корюшки. 4  чистая наука. Это  они считать умеют. Имея все вышеуказанные цифры,в теории , наука рассчитывает  сколько из запаса корюшки можно выловить промыслу, что б не происходило принципиальное уменьшение стада. При этом они определяют именно рекомендуемый улов для промысла, потому что промысел условно управляем, в отличие от обычных рыбаков и браконьеров. Если не учитывать фактор любительского и браконьерского  лова, то конечно лимит будет сопоставим с ценами на дрова в 1913 году по значимости. Но, если учитывать, то  картина будет очень реальной.
    • Кожаный немного не так. Вы относитись к автору как к человеку пытающимуся экономить деньги на собственном изготовлении того что уже давно продаётся. Я же сетую на то. что сейчас не могу купить материалы, нужные инструменты просто в магазинах как раньше. И далеко не для изготовления существующих приманок. Тперь в Америке захочешь купить эпоксидку например, куда идти? Только в ХоомДиппо.(супермаркет). Там эпоксидки пруд пруди. Спросишь? Хочу(например) плавательные ласты склееть. Чагоо-скажут. Иди ищи. И начинается.....Часа через 2 находишь нужный стелаж. На поиск продавца время потратешь. Он тебе и присоветует. Емкость содержимого будит ведро. И вот так во всём. А раньше были спец.магазинчики. И хозяин спец. Сечас (если разбираешся) вместо них АлиБабаэкспресс. Но в Европпе, России прежнее пока сохранилось.
    • @Джеймс Уважаемый @Джеймс , я о том и базарю: пошёл в частный магазинчик и купил то, что тебе надо. Поэтому все эти самоделки от ФамилуФисхинг - это галимое лукавство, которое в основном интересно только ему...:) 
    • Кожаный. У них есть своиобразные технологии для ручных работ. Но вот внемагазинные доставания материалов это конечно проблемка. А я вижу сейчас Бабит. Никогда с ним не работал. Но начинается. Интернетик. али, али. То-ли дело дело было в капиталистической Америке. Пошел в часный магазинчик и купил.
    • Это ж надо же: чего только не придумаешь ради продвижения чего-нибудь куда-нибудь...:)
    • КНБ. В моем понимании сговора города и рыб-колхозов нет.( название удобно для понимания ) Город ясно дал понять -аукционы в соответствии со схемой размещения. И по другому не будет. Даже путем шантажа и лоббирования не получится. Хотя рыб- колхозы в пуле это сделать пытались еще в прошлом году. Город особо то не гнется в этом плане. Хочешь продавать -иди на аукцион. Преференции в отношении одних против других незаконны. Гораздо более интересны комментарии Росрыболовства, но организация мутная, себе на уме, и внятным законам вовсе не соответствует. Полубандитская такая государственная контора. В интересах хищников и олигархов. Все остальное описанное вами понятно, ясно, и видимо.А по поводу 5 миллионов населения---так разрешено в принципе всем половить на пять кило в день.Профанация квот? Да абсолютная.А по поводу розапрошлого года не знаю с кем высчитали на 400 тонн , уловы были вдвое меньше чем в этом году и по нашим прикидкаи если до тысячи тонн не дотягивали то 800тонн как минимум было выловлено. А если говорить про этот год то такого количества выловленной кори я и не припомню.Если в по за том году 100-150 штук был хороший улов то в этом до 12 ти дня  и больше не надо, или 400-500 плюс на нос. Так что тысячью тонн этот год никак не отделается. И сейчас рыбы нет пойди поищи увидишь по тысяче ящик -два. И еще подождать придется немало до того как появится.  Убеждать не собираюсь и писать больше не буду. Бессмысленно. Эксперты у вас дивные,  как соловьи в первой зелени. И про бу-га-га. Вы даже не поняли о чем я написал. Объясняю "детям": Если можно всем  вообще по 5 кг, то общее возможно разрешаемое близится к бесконечности и ваше мнение вместе с квотами ничто в этом сравнении. Вас просто парят как ......уууууууууууу
    • 1994 или 95 й год. Берем с приятелем лицензию: на сутки рамка 1 м.квадратный. Когда хорошо шла корюшка,влетало 20-25 кг. за 100 метров ходу. Когда строительство вантового приостановить решение было принято на верху, писали, что ход корюшки остановился из за того, что забивали сваи . Как же.А пару мощных концов на 380 вольт прямо с моста в реку не хотите? И поплыли корюшки кверху пузом широкой полосой. Чайки не могли с воды взлететь. Обожрались..
    • Бу га га))) Если бы у бабушки...  то это был бы дедушка. По вашему если  в Питере   5,5 миллионов, каждый может не просто поймать 5 кг, а взять например лицензию на 15 тонн, и промысловый улов будет ... мне не сосчитать!!! Дело за малым - поймать 15 тонн на нос.А, еще  если каждый поймает по 15 тонн корюшки и продаст по 1000 рублей за килограмм, то Питер будет городом, где даже младенцы - миллионеры))) Походу курите вы траву забористую)))
    • Отнюдь. Не берусь говорить за этот год, но в прошлом году улов любителей по сравнению с промыслом был мизерным. Именно в силу погодных причин. По позапрошлому году - мы с Балтийским фондом довольно точно посчитали улов  любителей,  около  250 тонн, причем сезон лова был 2,5 месяца, с середины января по конец марта. На вскидку в этом году сезон начался с конца декабря, и продолжался до конца марта, то есть на месяц больше. В седнем уловы были чуть больше, особенно в первой половине зимы. Потом подвыбили местное стадо. То есть по-любому, до декларируемой вами 1000 тонн любители не дошли. Думаю максимум этого сезона , выловленный, как вы говорите - крючком, это около 400 тонн. Что тоже конечно не мало, но при этом любители бесплатно кормят корюшкой не только себя , это около 20 тысяч человек, но и своих родных и близких, что делает это социально не менее значимым, охватывая примерно 100 тысяч человек. И не по 1000 рублей за кило, и конечно лишая вас наживы. Но я не вижу причин, почему я должен для вашего обогащения покупать то, что могу поймать сам , без вас. И рыба эта тоже как-то растет сама, без вашего участия (и без моего правда тоже, слава Богу). И, кстати, вы то ловите другую корюшку, пришедшую на нерест из тех районов, где стабильного любительского лова нет вовсе.  Так что, вы сами подрубаете сук под собой, расставляя мережи на местах нереста. В СССР между прочим, на нерестилищах корюшку почти не ловили. И заколы ваши стояли существенно реже.  Впрочем, объяснять вам бесполезно, ваши мысли так глубоки, что до них не достучаться....
×